d*********d
发帖数: 192 | 1 刨根究底（1）：“飞矢悖论”的理性之光
1. 飞矢在飞吗？
2. 芝诺悖论的深远意义
3. 飞矢悖论的佛学版
4. 悖论的佛学解答
5. 什么是运动
6. 憨山大师的证悟体验
7. 科学的佛学时代
一． 飞矢在飞吗？
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位哲
学家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，却
让那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 2 刨根究底（1）：“飞矢悖论”的理性之光
1. 飞矢在飞吗？
2. 芝诺悖论的深远意义
3. 飞矢悖论的佛学版
4. 悖论的佛学解答
5. 什么是运动
6. 憨山大师的证悟体验
7. 科学的佛学时代
一． 飞矢在飞吗？
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位哲
学家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，却
让那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的... 阅读全帖 |
|
y****w
发帖数: 39 | 3 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1024
一． 飞矢在飞吗？
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位哲学
家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，却让
那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的箭是不动的？”
二． 芝诺悖论的深远意义
希腊时代犬儒学派的创始人第奥根尼对芝诺悖论有一个回答。据说当他的学生向他请教
如何反驳芝诺时，他一言不发，在房间里走来走去，学... 阅读全帖 |
|
c*******g
发帖数: 509 | 4 1．引子
在一个百无聊赖的傍晚,你不远千米的来到水房和3号女生楼之间的必经之路，坐在路旁
一把破旧的木椅上,先摆了一个遥望远方假装沉思的姿势,然后借着夕阳的余辉在心里给
来来往往的师姐师妹们打分。突然你发现一个苗条飘逸的身影在向你靠近，随之而来的
还有一道略带几分熟悉的注视。当你心里小鹿乱撞，感到受宠若惊的时候，这个身影已
经来到了你的面前，你定了定神脱口而出道“二师兄，师父让你化的缘都化完了吗？”
这不是悖论，这是你的眼镜又该换了。
那么,什么是悖论? Good Question，让我再给你一个场景。
作为为数不多的平民代表，你站在你们系富二代同学家豪宅里正在进行的party现场，
当然这个邀请只是富二代同学为即将到来的期末考试做的准备之一，party的主题是我
有钱所以想怎么花就怎么花。在喧闹的音乐声中，你惊喜的发现一直暗恋的她一个人静
静的坐在角落，然后你猛喝两口杯子里不知名的洋酒，借着酒精的力量走到她面前，试
图用一句“hi，同学你好。”打穿那道看不见的墙。或许是朦胧的灯光增添了你五官的
精致；或许是独坐的寂寞提升了她交流的渴望；再或许是酒精的作用赐给了你们彼此力
量，这个ne... 阅读全帖 |
|
y****w
发帖数: 39 | 5 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1024
一． 飞矢在飞吗？
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位哲学
家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，却让
那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的箭是不动的？”
二． 芝诺悖论的深远意义
希腊时代犬儒学派的创始人第奥根尼对芝诺悖论有一个回答。据说当他的学生向他请教
如何反驳芝诺时，他一言不发，在房间里走来走去，学... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 6 范例哲学：“思维悖论”的发现
悖论，称为“paradox”或“antinomy”，从来是哲学认识发展史上的历程碑。在人类
认识史上，每次重大悖论的发现，都将人类对世界的认识提高到一个新的高度，走上了
新的台阶。 悖论是很好理解的，一般人都可以鉴别其真伪。但发现悖论的存在，如同
科学的重大发现一样，却不是每个人都可以作到的。理解悖论的思想，普通人只自要己
运用一下自己的思维，既，自己想一下就可以证明了。证明悖论的存在远非像理解其背
后的哲学那样深奥，因为悖论的存在显而易见。
哲学史上悖论的发现很多，比较著名的，比如在古希腊时代，有“芝诺悖论”。近代
有康德关于时空的悖论。到了现代上个世纪初，有罗素的“剃头匠悖论”。前者是说，
“运动不可能存在”。因为任何运动，都意味着运动者必须完成向前行目标距离的一半
。而要每走完一个一半的距离，运动者都必须首先完成在这个一半前的另外一个一半的
距离。如此类推，运动者必然会只停留在原地不动，所以“运动是不可能”的。
芝诺悖论的错误是明显的，因为根据常识，谁都知道运动存在。但从理论上证明芝诺错
了，却耗费了人类二千多年的历史。从古希腊公元前五世纪到近代18... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 7 范例哲学：“思维悖论”的发现
悖论，称为“paradox”或“antinomy”，从来是哲学认识发展史上的历程碑。在人类
认识史上，每次重大悖论的发现，都将人类对世界的认识提高到一个新的高度，走上了
新的台阶。 悖论是很好理解的，一般人都可以鉴别其真伪。但发现悖论的存在，如同
科学的重大发现一样，却不是每个人都可以作到的。理解悖论的思想，普通人只自要己
运用一下自己的思维，既，自己想一下就可以证明了。证明悖论的存在远非像理解其背
后的哲学那样深奥，因为悖论的存在显而易见。
哲学史上悖论的发现很多，比较著名的，比如在古希腊时代，有“芝诺悖论”。近代
有康德关于时空的悖论。到了现代上个世纪初，有罗素的“剃头匠悖论”。前者是说，
“运动不可能存在”。因为任何运动，都意味着运动者必须完成向前行目标距离的一半
。而要每走完一个一半的距离，运动者都必须首先完成在这个一半前的另外一个一半的
距离。如此类推，运动者必然会只停留在原地不动，所以“运动是不可能”的。
芝诺悖论的错误是明显的，因为根据常识，谁都知道运动存在。但从理论上证明芝诺错
了，却耗费了人类二千多年的历史。从古希腊公元前五世纪到近代18... 阅读全帖 |
|
t**********k
发帖数: 511 | 8
读维特根斯坦（罗素悖论）
维特根斯坦在《逻辑哲学论》中说：
3.332 何命题都不可能述及自身，因为命题指号不可能包含于自身（这就是全部的
类型论）。
当我们说“太阳”或者“张三”到底是什么意思呢？按照维特根斯坦的解释，那不过是
一个指号，指向那个我们能够有经验的东西。太阳在英语里是“sun”，张三也许有另
一个称呼，比如张教授，没有关系，因为那个词有意思不是其本身，而是它们代表了某
个东西，我们不能从语言中得到这个指号意义，太阳并不是一个在语言中存在的东西，
虽然我们能有这个指号。
既然这样，必然是词只有在句子中才有确定的意义。比如说要是在生活远离太阳系的另
一个星球，我们就可能不知道什么是太阳，根本看不到。
类型论是由于罗素悖论而产生的，因为这个悖论反应了语言逻辑中关键问题，所以可以
轻易找到例子。我来举一个自己认为容易理解的例子：某某部的人从来就不说实话，有
一回“境外势力”策反了某某部的一个官员，让他说出了“我们永远都是在撒谎”。
但是，“境外势力“不要高兴得太早了，此人... 阅读全帖 |
|
g****g
发帖数: 1828 | 9 约悖论（Paradox of thrift）
目录
[隐藏]
* 1 节约悖论的概述
* 2 节约悖论的核心理论
* 3 节约悖论的数字推理
* 4 解决节约悖论的措施
[编辑]
节约悖论的概述
“节约悖论”是约翰·梅纳德·凯恩斯最早提出的一种理论，也称为“节俭悖论”
、“节约反论”、“节约的矛盾”根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会
引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。但根据储蓄变动引
起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减
少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为"节约悖论"。
节约的悖论是根据凯恩斯主义的国民收入决定理论推导出来的结论，它在资源没有
得到充分利用的情况下是存在的，是短期的。长期中或当资源得到充分利用时在，节约
的悖论是不存在的。
[编辑]
节约悖论的核心理论
凯恩斯的国民收入决定分析，是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析
。另外，还要注意到凯恩斯的分析是一种总量分析，没有具体分析消费结构与收入结构。
1936年凯恩斯在《就业、利息和货币... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 10 二、“麦金德悖论”及其产生原因的历史分析
英国和美国当然还有俄国在中亚的多次失败的教训说明：麦金德的地缘政治理论是有缺
陷的，其集中表现是其理论上的合理性与实践上的不可行性之间存在着严重的悖论。我
们不妨将这种现象称之为“麦金德悖论”。
造成这种悖论的原因，从实践上分析是由于世界上没有一个国家的国力，尤其是海权国
家的国力可以支持其从本土扩张至麦金德“心脏地带”的战略目标，在理论上分析更是
在国家战略能力和目标之间缺乏资源和运用资源经验的维度。“巧妇难为无米之炊”的
古训，在不成熟的理论家或政治家那里得不到应有的重视。他们缺乏的并不是理论逻辑
训练而是运用国家资源的经验积累，因此他们设计的目标往往超出资源许可范围，其结
果无一不是陷在理论目标的合理性与其实践的不可行的悖论中不能自拔并最终走向失败。
资源的绝对有限性与发展的绝对无限性的矛盾，以及由此引导出的国家力量的绝对有限
性和国家发展需求的绝对无限性的矛盾，是人类及其赖以生存的国家发展自始至终面临
的基本矛盾。前一种矛盾决定了国家间的斗争贯穿人类发展进程的始终，不管这种斗争
采取什么形式，它是人类文明进步基本动力；后一种矛盾使国家在... 阅读全帖 |
|
o*****e
发帖数: 435 | 11 马丁·加德纳这本书里面的悖论都是短短的小故事,很容易也很有趣.
扫描该书的人真的很敬业,连插图都有. 在此强烈推荐该书.
还没有仔细看这个版本,不知道翻译质量如何.
"亨普尔关于乌鸦的悖论"就是这个版上曾经讨论过的白乌鸦,黑天鹅问题.
http://www.oursci.org/lib/paradox/index.html
从惊讶到思考——数学悖论奇景
译者说明
前言
第一章 逻辑学悖论
克里特人伊壁孟德
说谎者悖论
徽章和涂写
一句话和他的反话
发狂的计算机
无穷的倒退
柏拉图—苏格拉底悖论
爱丽斯和红色国王
鳄鱼和小孩
唐·吉诃德悖论
理发师悖论
占星家、机器人和目录
无聊与有趣
语义学和集合论
抽象语言
类型的理论
梵学者（印度预言家）的预言
意想不到的老虎
纽科姆悖论
第二章 概率论悖论
赌徒的谬误
四只猫的性别
三张卡片的骗局
电梯悖论
女朋友的烦恼
三个贝壳的骗局
碰运气
鹦鹉之谜
钱包游戏
中立原理
帕斯卡赌注
第三章 关于数的悖论
六个席位之谜
赚了多少钱？
人口爆炸
无所不在的9
无可奈何的汽车司机
一块钱哪里去了？
奇妙的方阵
奇怪的遗嘱
惊人的编码
无穷饭店
第四 |
|
l*****e
发帖数: 264 | 12 经典悖论漫游（上）
·泽 熙·
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激
发了人们求
知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解
决悖论难题
需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上
、中、下三
个部份。这是第一部份：
由概念自指引发的悖论和引进无限带来的悖论
（一）由自指引发的悖论
以下诸例都存在着一个概念自指或自相关的问题：如果从肯定命
题入手，就
会得到它的否定命题；如果从否定命题入手，就会得到它的肯定命题
。
１－１ 谎言者悖论
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Ｅｐｉｍｅｎｉ
ｄｅｓ）：
“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个
著名悖论的
来源。
《圣经》里曾经提到：“有克利特人中的一个本地中先知说：‘
克利特人常
说谎话，乃是恶兽，又馋又懒’”（《提多书》第一章）。可见这个
悖论很出名，
但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣。
人们会问：艾皮米尼地斯有没有说谎？这个悖论最简单的形式是
：
１－２ “我在说谎”
如果他在说谎，那么“我在说谎 |
|
l*****e
发帖数: 264 | 13 经典悖论漫游（上）
·泽 熙·
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激
发了人们求
知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解
决悖论难题
需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上
、中、下三
个部份。这是第一部份：
由概念自指引发的悖论和引进无限带来的悖论
（一）由自指引发的悖论
以下诸例都存在着一个概念自指或自相关的问题：如果从肯定命
题入手，就
会得到它的否定命题；如果从否定命题入手，就会得到它的肯定命题
。
１－１ 谎言者悖论
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Ｅｐｉｍｅｎｉ
ｄｅｓ）：
“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个
著名悖论的
来源。
《圣经》里曾经提到：“有克利特人中的一个本地中先知说：‘
克利特人常
说谎话，乃是恶兽，又馋又懒’”（《提多书》第一章）。可见这个
悖论很出名，
但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣。
人们会问：艾皮米尼地斯有没有说谎？这个悖论最简单的形式是
：
１－２ “我在说谎”
如果他在说谎，那么“我在说谎 |
|
f*****r
发帖数: 111 | 14 经典悖论漫游（上）
·泽 熙·
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求
知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题
需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上、中、下三
个部份。这是第一部份：
由概念自指引发的悖论和引进无限带来的悖论
（一）由自指引发的悖论
以下诸例都存在着一个概念自指或自相关的问题：如果从肯定命题入手，就
会得到它的否定命题；如果从否定命题入手，就会得到它的肯定命题。
１－１ 谎言者悖论
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Ｅｐｉｍｅｎｉｄｅｓ）：
“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的
来源。
《圣经》里曾经提到：“有克利特人中的一个本地中先知说：‘克利特人常
说谎话，乃是恶兽，又馋又懒’”（《提多书》第一章）。可见这个悖论很出名，
但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣。
人们会问：艾皮米尼地斯有没有说谎？这个悖论最简单的形式是：
１－２ “我在说谎”
如果他在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他 |
|
f*********n
发帖数: 292 | 15 经典悖论漫游月
经典悖论漫游月
泽熙
一、克里特岛上的“谎言者”
人类最古老的悖论
“失败的”罗素
苏格拉底与庄子：大智者也不能自拔
二、“悖论之父”的难题
芝诺：西方的“悖论之父”
百思不得其解的尼采
惠施：东方的“悖论大家”
三、古希腊的“智者”
普洛道格拉斯：诡辩学者的困境
亚里斯多德：哲学与诡辩
大哲学家的困境
“并非知识的智慧”
四、古中国的“辩者”
名不符实的“雄辨”
《吕氏春秋》中的两大范例
名家的“古怪辩题”
“辩者之囿”
五、禅宗公案多悖论
白居易的发现
“般若非般若是之谓般若”
一个不同的逻辑世界
六、“二律背反”的世界
悖论诘难的智慧
帕斯卡的“概率难题”
“有多个终极真理？”
七、佯谬大崩溃
悖论与佯谬
三次数学危机
爱因斯坦的佯谬
“上帝是否掷骰子？”
科学迸发新难题
八、故事中的经典
生存的智慧
生活的乐趣
决策中的“现代悖论”
真正的悖论具有永久魅力 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 16 “全能”一词的含义[编辑]
主条目：:en:Omnipotence
英国哲学家彼得·积奇将该悖论中的“全能”概念作出了分类：
"Y完全全能"表示Y完全可以做任何事。在这种意义下，Y可以做任何可以用语言表述的
事物，甚至自相矛盾的事物(即Y可以同时处于X及X')。也就是说，Y的能力不受人类有
限的思想和知识限制[3]。笛卡尔关于上帝的论述中支持的就是这个概念。从神学上看
，这样做的好处是可以让上帝真正置于人类有限的知识和逻辑之上，坏处则是这种概念
会使得上帝的诺言变得不可相信。在这种意义上，全能悖论确实是一个悖论，不过在这
种意义上也等于承认了这样的悖论有可能存在。
"Y全能"表示只要X在逻辑上可能，Y就有能力做X这件事。托马斯·阿奎那的神学看法中
持有的就是这种观点[4]。这种意义上的全能，可以解决古典理论中关于全能的悖论，
但是对于近代全能悖论是无能为力的。例如X是“制造一个连制造者都搬不动的东西”
，正如哲学家麦罗德指出的，这在逻辑上是完全可能的：一个人完全可以有建造一艘他
自己都搬不动的船的能力[5]。很难想象为什么一个凡人可以很容易克服的逻辑壁垒，
一个全能的神却做不到。由此看... 阅读全帖 |
|
o*****e
发帖数: 435 | 17 This article is good and the author is really smart.
http://www.famehall.com/NewMoon/4/2002-04-05-15-42-07.html
经典悖论漫游
作者：泽熙
录入新月于 April 05, 2002 at 15:42:07:
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知和精密
的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题需要创造性的思考
，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上、中、下三个部份。
这是第一部份：
由概念自指引发的悖论和引进无限带来的悖论
（一）由自指引发的悖论
以下诸例都存在着一个概念自指或自相关的问题：如果从肯定命题入手，就会得到它
的否定命题；如果从否定命题入手，就会得到它的肯定命题。
１－１ 谎言者悖论
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Ｅｐｉｍｅｎｉｄｅｓ）：“所有克
利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的来源。
《圣经》里曾经提到：“ |
|
n********n
发帖数: 8336 | 18 “全能悖论”的其他变体[编辑]
早在公元6世纪时，伪狄奥尼修斯就指出了“全能悖论”和《使徒行传》中记载的圣保
罗和魔法师Elmyas的辩论（Acts 13:8）有相似之处，只不过《使徒行传》中，他们之
间辩论的问题是上帝是否能够“否定自己”[25]。11世纪时，安瑟伦又提出，即使上帝
做不到某些事情，他仍然可以是全能的[26]。
一个在欧几里得平面上的三角形，它的三条边、三个角、三个顶点标记如图。三角形的
三个内角之和，即 α + β + γ，应该等于180°
托马斯·阿奎那对于全能悖论提出过一个更深刻的问题，即“上帝能否创造一个内角和
不是180°的三角形。”他在《哲学大全》中说：
“ 因为逻辑、几何、代数中的一些定律是仅仅是从基于最根本的自然规律建立的公
式化原则中导出的，所以上帝是无法做违反这些定律的事情的。例如，他不能创造一类
不是物种的动物，也不能画一条通过圆心但是不等分圆的直线，更不能画一个内角和不
等于两直角之和的三角形。[27] ”
拉丁文原文：
“ Cum principia quarundam scientiarum, ut logicae, ge... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19 二、“麦金德悖论”及其产生原因的历史分析
英国和美国当然还有俄国在中亚的多次失败的教训说明：麦金德的地缘政治理论是有缺
陷的，其集中表现是其理论上的合理性与实践上的不可行性之间存在着严重的悖论。我
们不妨将这种现象称之为“麦金德悖论”。
造成这种悖论的原因，从实践上分析是由于世界上没有一个国家的国力，尤其是海权国
家的国力可以支持其从本土扩张至麦金德“心脏地带”的战略目标，在理论上分析更是
在国家战略能力和目标之间缺乏资源和运用资源经验的维度。“巧妇难为无米之炊”的
古训，在不成熟的理论家或政治家那里得不到应有的重视。他们缺乏的并不是理论逻辑
训练而是运用国家资源的经验积累，因此他们设计的目标往往超出资源许可范围，其结
果无一不是陷在理论目标的合理性与其实践的不可行的悖论中不能自拔并最终走向失败。
资源的绝对有限性与发展的绝对无限性的矛盾，以及由此引导出的国家力量的绝对有限
性和国家发展需求的绝对无限性的矛盾，是人类及其赖以生存的国家发展自始至终面临
的基本矛盾。前一种矛盾决定了国家间的斗争贯穿人类发展进程的始终，不管这种斗争
采取什么形式，它是人类文明进步基本动力；后一种矛盾使国家在... 阅读全帖 |
|
m********3
发帖数: 3280 | 20 “创新”一词频频出现在中国各级政府的近几年的文件之中，俨然成为核心国策之一，
大约是因为政府意识到“创新”可能为社会带来的巨大经济利益。但一个古老的国家如
何创新？难！因为充满悖论。
金秋之际访游合肥，与中国科技大学的同事和同学们一起回顾人类科技创新的历程、讨
论中国历史上科技创新不足的原因。在此偶遇先秦史学家赵世超教授，赵老先生侃侃而
谈秦国的兴衰，谈“商鞅变法”的辉煌功绩和惨烈结局，也谈孔子创立的儒家以及后来
发展的孟子和荀子两个流派与中华文化的千古渊源。他的一席谈话，让人们从文化的角
度来审视古国对创新的态度。
孟子重点主“仁”，倡导“法先王”，以古代圣贤为楷模而因循守旧；而荀子着重孔子
的“礼”，倡导“法后王”，认为社会治理应该与时俱进。因此中国的政治和思想庙堂
两千年来呈现这样的境况：“孔孟之道”虽有至高无上的思想地位，但如谭嗣同所说：
“两千年来之政，秦政也，皆大盗也；两千年来之学，荀学也，皆乡愿也。”
“新”、“旧”表里不一是中国社会价值观持续数几千年的一个大悖论，由此，种种小
悖论也与古国如影随形。特别是在古国上下重新举儒学为国学的时刻，“创新”愈显得
像困境中的囚徒。... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 21 对悖论的回应[编辑]
常见的哲学回应[编辑]
哲学家科安认为这个悖论最重要的内容是告诉我们上帝不可能是全能的[12]。
对于全能悖论的一种通俗回答是，既然已经规定了上帝全能，那么“搬不动”一词就没
有逻辑上的含义，那么悖论也就无效了。[13][14]
英国作家及护教家C·S·刘易斯则认为，对于研究像全能这样的概念，再去讨论一个“
很重，重到连上帝都搬不动的石头”是没有意义的，就好像讨论一个“方形的圆”一样
。所以说问“上帝能不能创造一块连他自己都搬不动的石头”就像问“上帝能不能画一
个方形的圆”一样，是没有意义的[15]。
让上帝去创造一个自己搬不动的石头意味着要让上帝同时创造一种能力和一种无能：创
造石头的能力和不具备举起它的能力。这个悖论从根本上指出上帝将不再全能，因为他
有不能做的事，但同时全能的定义就是没有不能做的事。（即在论证不是全能的同时，
默认了上帝不是全能的）
另外一个观点是，如果上帝是全能的，那么他就必定能够暂时去除自己全能的能力。那
么他就可以先取消自己的搬很重的重物的能力，造一块自己都搬不动的石头，然后再恢
复自己的全能，去搬这个石头。这种观点承认了上帝有创造一个... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 22 全能有不同的理解：
1.他什么都能做，才叫全能
2.奥古斯丁认为：[上帝]全能意味着他可以做他想做的任何事情。
3.无法定义全能
基督教的一种看法见
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1010617.html
转一个维基的“全能悖论”【wiki 】
全能悖论是一组关于“全能”概念在语义学上的悖论，它包含两个方面的问题：一，一
个全能的个体在逻辑上是否成立？二，“全能”这个用语的含义到底是什么？该悖论的
内容是：如果任一个体是“全能”的话，那么他就一定能够制订出一个他不能履行的工
作，如此他就不会是全能的；反之，若一个“全能”的个体不能够制订出一个他不能履
行的工作，如此他也不会是全能的。因此，无论他能否制订这项工作，他也不会是全能
的。
简介[编辑]
当代，关于该悖论的一个通俗版本是：“一个全能的个体能够创造一块连他自己都搬不
动的石头吗？”这个问题是难以回答的。那个体要么能够创造一块他自己搬不动的石头
，要么就不能创造一块他自己搬不动的石头。如果他能创造这样的一块石头，那么他就
会搬不动这块石头，那么他就必然不是全能的；如果他不... 阅读全帖 |
|
l*****e
发帖数: 264 | 23 ◆ 经典悖论漫游（中）
·泽熙·
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激
发了人们求
知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解
决悖论难题
需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上
、中、下三
个部份。这是第二部份：由一因多果片面推理引致的悖论和由名实相
悖引起的悖
论。
（三）由一因多果片面推理引致的悖论
这种形式的悖论类似于诡辩。诡辩在现实中是令人厌恶的，但是
在逻辑学的
探讨中有相当的位置。孔多塞说：“希腊人滥用日常语言的各种弊端
，玩弄字词
的意义、以便在可悲的模棱两可之中困搅人类的精神。可是，这种诡
辩却也赋予
了人类的精神以一种精致性，同时它又耗尽了他们的力量来反对虚幻
的难题。”
古希腊哲学流派中曾经有一个诡辩学派，又叫智者派。他们对自
然哲学持怀
疑态度，认为世界上没有绝对不变的真理。前面提到的普洛道格拉斯
（Ｐｒｏ－
ｔａｇｒａｓ，约公元前４８５－前４１０）是其著名的代表人物，
他认为：“
人是衡量万物的尺度。”雅典政府因其主张无神论， |
|
l*****e
发帖数: 264 | 24 经典悖论漫游（下）
·泽熙·
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激
发了人们求知
和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决
悖论难题需要
创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上
、中、下三个
部分。这是第三部分：由前提不自洽导致的悖论和由权变遭遇的悖论
。
（五）由前提不自洽导致的悖论
这里我们将看到，前提不自洽，结论就无法自圆其说，甚至荒谬
或没有结论。
５－１“罗素是教皇”
从单纯的逻辑上来讲，荒谬的假设可以推论出任何荒谬的结论，
哪怕推理过程
无懈可击。有人曾经让罗素证明从“２＋２＝５”推出“罗素是教皇
”。罗素证明
如下：
由于２＋２＝５，等式的两边同时减去２，
得出２＝３；两边同时再减去１，
得出１＝２；两边移位，
得出２＝１。
教皇与罗素是两个人，既然２＝１，教皇和罗素就是１个人，所
以“罗素就是
教皇”。
这个荒谬的结论，就是由一个荒谬的假设引发出来的。
５－２“亚里斯多德是类概念”
这是严格按照三段论推导出来的结果。请看：
（１）亚里斯多德是哲学家，
（２） |
|
f*****r
发帖数: 111 | 25 经典悖论漫游（中）
·泽熙·
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求
知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题
需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上、中、下三
个部份。这是第二部份：由一因多果片面推理引致的悖论和由名实相悖引起的悖
论。
（三）由一因多果片面推理引致的悖论
这种形式的悖论类似于诡辩。诡辩在现实中是令人厌恶的，但是在逻辑学的
探讨中有相当的位置。孔多塞说：“希腊人滥用日常语言的各种弊端，玩弄字词
的意义、以便在可悲的模棱两可之中困搅人类的精神。可是，这种诡辩却也赋予
了人类的精神以一种精致性，同时它又耗尽了他们的力量来反对虚幻的难题。”
古希腊哲学流派中曾经有一个诡辩学派，又叫智者派。他们对自然哲学持怀
疑态度，认为世界上没有绝对不变的真理。前面提到的普洛道格拉斯（Ｐｒｏ－
ｔａｇｒａｓ，约公元前４８５－前４１０）是其著名的代表人物，他认为：“
人是衡量万物的尺度。”雅典政府因其主张无神论，予以驱逐并焚烧了他的书籍。
从苏格拉底到亚里斯 |
|
f*****r
发帖数: 111 | 26 经典悖论漫游（下）
·泽熙·
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知
和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题需要
创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上、中、下三个
部分。这是第三部分：由前提不自洽导致的悖论和由权变遭遇的悖论。
（五）由前提不自洽导致的悖论
这里我们将看到，前提不自洽，结论就无法自圆其说，甚至荒谬或没有结论。
５－１“罗素是教皇”
从单纯的逻辑上来讲，荒谬的假设可以推论出任何荒谬的结论，哪怕推理过程
无懈可击。有人曾经让罗素证明从“２＋２＝５”推出“罗素是教皇”。罗素证明
如下：
由于２＋２＝５，等式的两边同时减去２，
得出２＝３；两边同时再减去１，
得出１＝２；两边移位，
得出２＝１。
教皇与罗素是两个人，既然２＝１，教皇和罗素就是１个人，所以“罗素就是
教皇”。
这个荒谬的结论，就是由一个荒谬的假设引发出来的。
５－２“亚里斯多德是类概念”
这是严格按照三段论推导出来的结果。请看：
（１）亚里斯多德是哲学家，
（２）哲学家是类概念， |
|
n********n
发帖数: 8336 | 27 偶发全能和本质全能[编辑]
如果将全能理解为偶发全能，那么上帝就可以在某一段时间里使自己暂时不全能，那么
能否创造他自己搬不动的石头就不成其为悖论了。但是偶发全能的理解，却让人怀疑这
种全能能否算是全能，或者只是一般意义上的“大能”而已[8]。不过，主动放弃全能
的能力却正是基督教与救主降临和耶稣神性有关论断中的核心内容[19]。
如果一个个体是本质全能，那他就能够解开这个悖论。(只要我们能接受全能并不一定
为绝对全能) 该全能者为本质全能，因此他并不能变得非全能。更进一步的讲，该全能
者不能做违反逻辑的事。创造一块全能者都搬不动的石头是不可能的。而全能者不能创
造这石头，但还是能保有其全能。这解说并无违反定义2， 只要我们知道该全能者是
本质全能而非偶发全能。不过，对非全能者而论，减少自身的能力是有可能的，因此会
出现一个矛盾的状况是非全能者能做一些事情，但一个本质全能者不能做。
这是奥古斯汀的理论的基础，在他的上帝之城中：
“ For He is called omnipotent on account of His doing what He wills, not
on a... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 28 公理集合论一样有 Costco 开西瓜之 Banach–Tarski paradox 几何测量无法守
恒的悖论。。。只不过民科把悖论当成悖论。。。而理论数学系象牙塔把悖论叫做神的
旨意。只要能从公理（或者说，圣经）导出，就不是悖论而是神的旨意。。。本质上就
是希尔伯特查经班的做派。
: 这可不好说。各种悖论都是民间数学家的挚爱 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 29 你真的是不懂。即便现在你也没弄懂。
看看你这个链接中悖论的起源，第一个就是讲古老的克里特悖论。人家是明明白白的悖
论。
你模仿克里特悖论。但因为你不懂，模仿错了。
克里特悖论有个前提，就是那句话是先知讲的，而先知讲的话默认为真。因为这个才导
致悖论。
你模仿的东西没这个前提，就不是悖论了。 |
|
z*****n
发帖数: 633 | 30 哈哈，五石似乎走了和我早年很接近的路。想起了当年一些事。俺大一的时候专研过悖
论。悖论二比较接近古希腊的说谎者悖论。简单起来只有四个字“我在撒谎”。到底这
话是真话还是假话？后来罗素有类似的理发匠悖论，就是“我只给村里不给自己刮胡子
的人刮胡子", 那他可以给自己刮胡子？康托类似的有”不属于自身集合的集合“，和
图书馆分类悖论“不属于任何类目的类目”等等。
当年我对悖论的思考和对无穷小的思考是放在一起。当然当年我不是数学专业，对前人
的研究了解也有限，只是自己兴趣，放到一起琢磨。数学是以集合论为基础的，但是我
当年琢磨的结果就是发现集合论实际上还不够基础，我当时起了个名字叫属性论。也就
是任何对象X的存在是基于对其各种属性的确认，比如苹果，颜色形状和味道，苹果是
一堆属性的组。而各个属性都是在对比区分的基础上进行的。比如眼前这个白纸，如果
白纸周围的空气和白纸一模一样，无论颜色还是质地，那么我们根本无法区分出白纸的
存在，那么白纸的“存在”也就是子虚乌有无从谈起。结论就是，属性都是在对比的基
础上生效，没有对比没有区分，就无从谈起属性，也就无从谈起某某存在。由此自他分
别，种种属性得以... 阅读全帖 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bluebrook (HIDEN), 信区: Military
标 题: 费米悖论反对外星文明（ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 8 18:28:16 2009, 美东)
费米悖论
1950年的一天，诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人的问题
时，突然冒出一句：“他们都在哪儿呢？”这句看似简单的问话，就是著名的“费米悖
论”。
“费米悖论”隐含的意思是，从理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系的
各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。换言之
，“费米悖论”表明了这样的逻辑悖理：A.外星人是存在的——科学推论可以证明，外
星人的进化要远远早于人类，他们应该已经来到地球并存在于某处了；B.外星人是不存
在的——迄今为止，人类并未发现任何有关外星人存在的蛛丝马迹。
“费米悖论”自成，在天文学界就有着相当的影响，因为它是基于科学探知的事实
：古老的银河系，已有约100多亿年的年龄，而银河系的空间直径却只有大约10万光年
，就是说，即使外星人仅以光速的千分 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 32 如何破除房地产的悖论
猴王
2012-07-30
我国经济要软着陆，那么房地产就要软着陆，如何让房地产软着陆又保证后面的内
需能够启动，这个从经济学来说是一个悖论，我们如何破除这个悖论，下面我论述一下
相关的分析。
房地产的软着陆是持续消耗刚需（同时抑制投机资本进入）的过程，如何理解这点
？就是房价波浪式下跌，刚需在每一波反弹中进入被消耗，保证经济不出现崩盘式下跌
。为什么要抑制投机资本进入？因为投机资本一旦进入会快速推高房价，一次性消耗大
量刚需资本（因为前面已经憋了1.5年的存量刚需会被一次性消耗），这样后面就没有
软着陆的可能了。
那么在持续消耗刚需资本的同时，也就是我国后面的内需市场就很难启动，假如不
持续性消耗刚需资本那么房地产就无法软着陆，这个就是经济学的悖论，下面讲解一个
解决办法。
有人说可以快速大幅度提高工人工资的模式，这个是饮鸩止渴，工人工资提高幅度
和烈度不能太大，这样会把企业搞死掉，工人工资的提高应该和粮食涨价的幅度有一定
的匹配，同时要尽快做产业升级和调整（所以说美国的高科技技术对于我国很重要就在
这个上面）。
对于这个悖论，我的... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 33 “麦金德悖论”与英美霸权的衰落
2012-11-02 17:03 作者：张文木
24
新浪微博 开心网 腾讯微博 人人网 QQ空间 邮件 复制网址 收藏夹 打印 更多
相关阅读
“麦金德悖论”与英美霸权的衰落
时间是作品的终极裁判
“西进”，中国地缘战略的再平衡
腐败的原因与治理新论
今日，中日的“百年国运”在此相交
俄罗斯入世机遇挑战并存
关键词：
地缘麦金德霸权衰落心脏地带世界扩张
19世纪末，哈尔福德·麦金德（Halford J. Mackinder）的地缘政治学说在英国流行。
1887年麦金德在英国皇家地理学会上宣读《地理学的范围和方法》，1904年又宣读《历
史的地理枢纽》。前一篇论文在当时的英国被认为是“英国地理学的一篇经典文献”，
后一篇论文则于20世纪80年代初在美国与达尔文的《物种起源》、马尔萨斯的《人口论
》、爱因斯坦的《相对论》、潘恩的《常识》等15种书并列，被称为改变世纪的“巨著
”（[英]哈·麦金德著，林尔蔚、陈江译：《历史的地理枢纽·译者前言》，商务印书
馆2007年版。）。英国牛津大学还为麦金德专设为期5年、薪水丰厚的讲师席位并于
1899年设立地理系，聘... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 34 我前面已经说了有 Costco 开西瓜之 Banach–Tarski paradox 几何测量无法守恒的悖
论。。。当然你也可以认为这不是悖论，本来在 ZFC set theory 框架下，几何测量就
不能守恒。。。或者说你也可以认为这不是悖论，只要这时不许我用 axiom of choice
好了，啥时能用啥时不能用你们查经班说了算。。。反正只要你们查经班是 上帝 the
rule maker，这世上就根本没悖论这个词。
跟查经班斗嘴，心真的很累。。。
: 好吧，没有悖论说大了，是没发现悖论。你要说你发现了一个，你就成名了。
: 行。
|
|
l**********r
发帖数: 1325 | 35 什么是明明白白，我想到了这几点，欢迎更正补充……
论“你描述你自己难得到位一次”是否是悖论与shot是否是“喜欢总结的人，缺乏欣赏
和感受艺术的能力”之相互关系
1）在不歪曲事实的基础上阐述前因后果；
2）对“喜欢总结的人，缺乏欣赏和感受艺术的能力”这句话进行悖论分析；
3）对“你描述你自己难得到位一次”这句话进行悖论分析；
4）悖论与否跟shot喜不喜欢总结的关系；
5）shot喜不喜欢总结跟shot是否有欣赏和感受艺术的能力的关系。
6）结论：“你描述你自己难得到位一次”是否是悖论与shot是否是“喜欢总结的人，
缺乏欣赏和感受艺术的能力”之相互关系究竟是怎样的。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 36 你第一段是走不可知论的路子。休谟早就论证过了，如果死磕的话，因果律是不存在的
。连世界是不是存在都无法论证。因为，日常语境下，你不可能preclude所有可能。说
白了你就是让论证虚无化。
书上的那些标准悖论，是经过精心限制的，不是日常语境下的，当然不存在你说的这些
问题。按照你的意思来，日常语言不严谨，是不是我们说话不用考虑逻辑了，是这样吗？
当然不是。当我觉得你说的不合逻辑，我就应该说出来。你要是利用语言的模糊拼命挣
脱，我也没办法。每天都有无数的人进行着这种扯皮。
你后面又说到地球围着太阳转什么的，这是自然定律，跟说话者无关，这个命题永远都
不能指回到你自己身上来，更不可能用来描述你。而我说的那个命题，具有特殊性，它
并不是自然定律也不是社会定律，不是广为人知的东西，甚至都不是真命题。是特殊情
境下的一个特殊断言，可以指回到我自己身上来。（你总是在否认我说的话和我之间是
有关系的，不是吗？）
爱冰水通过认可我的话来否定我，我第一反应就是这是个悖论。你如果受过相应训练，
自然也会有这种反应。我多次提到了其中有否定性“自指”。你们反应不过来，反而不
停地说我卖弄人名，瞎扯乎，思维跳跃... 阅读全帖 |
|
|
l****w
发帖数: 515 | 38 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: ChinaNews
标 题: 林书豪中国人？-浅谈大陆人对待台湾西藏新疆的逻辑悖论
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 19 19:43:20 2012, 美东)
林书豪中国人？-浅谈大陆人对待台湾西藏新疆的逻辑悖论
大陆人很喜欢看林书豪的比赛，至少潜意识里面将其当作中国人，才无比关心林书豪的
每一场比赛。
黑人球员具有林书豪表现的也不少，但是无论如何都没有得到如此广泛深入的关注，这
说明林书豪与中国的“暧昧”关系才是中国人关注林的真正原因。
大陆人也无比的关心对台湾的统一，因为台湾人说中国话，写中国字，本身受到中华文
化的哺育，因此中国大陆人认为，台湾被中国统一是历史，也是现实。
而同时，中国大陆人对于西藏和新疆，也认为自己具有无可辩驳的主权，认为西藏人新
疆人也是中华民族的一部分。
但是这时候，大陆人却陷入一个可笑的逻辑悖论，既然大陆人认为，因为台湾和大陆是
同源同种同文化，所以统一天经地义，统一就是和只是因为民族和文化的认同。那么新
疆人西... 阅读全帖 |
|
w******0
发帖数: 1404 | 39 在这：
http://zhidao.baidu.com/question/113875157.html
谎言者悖论
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Epimenides）：“所有克利特人都说
谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的来源。
《圣经》里曾经提到：“有克利特人中的一个本地中先知说：‘克利特人常说谎话，
乃是恶兽，又馋又懒’”（《提多书》第一章）。可见这个悖论很出名，但是保罗对于
它的逻辑解答并没有兴趣。
人们会问：艾皮米尼地斯有没有说谎？这个悖论最简单的形式是：
1－2 “我在说谎”
如果他在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他说的是实话；但是如果这是实
话，他又在说谎。矛盾不可避免。它的一个翻版：
1－3 “这句话是错的”
这类悖论的一个标准形式是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A，这
是一个自相矛盾的无限逻辑循环。拓扑学中的单面体是一个形像的表达。 |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 40 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: bluebrook (HIDEN), 信区: History
标 题: 费米悖论反对外星文明（ZZ) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 8 18:28:58 2009, 美东)
发信人: bluebrook (HIDEN), 信区: Military
标 题: 费米悖论反对外星文明（ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 8 18:28:16 2009, 美东)
费米悖论
1950年的一天，诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人的问题
时，突然冒出一句：“他们都在哪儿呢？”这句看似简单的问话，就是著名的“费米悖
论”。
“费米悖论”隐含的意思是，从理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系的
各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。换言之
，“费米悖论”表明了这样的逻辑悖理：A.外星人是存在的——科学推论可以证明，外
星人的进化要远远早于人类，他们应该已经来到地球并存在于某处了；B.外星人是不存
在的——迄今为止，人类并未发现任何有关 |
|
a*****e
发帖数: 305 | 41 破除生克悖论，还原五行真相——刘志杰
http://www.zhongyi999.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=17238
(出处: 汉传中医师承论坛)
破除生克悖论，还原五行真相——刘志杰
大家都知道，一提到中医，就会马上联想到阴阳学说、五行学说等内容。
尤其是五行学说，其中的相生相克论，搞的中医人魂牵梦绕，乐此不疲，最终还是
难以彻解，迷惑终生。其实，真正的五行理论，并没有循环相生相克的说法，这种说法
，是一种十足的悖论，这种悖论，我们只能称之为“五星生克论”，与真正的五行理论
，背道而驰，惑乱了中医2000多年，使真正的中医理论湮没沉沦至今，濒临毁灭的边缘
，而中医学人，成了自掘坟墓者而无能醒悟。
五行理论，经考证，最早见于《尚书•洪范》所记载。书中说：“五行：一
曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金曰从革
，土爰稼穑。润下作咸，炎上作苦，曲直作酸，从革作辛，稼穑作甘。”
那么，五行之间，是如何排列的，彼此的关系又是怎样的呢？我们经过考证，在
《汉书R... 阅读全帖 |
|
H****h
发帖数: 1037 | 42 以下是引文：
======================================================================
１－４ 理发师悖论
在萨维尔村，理发师挂出一块招牌："我只给村里所有那些不给自己理发的人理发
。"有人问他："你给不给自己理发？"理发师顿时无言以对。
这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发，他就属于招牌上的那一类人。有言
在先，他应该给自己理发。
反之，如果这个理发师给他自己理发，根据招牌所言，他只给村中不给自己理发的
人理发，他不能给自己理发。
因此，无论这个理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在1902
年提出来的，所以又叫"罗素悖论"。这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述。显
然，这里也存在着一个不可排除的"自指"问题。
======================================================================
以下是我的评论：
这个所谓的悖论，实质上是理发师自相矛盾，他的招牌存在内在的矛盾。这就好比中国
古代
的卖矛和盾自夸的故事。
以下是引文：
== |
|
f*******d
发帖数: 339 | 43 关于老虎悖论，我的一个哥们写过一个科普，我觉得分析的比较清楚， 转贴一下。原文
中有一个逻辑上标志否命题的符号，在贴上显示乱码，改成了符号 ^.
认知悖论讨论小结
- 卢昌海 -
本文是我在繁星客栈上讨论认知悖论的观点小结， 只是初步分析， 不很系统。
认知悖论 (Prediction Paradox) 有许多不同的表述方式， 大都以故事方式出现。 比较
流行的是所谓的 “意外绞刑” 悖论 (Unexpected Hanging Paradox)， 其大意如下：
一名囚犯被法官告知将于周一到周五间的某一天被绞死。 法官并且声明说： 绞刑的具体
日期将是完全出人意料的。 这个囚犯非常聪明 (也许以前是逻辑学教授)， 他由此推断出绞刑
一定不会安排在周五，
因为否则的话， 前四天一过他就知道绞刑的具体日期了， 但法官说过具体日期会是完全出人意料的。
法官是不会撒谎的， 因此绞刑不可能在周五。 排除了周五， 就只剩下四天了。 但是依据同样
的推理， 周四也可以被排除掉，...， 以此类推， 最终每一天都可以排除掉。 于是他得出令人欣慰的结论：
他根本不会被绞死。 可是到了周二法官却突然宣布执 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 44 悖论1：西方推动的所谓的“中国民主民意”，恰恰跟中国真正的民意民主相悖。
中国的民意对内就是不折腾，保持经济平稳的往前发展，也就是老百姓常说的“往前奔
”，对外就是争取民族主权和尊严，保住东海南海的主权，摆脱西方的压制和对中国外
汇的插管吸血。而西方要求的那一套，譬如中国四分五裂、社会动乱还有继续卖美国国
债好让美国人不劳而获，根本就是违背中国民意和民主的。
而如果反过来，西方真正尊重了中国的民主民意了，那又意味着西方不得不放弃对中国
的插管吸血，不得不让出更多的西方市场，最终不得不让出西方对于世界的主导权，这
是西方完全不能接受的。
所以西方推动的东西跟中国老百姓要求的那一套都是反着的，不可能得到中国民意的支
持。
悖论2：西方对中国的了解，恰恰跟中国真实的历史相反。
中国的历史，尤其是近现代史，就是一部被西方侵略、侮辱和掠夺的历史，这是每个中
国人从小就知道的。西方要想理解为什么中国共产党能够得到中国人民的支持，要理解
为什么中国人集体的反对藏独、台独、疆独，集体的支持共产党在东海、南海政策上强
硬，就必须了解中国的这段历史。反过来说，如果他们真正了解了，也就不会坚持台独
、疆独、... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 45 “麦金德悖论”与英美霸权的衰落
2012-11-02 17:03 作者：张文木
27
新浪微博 开心网 腾讯微博 人人网 QQ空间 邮件 复制网址 收藏夹 打印 更多
相关阅读
英媒：中国玩地缘政治要先补历史
英媒：中国奇迹不足以打破美国体系
军售西方，必须是土耳其
在中亚“三不”，中国拒绝帝国思维
中国未来会吞并哪些地盘？
中国已成名副其实“中央之国”
关键词：
地缘麦金德霸权衰落心脏地带世界扩张
19世纪末，哈尔福德·麦金德（Halford J. Mackinder）的地缘政治学说在英国流行。
1887年麦金德在英国皇家地理学会上宣读《地理学的范围和方法》，1904年又宣读《历
史的地理枢纽》。前一篇论文在当时的英国被认为是“英国地理学的一篇经典文献”，
后一篇论文则于20世纪80年代初在美国与达尔文的《物种起源》、马尔萨斯的《人口论
》、爱因斯坦的《相对论》、潘恩的《常识》等15种书并列，被称为改变世纪的“巨著
”（[英]哈·麦金德著，林尔蔚、陈江译：《历史的地理枢纽·译者前言》，商务印书
馆2007年版。）。英国牛津大学还为麦金德专设为期5年、薪水丰厚的讲师席位并于
1899年... 阅读全帖 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 46 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
就是个不能问的悖论？
如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
好吧，悖论。 |
|
c********d
发帖数: 11593 | 47 ……我极其无聊地去考古了吵架原帖。凑个热闹，诗人我倒不是有意跟你做对，但是我
觉得这次你可能搞错了。那位的原话“你描述你自己难得到位一次”看不出跟罗素悖论
的关系，倒是你那句“任何人都不可能描述自己到位”是个标准的罗素悖论——如果一
个人以“我不可能到位地描述自己”作为对自己的描述，这个描述算是到位还是不到位
？
如果他的原话是“你从来不会到位描述过自己”，基于同样的道理，你也可以说这句话
陷入了罗素悖论。但原话的含义是“你多数时候不会到位地描述自己，但这次例外”，
你说原话对你恶意攻击则可，说陷入逻辑悖论则未必。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 48 你果然在语言的模糊性上着力，没劲
说谎者悖论和罗素悖论本质上是一回事，悖论的起源都是因为牵涉到了"自指"。
我的那个命题："喜欢总结的人，缺乏欣赏和感受艺术的能力"，是针对两个复杂系统"
喜欢总结的人"和"艺术"做的一个判定。一般情况下，人们默认对复杂系统说出一个独
到的正确断言，就表明这个人对这个复杂系统有相当了解。因为一个不了解这个复杂系
统的人却对复杂系统说出正确断言的概率几乎为零。所以，爱冰水如果认为我的那
个断言对，就意味着默认我对那个系统的了解。
现在你的策略，其实是让"缺乏欣赏和感受艺术的能力"这句话变得无意义，变成空命题
。这种情况下，悖论当然会消失，因为命题本身都不存在了。
不要在模糊性上下手，我事前已经打过招呼了。再这么做就无赖了。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 49 应该根据原话进行论证
你这个玩法整个就不对。你不理解悖论。
你说爱冰水的意思是……这已经默认爱冰水说的不是悖论了。
悖论是不合逻辑的，无意义的，你不可以把爱冰水那句话的意思确定。
爱冰水的话是什么意思，我们不知道。要从这一点出发，然后假设他是什么意思。如果
那是个悖论的话，怎么假设都行不通。 |
|
l*****l
发帖数: 5909 | 50 我觉的你的反应很奇妙。
你觉得某某人用自然语言说的话让你想到悖论，那你可以以此为灵感构造一个悖论。你
构造的正确，我们为你鼓掌。
但是你现在非说别人用自然语言说的话就是悖论，对于自然语言里涉及的对象也没有任
何formal的，mutually acceptable的定义，然后死顶着非要让别人承认你说的对。说
不通了就赖自然语言模糊，赖别人“挣扎”，好像都是别人妨碍你做这个悖论似的。
你的精神状态真的正常吗？我很为你担心。
吗？ |
|
