s**u
发帖数: 2294 | 1 Trump没有逼问Hillary wikileaks那些邮件真实性 先问几个东西让她没办法否认 然后
直接问承不承认真实性
如果承认了 很多hit就是自然而然的 看了wikileaks的都不得不接受她就是liar和
criminal了 |
q*c
发帖数: 9453 | 2 如果她不承认呢？
如果她说自己根本不看非法信息呢？cnn 都说了看那些是非法的，哈哈。
根本上就是看美帝人民的素质了。 民主体制人民要作死那也是没办法。 独裁有独裁的
死穴，民主一样有自己的死穴。
【在 s**u 的大作中提到】
: Trump没有逼问Hillary wikileaks那些邮件真实性 先问几个东西让她没办法否认 然后
: 直接问承不承认真实性
: 如果承认了 很多hit就是自然而然的 看了wikileaks的都不得不接受她就是liar和
: criminal了
|
s**u
发帖数: 2294 | 3 也是 不过这两次辩论她其实已经默认了很多指控了
包括今天wallace问的华尔街讲话，她完全没有否认，可见其实wikileaks的东西靠得住。
【在 q*c 的大作中提到】
: 如果她不承认呢？
: 如果她说自己根本不看非法信息呢？cnn 都说了看那些是非法的，哈哈。
: 根本上就是看美帝人民的素质了。 民主体制人民要作死那也是没办法。 独裁有独裁的
: 死穴，民主一样有自己的死穴。
|
i**y
发帖数: 1170 | 4 她就装傻说 wikileaks我根本没看，里面说了啥？而且一封信只要改动一两个词就可
以变成完全不一样的意思，我怎么知道改没改？
所以你就只能像Wallace那样问具体一封信，然后她三绕两绕就绕开了。。。。
【在 s**u 的大作中提到】
: Trump没有逼问Hillary wikileaks那些邮件真实性 先问几个东西让她没办法否认 然后
: 直接问承不承认真实性
: 如果承认了 很多hit就是自然而然的 看了wikileaks的都不得不接受她就是liar和
: criminal了
|
d********a
发帖数: 9567 | 5 这个也容易造成回火。
因为维基解密的东西只是线索，不是已经确定的证据。要让线索成为证据，需要官方介
入。否则，老船就被动了。
但是西婆没有办法反驳，因为一反驳等于话题转向你拿什么反驳，她自己就被动了。
恰到好处吧，该信的都信了，不信的就是黑八说西婆是罪犯，还是不信。 |
c**********g
发帖数: 824 | 6 还有一个希拉里总是在混淆非法移民和移民。虽然trump很多次提到合法移民（当然是
针对非法说的），但是在希拉里混淆的时候立马指出来西逻辑上的问题。 |
