H****S
发帖数: 1359 | 1 司法部和总统沆瀣一气怎么破？eric holder之前被裁定藐视国会，结果p事没有。
lynch现在公开干预司法调查估计最后也是不了了之。这个制度真的有问题，为什么司
法部部长由总统而不是最高法院任命？ |
d*******g
发帖数: 1265 | 2 制度很难有完美的，没有漏洞的。
即使是完美的制度，因为是不完美的人在执行，所以也会不完美。有人硬要把黑说成白
，那你有什么办法。。。。 |
h******k
发帖数: 15372 | 3 200多年前设计的制度，到现在几乎原封不动还能运行已经说明设计者很牛b了。比这个
系统更长寿的目前地球上基本还没有。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 4 英国君主立宪1689年到现在
：200多年前设计的制度，到现在几乎原封不动还能运行已经说明设计者很牛b了。比这
个系统更长寿的目前地球上基本还没有。
【在 h******k 的大作中提到】
: 200多年前设计的制度，到现在几乎原封不动还能运行已经说明设计者很牛b了。比这个
: 系统更长寿的目前地球上基本还没有。
|
z***e
发帖数: 5600 | 5 一个是行政执法机构，一个是司法机构，属于三权分立里的不同分支
执法机关权力确实很大，很多案子DA决定不起诉，就没办法
【在 H****S 的大作中提到】
: 司法部和总统沆瀣一气怎么破？eric holder之前被裁定藐视国会，结果p事没有。
: lynch现在公开干预司法调查估计最后也是不了了之。这个制度真的有问题，为什么司
: 法部部长由总统而不是最高法院任命？
|
KV
发帖数: 5728 | 6 最高法院和司法部是两回事，最高法院法官虽然是总统提名，国会通过任命，但是是终
身的，而且最高法的职能和司法部不同。
司法部长是也是总统任命，但是基本都是一朝天子一朝臣，他们要干预司法反而不容易
，也极容易被抓住把柄，这次这些FBI以及老印US Attorney都算独立运营，虽然算是受
司法部管辖但没有足够理由很难开掉这些人，都是底层一步步爬上去的，和总统空降任
命的很难合拍，所以其实司法部和总统就算沆瀣一气，最终都不会太过离谱，美国至今
还没有把卸任总统送进去的前例。
【在 H****S 的大作中提到】
: 司法部和总统沆瀣一气怎么破？eric holder之前被裁定藐视国会，结果p事没有。
: lynch现在公开干预司法调查估计最后也是不了了之。这个制度真的有问题，为什么司
: 法部部长由总统而不是最高法院任命？
|
H****S
发帖数: 1359 | 7 这就是关键所在，_只有_司法部有权利决定是否起诉，_只有_司法部有权利决定是否上
大陪审团。美国这个总统制被某些议会制国家斥为变相独裁，现在看来不是完全没有道
理。
【在 z***e 的大作中提到】
: 一个是行政执法机构，一个是司法机构，属于三权分立里的不同分支
: 执法机关权力确实很大，很多案子DA决定不起诉，就没办法
|
H****S
发帖数: 1359 | 8 现实的例子：哥伦比亚的总检查长就是由最高法任命的，根本不用吊总统。我觉得这样
做很好。
【在 KV 的大作中提到】
: 最高法院和司法部是两回事，最高法院法官虽然是总统提名，国会通过任命，但是是终
: 身的，而且最高法的职能和司法部不同。
: 司法部长是也是总统任命，但是基本都是一朝天子一朝臣，他们要干预司法反而不容易
: ，也极容易被抓住把柄，这次这些FBI以及老印US Attorney都算独立运营，虽然算是受
: 司法部管辖但没有足够理由很难开掉这些人，都是底层一步步爬上去的，和总统空降任
: 命的很难合拍，所以其实司法部和总统就算沆瀣一气，最终都不会太过离谱，美国至今
: 还没有把卸任总统送进去的前例。
|
g******t
发帖数: 18158 | 9 是个牛逼的制度，但是这个制度是照当时的人口组成设计的，现在的人口都换了，当年
哪有票蛆龙虾党？这次如果真靠祖制阻止了老婊子窃国上台，founder们可以偷笑了
【在 h******k 的大作中提到】
: 200多年前设计的制度，到现在几乎原封不动还能运行已经说明设计者很牛b了。比这个
: 系统更长寿的目前地球上基本还没有。
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
s****r
发帖数: 188 | 11 四权分立，五权分立，没有人证明三权分立就是最完美的制度。当年辛亥革命以后就准
备搞五权分立。即便三权分立也应该加重国会的权利而不是总统的，总统永远比国会齐
心，久而久之权利就会向总统倾斜。历史上罗马就是这么从共和国变成帝国的，一堆人
的元老院永远斗不过一个人的凯撒。
【在 H****S 的大作中提到】
: 司法部和总统沆瀣一气怎么破？eric holder之前被裁定藐视国会，结果p事没有。
: lynch现在公开干预司法调查估计最后也是不了了之。这个制度真的有问题，为什么司
: 法部部长由总统而不是最高法院任命？
|
s****r
发帖数: 188 | 12 美国的三权分立从开始就倾向总统权，比方总统有否决权，这相当于本该属于国会的立
法权一半给了总统。 |
A**H
发帖数: 4797 | 13
设计的时候考虑的都是正常人类，哪知道现在当官的可以这么没有道德底线
【在 g******t 的大作中提到】
: 是个牛逼的制度，但是这个制度是照当时的人口组成设计的，现在的人口都换了，当年
: 哪有票蛆龙虾党？这次如果真靠祖制阻止了老婊子窃国上台，founder们可以偷笑了
|
