t*******d
发帖数: 12895 | 1 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
近一倍。
此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
味着什么。
1、美国政府财政收入真会减少吗
答案当然是NO。
人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
是极限条件约束下的曲线关系。
税率不高情况下，税收规模的确会随着税率上升而增加，但税率一旦高到极限，反之会
使企业成本增加，利润下降，甚至生存和发展都会出现问题，税基就必然开始随税率增
长而下降，税收规模也随之下降。
拉弗曲线理论，正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。
美国政府如此大规模减税，基本上可以肯定，必将使今后的美国成为避税天堂。
未来全球优质企业都会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土。美
国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大增，
税收总量就必然大规模上升。
所以，未来美国政府的财政收入不仅不会降低，反而还会大规模增长。
2、美国未来经济形势会如何
人民日报说，此次税改将整体上使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就业岗
位200万个。这个说法尽管保守，但基本靠谱。
我多次讲过，在全球范围看，货币政策对经济的调节已经完全无效，欧洲的负利率根本
救不了欧洲经济，中国的货币政策只会给经济添乱，这就是明证。
在全球普遍性过剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消费水平，拉动内需和外需，
经济才可能有救。
这些观点，我在新书《用常识解读中国经济》的<关于货币和财税政策>部分有详细的讲
解，在此不再赘述。
美国如此大规模减税，企业营利水平就会增加，企业营利水平上升了，才有能力开发新
技术，投资新项目，扩大生产总量，从而拉动就业。
所以，无论是GDP增长率，还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的经济
形势会好成什么样我不敢断言，但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。
4、如此减税会导致金融风险吗
答案同样是NO。
只有当实体经济不行，资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。
如果实体经济形势好，企业的实体经营有钱赚，谁会去高风险的资本市场赌博呢？
金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎么炒作，一定要以实体经济为基础或
至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好，金融风险就越大。
美国减税，首先受益的是实体经济。实体经济好起来了，金融风险就一定是降低而非上
升。所以，人民日报说美国如此减税会增加金融风险，这多少有些牵强。
当然，金融风险始终高于实体经营的风险，这是由其虚拟经济的本质决定的。减税与否
，都改变不了金融高风险的本质。
金融风险的大小，还与金融垄断正相关，垄断越严重，风险就越高。那些利用金融的垄
断力量在金融领域兴风作浪的地方，无论是否减税，都比任何地方的任何时候都要风险
高许多倍。
对每一个国家而言，要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险，这恐怕就
不用我们来操心了。
5、什么叫供给侧改革
我在《用常识解读中国经济》一书中有《供给侧改革的本质》、《供给与需求：上帝之
手应该放在哪一侧》等系列文章，重点讲解了什么是供给侧改革，供给侧改革应该如何
改等问题。
我在写上述文章的时候，能够用于例证的只有里根和撒切尔政府的改革。今天，当川普
的大规模减税政策出台之后，如果你还不知道什么是真正的供给侧改革，我告诉你，川
普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
e*****e
发帖数: 1275 | |
k*********4
发帖数: 1147 | |
x****k
发帖数: 2932 | |
S**H
发帖数: 1256 | |
k*********4
发帖数: 157 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 8 那那那那那那那那那那那努力工作的人不就变得越来越富，扩大了和番薯仔，日日日日
，日日日日日日的贫富差距？ |
h****2
发帖数: 189 | 9 川普给收入最低的人群减税，希拉里的支持者应该支持才是。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
l****d
发帖数: 1593 | |
|
|
c*******2
发帖数: 203 | |
s****d
发帖数: 1830 | 12 不够 必须要改变税率结构
现在只是让以前赚的少的人 赚的更多
必须得让不赚钱的人变得赚钱才能根本解决问题
这点tg做得最好 |
C*******3
发帖数: 653 | |
s******e
发帖数: 422 | |
m**1
发帖数: 495 | |
h*****y
发帖数: 350 | 16 up
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
R**********9
发帖数: 1487 | 17 哈哈哈
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那那那那那那那那那那那努力工作的人不就变得越来越富，扩大了和番薯仔，日日日日
: ，日日日日日日的贫富差距？
|
m**********l
发帖数: 173 | |
f********m
发帖数: 8397 | |
i*****9
发帖数: 3157 | |
|
|
C*******h
发帖数: 6095 | 21 顶顶顶！
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
H*O
发帖数: 771 | 22 ＋1 哈哈
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那那那那那那那那那那那努力工作的人不就变得越来越富，扩大了和番薯仔，日日日日
: ，日日日日日日的贫富差距？
|
f********8
发帖数: 5601 | 23 恩
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
P*A
发帖数: 7996 | 24 把蛋糕做大，才有可能大家都过得更好
猪党就是连基本的道理都想不明白
【在 C*******h 的大作中提到】
: 顶顶顶！
|
s*********e
发帖数: 462 | |
l*******9
发帖数: 243 | |
a**********2
发帖数: 3726 | 27 谨慎乐观。
“美国政府如此大规模减税，基本上可以肯定，必将使今后的美国成为避税天堂。”
那岂不是现有的避税天堂都应该要比美国好过得多？ |
a**********2
发帖数: 3726 | 28 谨慎乐观。
“未来全球优质企业都会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土。
美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大增
，税收总量就必然大规模上升。”
把别的国家都当傻子了。这是其一。
第二，美国本土企业从海外撤离？税率只是一方面，美国最贵的是人工，和各种配套的
福利。综合二者，未必撤回来会更赚钱。有人说机器人时代了不需要那么多人工了，那
这撤不撤回来跟我们没有一毛钱关系。
第三，经济总量势必大规模上升？先不说会不会上升，即便上升了，生产出来的东西多
了，堆仓库里？卖给谁？卖给美国人？美国人穷死了。卖给国外？你把人家的企业都骗
到美国来了(这只是假想，根本不可能成立), 留人家外国空壳，都穷死了谁还进口啊？
事情没有那么简单。trump都给吹成神仙了。 |
T******g
发帖数: 21328 | |
y****d
发帖数: 588 | |
|
|
n**1
发帖数: 318 | |
R*********0
发帖数: 3242 | |
C*********n
发帖数: 1032 | 33 如果不控制移民光拉动经济根本毛用没有，所有的就业都让非移和移民拿走寄回去了。
小布什也减国税，同时大规模引入移民，结果陷入信贷危机，经济增长毛用没有。 |
I********w
发帖数: 763 | 34 +1
[在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
:说的好，政府让利于民，经济才能重现活力。 |
z*****7
发帖数: 42 | |
n*****y
发帖数: 1018 | |
k*******u
发帖数: 42 | |
y****8
发帖数: 702 | |
h******h
发帖数: 1257 | 39 顶一下
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 40 就一个问题，如果减税有百利而无一害，怎么以前的那些总统没作为经济发展的最重要
手段呢？就因为trump是亿万富翁，所以才知道减税对“国家“多重要？怎么感觉新政
策基本都为他自己家量身定做，别人可能有跟着沾点光
【在 C*******h 的大作中提到】
: 顶顶顶！
|
|
|
h********a
发帖数: 216 | |
f***y
发帖数: 171 | |
n********d
发帖数: 7676 | |
S*****1
发帖数: 449 | 44 楼主辛苦了，顶楼主好文！
: 楼主辛苦了，顶楼主好文！
【在 c*******2 的大作中提到】
: 楼主辛苦了，顶楼主好文！
|
S*****1
发帖数: 449 | 45 顶顶顶顶顶顶顶顶顶！
: 顶顶顶！
【在 C*******h 的大作中提到】
: 顶顶顶！
|
S*******x
发帖数: 381 | |
S*******x
发帖数: 381 | 47 顶！
【在 n********d 的大作中提到】
: 川粉经济学家还是很牛逼的。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 48 顶
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
b*c
发帖数: 174 | |
k***n
发帖数: 1390 | 50 LZ是左逼装成的川黑吧，给川总表衷心前先统一下口径，不要一贴说减税美国大企业马
上撤离海外，回归美国，首页前几天发的另一贴也说减税美国大企业不会回归美国。
还真是高端黑啊！可惜天天码这么多字，上蹿下跳得抹黑川总，还是逃不过接下来八年
天天被川总操的命运！
MAGA MAGA！ |
|
|
l******t
发帖数: 12659 | |
L**********7
发帖数: 468 | |
B********s
发帖数: 2575 | |
L**********7
发帖数: 468 | |
L**********7
发帖数: 468 | 55 小政府低税收低福利是保守的共和党的基本理念，有利于国家的经济发展，支持 |
f**********n
发帖数: 29853 | 56 补充点事实，里根降税由七十趴到三十趴，政府收入增加了整整一倍。 |
a****0
发帖数: 548 | 57 Ding
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
S*****n
发帖数: 692 | |
t*******d
发帖数: 12895 | 59 赞干货
【在 f**********n 的大作中提到】
: 补充点事实，里根降税由七十趴到三十趴，政府收入增加了整整一倍。
|
k**i
发帖数: 10191 | 60 降税确实会刺激经济发展，但是最后政府收入是增加还是减少，这说不定。有几个众所
周知的事实，里根时代，美国政府赤字是大幅增加，特别在81年之后的几年，导致美国
被迫大规模举债，貌似美国也是在里根时代从债权国变债务国。里根主政8年，美国债
务翻了3倍，川普此次降税，美国债务继续上扬，几乎是肯定的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 补充点事实，里根降税由七十趴到三十趴，政府收入增加了整整一倍。
|
|
|
N**********i
发帖数: 161 | 61 里根政府有没有除减税外的其它措施可供blame的？
不排除这个， 不能肯定是减税的原因
【在 k**i 的大作中提到】
: 降税确实会刺激经济发展，但是最后政府收入是增加还是减少，这说不定。有几个众所
: 周知的事实，里根时代，美国政府赤字是大幅增加，特别在81年之后的几年，导致美国
: 被迫大规模举债，貌似美国也是在里根时代从债权国变债务国。里根主政8年，美国债
: 务翻了3倍，川普此次降税，美国债务继续上扬，几乎是肯定的。
|
s********o
发帖数: 1237 | |
T******g
发帖数: 21328 | 63 那是星球大战烧钱，最后把苏联拖垮了，你要感谢里根
【在 k**i 的大作中提到】
: 降税确实会刺激经济发展，但是最后政府收入是增加还是减少，这说不定。有几个众所
: 周知的事实，里根时代，美国政府赤字是大幅增加，特别在81年之后的几年，导致美国
: 被迫大规模举债，貌似美国也是在里根时代从债权国变债务国。里根主政8年，美国债
: 务翻了3倍，川普此次降税，美国债务继续上扬，几乎是肯定的。
|
T******g
发帖数: 21328 | 64 和减税没关系，星球大战烧钱太多
【在 N**********i 的大作中提到】
: 里根政府有没有除减税外的其它措施可供blame的？
: 不排除这个， 不能肯定是减税的原因
|
o******l
发帖数: 2324 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 66 里根八年，国债总共增加1.3万亿，GDP比八年前增加了2.4万亿。
你说划算不划算？
【在 k**i 的大作中提到】
: 降税确实会刺激经济发展，但是最后政府收入是增加还是减少，这说不定。有几个众所
: 周知的事实，里根时代，美国政府赤字是大幅增加，特别在81年之后的几年，导致美国
: 被迫大规模举债，貌似美国也是在里根时代从债权国变债务国。里根主政8年，美国债
: 务翻了3倍，川普此次降税，美国债务继续上扬，几乎是肯定的。
|
k**i
发帖数: 10191 | 67 如果国债只需要在正常增加范围，GDP也能增加2.4万亿，你说划算不划算。而且经济学
上，靠减税和增加政府支出刺激经济，不是很有效的方法，可以短期刺激经济，但是不
能长期保持，里根下台没多久，美国就又陷入衰退。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 里根八年，国债总共增加1.3万亿，GDP比八年前增加了2.4万亿。
: 你说划算不划算？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 68 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
的是硬梆梆的事实，你说的第一句只是一个假设。
你其实还可以加码说成，“如果国债都付清，GDP增加到一万万万亿“。。。。
俺直接说我的伏笔好了。国债是八年总共增加1.3万亿。
但是，1988年的GDP比1980增加了2.4万亿，1987年的是比1980年的增加了2万亿，1986
年是比1980年增加了1.7万亿。。。。。。
【在 k**i 的大作中提到】
: 如果国债只需要在正常增加范围，GDP也能增加2.4万亿，你说划算不划算。而且经济学
: 上，靠减税和增加政府支出刺激经济，不是很有效的方法，可以短期刺激经济，但是不
: 能长期保持，里根下台没多久，美国就又陷入衰退。
|
h*****2
发帖数: 154 | 69 顶
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
p******e
发帖数: 441 | |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 71 俺再补充点好了。对里根经济学的研究如山如海。支持方当然是称赞经济发展，人民安
居乐业，反对方大多集中在社会发展不平等和赤字。
赤字我已经用了GDP的狂涨来反驳。针对社会发展不平等的反驳，我举一个例子好了。
要让豆芽长得最均衡，请用煮熟的豆子。
俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。
俺说
1986
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
: 的是硬梆梆的事实，你说的第一句只是一个假设。
: 你其实还可以加码说成，“如果国债都付清，GDP增加到一万万万亿“。。。。
: 俺直接说我的伏笔好了。国债是八年总共增加1.3万亿。
: 但是，1988年的GDP比1980增加了2.4万亿，1987年的是比1980年的增加了2万亿，1986
: 年是比1980年增加了1.7万亿。。。。。。
|
k**i
发帖数: 10191 | 72 从80年到88年，美国债务增加约1.7万亿，GDP增加2.4万亿，而从92年到2000年（老布
什时代是衰退，就不算了，他是倒霉的给所谓的里根经济学也就是你说的很划算的买卖
擦屁股的），美国债务增加约1.6万亿，GDP增加3.7万亿。你说的玩意划算在哪？
俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
1986
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
: 的是硬梆梆的事实，你说的第一句只是一个假设。
: 你其实还可以加码说成，“如果国债都付清，GDP增加到一万万万亿“。。。。
: 俺直接说我的伏笔好了。国债是八年总共增加1.3万亿。
: 但是，1988年的GDP比1980增加了2.4万亿，1987年的是比1980年的增加了2万亿，1986
: 年是比1980年增加了1.7万亿。。。。。。
|
p******e
发帖数: 441 | 73 好棒！赞博学！
俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
1986
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
: 的是硬梆梆的事实，你说的第一句只是一个假设。
: 你其实还可以加码说成，“如果国债都付清，GDP增加到一万万万亿“。。。。
: 俺直接说我的伏笔好了。国债是八年总共增加1.3万亿。
: 但是，1988年的GDP比1980增加了2.4万亿，1987年的是比1980年的增加了2万亿，1986
: 年是比1980年增加了1.7万亿。。。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 74 我还真不知道里根当总统从1980年当到了你说的2000年，你真是渊博。
你攻击里根，方向完全错误。俺另外来个事实好了。几乎所有的民调，里根都是美国最
伟大总统之一。
【在 k**i 的大作中提到】
: 从80年到88年，美国债务增加约1.7万亿，GDP增加2.4万亿，而从92年到2000年（老布
: 什时代是衰退，就不算了，他是倒霉的给所谓的里根经济学也就是你说的很划算的买卖
: 擦屁股的），美国债务增加约1.6万亿，GDP增加3.7万亿。你说的玩意划算在哪？
:
: 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
: 1986
|
N**********i
发帖数: 161 | 75 最好你们的数据都标准化成GDP的百分比
【在 k**i 的大作中提到】
: 从80年到88年，美国债务增加约1.7万亿，GDP增加2.4万亿，而从92年到2000年（老布
: 什时代是衰退，就不算了，他是倒霉的给所谓的里根经济学也就是你说的很划算的买卖
: 擦屁股的），美国债务增加约1.6万亿，GDP增加3.7万亿。你说的玩意划算在哪？
:
: 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
: 1986
|
N**********i
发帖数: 161 | 76 发现你的逻辑真是文科生一档的
男克还是民调里最伟大的总统之一呢， 这能说明个屁
讲数据就是讲数据， 民调有鸡巴用
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我还真不知道里根当总统从1980年当到了你说的2000年，你真是渊博。
: 你攻击里根，方向完全错误。俺另外来个事实好了。几乎所有的民调，里根都是美国最
: 伟大总统之一。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 77 恩，真聪明，这样就可以把GDP的绝对数字增加忽略掉。
俺教你好了，左派可以说，里根八年，国库收入占GDP的比例是下降的。这是硬梆梆的
事实。
实际上，里根八年，国库收入增加了两倍，GDP总量增加更多。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 最好你们的数据都标准化成GDP的百分比
|
c***n
发帖数: 1034 | 78 里根时期，减税以讨好富人，政府赤字经营，透支未来，把问题留给后人。这都不是可
以持续发展的道路。而且里根时期还没有现在的大规模对海外投资，所以社会各阶层还
都有所受益。现在如果给富人减税，那剩余的资金投哪里？当然是能够获得更高利润的
海外，为什么一定要投在美国本土呢？ |
z*******i
发帖数: 598 | 79 傻得没救了，干脆把税率减成跟川粉智商一样的负数，GDP就变成无穷大了 |
f**********n
发帖数: 29853 | 80 除了楼主，到目前为止，有谁将数字比我多？你用啥眼读文章？
克林顿是最伟大的总统之一的民调，请举证。否则跟我念，造谣死全家。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 发现你的逻辑真是文科生一档的
: 男克还是民调里最伟大的总统之一呢， 这能说明个屁
: 讲数据就是讲数据， 民调有鸡巴用
|
|
|
N**********i
发帖数: 161 | 81 你看你这个左逼
我就提个建议， 你就如丧考妣的样子， 至于吗？
绝对数字哥已经看过了， 再要求看个标准化的想对数字，
这不是天经地义吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，真聪明，这样就可以把GDP的绝对数字增加忽略掉。
: 俺教你好了，左派可以说，里根八年，国库收入占GDP的比例是下降的。这是硬梆梆的
: 事实。
: 实际上，里根八年，国库收入增加了两倍，GDP总量增加更多。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 82 你去看看楼主一再提到的拉菲曲线再来发言，否则，说的越多，丢丑越多。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 傻得没救了，干脆把税率减成跟川粉智商一样的负数，GDP就变成无穷大了
|
y***y
发帖数: 4957 | |
N**********i
发帖数: 161 | 84 呦， 左逼连民调里男克是最伟大的总统之一都敢否认，
真是连逼脸都不要了
你妈知道吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 除了楼主，到目前为止，有谁将数字比我多？你用啥眼读文章？
: 克林顿是最伟大的总统之一的民调，请举证。否则跟我念，造谣死全家。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 85 你还在提赤字呢，俺写那么多数字，你就完全忽略？
俺还是叫你日日日日日日算了，你真不配我的半点尊重。
【在 c***n 的大作中提到】
: 里根时期，减税以讨好富人，政府赤字经营，透支未来，把问题留给后人。这都不是可
: 以持续发展的道路。而且里根时期还没有现在的大规模对海外投资，所以社会各阶层还
: 都有所受益。现在如果给富人减税，那剩余的资金投哪里？当然是能够获得更高利润的
: 海外，为什么一定要投在美国本土呢？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 86 这又来一个输了就辱人父母的。。。。
你是不是假故事的马甲？
【在 N**********i 的大作中提到】
: 呦， 左逼连民调里男克是最伟大的总统之一都敢否认，
: 真是连逼脸都不要了
: 你妈知道吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 87 滚
【在 N**********i 的大作中提到】
: 你看你这个左逼
: 我就提个建议， 你就如丧考妣的样子， 至于吗？
: 绝对数字哥已经看过了， 再要求看个标准化的想对数字，
: 这不是天经地义吗？
|
N**********i
发帖数: 161 | 88 你的精神胜利法又胜利了， 哈哈哈
你每天这么阿Q， 你妈知道吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这又来一个输了就辱人父母的。。。。
: 你是不是假故事的马甲？
|
c***n
发帖数: 1034 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 90 这我也用熟豆子发豆芽最均衡反驳了。
【在 c***n 的大作中提到】
: 里根减税开启了贫富差距的迅速扩大和中产的萎缩：
: https://www.youtube.com/watch?v=n1cl_1q7ty0
|
|
|
k******0
发帖数: 2438 | |
z*******i
发帖数: 598 | 92 巴马任内国债增加不到二倍，川粉骂声不绝；里根任内国债增加到三倍，川粉击节叫好
. 只能说明川粉极其弱智，被狐狸台洗脑很彻底
【在 c***n 的大作中提到】
: 里根减税开启了贫富差距的迅速扩大和中产的萎缩：
: https://www.youtube.com/watch?v=n1cl_1q7ty0
|
f**********n
发帖数: 29853 | 93 俺现在才看见，谬赞了啊。：)
真博学的才不屑出手教训这些傻子，俺这种浅薄的人最爱好为人师了。
【在 p******e 的大作中提到】
: 好棒！赞博学！
:
: 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说
: 1986
|
c***n
发帖数: 1034 | 94 川粉很多时候是用感情思考的。对富人的衷心没得说。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 巴马任内国债增加不到二倍，川粉骂声不绝；里根任内国债增加到三倍，川粉击节叫好
: . 只能说明川粉极其弱智，被狐狸台洗脑很彻底
|
p**j
发帖数: 7063 | 95 因为减税不符合那些总统的个人和小团体利益。
这就好比文革，现在大家都知道对国家是有百害无一利的，但是当时还是全国上下发了
风的搞了10年。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 就一个问题，如果减税有百利而无一害，怎么以前的那些总统没作为经济发展的最重要
: 手段呢？就因为trump是亿万富翁，所以才知道减税对“国家“多重要？怎么感觉新政
: 策基本都为他自己家量身定做，别人可能有跟着沾点光
|
n****g
发帖数: 14743 | 96 混球时报和日人民的报，如果不小心看见，要优先考虑反过来理解。
如果讲了人话，要提醒小编忘记切换成私人账号了。这是一名合格华人需要的素质。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
T******g
发帖数: 21328 | 97 这不是均贫富的散的丝吗
【在 c***n 的大作中提到】
: 里根减税开启了贫富差距的迅速扩大和中产的萎缩：
: https://www.youtube.com/watch?v=n1cl_1q7ty0
|
T******g
发帖数: 21328 | 98 这瞎忽悠的，作弊才是没逻辑用爱发电的能人
【在 c***n 的大作中提到】
: 川粉很多时候是用感情思考的。对富人的衷心没得说。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 99 简化体质
【在 s****d 的大作中提到】
: 不够 必须要改变税率结构
: 现在只是让以前赚的少的人 赚的更多
: 必须得让不赚钱的人变得赚钱才能根本解决问题
: 这点tg做得最好
|
c***n
发帖数: 1034 | |
|
|
h**0
发帖数: 374 | 101 赞！
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 102 公司税 对经济 很关键 ！！
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
M******k
发帖数: 27573 | |
t******2
发帖数: 196 | |
y******1
发帖数: 572 | 105 马桶把国债翻倍，不是啥事儿没有吗？不行就再翻倍呗。
【在 c***n 的大作中提到】
: 里根时期，减税以讨好富人，政府赤字经营，透支未来，把问题留给后人。这都不是可
: 以持续发展的道路。而且里根时期还没有现在的大规模对海外投资，所以社会各阶层还
: 都有所受益。现在如果给富人减税，那剩余的资金投哪里？当然是能够获得更高利润的
: 海外，为什么一定要投在美国本土呢？
|
w*****c
发帖数: 7276 | |
t******g
发帖数: 1815 | 107 财政收入是否平衡，这个还要待考察
但是社会经济应该是促进的，有这个好处就够了 |
c*******e
发帖数: 5818 | 108 好贴！
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
s********o
发帖数: 1237 | |
G******U
发帖数: 4211 | 110 夔籵彻符疑〔
▽ 婓 thinkhard (think hard) 腔湮钎笢枑善: ▼ |
|
|
g***1
发帖数: 221 | 111 企业税根本不是联邦税收的主要成分，减企业税，搞活经济，必定利国利民。
加企业税来填联邦花销根本服毒止渴。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高
: 近一倍。
: 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意
: 味着什么。
: 1、美国政府财政收入真会减少吗
: 答案当然是NO。
: 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
: 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
: 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而
: 是极限条件约束下的曲线关系。
|
C*******3
发帖数: 653 | |
