l*****6
发帖数: 7881 | 1 一个农场主花了一生的精力，辛辛苦苦侍候一大块地。到他死的时候，这块地加上作物
值1500万美金。他想把这块地传给儿子，接着种地做农场主。但是儿子如果想继承这块
地，要交400万美金的遗产税才行。儿子哪有这么多现金，只好把地卖了交税，得到
1100
万美金的cash。结果一个本来想接着种地的儿子，手里拿了1100万美金的cash，只能去
买了一块比原来小25%的农场。
大家觉得这个合理吗？不合理的话，怎么改遗产税才能让它合理？ |
h****n
发帖数: 3447 | 2 遗产税的部分：
1100万不交税，然后400万的部分交税，假设200万。
拿了1500万的遗产，交200万遗产税很不合理吗？
换句话说，如果没有1100万的钱，你压根不用考虑遗产税的问题。超过这个做为富豪，
多给国家做点儿贡献有什么不好的？中产给国家做贡献，富豪难道做点儿贡献就这么不
容易理解吗？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 一个农场主花了一生的精力，辛辛苦苦侍候一大块地。到他死的时候，这块地加上作物
: 值1500万美金。他想把这块地传给儿子，接着种地做农场主。但是儿子如果想继承这块
: 地，要交400万美金的遗产税才行。儿子哪有这么多现金，只好把地卖了交税，得到
: 1100
: 万美金的cash。结果一个本来想接着种地的儿子，手里拿了1100万美金的cash，只能去
: 买了一块比原来小25%的农场。
: 大家觉得这个合理吗？不合理的话，怎么改遗产税才能让它合理？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 3 主要不是在钱，而是爸爸辛苦种了一生的地，没法传给儿子继续种地。这个我认为是很
不合理的。
【在 h****n 的大作中提到】
: 遗产税的部分：
: 1100万不交税，然后400万的部分交税，假设200万。
: 拿了1500万的遗产，交200万遗产税很不合理吗？
: 换句话说，如果没有1100万的钱，你压根不用考虑遗产税的问题。超过这个做为富豪，
: 多给国家做点儿贡献有什么不好的？中产给国家做贡献，富豪难道做点儿贡献就这么不
: 容易理解吗？
|
h****n
发帖数: 3447 | 4 你说的不对。你说的给人的感觉好像是把老爸的财产都没收了。明明是这块地太大了，
多余的部分一部分收给政府而已。他儿子照样种地。
明明是大地主多交了点儿地，不要说的好像穷苦家孩子被剥削。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 主要不是在钱，而是爸爸辛苦种了一生的地，没法传给儿子继续种地。这个我认为是很
: 不合理的。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 5 这样你觉得合理吗：
这种不动产，并不征收遗产税。但是孩子接手后如果要卖掉，那么就要按照capital
gain 来收税。
只对等同于cash的遗产收税。
【在 h****n 的大作中提到】
: 遗产税的部分：
: 1100万不交税，然后400万的部分交税，假设200万。
: 拿了1500万的遗产，交200万遗产税很不合理吗？
: 换句话说，如果没有1100万的钱，你压根不用考虑遗产税的问题。超过这个做为富豪，
: 多给国家做点儿贡献有什么不好的？中产给国家做贡献，富豪难道做点儿贡献就这么不
: 容易理解吗？
|
h****n
发帖数: 3447 | 6 谁说不动产不征收遗产税？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 这样你觉得合理吗：
: 这种不动产，并不征收遗产税。但是孩子接手后如果要卖掉，那么就要按照capital
: gain 来收税。
: 只对等同于cash的遗产收税。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 7 这个爸爸拥有的是asset。跟现金不一样。现在为了收遗产税，逼着人家儿子卖地。这
个说不过去。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你说的不对。你说的给人的感觉好像是把老爸的财产都没收了。明明是这块地太大了，
: 多余的部分一部分收给政府而已。他儿子照样种地。
: 明明是大地主多交了点儿地，不要说的好像穷苦家孩子被剥削。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 8 这个只是我的提议。
【在 h****n 的大作中提到】
: 谁说不动产不征收遗产税？
|
h****n
发帖数: 3447 | 9 你的意思就是爸爸只要把手里的钱都去买房子，儿子就不用交税了吗？
财产和现金有什么不一样？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 这个爸爸拥有的是asset。跟现金不一样。现在为了收遗产税，逼着人家儿子卖地。这
: 个说不过去。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 10 儿子继承了房子，每年要交property tax. 只有卖房子时，才需要交遗产税。
基本原则就是，如果这笔transaction，并没有generate现金，那就不应该交税。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你的意思就是爸爸只要把手里的钱都去买房子，儿子就不用交税了吗？
: 财产和现金有什么不一样？
|
|
|
z***e
发帖数: 5600 | 11 不合理，还是给中产加税，让中产们更勤劳，又快又好
【在 l*****6 的大作中提到】
: 一个农场主花了一生的精力，辛辛苦苦侍候一大块地。到他死的时候，这块地加上作物
: 值1500万美金。他想把这块地传给儿子，接着种地做农场主。但是儿子如果想继承这块
: 地，要交400万美金的遗产税才行。儿子哪有这么多现金，只好把地卖了交税，得到
: 1100
: 万美金的cash。结果一个本来想接着种地的儿子，手里拿了1100万美金的cash，只能去
: 买了一块比原来小25%的农场。
: 大家觉得这个合理吗？不合理的话，怎么改遗产税才能让它合理？
|
h****n
发帖数: 3447 | 12 你这个说法不对，你这叫现金税，不是遗产税。
财富不只是金钱。
举个例子，你得到了房子，虽然没有得到现金，但是得到了财富。举个例子，如果你没
得到这个房子，你想贷款的时候就没人搭理你，你有了房子就可以去抵押贷款，因为你
有财产了。别人给你很多钻石，你用不是现金就不用交税，这个理由你自己再想想？
你得到财富却用这个财富不是现金来逃避义务和对国家的贡献是不应该的。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 儿子继承了房子，每年要交property tax. 只有卖房子时，才需要交遗产税。
: 基本原则就是，如果这笔transaction，并没有generate现金，那就不应该交税。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 13 现在的遗产税，确实是很不合理。超富们根本都不用交。真正交遗产税的是向我举得这
个例子里面这个农场主。除了把遗产税废掉，有没有更好的方法征收？
【在 z***e 的大作中提到】
: 不合理，还是给中产加税，让中产们更勤劳，又快又好
|
h****n
发帖数: 3447 | 14 你这里面的农场主显然是富人，虽然他不是超级富豪。
你应该更关系中产阶级，连几百万都没有的人，或者穷人才对。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 现在的遗产税，确实是很不合理。超富们根本都不用交。真正交遗产税的是向我举得这
: 个例子里面这个农场主。除了把遗产税废掉，有没有更好的方法征收？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 15 钻石，黄金等等同现金。我说的是不动产。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这个说法不对，你这叫现金税，不是遗产税。
: 财富不只是金钱。
: 举个例子，你得到了房子，虽然没有得到现金，但是得到了财富。举个例子，如果你没
: 得到这个房子，你想贷款的时候就没人搭理你，你有了房子就可以去抵押贷款，因为你
: 有财产了。别人给你很多钻石，你用不是现金就不用交税，这个理由你自己再想想？
: 你得到财富却用这个财富不是现金来逃避义务和对国家的贡献是不应该的。
|
h****n
发帖数: 3447 | 16 土地不等同于现金，钻石等同于现金是个什么道理？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 钻石，黄金等等同现金。我说的是不动产。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 17 不同的事。我当然反对给中产加税了。但是现行的这个遗产税也有很大的问题。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这里面的农场主显然是富人，虽然他不是超级富豪。
: 你应该更关系中产阶级，连几百万都没有的人，或者穷人才对。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 俺不发言，只来赞一下小六从公平的角度考虑问题。 |
h****n
发帖数: 3447 | 19 富豪多交税有什么问题？大块土地变小了25%有什么问题呢？
换句话说你银行100万变成80万你觉得合理，100万的房子换成80万的房子你就觉得不合
理了？
你们对房地产太歧视了。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 不同的事。我当然反对给中产加税了。但是现行的这个遗产税也有很大的问题。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 20 你觉得这价值1500万的土地都卖给谁了？
【在 h****n 的大作中提到】
: 富豪多交税有什么问题？大块土地变小了25%有什么问题呢？
: 换句话说你银行100万变成80万你觉得合理，100万的房子换成80万的房子你就觉得不合
: 理了？
: 你们对房地产太歧视了。
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 21 你把自己当成农场主再想想。
【在 h****n 的大作中提到】
: 富豪多交税有什么问题？大块土地变小了25%有什么问题呢？
: 换句话说你银行100万变成80万你觉得合理，100万的房子换成80万的房子你就觉得不合
: 理了？
: 你们对房地产太歧视了。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 22 hatwin (傻就一个字)这个ID，初选的时候在版面大喊老川竞选赢的太容易了。 居
然现在又出来现智商了。 对了这个ID还是它买来的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺不发言，只来赞一下小六从公平的角度考虑问题。
|
z***e
发帖数: 5600 | 23 个人支持废除遗产税，让中产们多动脑子想办法怎么收税合理，想不出来就给他们加税
【在 l*****6 的大作中提到】
: 现在的遗产税，确实是很不合理。超富们根本都不用交。真正交遗产税的是向我举得这
: 个例子里面这个农场主。除了把遗产税废掉，有没有更好的方法征收？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 这家伙要是赶上文革或者土改，必定是第一猛将。
【在 j*********r 的大作中提到】
: hatwin (傻就一个字)这个ID，初选的时候在版面大喊老川竞选赢的太容易了。 居
: 然现在又出来现智商了。 对了这个ID还是它买来的
|
i*****9
发帖数: 3157 | 25 你这个例子非常好，长工就只能看到地主有钱，于是跑去支持王爷收小地主的土地。浑
然看不见整个过程的实质是土地兼并和资本集中。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 你把自己当成农场主再想想。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 26 嗯，我是真心想跟大家探讨一下这个遗产税的问题。现有的遗传税名存实亡，根本没有
达到一开始的目的。要想解决这个问题，一种是废除遗产税。另一种是想出更合理的征
收方法。巴马原来提出的那个把500万降到230万的那个提议让我非常的失望，一下子看
清巴马到底是啥样的人了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你这个例子非常好，长工就只能看到地主有钱，于是跑去支持王爷收小地主的土地。浑
: 然看不见整个过程的实质是土地兼并和资本集中。
|
s*******u
发帖数: 2249 | 27 小6这个左B还是有些common sense. 这种土地不是银行现金，尤其是美国农场靠天靠地
靠政府补助，政府两嘴凭空一翻就让农场主儿子负担400多万的税，基本上就只有卖地
走人一条路，压根就不可能靠农产品收入还清这笔政府债。不是版上有个笑话，儿子们
收两古董做遗产，政府估价一个亿收遗产税，结果儿子们捐献国家国家都不要，只有破
产走人一条路。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 一个农场主花了一生的精力，辛辛苦苦侍候一大块地。到他死的时候，这块地加上作物
: 值1500万美金。他想把这块地传给儿子，接着种地做农场主。但是儿子如果想继承这块
: 地，要交400万美金的遗产税才行。儿子哪有这么多现金，只好把地卖了交税，得到
: 1100
: 万美金的cash。结果一个本来想接着种地的儿子，手里拿了1100万美金的cash，只能去
: 买了一块比原来小25%的农场。
: 大家觉得这个合理吗？不合理的话，怎么改遗产税才能让它合理？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 28 富豪多交税有什么问题？
当然有问题，区别对待属于歧视
你们左逼最喜欢搞这一套
人家有钱就要多抢劫？
【在 h****n 的大作中提到】
: 富豪多交税有什么问题？大块土地变小了25%有什么问题呢？
: 换句话说你银行100万变成80万你觉得合理，100万的房子换成80万的房子你就觉得不合
: 理了？
: 你们对房地产太歧视了。
|
s*******u
发帖数: 2249 | 29 hatwin早生几年，也是跟着老毛活埋地主一家的农村无产流氓积极分子
【在 l*******g 的大作中提到】
: 富豪多交税有什么问题？
: 当然有问题，区别对待属于歧视
: 你们左逼最喜欢搞这一套
: 人家有钱就要多抢劫？
|
m*******a
发帖数: 4507 | 30 遗产有15M的人虽然不是超级富豪但是一定有能力负担遗产规划
假如该农场主人是农场(LLC)的唯一所有人
就应该及早将一部分股权赠与给子女 (可以利用每年的gift tax exemption)
之后利用分红的方式将公司利润转给子女之后子女可以用分得红利购买农场主人的股权
(当然分红部分需要课税,所以趁子女年轻时所得不高税率较低时操作较好)
即使每年只能移转1%的股权累积20年也很可观 |
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 31 你们整天骂左们同情穷人，
你们不觉得你们太同情富豪了吗？真是情人眼中出西施呀。呵呵
我自己当Trump一想，靠年年查老子的税，那么多房地产，那么多遗产税当然不合理。
问题是我不是Trump,真不明白你们这些中产阶级还真是富豪的贴心人呀。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 你把自己当成农场主再想想。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 32 晕了，哥在本版已经被认定是左逼了。咱就事论事的谈这个遗产税的问题不行吗？这个
农场主现在就是付遗产税的主力。那些真正的超富亿万富翁们都几乎不用付。这样很不
合理。这个不是同情不同情富豪的问题。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你们整天骂左们同情穷人，
: 你们不觉得你们太同情富豪了吗？真是情人眼中出西施呀。呵呵
: 我自己当Trump一想，靠年年查老子的税，那么多房地产，那么多遗产税当然不合理。
: 问题是我不是Trump,真不明白你们这些中产阶级还真是富豪的贴心人呀。
|
h****n
发帖数: 3447 | 33 这个遗产税没法谈，因为你认定不动产和其他资产不一样了。
不是所有人都认可你这个先决条件的。
人家遗产税谈的就是资产，你偏偏说房地产不算，不能包括其中，为什么？就是因为你
觉得房地产特别。这个没法谈。问你为啥不动产和其他资产不一样，你又说不出来。
你这个是探讨吗？你这个是定性了。
任何税都是让你的变少，遗产税也不例外，为啥地变少就不行，钱变少就可以呢？如果
仅仅用变少就应该同情，那么凡是付了消费税，个人所得税....都值得同情呀。
这个农场主地变小了你同情，为啥别人银行账户变小了你就不同情呢？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 晕了，哥在本版已经被认定是左逼了。咱就事论事的谈这个遗产税的问题不行吗？这个
: 农场主现在就是付遗产税的主力。那些真正的超富亿万富翁们都几乎不用付。这样很不
: 合理。这个不是同情不同情富豪的问题。
|
e***s
发帖数: 1188 | 34 你直觉到这个不合理，仅仅是源于一种朴素的劳动思想，如果把”辛辛苦苦经营农场”
变成“辛辛苦苦经营赌场”，你直觉会觉得不合理吗？
税收是一个政府最重要的经济工具，所以税法的稳定是相对的，税法的持续改革才是不
变的。
具体到这个问题，如果当前国家既需要收遗产税，又需要大力鼓励发展农业，那么很简
单，先交税，再分10年的农业经营退税返给你就好了。
这仅仅是举个例，具体法律会很复杂，基本思想当然是，让你经营农业不用交税，随
意挥霍必须交税，仅此而已。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 一个农场主花了一生的精力，辛辛苦苦侍候一大块地。到他死的时候，这块地加上作物
: 值1500万美金。他想把这块地传给儿子，接着种地做农场主。但是儿子如果想继承这块
: 地，要交400万美金的遗产税才行。儿子哪有这么多现金，只好把地卖了交税，得到
: 1100
: 万美金的cash。结果一个本来想接着种地的儿子，手里拿了1100万美金的cash，只能去
: 买了一块比原来小25%的农场。
: 大家觉得这个合理吗？不合理的话，怎么改遗产税才能让它合理？
|
h****n
发帖数: 3447 | 35 爸爸辛辛苦苦，儿子又没有辛苦，凭啥儿子没有辛苦，你把他说的这么可怜呢？好像国
家从爸爸手中拿走东西一样？
税收就是国家的收入，你辛辛苦苦为啥要把自己的收入给国家，和遗产超过一定数目以
后需要给国家上税一个道理。不是说你的钱不是辛苦赚来的，和遗产多过一定数目以后
的资产就不是辛苦赚来的，而是国家需要收入，这些就是规定的国家收入。
【在 e***s 的大作中提到】
: 你直觉到这个不合理，仅仅是源于一种朴素的劳动思想，如果把”辛辛苦苦经营农场”
: 变成“辛辛苦苦经营赌场”，你直觉会觉得不合理吗？
: 税收是一个政府最重要的经济工具，所以税法的稳定是相对的，税法的持续改革才是不
: 变的。
: 具体到这个问题，如果当前国家既需要收遗产税，又需要大力鼓励发展农业，那么很简
: 单，先交税，再分10年的农业经营退税返给你就好了。
: 这仅仅是举个例，具体法律会很复杂，基本思想当然是，让你经营农业不用交税，随
: 意挥霍必须交税，仅此而已。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 36 这不是很简单吗。对这些不动产收遗产税，IRS是只收现金的，不会收抵押的。而且必
须是一次性的。如果一个农场主的儿子没有足够的现金去付这笔遗产税，但是还想保留
这个农场的话，唯一的方案就是去银行借贷款，比如说贷款400万美金，30年还清。一
下子给儿子带来很大的还贷压力。你觉得这个公平吗？如果IRS愿意接受物品的抵押，
那不动产跟其他的现金等同物品就没啥太大的区别了。但是现在不是这种情况。只能逼
着儿子买掉农场。
【在 h****n 的大作中提到】
: 这个遗产税没法谈，因为你认定不动产和其他资产不一样了。
: 不是所有人都认可你这个先决条件的。
: 人家遗产税谈的就是资产，你偏偏说房地产不算，不能包括其中，为什么？就是因为你
: 觉得房地产特别。这个没法谈。问你为啥不动产和其他资产不一样，你又说不出来。
: 你这个是探讨吗？你这个是定性了。
: 任何税都是让你的变少，遗产税也不例外，为啥地变少就不行，钱变少就可以呢？如果
: 仅仅用变少就应该同情，那么凡是付了消费税，个人所得税....都值得同情呀。
: 这个农场主地变小了你同情，为啥别人银行账户变小了你就不同情呢？
|
t**********r
发帖数: 882 | 37 儿子可以贷款抵押，借钱去交税，这样就不用卖地了。
或者说政府可以以mortgage的形式，每年定期交一部分，分二十年交钱。利率可以用
risk free interest rate 。
我觉得不能因为你种地就跟其他人要求不一样的待遇
【在 l*****6 的大作中提到】
: 一个农场主花了一生的精力，辛辛苦苦侍候一大块地。到他死的时候，这块地加上作物
: 值1500万美金。他想把这块地传给儿子，接着种地做农场主。但是儿子如果想继承这块
: 地，要交400万美金的遗产税才行。儿子哪有这么多现金，只好把地卖了交税，得到
: 1100
: 万美金的cash。结果一个本来想接着种地的儿子，手里拿了1100万美金的cash，只能去
: 买了一块比原来小25%的农场。
: 大家觉得这个合理吗？不合理的话，怎么改遗产税才能让它合理？
|
h****n
发帖数: 3447 | 38 到底是我没有明白，还是你没有明白。
你凭啥要保留不该属于你的东西？
遗产超过一定数量就需要上税，你不想上税是不合理的，因为那个违法。
这个儿子想保留这块大地，和人们想保留银行里面的存款有什么不同，人们想保留黄金
和钻石就不合理？保留地就合理？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 这不是很简单吗。对这些不动产收遗产税，IRS是只收现金的，不会收抵押的。而且必
: 须是一次性的。如果一个农场主的儿子没有足够的现金去付这笔遗产税，但是还想保留
: 这个农场的话，唯一的方案就是去银行借贷款，比如说贷款400万美金，30年还清。一
: 下子给儿子带来很大的还贷压力。你觉得这个公平吗？如果IRS愿意接受物品的抵押，
: 那不动产跟其他的现金等同物品就没啥太大的区别了。但是现在不是这种情况。只能逼
: 着儿子买掉农场。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 39 如果遗产税能以分期付款形式付，那当然好了。但是现在IRS收遗产税就是必须一次性
付清，只收现金。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 儿子可以贷款抵押，借钱去交税，这样就不用卖地了。
: 或者说政府可以以mortgage的形式，每年定期交一部分，分二十年交钱。利率可以用
: risk free interest rate 。
: 我觉得不能因为你种地就跟其他人要求不一样的待遇
|
i*****9
发帖数: 3157 | 40 说白了，遗产税就是华尔街逼所有的家族企业都把他们的产业让华尔街过遍手。
无论是证券化，信托，还是抵押贷款，唯一不变的就是华尔街需要捎带抽一笔服务费。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 儿子可以贷款抵押，借钱去交税，这样就不用卖地了。
: 或者说政府可以以mortgage的形式，每年定期交一部分，分二十年交钱。利率可以用
: risk free interest rate 。
: 我觉得不能因为你种地就跟其他人要求不一样的待遇
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 41 如果真想收遗产税，为什么会让那些真正的超富逃脱，而把压力转到这些中富身上。一
个亿万富翁的遗产税，就顶多少农场主了？
【在 e***s 的大作中提到】
: 你直觉到这个不合理，仅仅是源于一种朴素的劳动思想，如果把”辛辛苦苦经营农场”
: 变成“辛辛苦苦经营赌场”，你直觉会觉得不合理吗？
: 税收是一个政府最重要的经济工具，所以税法的稳定是相对的，税法的持续改革才是不
: 变的。
: 具体到这个问题，如果当前国家既需要收遗产税，又需要大力鼓励发展农业，那么很简
: 单，先交税，再分10年的农业经营退税返给你就好了。
: 这仅仅是举个例，具体法律会很复杂，基本思想当然是，让你经营农业不用交税，随
: 意挥霍必须交税，仅此而已。
|
T*******u
发帖数: 1908 | 42 明显是你没明白
小6的意思是，
房地产作为一种变现能力较差的资产，
和黄金，股票，债券等一样，
要求一次性现金缴纳遗产税
是不合理的
【在 h****n 的大作中提到】
: 到底是我没有明白，还是你没有明白。
: 你凭啥要保留不该属于你的东西？
: 遗产超过一定数量就需要上税，你不想上税是不合理的，因为那个违法。
: 这个儿子想保留这块大地，和人们想保留银行里面的存款有什么不同，人们想保留黄金
: 和钻石就不合理？保留地就合理？
|
h****n
发帖数: 3447 | 43 你这个问题是另一个问题，就是遗产税收的漏洞的问题。
但是绝对不是其他资产需要交遗产税，不动产就可以不交遗产税。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 如果真想收遗产税，为什么会让那些真正的超富逃脱，而把压力转到这些中富身上。一
: 个亿万富翁的遗产税，就顶多少农场主了？
|
h****n
发帖数: 3447 | 44 农场主这个例子里面那里看出变现差了？
【在 T*******u 的大作中提到】
: 明显是你没明白
: 小6的意思是，
: 房地产作为一种变现能力较差的资产，
: 和黄金，股票，债券等一样，
: 要求一次性现金缴纳遗产税
: 是不合理的
|
l*****6
发帖数: 7881 | 45 我并没有说不收遗产税呀，而是把遗产税放到有产生现金的交易时再收。
以这个农场主的儿子来说，我认为，他继承这块地时，不应该收税。他接着种地，每年
生产的农产品换回的收入要收税。而当他有一天不想当农民了，想把这块地卖掉时换成
现金时，那时再收遗产税。
【在 h****n 的大作中提到】
: 到底是我没有明白，还是你没有明白。
: 你凭啥要保留不该属于你的东西？
: 遗产超过一定数量就需要上税，你不想上税是不合理的，因为那个违法。
: 这个儿子想保留这块大地，和人们想保留银行里面的存款有什么不同，人们想保留黄金
: 和钻石就不合理？保留地就合理？
|
T*******u
发帖数: 1908 | 46 房地产变现能力差，这个还需要讨论吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 农场主这个例子里面那里看出变现差了？
|
h****n
发帖数: 3447 | 47 如果不动产永远不交易呢？子子孙孙就不用交遗产税了？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我并没有说不收遗产税呀，而是把遗产税放到有产生现金的交易时再收。
: 以这个农场主的儿子来说，我认为，他继承这块地时，不应该收税。他接着种地，每年
: 生产的农产品换回的收入要收税。而当他有一天不想当农民了，想把这块地卖掉时换成
: 现金时，那时再收遗产税。
|
h****n
发帖数: 3447 | 48 哦，可是人家农场主的儿子并没有抱怨这个呀，他抱怨地小了，不是吗？
这个变现差是你们提出来的抱怨。而且交遗产税也不是爸爸死了当天就交呀。不能说不
容易变现就不交呀。这个合理吗？
【在 T*******u 的大作中提到】
: 房地产变现能力差，这个还需要讨论吗？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 49 对呀。但是他的子子孙孙都会为这个农场制造的收入而交税。主要是为了防止杀鸡取卵。
【在 h****n 的大作中提到】
: 如果不动产永远不交易呢？子子孙孙就不用交遗产税了？
|
h****n
发帖数: 3447 | 50 不制造收入怎么办？亏损抵消税怎么办？
卵。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 对呀。但是他的子子孙孙都会为这个农场制造的收入而交税。主要是为了防止杀鸡取卵。
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 51 那他的子孙吃啥？
【在 h****n 的大作中提到】
: 不制造收入怎么办？亏损抵消税怎么办？
:
: 卵。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 52 这样改一圈之后那么多漏洞，还不如直接改征property tax. 直接按25年一代人算，
500万起征，税率2%完事
遗产税还对生娃早短命的不公平呢。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我并没有说不收遗产税呀，而是把遗产税放到有产生现金的交易时再收。
: 以这个农场主的儿子来说，我认为，他继承这块地时，不应该收税。他接着种地，每年
: 生产的农产品换回的收入要收税。而当他有一天不想当农民了，想把这块地卖掉时换成
: 现金时，那时再收遗产税。
|
h****n
发帖数: 3447 | 53 你这么说好像儿子都是吃老子的。老子死了，就没吃的了一样。而且人家明明就是让你
交易部分资产出来，怎么说的好像剥夺资产一样。
而且农产每年就一定赚钱一样。就不能有天灾人祸，亏损？
好了，你如果认为不动产就这么特别，就这样吧。讨论也没有什么用。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 那他的子孙吃啥？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 54 嗯，我只是抛砖引玉。我的那个提议肯定漏洞很多的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这样改一圈之后那么多漏洞，还不如直接改征property tax. 直接按25年一代人算，
: 500万起征，税率2%完事
: 遗产税还对生娃早短命的不公平呢。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 55 我的意思是，他的子孙继承了这块地之后，如果继续勤恳耕作，那还是会致富的。如果
懈怠不努力，那自然就赚不到钱，最后也可能要卖地。但是这些都是子孙们自己的选择
。而不是政府强加给他们。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这么说好像儿子都是吃老子的。老子死了，就没吃的了一样。而且人家明明就是让你
: 交易部分资产出来，怎么说的好像剥夺资产一样。
: 而且农产每年就一定赚钱一样。就不能有天灾人祸，亏损？
: 好了，你如果认为不动产就这么特别，就这样吧。讨论也没有什么用。
|
h****n
发帖数: 3447 | 56 凭啥他的子孙得到爸爸的资产不交税？
别人的子孙得到爸爸的资产要交税。
因为他是勤劳的农民，别人是勤劳的工人？而且凭啥勤劳的农民不能在小一圈的地上耕
作呢？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我的意思是，他的子孙继承了这块地之后，如果继续勤恳耕作，那还是会致富的。如果
: 懈怠不努力，那自然就赚不到钱，最后也可能要卖地。但是这些都是子孙们自己的选择
: 。而不是政府强加给他们。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 57 所以实质上呢目前这个税种就是逼人甩卖用的，一次收一大笔逼你上市场上交易，这样
显得没有评估纠纷。实质上保障了金融资本的利益，也保证了传统行业再也不会出现新
的豪门，多好呀。
你要向我这样提出直接500万以上的资产每年交资产税，连信托都躲不掉，华尔街那票
天天嚷着自己税交少了的就可以直接疯了。当然要是把这个放到中国，北京上海那票炒
房的就更疯了。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 嗯，我只是抛砖引玉。我的那个提议肯定漏洞很多的。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 58 没错。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 所以实质上呢目前这个税种就是逼人甩卖用的，一次收一大笔逼你上市场上交易，这样
: 显得没有评估纠纷。实质上保障了金融资本的利益，也保证了传统行业再也不会出现新
: 的豪门，多好呀。
: 你要向我这样提出直接500万以上的资产每年交资产税，连信托都躲不掉，华尔街那票
: 天天嚷着自己税交少了的就可以直接疯了。当然要是把这个放到中国，北京上海那票炒
: 房的就更疯了。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 59 这就是因为资产的类型不一样呀。如果你继承的是一大笔现金或者等同物品，那一定要
收遗产税也行，你继承的比原来少一部分而已。但是如果你继承的只是一个估值1500
万的产业，这个产业是需要你继续invest，继续努力才会维持下去的，为什么要收一大
笔现金遗产税而逼着你卖掉产业呢？
【在 h****n 的大作中提到】
: 凭啥他的子孙得到爸爸的资产不交税？
: 别人的子孙得到爸爸的资产要交税。
: 因为他是勤劳的农民，别人是勤劳的工人？而且凭啥勤劳的农民不能在小一圈的地上耕
: 作呢？
|
h****n
发帖数: 3447 | 60 资产低于1100万，不用交税好不好。
对于多余的资产才交税，而且富豪的儿子也可能是富豪，有的是钱。
明明就是国家规定太多的资产留给子孙，需要给国家上部分税，都能被你们谁说这个税
就是逼人甩卖用的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 所以实质上呢目前这个税种就是逼人甩卖用的，一次收一大笔逼你上市场上交易，这样
: 显得没有评估纠纷。实质上保障了金融资本的利益，也保证了传统行业再也不会出现新
: 的豪门，多好呀。
: 你要向我这样提出直接500万以上的资产每年交资产税，连信托都躲不掉，华尔街那票
: 天天嚷着自己税交少了的就可以直接疯了。当然要是把这个放到中国，北京上海那票炒
: 房的就更疯了。
|
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 61 你说的意思是这块地只能他儿子做，其他人买来就做不了吗？或者说他儿子买了其他的
地就不能继续产业？
你还是对土地认为太特别了。不继续讨论了。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 这就是因为资产的类型不一样呀。如果你继承的是一大笔现金或者等同物品，那一定要
: 收遗产税也行，你继承的比原来少一部分而已。但是如果你继承的只是一个估值1500
: 万的产业，这个产业是需要你继续invest，继续努力才会维持下去的，为什么要收一大
: 笔现金遗产税而逼着你卖掉产业呢？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 62 现实就是，你说的本应该交遗产税的人，往往都通过各种手段逃掉了。真正交了遗产税
的人，很多是像我举得那个例子一样，逼的得卖掉产业交税。
【在 h****n 的大作中提到】
: 资产低于1100万，不用交税好不好。
: 对于多余的资产才交税，而且富豪的儿子也可能是富豪，有的是钱。
: 明明就是国家规定太多的资产留给子孙，需要给国家上部分税，都能被你们谁说这个税
: 就是逼人甩卖用的。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 63 这个征税方式是逼人甩卖用的，当然我知道你的数学是体育老师教的，看到超过1000的
数字就两眼冒金星失去思考能力了。看不懂我给出的方案很正常。
【在 h****n 的大作中提到】
: 资产低于1100万，不用交税好不好。
: 对于多余的资产才交税，而且富豪的儿子也可能是富豪，有的是钱。
: 明明就是国家规定太多的资产留给子孙，需要给国家上部分税，都能被你们谁说这个税
: 就是逼人甩卖用的。
|
h****n
发帖数: 3447 | 64 现实就是遗产少的不用交税。遗产多的你要想办法交税或者避税。这就是遗产多必须面
临的问题。得到和付出要平衡。
遗产多却因为是不动产就不想交税这种恐怕是最不合理的了。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 现实就是，你说的本应该交遗产税的人，往往都通过各种手段逃掉了。真正交了遗产税
: 的人，很多是像我举得那个例子一样，逼的得卖掉产业交税。
|
t**********r
发帖数: 882 | 65 Wall Street 不需要介入啊？
如果是一个Mortgage 的情况的话，政府那个calculator算一下，然后每年收钱就是了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 说白了，遗产税就是华尔街逼所有的家族企业都把他们的产业让华尔街过遍手。
: 无论是证券化，信托，还是抵押贷款，唯一不变的就是华尔街需要捎带抽一笔服务费。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 66 说的是现在的税法
了。
【在 t**********r 的大作中提到】
: Wall Street 不需要介入啊？
: 如果是一个Mortgage 的情况的话，政府那个calculator算一下，然后每年收钱就是了。
|
s******e
发帖数: 1751 | 67 有rebase的,jb不懂表瞎说。
先挣到1100万再说。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 这样你觉得合理吗：
: 这种不动产，并不征收遗产税。但是孩子接手后如果要卖掉，那么就要按照capital
: gain 来收税。
: 只对等同于cash的遗产收税。
|
