t**********r
发帖数: 882 | 1 有什么比较权威的数字吗？这都要投票了。
有实质coverage 的人多了还是少了？如果是少了，这些人是不是就只能自力更生了？
这样对联邦的budget应该是利好吧？可以又取消了一些obamacare tax，总体的budget
影响是什么呢？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 问这问题就基本表明了你很有进步的空间。
其实修改政策的时候，根本没人知道具体数字，一切都是猜测，没人比你自己更权威，
你也不比别人权威。
你可以去看Obama医保通过时，民主党人说，你先得通过才能看到结果啊，其实也就是
这个道理。也可以参见hipaa对医疗费用上涨的巨大“贡献“，到现在才被人体会到。
俺看你是左派里面最体面的，俺才好心说这些。你不用谢我。：)
budget
【在 t**********r 的大作中提到】
: 有什么比较权威的数字吗？这都要投票了。
: 有实质coverage 的人多了还是少了？如果是少了，这些人是不是就只能自力更生了？
: 这样对联邦的budget应该是利好吧？可以又取消了一些obamacare tax，总体的budget
: 影响是什么呢？
|
t**********r
发帖数: 882 | 3 那制定这些政策的时候需要预测吗？还是就直接gut check上了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 问这问题就基本表明了你很有进步的空间。
: 其实修改政策的时候，根本没人知道具体数字，一切都是猜测，没人比你自己更权威，
: 你也不比别人权威。
: 你可以去看Obama医保通过时，民主党人说，你先得通过才能看到结果啊，其实也就是
: 这个道理。也可以参见hipaa对医疗费用上涨的巨大“贡献“，到现在才被人体会到。
: 俺看你是左派里面最体面的，俺才好心说这些。你不用谢我。：)
:
: budget
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 那得问Obama啊，肠道检查他巨有经验。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 那制定这些政策的时候需要预测吗？还是就直接gut check上了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 玩笑之外，你可以看看国会预算办公室的报告。里面的数字对你们左派有利，但是也承
认了太多的不确定性。
你要是牛叉，赶紧发几个预测，如果准的话，真的会成名发达的。千万别学日日日日在
本站蹉跎十年。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 6 我只看到以前的版本
https://www.nytimes.com/2017/03/13/us/politics/affordable-care-act-health-
congressional-budget-office.html
2400万人会没有保险。但是长期节约大量budget
budget
【在 t**********r 的大作中提到】
: 有什么比较权威的数字吗？这都要投票了。
: 有实质coverage 的人多了还是少了？如果是少了，这些人是不是就只能自力更生了？
: 这样对联邦的budget应该是利好吧？可以又取消了一些obamacare tax，总体的budget
: 影响是什么呢？
|
t**********r
发帖数: 882 | 7 我要是有这个本事，早就不在本站蹉跎了， 呵呵
【在 f**********n 的大作中提到】
: 玩笑之外，你可以看看国会预算办公室的报告。里面的数字对你们左派有利，但是也承
: 认了太多的不确定性。
: 你要是牛叉，赶紧发几个预测，如果准的话，真的会成名发达的。千万别学日日日日在
: 本站蹉跎十年。
|
t**********r
发帖数: 882 | 8 看来基本上就是回到obamacare之前的状态。如果没有了工作，再稍微有点病的话，估
计要吃不了兜着走了。
好好锻炼身体，好好工作是正道啊
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我只看到以前的版本
: https://www.nytimes.com/2017/03/13/us/politics/affordable-care-act-health-
: congressional-budget-office.html
: 2400万人会没有保险。但是长期节约大量budget
:
: budget
|
s******y
发帖数: 1117 | 9 怕啥，有病回国看
【在 t**********r 的大作中提到】
: 看来基本上就是回到obamacare之前的状态。如果没有了工作，再稍微有点病的话，估
: 计要吃不了兜着走了。
: 好好锻炼身体，好好工作是正道啊
|
