G******U
发帖数: 4211 | 1 贴一个学区学监的推：
Working with parents on creating a school community that's inclusive and
honors the diversity of our growing student body.
然后是照片里一堆黑莫parents再加一两个“卑微民族”的当点缀。这些“卑微民族”
的大概会为融入了主流而高兴吧。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 这些垃圾把高大上的多元化简单为种族配额。
多元当然是指思想的多元，俺不是黑人白人也能站在他们的鞋子里想问题，这就是思想
上的多元，才是真正的多元。 |
h********8
发帖数: 761 | 3 现在的美国人从小都没吃过苦，所以左派思潮比较流行 |
G******U
发帖数: 4211 | 4 同意，本县是美国经济排前二十的富县。白左自然迎风而长。一说到白左思想的关键词
，感动得不要不要的。
【在 h********8 的大作中提到】
: 现在的美国人从小都没吃过苦，所以左派思潮比较流行
|
h***e
发帖数: 2823 | 5 思想上的多元也不好。思想一样的有差异，有优劣，有淘汰。
否则你我现在还梳辫子呢。
思想自由和思想多元完全是两个概念。多元需要保留各自独立性，而自由则不在乎独立
或者融合，也不在乎竞争淘汰。
多元化是万恶之源，我从来都是这个观点。
: 这些垃圾把高大上的多元化简单为种族配额。
: 多元当然是指思想的多元，俺不是黑人白人也能站在他们的鞋子里想问题，这就
是思想
: 上的多元，才是真正的多元。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这些垃圾把高大上的多元化简单为种族配额。
: 多元当然是指思想的多元，俺不是黑人白人也能站在他们的鞋子里想问题，这就是思想
: 上的多元，才是真正的多元。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 同意。
多元本身只是现象，刻意的去扶持创造多元是不对的。
【在 h***e 的大作中提到】
: 思想上的多元也不好。思想一样的有差异，有优劣，有淘汰。
: 否则你我现在还梳辫子呢。
: 思想自由和思想多元完全是两个概念。多元需要保留各自独立性，而自由则不在乎独立
: 或者融合，也不在乎竞争淘汰。
: 多元化是万恶之源，我从来都是这个观点。
:
:
: 这些垃圾把高大上的多元化简单为种族配额。
:
: 多元当然是指思想的多元，俺不是黑人白人也能站在他们的鞋子里想问题，这就
: 是思想
:
: 上的多元，才是真正的多元。
|
G******U
发帖数: 4211 | 7 思想多元应当配合上一修。要不然就只能阿谀奉承，客观上实现“多元化”。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 同意。
: 多元本身只是现象，刻意的去扶持创造多元是不对的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 属实。
所以高院蛋糕案子非常关键。
【在 G******U 的大作中提到】
: 思想多元应当配合上一修。要不然就只能阿谀奉承，客观上实现“多元化”。
|
h***e
发帖数: 2823 | |
p**j
发帖数: 7063 | 10 这个华人应该直接去抗议啊。我们不是动物园里面的动物，不需要狗屁diversity，特
别是建立在种族配额种族歧视基础上的diversity，就是把人当成动物。
【在 G******U 的大作中提到】
: 贴一个学区学监的推：
: Working with parents on creating a school community that's inclusive and
: honors the diversity of our growing student body.
: 然后是照片里一堆黑莫parents再加一两个“卑微民族”的当点缀。这些“卑微民族”
: 的大概会为融入了主流而高兴吧。
|
D***I
发帖数: 1957 | 11 左叉根子里的种族主义能把一切都给你搞成按照种族肤色划分
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这些垃圾把高大上的多元化简单为种族配额。
: 多元当然是指思想的多元，俺不是黑人白人也能站在他们的鞋子里想问题，这就是思想
: 上的多元，才是真正的多元。
|
t********i
发帖数: 7856 | 12 严重同意。
正确的多元化应该是：首先任其自然竞争淘汰。如果发生逆向淘汰的话，应扶植先进文
化，压制打击落后文化（比如绿教，吉普赛等）。
为了多元而多元，甚至刻意制造多元，是极其傻逼的行为。
【在 h***e 的大作中提到】
: 思想上的多元也不好。思想一样的有差异，有优劣，有淘汰。
: 否则你我现在还梳辫子呢。
: 思想自由和思想多元完全是两个概念。多元需要保留各自独立性，而自由则不在乎独立
: 或者融合，也不在乎竞争淘汰。
: 多元化是万恶之源，我从来都是这个观点。
:
:
: 这些垃圾把高大上的多元化简单为种族配额。
:
: 多元当然是指思想的多元，俺不是黑人白人也能站在他们的鞋子里想问题，这就
: 是思想
:
: 上的多元，才是真正的多元。
|
t********i
发帖数: 7856 | 13 好像是从90年代开始，西方出现一种思潮：文化和思想多元化是好事，国家会变得更强
大。多元化抽签绿卡类别也是在那个时候设立的。由猪党议员Chuck Schumer提出，老
布什总统签字。
【在 t********i 的大作中提到】
: 严重同意。
: 正确的多元化应该是：首先任其自然竞争淘汰。如果发生逆向淘汰的话，应扶植先进文
: 化，压制打击落后文化（比如绿教，吉普赛等）。
: 为了多元而多元，甚至刻意制造多元，是极其傻逼的行为。
|
g*k
发帖数: 1797 | 14 这是因为BLM在背后推动。要想亚裔不被代表，自己要站起来，出现在会议中，发出自
己的声音。 |
