a****1
发帖数: 634 | 1 很多私立学校，特指幼儿园与小学，入学申请除了看智商以外，多元化也是重点。这方
面亚裔占了很大便宜，因为其他少数民族很少申请私立幼儿园与小学，即使有
financial aid，申请的人也不多。结果就是为了多元化，让亚裔多几个名额。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 我一说你是老光棍没娃，你就拼命帮我证明。真是谢谢番薯仔。
【在 a****1 的大作中提到】
: 很多私立学校，特指幼儿园与小学，入学申请除了看智商以外，多元化也是重点。这方
: 面亚裔占了很大便宜，因为其他少数民族很少申请私立幼儿园与小学，即使有
: financial aid，申请的人也不多。结果就是为了多元化，让亚裔多几个名额。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 很多清醒的左派，已经意识到，真正的多元化是socioeconomic diversity.而不是
diversity of the color.
socioeconomic diversity本身也没啥好的。最好啥diversity都不要，完全凭本事吃饭
，但是这样的确刻薄，真正的穷人更难翻身。所以一定要搞，也得搞socioeconomic
diversity |
a****1
发帖数: 634 | 4 你在版上到处发帖骂我是同性恋、处男、光棍、没钱，还有没有？咒我绝后，这种话你
也说得出来，还有什么你不能骂的？你们王家都是你这样？还是你是版右的模范楷模？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我一说你是老光棍没娃，你就拼命帮我证明。真是谢谢番薯仔。
|
h***e
发帖数: 2823 | 5 现在左棍的逻辑就是：
要么就是按族裔分配指标，这样才算多元化。
反对多元化就等于白人至上种族隔离，一个少数民族不许有。
他们眼里从来没有各族裔公平竞争，优胜者入，劣者活该被淘汰。
而且是否多元化一定有利于社会发展？多元化是否一定强过优胜劣汰？
有历史实例证明吗？
不努力不勤劳是否应该有社会淘汰机制？ |
G*******h
发帖数: 4091 | 6 好奇问一句：
你到底是不是同性恋处男光棍没娃没钱？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你在版上到处发帖骂我是同性恋、处男、光棍、没钱，还有没有？咒我绝后，这种话你
: 也说得出来，还有什么你不能骂的？你们王家都是你这样？还是你是版右的模范楷模？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 俺没有咒你阿，俺真的是觉得你无后老光棍阿。事实根据俺就懒得列举了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你在版上到处发帖骂我是同性恋、处男、光棍、没钱，还有没有？咒我绝后，这种话你
: 也说得出来，还有什么你不能骂的？你们王家都是你这样？还是你是版右的模范楷模？
|
i***a
发帖数: 4718 | 8 "各族裔公平竞争"
谁来定这个公平竞争的规则？出了学校，考试刷题的机会越来越少。打工仔才刷题。高
层管理就是面试和人脉关系，或者民主点投个票。这种规则下面，哪个族裔会更有利？
人多的而且原来就有资源的。
【在 h***e 的大作中提到】
: 现在左棍的逻辑就是：
: 要么就是按族裔分配指标，这样才算多元化。
: 反对多元化就等于白人至上种族隔离，一个少数民族不许有。
: 他们眼里从来没有各族裔公平竞争，优胜者入，劣者活该被淘汰。
: 而且是否多元化一定有利于社会发展？多元化是否一定强过优胜劣汰？
: 有历史实例证明吗？
: 不努力不勤劳是否应该有社会淘汰机制？
|
t********i
发帖数: 7856 | 9 小学多元化怎么搞？都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄，我想招几
个黑墨来多元化一下也不可能啊。
即使私立幼儿园和小学，也受地域限制。
【在 a****1 的大作中提到】
: 很多私立学校，特指幼儿园与小学，入学申请除了看智商以外，多元化也是重点。这方
: 面亚裔占了很大便宜，因为其他少数民族很少申请私立幼儿园与小学，即使有
: financial aid，申请的人也不多。结果就是为了多元化，让亚裔多几个名额。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 不厚道，怎么能细问呢？番薯仔老光棍这一事实不就暴露越多了？
【在 t********i 的大作中提到】
: 小学多元化怎么搞？都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄，我想招几
: 个黑墨来多元化一下也不可能啊。
: 即使私立幼儿园和小学，也受地域限制。
|
|
|
t*******7
发帖数: 524 | 11 说的是私校
【在 t********i 的大作中提到】
: 小学多元化怎么搞？都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄，我想招几
: 个黑墨来多元化一下也不可能啊。
: 即使私立幼儿园和小学，也受地域限制。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 私立的不受地域限制。
【在 t********i 的大作中提到】
: 小学多元化怎么搞？都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄，我想招几
: 个黑墨来多元化一下也不可能啊。
: 即使私立幼儿园和小学，也受地域限制。
|
a****1
发帖数: 634 | 13 你也觉得这样在论坛上攻击对方，没有什么不妥，是吧？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 好奇问一句：
: 你到底是不是同性恋处男光棍没娃没钱？
|
a****1
发帖数: 634 | 14 houge，萝卜，你们觉得少数民族加分怎么样？对汉族是否不公？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 15 番薯仔阿，俺说了一百遍，这不是攻击阿。
我可以说俺不礼貌，俺不避讳，俺粗鲁，但是这不是攻击阿。再说你也喜欢我粗鲁阿。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你也觉得这样在论坛上攻击对方，没有什么不妥，是吧？
|
a****1
发帖数: 634 | 16 中国有少数民族加分，台湾也有原住民加分（还是降低标准），反正都有以族裔为准的
优惠政策。这原因很简单：避免国内种族差异加大，衍生出社会的不稳定。你们在中国
的时候反不反加分政策？
（萝卜说应该是 socioeconomic 划分，也没错，其实对劳工阶级的各种照顾也算是一
种。 ） |
i*****9
发帖数: 3157 | 17 反呀。中国的少数民族加分显然也是傻逼政策呀，尤其是各省单独分数线之后还搞少数
民族加分更是傻逼中的傻逼。
：中国有少数民族加分，台湾也有原住民加分（还是降低标准），反正都有以族裔为准
的优惠政策。这原因很简单：避免国内种族差异加大，衍生出社会的不稳定。你们在中
国的时候反不反加分政策？
： |
y****i
发帖数: 12114 | 18 高薪聘请多元化访问小学生。
【在 t********i 的大作中提到】
: 小学多元化怎么搞？都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄，我想招几
: 个黑墨来多元化一下也不可能啊。
: 即使私立幼儿园和小学，也受地域限制。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 基于种族的任何政府政策都是种族主义政策。
最简单的补偿做法是按地区设一个加分线。因为不能排除穷地区也有优势种族，富裕地
区也有贫穷种族。
这就是为啥德州在hopwood v. texas 之后，设立头十趴政策能通过的原因。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国有少数民族加分，台湾也有原住民加分（还是降低标准），反正都有以族裔为准的
: 优惠政策。这原因很简单：避免国内种族差异加大，衍生出社会的不稳定。你们在中国
: 的时候反不反加分政策？
: （萝卜说应该是 socioeconomic 划分，也没错，其实对劳工阶级的各种照顾也算是一
: 种。 ）
|
a****1
发帖数: 634 | 20 身为少数民族，我建议你最好支持多元化。今天仍然是白人让利给其他族裔的局面，你
别自以为了不起过了河就拆桥。
【在 h***e 的大作中提到】
: 现在左棍的逻辑就是：
: 要么就是按族裔分配指标，这样才算多元化。
: 反对多元化就等于白人至上种族隔离，一个少数民族不许有。
: 他们眼里从来没有各族裔公平竞争，优胜者入，劣者活该被淘汰。
: 而且是否多元化一定有利于社会发展？多元化是否一定强过优胜劣汰？
: 有历史实例证明吗？
: 不努力不勤劳是否应该有社会淘汰机制？
|
|
|
t********i
发帖数: 7856 | 21 当然也反。
不过中国高考的民族加分一般也就5-15分左右，高考满分600-750（根据地区不同），
所以还能接受。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国有少数民族加分，台湾也有原住民加分（还是降低标准），反正都有以族裔为准的
: 优惠政策。这原因很简单：避免国内种族差异加大，衍生出社会的不稳定。你们在中国
: 的时候反不反加分政策？
: （萝卜说应该是 socioeconomic 划分，也没错，其实对劳工阶级的各种照顾也算是一
: 种。 ）
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 番薯仔自己把膝盖打折而不自知。。。。
俺不需要让利，请把让利收回去还不行阿。
【在 a****1 的大作中提到】
: 身为少数民族，我建议你最好支持多元化。今天仍然是白人让利给其他族裔的局面，你
: 别自以为了不起过了河就拆桥。
|
j****l
发帖数: 3356 | 23 200mile以外有个好私立，你天天接送试试？
【在 a****1 的大作中提到】
: 私立的不受地域限制。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 不厚道，你这么说大家不都明白番薯仔老光棍从未接送过小孩了？
【在 j****l 的大作中提到】
: 200mile以外有个好私立，你天天接送试试？
|
G*******h
发帖数: 4091 | 25 这几个词哪个是贬义词？烦请指点一下？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你也觉得这样在论坛上攻击对方，没有什么不妥，是吧？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 26 她角度 奇特，
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这几个词哪个是贬义词？烦请指点一下？
|
a****1
发帖数: 634 | 27 明人不说暗话，有种骂人就不要缩头缩尾装无辜，偶只是了解一下你们做人的底线。你
，王缩头，cellcycle 你们这些中国人什么德性不是不知道。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这几个词哪个是贬义词？烦请指点一下？
|
D*******o
发帖数: 3229 | 28 公立中小学当然要搞多元化，这一过程一般可以通过社区居民多元化实现。我们这边就
这样弄，annual medium household income16万多的市镇插入一些section 8居民。中
小学里这样家庭的孩子基本上一眼就能认出来，气质很难和大家融入，成绩往往垫底，
对他们的心理健康不一定有好处。
：
：小学多元化怎么搞？都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄，我想招
几个黑墨来多元化一下也不可能啊。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 29 好问题。我觉得完全不公平。这种加分，从长期而言，和主党圈养黑墨的政策一样，从
本质上就是政府不愿意花钱培养少数民族的遮掩。其结果就是，汉族人升学压力增加，
少数民族混吃等死，永远无法在社会中占有实质地位。
真的要帮助少数民族，就该花钱给少数民族聚集地兴修学校，花钱给他们雇佣好老师。
其他全都是假的。
【在 a****1 的大作中提到】
: houge，萝卜，你们觉得少数民族加分怎么样？对汉族是否不公？
|
a****1
发帖数: 634 | 30 对对对，您的角度最正常。你说奇葩二字在你们的词汇里是褒义，是吧？呵呵，所有我
以为是不雅的词汇，在你们中国人眼里都无所谓了，是吧？。呵呵，符合我对你们的一
贯印象。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 她角度 奇特，
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 你是说学区不按照地址，而是硬插入 section 8 的孩子？？？什么州？加州？
【在 D*******o 的大作中提到】
: 公立中小学当然要搞多元化，这一过程一般可以通过社区居民多元化实现。我们这边就
: 这样弄，annual medium household income16万多的市镇插入一些section 8居民。中
: 小学里这样家庭的孩子基本上一眼就能认出来，气质很难和大家融入，成绩往往垫底，
: 对他们的心理健康不一定有好处。
:
: ：
: ：小学多元化怎么搞？都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄，我想招
: 几个黑墨来多元化一下也不可能啊。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 32 我认为，可以接受的多元化是：由学校财政收入来源人来决定的多元化。不同来源占有
不同比例的招生份额。国家财政拨款的那部分份额，就该意味着对全国人一视同仁。地
方财政拨款的那部分份额，就该意味着这部分份额，当地学生有优势。私人狷款的份额
，就该由校有/私人董事会决定这部分份额的招生导向。
当然，还有学费收入。可是考虑到大学的大部分支出是为了给学生教育，大学对学生总
体而言，应该算投入大于学费。所以学费收入部分，除非特例，不然不该考虑到招生份
额里面。 |
h***e
发帖数: 2823 | 33 米兔
十个字十个字十个字
: 反呀。中国的少数民族加分显然也是傻逼政策呀，尤其是各省单独分数线之后还
搞少数
: 民族加分更是傻逼中的傻逼。
: ：中国有少数民族加分，台湾也有原住民加分（还是降低标准），反正都有以族
裔为准
: 的优惠政策。这原因很简单：避免国内种族差异加大，衍生出社会的不稳定。你
们在中
: 国的时候反不反加分政策？
: ：
【在 i*****9 的大作中提到】
: 反呀。中国的少数民族加分显然也是傻逼政策呀，尤其是各省单独分数线之后还搞少数
: 民族加分更是傻逼中的傻逼。
:
: ：中国有少数民族加分，台湾也有原住民加分（还是降低标准），反正都有以族裔为准
: 的优惠政策。这原因很简单：避免国内种族差异加大，衍生出社会的不稳定。你们在中
: 国的时候反不反加分政策？
: ：
|
a****1
发帖数: 634 | 34 其实完全看话怎么说。
如果说少数民族或原住民“占用”了汉人的名额，当然有人要反对。但如果说，国家出
钱，让大学增加几个名额，专门给少数民族，就不会有人反对。
美国的 AA 也是一样，如果哈佛说增加几个名额，就会好听很多。
同样的结果，不同的做法人民反应就很不一样。越战时詹森总统搞征兵，搞的民怨沸腾
。结果尼克森上台，改成照生日抽签，大家马上就没意见了。一点点的改变就好。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我认为，可以接受的多元化是：由学校财政收入来源人来决定的多元化。不同来源占有
: 不同比例的招生份额。国家财政拨款的那部分份额，就该意味着对全国人一视同仁。地
: 方财政拨款的那部分份额，就该意味着这部分份额，当地学生有优势。私人狷款的份额
: ，就该由校有/私人董事会决定这部分份额的招生导向。
: 当然，还有学费收入。可是考虑到大学的大部分支出是为了给学生教育，大学对学生总
: 体而言，应该算投入大于学费。所以学费收入部分，除非特例，不然不该考虑到招生份
: 额里面。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 “国家出钱让大学增加几个名额”？我就反对啊。只要是国家层面的，就代表所有公民
一视同仁。同样的，如果地方出钱，说给这个地方的少数民族增加几个名额，我也反对
。但是地方出钱，说给这个地方的所有人增加几个名额，我支持。
如果是私人出钱增加几个名额，我支持。这是别人自己掏腰包，我管不着。
如果是少数民族学习成绩更好，比汉人考得还高，我就支持他淘汰汉人。谁要砍掉他的
名额，谁在我眼里就是种族主义者。
【在 a****1 的大作中提到】
: 其实完全看话怎么说。
: 如果说少数民族或原住民“占用”了汉人的名额，当然有人要反对。但如果说，国家出
: 钱，让大学增加几个名额，专门给少数民族，就不会有人反对。
: 美国的 AA 也是一样，如果哈佛说增加几个名额，就会好听很多。
: 同样的结果，不同的做法人民反应就很不一样。越战时詹森总统搞征兵，搞的民怨沸腾
: 。结果尼克森上台，改成照生日抽签，大家马上就没意见了。一点点的改变就好。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 还“国家出钱“。。。
番薯仔摸摸你头顶辫子剪了没有。
【在 a****1 的大作中提到】
: 其实完全看话怎么说。
: 如果说少数民族或原住民“占用”了汉人的名额，当然有人要反对。但如果说，国家出
: 钱，让大学增加几个名额，专门给少数民族，就不会有人反对。
: 美国的 AA 也是一样，如果哈佛说增加几个名额，就会好听很多。
: 同样的结果，不同的做法人民反应就很不一样。越战时詹森总统搞征兵，搞的民怨沸腾
: 。结果尼克森上台，改成照生日抽签，大家马上就没意见了。一点点的改变就好。
|
D***I
发帖数: 1957 | 37 如果没有区别对待，穷人才有翻身机会
就像所谓美国梦时期，大量穷人最后跻身中产
【在 r*********t 的大作中提到】
: 很多清醒的左派，已经意识到，真正的多元化是socioeconomic diversity.而不是
: diversity of the color.
: socioeconomic diversity本身也没啥好的。最好啥diversity都不要，完全凭本事吃饭
: ，但是这样的确刻薄，真正的穷人更难翻身。所以一定要搞，也得搞socioeconomic
: diversity
|
a****1
发帖数: 634 | 38 看来你是反对动用你的一毛钱去帮少数民族。你是哪一省的？据说除了北京上海（或者
还有其他几个地方吧），中国各省的财政都是靠国家补贴。你的省有没有分到？美国也
是一样，你上的大学或你家人上的学校、坐公车。。。有没有联邦补助？
不要那么铁公鸡。
: “国家出钱让大学增加几个名额”？我就反对啊。只要是国家层面的，就代表所
有公民
: 一视同仁。同样的，如果地方出钱，说给这个地方的少数民族增加几个名额，我
也反对
: 。但是地方出钱，说给这个地方的所有人增加几个名额，我支持。
: 如果是私人出钱增加几个名额，我支持。这是别人自己掏腰包，我管不着。
: 如果是少数民族学习成绩更好，比汉人考得还高，我就支持他淘汰汉人。谁要砍
掉他的
: 名额，谁在我眼里就是种族主义者。
【在 r*********t 的大作中提到】
: “国家出钱让大学增加几个名额”？我就反对啊。只要是国家层面的，就代表所有公民
: 一视同仁。同样的，如果地方出钱，说给这个地方的少数民族增加几个名额，我也反对
: 。但是地方出钱，说给这个地方的所有人增加几个名额，我支持。
: 如果是私人出钱增加几个名额，我支持。这是别人自己掏腰包，我管不着。
: 如果是少数民族学习成绩更好，比汉人考得还高，我就支持他淘汰汉人。谁要砍掉他的
: 名额，谁在我眼里就是种族主义者。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 啪啪。自己去看本楼29层。
发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
标 题: Re: 取消 AA 之后，还搞不搞多元化？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 6 16:35:33 2018, 美东)
真的要帮助少数民族，就该花钱给少数民族聚集地兴修学校，花钱给他们雇佣好老师。
其他全都是假的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 看来你是反对动用你的一毛钱去帮少数民族。你是哪一省的？据说除了北京上海（或者
: 还有其他几个地方吧），中国各省的财政都是靠国家补贴。你的省有没有分到？美国也
: 是一样，你上的大学或你家人上的学校、坐公车。。。有没有联邦补助？
: 不要那么铁公鸡。
:
:
: “国家出钱让大学增加几个名额”？我就反对啊。只要是国家层面的，就代表所
: 有公民
:
: 一视同仁。同样的，如果地方出钱，说给这个地方的少数民族增加几个名额，我
: 也反对
:
: 。但是地方出钱，说给这个地方的所有人增加几个名额，我支持。
|
h***e
发帖数: 2823 | 40 我越来越不相信他是台湾土生土长的了。
我猜是俺的廊坊老乡，或者三明老乡？ |
|
|
a******d
发帖数: 191 | 41 SB. 亚裔和白人一样，对多元化是减分的。你这都不知道？ |
l******r
发帖数: 1642 | 42 AA的本意是保护少数民族
但是现在的AA变成了按人口比例分配入学就业名额
这样搞下来反而人口少的少数民族 亚裔受到了极大的歧视，而默默 老黑这种伪少数民
族占便宜
我想问问，AA难道真的是保护少数民族吗？
如果是 为什么要按照人口比例来？这不是反AA本意的吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 很多私立学校，特指幼儿园与小学，入学申请除了看智商以外，多元化也是重点。这方
: 面亚裔占了很大便宜，因为其他少数民族很少申请私立幼儿园与小学，即使有
: financial aid，申请的人也不多。结果就是为了多元化，让亚裔多几个名额。
|
