d********f
发帖数: 43471 | 1 如果选票不分贵贱的话，政客必然会往AA的道路上走而要摒弃merit based system，这
就是为什么限制投票权的重要性。就算美帝这个制度设计的如此完善，随着投票权的步
步扩大，merit based就变成最大的政治不正确。主党现在的终极目标就是open border
,随便造票，这样才能一统天下 |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 在一人一票制的国家，这是必然，可美国毕竟不算一人一票制。 |
o**n
发帖数: 2130 | 3 这些土鳖培养出来的一直都是这么个思维， 低端人口必须没有投票权，要不然怎么能
老老实实做人肉电池 |
d******0
发帖数: 3640 | 4 AA之后，大量人囗会沦为有投票权的家奴，他们不努力学习，不事生产，只以投主人票
来换得免强糊囗的食物。社会就会再次回归帝制，就像罗马共和国被罗马帝国取代一样。
：如果选票不分贵贱的话，政客必然会往AA的道路上走而要摒弃merit based system，
这就是为什么限制投票权的重要性。就算美帝这个制度设计的如此完善，随着投票权的
步步扩大，merit based就变成最大的政治不正确。主党现在的终极目标就是open
border,随便造票，这样才能一统天下 |
b*****p
发帖数: 9649 | 5 目前美国的制度还是星球上最先进的。
和党主党相互制约，动态平衡。
没有主党，没有春狗毛薯，可以想象本版会多么的乏味。
样。
【在 d******0 的大作中提到】
: AA之后，大量人囗会沦为有投票权的家奴，他们不努力学习，不事生产，只以投主人票
: 来换得免强糊囗的食物。社会就会再次回归帝制，就像罗马共和国被罗马帝国取代一样。
:
: ：如果选票不分贵贱的话，政客必然会往AA的道路上走而要摒弃merit based system，
: 这就是为什么限制投票权的重要性。就算美帝这个制度设计的如此完善，随着投票权的
: 步步扩大，merit based就变成最大的政治不正确。主党现在的终极目标就是open
: border,随便造票，这样才能一统天下
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 要么帝制，要么被帝制。总之一个不自强自立的民主，要么产生希特勒，要么被希特勒
灭掉。
样。
【在 d******0 的大作中提到】
: AA之后，大量人囗会沦为有投票权的家奴，他们不努力学习，不事生产，只以投主人票
: 来换得免强糊囗的食物。社会就会再次回归帝制，就像罗马共和国被罗马帝国取代一样。
:
: ：如果选票不分贵贱的话，政客必然会往AA的道路上走而要摒弃merit based system，
: 这就是为什么限制投票权的重要性。就算美帝这个制度设计的如此完善，随着投票权的
: 步步扩大，merit based就变成最大的政治不正确。主党现在的终极目标就是open
: border,随便造票，这样才能一统天下
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 是的。民众的自强自立，是健康的民主制度的基石。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 要么帝制，要么被帝制。总之一个不自强自立的民主，要么产生希特勒，要么被希特勒
: 灭掉。
:
: 样。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 我的思考是：
限制投票权很容易想象，也很容易设计，就是很难做到。
民主制度早期，投票权就是被高度限制的，从制度上看，这一点非常容易实现。
但这种事极难走回头路。
例如古罗马，其公民权范围的扩大就是一直向前的，从未有回头路。
结果只能如TFollowerII在６楼所言：帝制。
我的意思是说，或者是维持普选权，同时设法改良制度，避免AA制之类的祸患。如
果做得到，则民主制度仍然可以长期维持，直到维持不住为止。
或者就是帝制，一如古罗马共和国-古罗马帝国的演变。开启下一次轮回。等到几
百年或一千年后，再实施民主制度。
不过，希特勒和川普都不适合帝制。我们姑且不论帝制的条件还未成熟，即便已经
成熟，他们两个人自身条件就不适宜。
希特勒有明显的极端分子属性，帝制归根到底应该是保守主义的。
而且希特勒也没儿女。
川普岁数太大了。帝制的第一个好处是终身制，第二个才是继承。川普这么大岁数
了，终身制好处不大，坏处恐怕难免。川普能任职8年最好，接下来恐怕也老糊涂了。
而且川普的儿女都不可靠，就是说，他的儿女不像保守分子。 |
T**********s
发帖数: 2135 | 9 先进哥几把
现在到了党争不断
宁可不干事
也得先把你拉下来再说
【在 b*****p 的大作中提到】
: 目前美国的制度还是星球上最先进的。
: 和党主党相互制约，动态平衡。
: 没有主党，没有春狗毛薯，可以想象本版会多么的乏味。
:
: 样。
|
D***I
发帖数: 1957 | 10 现在是没人做而已
网络时代想做到很容易
一个县选县长议员，那么所有居住在这个县的人都有投票权
但是如果这个县有左叉提案提高福利，因为要花纳税人的钱
那就应该问问所有纳税人是否同意，而不是吃福利的来投票
提案人可以用尽全力证明提高福利的必须性，然后去说服纳税人
如果国家有一个系统能够搞这个，很容易就能实现，甚至可以直接手机刷指纹就把票投了
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我的思考是：
: 限制投票权很容易想象，也很容易设计，就是很难做到。
: 民主制度早期，投票权就是被高度限制的，从制度上看，这一点非常容易实现。
: 但这种事极难走回头路。
: 例如古罗马，其公民权范围的扩大就是一直向前的，从未有回头路。
: 结果只能如TFollowerII在６楼所言：帝制。
: 我的意思是说，或者是维持普选权，同时设法改良制度，避免AA制之类的祸患。如
: 果做得到，则民主制度仍然可以长期维持，直到维持不住为止。
: 或者就是帝制，一如古罗马共和国-古罗马帝国的演变。开启下一次轮回。等到几
: 百年或一千年后，再实施民主制度。
|
|
|
d********9
发帖数: 3927 | 11 民主的基石是人人生而平等。仔细想一下就知道这是口号不是真理。自然界中老虎的幼
崽和羚羊的幼崽怎么是平等的呢？
border
【在 d********f 的大作中提到】
: 如果选票不分贵贱的话，政客必然会往AA的道路上走而要摒弃merit based system，这
: 就是为什么限制投票权的重要性。就算美帝这个制度设计的如此完善，随着投票权的步
: 步扩大，merit based就变成最大的政治不正确。主党现在的终极目标就是open border
: ,随便造票，这样才能一统天下
|
D***I
发帖数: 1957 | 12 生而平等，不是平均
你有个富爸爸和穷爸爸只是结果不平均而已
由此带来的发展优势并不是不平等，穷人的孩子要是也有钱，也一样能享受富人的待遇
只不过没钱所以享受不到，并不是不平等
【在 d********9 的大作中提到】
: 民主的基石是人人生而平等。仔细想一下就知道这是口号不是真理。自然界中老虎的幼
: 崽和羚羊的幼崽怎么是平等的呢？
:
: border
|
d********9
发帖数: 3927 | 13 帝制其实还不错的。大家受皇帝剥削，皇帝为了自己的江山传给万代，已经总结出来了
剥削老百姓不能剥削的太狠，皇权的统治思想就是弱水三千，他当皇帝也只能拿一瓢，
不能把老百姓的活路都断了，老百姓的活路都断了他儿子就做不成皇帝。对比美国这些
系本家，那是狠狠的压榨，把你榨干了，他从别的国家雇新人继续新一轮压榨。
不过美国民族太多又有很多历史问题，帝制不可能。
中国我是支持恢复帝制的。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 要么帝制，要么被帝制。总之一个不自强自立的民主，要么产生希特勒，要么被希特勒
: 灭掉。
:
: 样。
|
d********9
发帖数: 3927 | 14 老虎的孩子生来就是压榨羚羊的孩子的。羚羊的孩子再怎么成功都是老虎的孩子的盘中
餐。
就比如你，私募控制了你所在的公司，你给私募老板打工。你的孩子到底有多大可能不
给私募老板的孩子打工？
【在 D***I 的大作中提到】
: 生而平等，不是平均
: 你有个富爸爸和穷爸爸只是结果不平均而已
: 由此带来的发展优势并不是不平等，穷人的孩子要是也有钱，也一样能享受富人的待遇
: 只不过没钱所以享受不到，并不是不平等
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 没戏。
民主制度的本意，是给一定限度以上的人以平等的权利，而不是根据能力大小赋予
相应的权利。根据能力赋予权利，必然会导致寡头政治。
如果要根据纳税的多少给予决策权，以当下的贫富差距，岂能是民主政治？（哪怕
是早期的那种。）
投了
【在 D***I 的大作中提到】
: 现在是没人做而已
: 网络时代想做到很容易
: 一个县选县长议员，那么所有居住在这个县的人都有投票权
: 但是如果这个县有左叉提案提高福利，因为要花纳税人的钱
: 那就应该问问所有纳税人是否同意，而不是吃福利的来投票
: 提案人可以用尽全力证明提高福利的必须性，然后去说服纳税人
: 如果国家有一个系统能够搞这个，很容易就能实现，甚至可以直接手机刷指纹就把票投了
|
m********e
发帖数: 1391 | 16 嗯？ 你醒悟的好像挺晚， 不过在川轮子算早的
border
【在 d********f 的大作中提到】
: 如果选票不分贵贱的话，政客必然会往AA的道路上走而要摒弃merit based system，这
: 就是为什么限制投票权的重要性。就算美帝这个制度设计的如此完善，随着投票权的步
: 步扩大，merit based就变成最大的政治不正确。主党现在的终极目标就是open border
: ,随便造票，这样才能一统天下
|
m********e
发帖数: 1391 | 17 不要硬拗这个了， 几个人口大州内部可是一人一票的，德州的小老莫长大以后德州翻
蓝，中部那些穷红脖子就洗洗睡了吧。
老莫迟早要独立追求他们自己的种族利益的。
所以我说你们不要闹， 闹也没有用。
民主国家劣币驱逐良币是必然趋势。 当然专制国家屁民被权贵爆操也是必然。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在一人一票制的国家，这是必然，可美国毕竟不算一人一票制。
|
d********9
发帖数: 3927 | 18 任何一个种族不搞民族主义那肯定是死路一条的。白人搞民主那就是缺心眼。当然他们
的女人不追求当贤妻良母而是追求独立自由女权主义，男人能做的她也能做（跟自己种
族的男人杠上了，真够傻的，这对种族来说是自杀行为。种族强大的基础是文化自信，
而不是别的
种族拿些足以毁灭你种族的垃圾思想忽悠你一下你就把垃圾思想当宝了。越来越觉得中
共提出文化自信的那个人是高人。是王沪宁是吧？
【在 m********e 的大作中提到】
: 不要硬拗这个了， 几个人口大州内部可是一人一票的，德州的小老莫长大以后德州翻
: 蓝，中部那些穷红脖子就洗洗睡了吧。
: 老莫迟早要独立追求他们自己的种族利益的。
: 所以我说你们不要闹， 闹也没有用。
: 民主国家劣币驱逐良币是必然趋势。 当然专制国家屁民被权贵爆操也是必然。
|
v*********u
发帖数: 10464 | 19 多种族国家，尤其多数族裔的人口比例越来越低的情况下，没有AA很容易引起种族矛盾
[在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到：]
:如果选票不分贵贱的话，政客必然会往AA的道路上走而要摒弃merit based system，
这就是为什么限制投票权的重要性。就算美帝这个制度设计的如此完善，随着投票权的
步步扩大，merit based就变成最大的政治不正确。主党现在的终极目标就是open
border,随便造票，这样才能一统天下 |
D***I
发帖数: 1957 | 20 又来放屁了
aa倒行逆施，是种族矛盾的根本来源
努力得不到回报才会导致矛盾
【在 v*********u 的大作中提到】
: 多种族国家，尤其多数族裔的人口比例越来越低的情况下，没有AA很容易引起种族矛盾
: [在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到：]
: :如果选票不分贵贱的话，政客必然会往AA的道路上走而要摒弃merit based system，
: 这就是为什么限制投票权的重要性。就算美帝这个制度设计的如此完善，随着投票权的
: 步步扩大，merit based就变成最大的政治不正确。主党现在的终极目标就是open
: border,随便造票，这样才能一统天下
|
|
|
H****S
发帖数: 1359 | 21 这个是海因莱因《星川伞兵》的创作初衷：国家有公民和平民，只有上过战场的军人才
能成为公民，而只有公民才有投票权。这个科幻小说后来被批为法西斯，证明限制投票
权想都不能想，一想就是大逆不道。 |
d******a
发帖数: 32122 | 22 我早说了，一人一票加高福利的结果是破产，一人一票的结果是高福利。 |
d******a
发帖数: 32122 | 23 只要每个人都能投票，并且只投一票，那就是一人一票。
: 在一人一票制的国家，这是必然，可美国毕竟不算一人一票制。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 是的。民众的自强自立，是健康的民主制度的基石。
|
