a****1
发帖数: 634 | 1 https://www.cnn.com/2018/08/22/politics/michael-cohen-felonies-trump-falsely
-said-not-crimes/index.html
有人提到奥巴马也违反竞选经费法，却只是罚款 $375,000 ，言下之意是又有见不得人
的阴谋论。
根据 Larry Noble（前联邦竞选委员会律师）说明，违反竞选经费法的罪责可以是刑事
或民事，分野在于是否知情并故意。他说他所知道的所有总统竞选都有这方面的违法行
为，但只有川普的案子是知情并故意。 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 你还没说清楚封口费到底是从竞选经费出合法，还是从个人腰包出合法这个问题呢。先
说清楚哪种行为合法再谈其他的，不要告诉我川普无论如何做都违法。
falsely
【在 a****1 的大作中提到】
: https://www.cnn.com/2018/08/22/politics/michael-cohen-felonies-trump-falsely
: -said-not-crimes/index.html
: 有人提到奥巴马也违反竞选经费法，却只是罚款 $375,000 ，言下之意是又有见不得人
: 的阴谋论。
: 根据 Larry Noble（前联邦竞选委员会律师）说明，违反竞选经费法的罪责可以是刑事
: 或民事，分野在于是否知情并故意。他说他所知道的所有总统竞选都有这方面的违法行
: 为，但只有川普的案子是知情并故意。
|
g******t
发帖数: 18158 | 3 我不太了解全部情况，只是在巨巨推特后面群众跟贴里看了两眼。群众们（也可能是左
臂）说巴马上次是纸活没干好，没有在死线之前申报一笔钱，属于不作为或者作为不及
时的违规行为。可能是故意，也可能是管事的人办事不力，罚款是恰当的处理。
巨巨这次是主动作为违法犯罪，指示手下人付封口费影响选举结果，属于更为严重的行
为。我只是转述一下我在巨巨推特后面读到的内容，川粉不要咬我，咬我也没有用 |
a****1
发帖数: 634 | 4 American Media Inc 在 Cohen 指使下花钱买了 McDougan 的故事的权利，但没出版。
这部分违反了公司企业不得捐款联邦竞选的法律，这是科恩认罪的罪名之一。这是一条
1907 年就有的法律，忘记名字了。
另外第二个罪名，给风暴姐的钱，是科恩自己出钱，他以诈欺手段取得一个贷款。这部
分违反 $2700 捐款上限。
有没有回答你的问题？
呢。先
【在 p**j 的大作中提到】
: 你还没说清楚封口费到底是从竞选经费出合法，还是从个人腰包出合法这个问题呢。先
: 说清楚哪种行为合法再谈其他的，不要告诉我川普无论如何做都违法。
:
: falsely
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 完全没回答问题。请你直接回答封口费应该从竞选经费出还是个人口袋出，请不要故意
绕开。
【在 a****1 的大作中提到】
: American Media Inc 在 Cohen 指使下花钱买了 McDougan 的故事的权利，但没出版。
: 这部分违反了公司企业不得捐款联邦竞选的法律，这是科恩认罪的罪名之一。这是一条
: 1907 年就有的法律，忘记名字了。
: 另外第二个罪名，给风暴姐的钱，是科恩自己出钱，他以诈欺手段取得一个贷款。这部
: 分违反 $2700 捐款上限。
: 有没有回答你的问题？
:
: 呢。先
|
a****1
发帖数: 634 | 6 封口费如果与竞选无关，就不应由竞选经费出。如果与竞选有关，就应由竞选经费出，
而且依法申报。这不是很简单的道理？有什么好追问的？
所以川普在付款之前应该思考：“嗯，老子付钱是为了让自己当选？还是为了避
免离婚
？还是两者都有？”
这不是很清楚？
要故意
【在 p**j 的大作中提到】
: 完全没回答问题。请你直接回答封口费应该从竞选经费出还是个人口袋出，请不要故意
: 绕开。
|
p**j
发帖数: 7063 | 7 呵呵，这是你私自制定的法律吧？
【在 a****1 的大作中提到】
: 封口费如果与竞选无关，就不应由竞选经费出。如果与竞选有关，就应由竞选经费出，
: 而且依法申报。这不是很简单的道理？有什么好追问的？
: 所以川普在付款之前应该思考：“嗯，老子付钱是为了让自己当选？还是为了避
: 免离婚
: ？还是两者都有？”
: 这不是很清楚？
:
: 要故意
|
a****1
发帖数: 634 | 8 专款专用听过没？就好象公司派你出差，与公务有关的花费，你报销；你自己玩乐的花
费，你自己出。怎么连这个都不懂？你怎麽会那么笨？
【在 p**j 的大作中提到】
: 呵呵，这是你私自制定的法律吧？
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 你不要乱比喻，自己想当然的制造法律，你这样做以后会遇到法律上的大麻烦，好心提
醒你。
【在 a****1 的大作中提到】
: 专款专用听过没？就好象公司派你出差，与公务有关的花费，你报销；你自己玩乐的花
: 费，你自己出。怎么连这个都不懂？你怎麽会那么笨？
|
a****1
发帖数: 634 | 10 呵呵，凭你？提醒我？呵呵。
好心提
【在 p**j 的大作中提到】
: 你不要乱比喻，自己想当然的制造法律，你这样做以后会遇到法律上的大麻烦，好心提
: 醒你。
|
|
|
y*******3
发帖数: 636 | 11
什么事跟竞选无关啊？候选人的一生，甚至出身都和竞选有关。是不是也要查一查川普
上大学的学费是不是违反了竞选法律啊？
【在 a****1 的大作中提到】
: 封口费如果与竞选无关，就不应由竞选经费出。如果与竞选有关，就应由竞选经费出，
: 而且依法申报。这不是很简单的道理？有什么好追问的？
: 所以川普在付款之前应该思考：“嗯，老子付钱是为了让自己当选？还是为了避
: 免离婚
: ？还是两者都有？”
: 这不是很清楚？
:
: 要故意
|
a****1
发帖数: 634 | 12 这就是强辩了，很幼稚。不要这样，凡事都有个合情合理的尺度。
查川普
【在 y*******3 的大作中提到】
:
: 什么事跟竞选无关啊？候选人的一生，甚至出身都和竞选有关。是不是也要查一查川普
: 上大学的学费是不是违反了竞选法律啊？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 发信人: hugeman (西直门), 信区: USANews
标 题: Re: 看看啥是vision
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 21:38:52 2018, 美东)
那是传说，你自己相信是你的自由，拿来当论据就太不要脸了。 |
a****1
发帖数: 634 | 14 你跟别人吵架的东西贴这里来干吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 发信人: hugeman (西直门), 信区: USANews
: 标 题: Re: 看看啥是vision
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 21:38:52 2018, 美东)
: 那是传说，你自己相信是你的自由，拿来当论据就太不要脸了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 掌握尺度的那个人决定一切。
就这么简单。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这就是强辩了，很幼稚。不要这样，凡事都有个合情合理的尺度。
:
: 查川普
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 试问楼主：如果你被人搞出色情丑闻，你是否打算想办法摆平？
还是说，只要你不参加竞选，所有丑闻随便来？所以，只要摆平丑闻，就必须是竞
选经费。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 17 应该查的是：谁花钱去搞川普。
因为很明显，川普不参加竞选，就没什么人会搞他。搞川普就是要影响大选的。
至于川普一方出钱防止被搞，这跟大选并无必然联系。刑法是“疑罪从无”。川普
一方维护其个人利益和名望，当然可以是纯粹的个人目的。只有能证明，这么干绝不可
能是个人目的，必须参加竞选才会这么干，才能定罪。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 18 如果不根据疑罪从无原则，而根据疑罪从有原则，就像当下这样，川普怎么干都不
对。
如果川普一方的人掏个人腰包摆平，那就是“用作竞选经费，而未申报”。因为川
普在竞选，所以他的个人名声就是竞选需要。
如果川普一方用竞选经费摆平，就是“滥用竞选经费，用于个人目的”。你的裤子
拉链不严实，导致个人名望受损，却要用竞选经费摆平？
要整人，怎么说都对。 |
N*******M
发帖数: 3963 | 19 因为他们没有想把奥巴马往死里整
整死人也需要有技巧
falsely
【在 a****1 的大作中提到】
: https://www.cnn.com/2018/08/22/politics/michael-cohen-felonies-trump-falsely
: -said-not-crimes/index.html
: 有人提到奥巴马也违反竞选经费法，却只是罚款 $375,000 ，言下之意是又有见不得人
: 的阴谋论。
: 根据 Larry Noble（前联邦竞选委员会律师）说明，违反竞选经费法的罪责可以是刑事
: 或民事，分野在于是否知情并故意。他说他所知道的所有总统竞选都有这方面的违法行
: 为，但只有川普的案子是知情并故意。
|
l****d
发帖数: 1593 | 20 你在浪费时间，跑堂的最多昧两颗茶叶蛋，你觉得老板娘会找律师讨回来？
：你不要乱比喻，自己想当然的制造法律，你这样做以后会遇到法律上的大麻烦，好心
提醒你。
： |
a****1
发帖数: 634 | 21 你死辩这个有什么意义？是不是为了选举不是法官认定，而是科恩指认的，你悲愤什么
？科恩指认，检察官不挑战、或者有足够证据（如录音带）支持，法官当然以此判案。
你悲愤什么？
我知道你又要来阴谋论了：法官心怀不轨想要整死川普云云。最鄙视也可怜喜欢阴谋论
的人，凡事他一张嘴随便说。
须是竞
【在 Y**M 的大作中提到】
: 试问楼主：如果你被人搞出色情丑闻，你是否打算想办法摆平？
: 还是说，只要你不参加竞选，所有丑闻随便来？所以，只要摆平丑闻，就必须是竞
: 选经费。
|
a****1
发帖数: 634 | 22 你丫给我立正站好听着！认定是选举经费的根据是科恩的证词，不是法官自由心证！这
句话给我念三遍！
你丫悲愤不平，就去研究科恩的证词、去研究被搜出来的录音带等证物。人家是根据这
些做的判决，你丫的根据是什么？没有根据就少在这边无病呻吟空悲切。
在你眼里什么事情都有阴谋，全世界都在跟你过不去，不用证据，不讲逻辑，摆你眼前
也不信，一脑门的阴谋，反正人家就是要害你。
我再问你一遍，你的根据是什么？答不出来就给我站在这里，不准吃晚饭！
干都不
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果不根据疑罪从无原则，而根据疑罪从有原则，就像当下这样，川普怎么干都不
: 对。
: 如果川普一方的人掏个人腰包摆平，那就是“用作竞选经费，而未申报”。因为川
: 普在竞选，所以他的个人名声就是竞选需要。
: 如果川普一方用竞选经费摆平，就是“滥用竞选经费，用于个人目的”。你的裤子
: 拉链不严实，导致个人名望受损，却要用竞选经费摆平？
: 要整人，怎么说都对。
|
