b*****d
发帖数: 61690 | 1 职业检察官就是厉害。指出ford几个漏洞。能记得36年前的事情，可是不记得几个月前
的事情。比如给华盛顿邮报看没看therapy notes,那天做的测谎，测谎有没有录音录像
。按理说，测谎和奶奶葬礼很相关，应该记得。而且指出，在奶奶去世情况下作测谎，
违反职业道德。
记得走下楼出门，记得喝了一杯啤酒，不记得怎么回的家。闺密事后居然不问她为啥提
前走。这个party只有2个女生。
可惜不让她当场质疑，要不然Ford估计现场就要晕倒了。 |
y****i
发帖数: 12114 | 2 “能记得36年前的事情，可是不记得几个月前的事情。”
这个可以有，奥兹海默症患者就是这式样的。 |
T****x
发帖数: 950 | 3 职业检察官其实当场完全可以继续逼问的，心理估计当时就和明镜一样了；如果接着问
，野鸡教授一定直接melt down
但问的很温和也不穷追猛打估计是和党要求的？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 职业检察官就是厉害。指出ford几个漏洞。能记得36年前的事情，可是不记得几个月前
: 的事情。比如给华盛顿邮报看没看therapy notes,那天做的测谎，测谎有没有录音录像
: 。按理说，测谎和奶奶葬礼很相关，应该记得。而且指出，在奶奶去世情况下作测谎，
: 违反职业道德。
: 记得走下楼出门，记得喝了一杯啤酒，不记得怎么回的家。闺密事后居然不问她为啥提
: 前走。这个party只有2个女生。
: 可惜不让她当场质疑，要不然Ford估计现场就要晕倒了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 怕问狠了，说欺负女性。
不过这个检察官立功了。问出了律师隐瞒司法委员会去加州面试和Feinstein staff给
ford推荐律师。律师不收费和律师给ford出测谎的钱。后面就靠和党参议员spin了。
【在 T****x 的大作中提到】
: 职业检察官其实当场完全可以继续逼问的，心理估计当时就和明镜一样了；如果接着问
: ，野鸡教授一定直接melt down
: 但问的很温和也不穷追猛打估计是和党要求的？
|
c********e
发帖数: 4283 | 5 我上礼拜怎么说的？呵呵
Mitchell不可能当场把Ford knock down的，但是DA兜来兜去 就是在poke Ford的一个
个漏洞
她要得到的就是Ford的一个个conflicting的证词（证词和其他纪律之间的）
Dershowitz拼命得抨击Mitchell, 说她太烂了，比如为什么不问Ford怎么和Kavanaugh
认识的？呵呵，这种主观的单方面的问题Ford很好应付的 而且肯定有做准备
Mitchell一共才有55分钟的时间和Ford来一问一答 她要的都是事先已经有疑问而且有
把握能poke到漏洞的问题才问的
【在 b*****d 的大作中提到】
: 职业检察官就是厉害。指出ford几个漏洞。能记得36年前的事情，可是不记得几个月前
: 的事情。比如给华盛顿邮报看没看therapy notes,那天做的测谎，测谎有没有录音录像
: 。按理说，测谎和奶奶葬礼很相关，应该记得。而且指出，在奶奶去世情况下作测谎，
: 违反职业道德。
: 记得走下楼出门，记得喝了一杯啤酒，不记得怎么回的家。闺密事后居然不问她为啥提
: 前走。这个party只有2个女生。
: 可惜不让她当场质疑，要不然Ford估计现场就要晕倒了。
|
p********1
发帖数: 15 | 6 这些分析只是推断性的怀疑，但无法由此下定论。清楚地记得小时候受刺激的事，但忘
记最近发生事的细节很常见。选择性忘记几十年发生事情的某些细节，也很常见。这些
我觉得都不是啥大漏洞。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 职业检察官就是厉害。指出ford几个漏洞。能记得36年前的事情，可是不记得几个月前
: 的事情。比如给华盛顿邮报看没看therapy notes,那天做的测谎，测谎有没有录音录像
: 。按理说，测谎和奶奶葬礼很相关，应该记得。而且指出，在奶奶去世情况下作测谎，
: 违反职业道德。
: 记得走下楼出门，记得喝了一杯啤酒，不记得怎么回的家。闺密事后居然不问她为啥提
: 前走。这个party只有2个女生。
: 可惜不让她当场质疑，要不然Ford估计现场就要晕倒了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 本来就没法下定论，因为这都是她的回忆。但是已经有足够的doubt.
【在 p********1 的大作中提到】
: 这些分析只是推断性的怀疑，但无法由此下定论。清楚地记得小时候受刺激的事，但忘
: 记最近发生事的细节很常见。选择性忘记几十年发生事情的某些细节，也很常见。这些
: 我觉得都不是啥大漏洞。
|
p********1
发帖数: 15 | 8 每个人都有怀疑的权力。但这些证据，对一个立场中性的人而言，算不上有力的证据。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 本来就没法下定论，因为这都是她的回忆。但是已经有足够的doubt.
|
c********e
发帖数: 4283 | 9 这么多的discrepancies, 还是能add up的
【在 p********1 的大作中提到】
: 每个人都有怀疑的权力。但这些证据，对一个立场中性的人而言，算不上有力的证据。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 这个就是整个事件最可悲的地方。那就是要被指责者要自证清白，而不是指控者去证明
是真的。如果后者，那么指出她叙述里这么多的漏洞，这个案子也就结了。
【在 p********1 的大作中提到】
: 每个人都有怀疑的权力。但这些证据，对一个立场中性的人而言，算不上有力的证据。
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 11 不可能的，然后野鸡就啥话也不说光哭，然后律师抗议，这个肯定排练过的，场面会非
常难看，而且这样和党会非常被动
【在 T****x 的大作中提到】
: 职业检察官其实当场完全可以继续逼问的，心理估计当时就和明镜一样了；如果接着问
: ，野鸡教授一定直接melt down
: 但问的很温和也不穷追猛打估计是和党要求的？
|
d******0
发帖数: 3640 | 12 其实根本不用上专业的，任何人，只要脑子正常都能明白F婊与范老婊合伙扯谎。
：职业检察官就是厉害。指出ford几个漏洞。能记得36年前的事情，可是不记得几个月
前的事情。比如给华盛顿邮报看没看therapy notes,那天做的测谎，测谎有没有录音录
像。按理说，测谎和奶奶葬礼很相关，应该记得。而且指出，在奶奶去世情况下作测谎
，违反职业道德。
：记得走下楼出门，记得喝了一杯啤酒，不记得怎么回的家。闺密事后居然不问她为啥
提前走。这个party只有2个女生。 |
m***i
发帖数: 1978 | 13 一件事情，时间不一致，地点不确定，人数不一致，为什么去不记得，如何离开的没印
象，这些矛盾之处如果还不算有力证据，那只能说选择相信指控 |
p********1
发帖数: 15 | 14 同学，你难道不成对几十年前发生的事都记得一清二楚？
【在 m***i 的大作中提到】
: 一件事情，时间不一致，地点不确定，人数不一致，为什么去不记得，如何离开的没印
: 象，这些矛盾之处如果还不算有力证据，那只能说选择相信指控
|
l***x
发帖数: 1761 | 15 再说一次，疑罪从无，不能确定，那就是指控不成立。从来指控不成立都不需要证明是
诬告。
：这些分析只是推断性的怀疑，但无法由此下定论。清楚地记得小时候受刺激的事，但
忘记最近发生事的细节很常见。选择性忘记几十年发生事情的某些细节，也很常见。这
些我觉得都不是啥大漏洞。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 16 那么害怕坐飞机的事咋说呢
：每个人都有怀疑的权力。但这些证据，对一个立场中性的人而言，算不上有力的证据。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 17 对，也就是由于指控者根本不能自洽，这个案子不予立案。即使是因为trauma什么的不
记得，也无法立案
：这个就是整个事件最可悲的地方。那就是要被指责者要自证清白，而不是指控者去证
明是真的。如果后者，那么指出她叙述里这么多的漏洞，这个案子也就结了。
：【 在 playplay21 (playplay21) 的大作中提到: 】 |
r*****x
发帖数: 6988 | 18 野鸡在听证会上说了，就是不想来听证，所以故意撒谎了飞机的事情。丫其实一直在DC
附近，根本不在加州。
据。
【在 l***x 的大作中提到】
: 那么害怕坐飞机的事咋说呢
:
: ：每个人都有怀疑的权力。但这些证据，对一个立场中性的人而言，算不上有力的证据。
: ：
|
p********1
发帖数: 15 | 19 指控成立的话，我们还用在这灌水吗？声明一下啊，我是很希望高院再增加一个右派法
官，但我却对K法官持保留态度。我感觉他很情绪化，另外我不确定他是否在酗酒问题
上当众撒谎。对于一个易受情绪左右，还可能有诚信问题的人，确实不适宜作大法官。
如果有可能，我更愿意床铺换个人选，但这有中期选举的风险。所以这次K法官过还是
不过，我都可以接受。
【在 l***x 的大作中提到】
: 再说一次，疑罪从无，不能确定，那就是指控不成立。从来指控不成立都不需要证明是
: 诬告。
:
: ：这些分析只是推断性的怀疑，但无法由此下定论。清楚地记得小时候受刺激的事，但
: 忘记最近发生事的细节很常见。选择性忘记几十年发生事情的某些细节，也很常见。这
: 些我觉得都不是啥大漏洞。
: ：
|
j****l
发帖数: 3356 | 20 那得看什么事了
你要问第100次做爱的细节。靠，哪次是第100次都想不清楚，你问细节？
但你要问第一次，不记得的估计开始老年痴呆了
【在 p********1 的大作中提到】
: 同学，你难道不成对几十年前发生的事都记得一清二楚？
|
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 21 这事情有意思就在于，本来我们的确不需要在这里灌水的，本来不该全社会有啥争议。
皇帝的新装一样的荒谬
：指控成立的话，我们还用在这灌水吗？声明一下啊，我是很希望高院再增加一个右派
法官，但我却对K法官持保留态度。我感觉他很情绪化，另外我不确定他是否在酗酒问题
：上当众撒谎。对于一个易受情绪左右，还可能有诚信问题的人，确实不适宜作大法官
。如果有可能，我更愿意床铺换个人选，但这有中期选举的风险。所以这次K法官过还是 |
p********1
发帖数: 15 | 22 你确信每个人都对第一次做爱的细节都记得一清二楚？估计得当时特爽或特不爽：D
【在 j****l 的大作中提到】
: 那得看什么事了
: 你要问第100次做爱的细节。靠，哪次是第100次都想不清楚，你问细节？
: 但你要问第一次，不记得的估计开始老年痴呆了
|
s****d
发帖数: 1830 | 23 时间 地点 目击人 怎么去 怎么回
一个都不记得
就记得K企图性侵
牛逼啊
【在 p********1 的大作中提到】
: 你确信每个人都对第一次做爱的细节都记得一清二楚？估计得当时特爽或特不爽：D
|
p********1
发帖数: 15 | 24 这个心理学上有解释，说一个人受到强烈刺激后，只记住特定的细节，但是记不住很多
相关的细节。特别是几十年前的事，记不住相关细节更正常。
【在 s****d 的大作中提到】
: 时间 地点 目击人 怎么去 怎么回
: 一个都不记得
: 就记得K企图性侵
: 牛逼啊
|
b*****d
发帖数: 61690 | 25 这是无敌逻辑。记不清也说明发生了。记清了也说明发生了。反正发生没发生，要被指
控者自证清白。
【在 p********1 的大作中提到】
: 这个心理学上有解释，说一个人受到强烈刺激后，只记住特定的细节，但是记不住很多
: 相关的细节。特别是几十年前的事，记不住相关细节更正常。
|
s****d
发帖数: 1830 | 26 嗯 厉害 正好所有都忘了 就记得一个K企图性侵
所有在场证人都否认
你确定没记错 怎么证明你的记忆是真的 LOL
【在 p********1 的大作中提到】
: 这个心理学上有解释，说一个人受到强烈刺激后，只记住特定的细节，但是记不住很多
: 相关的细节。特别是几十年前的事，记不住相关细节更正常。
|
p********1
发帖数: 15 | 27 是的。你没法证实她说的是实话。但你也没法证实她在撒谎。。
【在 s****d 的大作中提到】
: 嗯 厉害 正好所有都忘了 就记得一个K企图性侵
: 所有在场证人都否认
: 你确定没记错 怎么证明你的记忆是真的 LOL
|
s****d
发帖数: 1830 | 28 撒谎还要证实？？！！！ 尼玛 上过小学吗
证明不了真 就是假
同时谁举证 谁证明
【在 p********1 的大作中提到】
: 是的。你没法证实她说的是实话。但你也没法证实她在撒谎。。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 29 人大脑的记忆大致是这样的，很正常的
D
【在 s****d 的大作中提到】
: 时间 地点 目击人 怎么去 怎么回
: 一个都不记得
: 就记得K企图性侵
: 牛逼啊
|
p********1
发帖数: 15 | 30 尼玛，会不会像成年人一样讨论问题？骂娘谁不会？!
傻逼一个，你证明上帝存在给我看看？你证明黎曼猜想给我看看？真是傻逼一个。。
【在 s****d 的大作中提到】
: 撒谎还要证实？？！！！ 尼玛 上过小学吗
: 证明不了真 就是假
: 同时谁举证 谁证明
|
|
|
s****d
发帖数: 1830 | 31 傻逼开始骂街了
尼玛 撒谎还要证明 这么弱智 真是脑子里进大便了
【在 p********1 的大作中提到】
: 尼玛，会不会像成年人一样讨论问题？骂娘谁不会？!
: 傻逼一个，你证明上帝存在给我看看？你证明黎曼猜想给我看看？真是傻逼一个。。
|
p********1
发帖数: 15 | 32 傻逼最擅长的是把你拉低到和他一个水准，然后用他丰富的经验来打败你。俺不上这个
当了。你就骂骂咧咧的自撸去吧。。
【在 s****d 的大作中提到】
: 傻逼开始骂街了
: 尼玛 撒谎还要证明 这么弱智 真是脑子里进大便了
|
c********e
发帖数: 4283 | 33 Mitchell也明没说Ford在撒谎 她只是用事实来说明Ford的case比he said, she said还
要弱！
这本来就不是trial in court of law, 就是个court of public opinion, Mitchell拿
出来这么专业的分析 你爱信她就信 你看了还是信Ford那也是你的决断
【在 p********1 的大作中提到】
: 是的。你没法证实她说的是实话。但你也没法证实她在撒谎。。
|
p********1
发帖数: 15 | 34 没法证明她说谎，和相信她的话是两个概念好不好。。
【在 c********e 的大作中提到】
: Mitchell也明没说Ford在撒谎 她只是用事实来说明Ford的case比he said, she said还
: 要弱！
: 这本来就不是trial in court of law, 就是个court of public opinion, Mitchell拿
: 出来这么专业的分析 你爱信她就信 你看了还是信Ford那也是你的决断
|
s****d
发帖数: 1830 | 35 傻逼 要尿遁了
【在 p********1 的大作中提到】
: 傻逼最擅长的是把你拉低到和他一个水准，然后用他丰富的经验来打败你。俺不上这个
: 当了。你就骂骂咧咧的自撸去吧。。
|
c********e
发帖数: 4283 | 36 again, Mitchell没有说Ford在撒谎 Mitchell只是说Ford的case弱 为什么弱？因为
Ford自相矛盾的地方太多了 （详情请看Mitchell的报告：https://www.scribd.com/
document/389821761/Mitchell-Memo）
现在所有GOP的大佬包括Trump都异口同声得说Ford说的是真事（也就是承认Ford没在撒
谎） 但是施害者不是Kavanaugh, 为什么不是Kavanaugh？请看上面第一段！
【在 p********1 的大作中提到】
: 没法证明她说谎，和相信她的话是两个概念好不好。。
|
l***x
发帖数: 1761 | 37 你是故意的，还是就是转不过弯来？不需要证实她在撒谎，OK？
【在 p********1 的大作中提到】
: 是的。你没法证实她说的是实话。但你也没法证实她在撒谎。。
|
p********1
发帖数: 15 | 38 我只是说，我并不是相信Ford说的都是事情，我只是无法证明她在说谎。这个是我从头
到尾的观念。。 |
l***x
发帖数: 1761 | 39 所以民主党这个play很有效啊。有没有的事，脏水泼出去，造成包括你在内的一些人认
为法官私德“可能”有问题，即使你没说他一定有问题。看似谨慎客观。
我说句话你看行不行，举个栗子，不是骂你。我没根据，就说你30年前嫖娼了，你说没
有的事。我广而告之，有人就觉得你私德”可能“有问题，尽管没说你一定有问题。同
时也不能证明我在撒谎。你还是亏了啊。
【在 p********1 的大作中提到】
: 我只是说，我并不是相信Ford说的都是事情，我只是无法证明她在说谎。这个是我从头
: 到尾的观念。。
|
p********1
发帖数: 15 | 40 不能证实撒谎，那万一是实话呢？那只有FBI调查喽，毕竟大法官这个位置太重要了。
当然，共和党也可以霸王硬上弓。但是不幸的是，有些共和党参议员有选票的考虑。。
【在 l***x 的大作中提到】
: 你是故意的，还是就是转不过弯来？不需要证实她在撒谎，OK？
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 41 作弊酒喜欢这个万一。“万一”一万个作弊泼脏水，那一辈子也查不完。没有证据
就不能说人性侵。作弊傻冒现在都需要人反证了。我说你强奸人了，你反证啊。
TMD作弊都这个德行。
【在 p********1 的大作中提到】
: 不能证实撒谎，那万一是实话呢？那只有FBI调查喽，毕竟大法官这个位置太重要了。
: 当然，共和党也可以霸王硬上弓。但是不幸的是，有些共和党参议员有选票的考虑。。
|
l*******k
发帖数: 922 | 42 没有说她说的是真的。credible并不是说她说的就是真的，而是有一定的可信度，不太
像假的。和trustworthy有差别。就是说不能马上判断是假的。如果说她是trustworthy
那才是相信她说的是真的。
【在 c********e 的大作中提到】
: again, Mitchell没有说Ford在撒谎 Mitchell只是说Ford的case弱 为什么弱？因为
: Ford自相矛盾的地方太多了 （详情请看Mitchell的报告：https://www.scribd.com/
: document/389821761/Mitchell-Memo）
: 现在所有GOP的大佬包括Trump都异口同声得说Ford说的是真事（也就是承认Ford没在撒
: 谎） 但是施害者不是Kavanaugh, 为什么不是Kavanaugh？请看上面第一段！
|
p********1
发帖数: 15 | 43 政治就是这么肮脏。请参考马克吐温的《竞选州长》。现在私生子还没出来呢。。你玩
政治就要有被泼脏水的心理承受能力。这也是我不怎么看好K法官的原因之一。我觉得
他的心里承受能力有问题，太情绪化，不适合坐大法官这么关键的位置。当然，这也有
可能是他的一种辩护策略。
【在 l***x 的大作中提到】
: 所以民主党这个play很有效啊。有没有的事，脏水泼出去，造成包括你在内的一些人认
: 为法官私德“可能”有问题，即使你没说他一定有问题。看似谨慎客观。
: 我说句话你看行不行，举个栗子，不是骂你。我没根据，就说你30年前嫖娼了，你说没
: 有的事。我广而告之，有人就觉得你私德”可能“有问题，尽管没说你一定有问题。同
: 时也不能证明我在撒谎。你还是亏了啊。
|
c********e
发帖数: 4283 | 44 Kav的态度 也许有部分是strategically有意做出来的 who knows
反正效果不错 要不是周五Flake出来插一杠子 这事情就算过去了
唉, game on!
【在 p********1 的大作中提到】
: 政治就是这么肮脏。请参考马克吐温的《竞选州长》。现在私生子还没出来呢。。你玩
: 政治就要有被泼脏水的心理承受能力。这也是我不怎么看好K法官的原因之一。我觉得
: 他的心里承受能力有问题，太情绪化，不适合坐大法官这么关键的位置。当然，这也有
: 可能是他的一种辩护策略。
|
l***x
发帖数: 1761 | 45 这个万一逻辑为什么不对，以及为什么要讲疑罪从无呢？
第一，因为现实情况中，调查的难度是可以无限大的，调查的资源是有限的，时间不是
无限的，所以需要举证者尽可能配合调查，提出可靠证据。比如你家被偷了，你不报警
，或者报了警说不知道哪天，啥情况都不提供，警察没有无穷的精力和人力给你做调查
。FBI的资源也是有限的。
第二，现实中存在恶意诬告和报假案的情况，谁主张，谁举证，就是为了让诬告的有一
个告官的门槛。没根据，就没人搭理你，严重了，还要反控你诬告犯罪。
第三，人的名誉毁坏是不可逆的，所以一个人在被证明有罪之前，都是默认无罪的。
是否立案，是否起诉，都是建立在这个基础上的，公诉人需要对已有的指控和证据做一
个评估，衡量调查成本，决定是否进行调查和立案。为什么你自行车丢了，警察不管，
因为费半天劲满城抓一个偷车贼，不值。如果一个人去跟警察说我三十年前丢了个自行
车，滚，边玩儿去，没人理你。
确实是大法官这个位置太重要了，但是全国人民跟着猜这个“万一”，还有人要求FBI
不限时间和范围去调查，这么费劲，您Ford博士咋就不能提供点具体的东西，说点真话
？这不是浪费FBI资源，拿着全国人民当猴耍吗？您可是唯一的原告的。您Ford一个亲
友支持的都没有，说明啥？这秃子头上的虱子的事，你还在这里“万一”？
【在 p********1 的大作中提到】
: 不能证实撒谎，那万一是实话呢？那只有FBI调查喽，毕竟大法官这个位置太重要了。
: 当然，共和党也可以霸王硬上弓。但是不幸的是，有些共和党参议员有选票的考虑。。
|
l***x
发帖数: 1761 | 46 延安整风，有一段是肃奸审干，也就是抓所谓特务。康生同志强行划了一些指标，比如
某某话剧团，需要抓20%的特务。怎么办呢，只好抓一些人起来审。说你哥在白区待过
，你一定是特务。你需要证明自己不是特务。
这个逻辑，你体会一下。
【在 p********1 的大作中提到】
: 不能证实撒谎，那万一是实话呢？那只有FBI调查喽，毕竟大法官这个位置太重要了。
: 当然，共和党也可以霸王硬上弓。但是不幸的是，有些共和党参议员有选票的考虑。。
|
l***x
发帖数: 1761 | 47 黑夜给了我黑色的眼睛……
说这事不公平的，并不是因为单纯，不知道政治肮脏，而是在呼唤公平。你不能说因为
自己说的没道理了，就说现实就是这么肮脏，你咋办吧。直面泼脏水，不表示认可泼脏
水是对的。
你不看好K法官，不等于你对他私德的质疑是合理的，更不等于FBI需要证明Ford在撒谎。
【在 p********1 的大作中提到】
: 政治就是这么肮脏。请参考马克吐温的《竞选州长》。现在私生子还没出来呢。。你玩
: 政治就要有被泼脏水的心理承受能力。这也是我不怎么看好K法官的原因之一。我觉得
: 他的心里承受能力有问题，太情绪化，不适合坐大法官这么关键的位置。当然，这也有
: 可能是他的一种辩护策略。
|
l***x
发帖数: 1761 | 48 K的情绪化，我理解多数是真的，少数是策略
【在 p********1 的大作中提到】
: 政治就是这么肮脏。请参考马克吐温的《竞选州长》。现在私生子还没出来呢。。你玩
: 政治就要有被泼脏水的心理承受能力。这也是我不怎么看好K法官的原因之一。我觉得
: 他的心里承受能力有问题，太情绪化，不适合坐大法官这么关键的位置。当然，这也有
: 可能是他的一种辩护策略。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 49 你们跟个左臂费个鸟劲啊，左臂就是要撒泼打滚引起注意，直接绕行忽略是最好的办法
【在 l***x 的大作中提到】
: K的情绪化，我理解多数是真的，少数是策略
|
b*****d
发帖数: 61690 | 50 是的。Ford听证后，如果他不奋起反击，基本上就没戏了。他和Graham的发飚彻底震撼
住了主党。控制了场面。主党直到周五才缓过劲来。像那个夏威夷2B参议员被震撼的，
都没问出什么问题。
【在 l***x 的大作中提到】
: K的情绪化，我理解多数是真的，少数是策略
|
|
|
p********1
发帖数: 15 | 51 你讲的很对。但是政治是肮脏的，是非理性的，手段是无所不用其极的。你讲得这些是
说服不了政客们的。。
【在 l***x 的大作中提到】
: 这个万一逻辑为什么不对，以及为什么要讲疑罪从无呢？
: 第一，因为现实情况中，调查的难度是可以无限大的，调查的资源是有限的，时间不是
: 无限的，所以需要举证者尽可能配合调查，提出可靠证据。比如你家被偷了，你不报警
: ，或者报了警说不知道哪天，啥情况都不提供，警察没有无穷的精力和人力给你做调查
: 。FBI的资源也是有限的。
: 第二，现实中存在恶意诬告和报假案的情况，谁主张，谁举证，就是为了让诬告的有一
: 个告官的门槛。没根据，就没人搭理你，严重了，还要反控你诬告犯罪。
: 第三，人的名誉毁坏是不可逆的，所以一个人在被证明有罪之前，都是默认无罪的。
: 是否立案，是否起诉，都是建立在这个基础上的，公诉人需要对已有的指控和证据做一
: 个评估，衡量调查成本，决定是否进行调查和立案。为什么你自行车丢了，警察不管，
|
l***x
发帖数: 1761 | 52 我没有在说服政客，我在说服你，为啥说“万一”看似是合理怀疑，实际上不对。
哈哈我们都清楚这个意思就可以了，不穷追猛打了。
【在 p********1 的大作中提到】
: 你讲的很对。但是政治是肮脏的，是非理性的，手段是无所不用其极的。你讲得这些是
: 说服不了政客们的。。
|
l***x
发帖数: 1761 | 53 也是Graham发飙过程中对K的提问，K不知道如何作答的样子，让我相信K还是比较真实
的。否则演技实在爆棚了。
话说我觉得Graham这一段演技比阿尔帕西诺在闻香识女人里面那段强。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 是的。Ford听证后，如果他不奋起反击，基本上就没戏了。他和Graham的发飚彻底震撼
: 住了主党。控制了场面。主党直到周五才缓过劲来。像那个夏威夷2B参议员被震撼的，
: 都没问出什么问题。
|
T****x
发帖数: 950 | 54 你反kavanaugh主要不就是因为反床么
但是这个kavanaugh可是老牌gop推上来的；如果不通过，床铺推的大概只会让你更难受
。dem拿回参议院的可能基本已经很小了，即便是左媒心里都有数
所以对dem其实最好的结果就是他上，但是祈祷他是娇生惯养富家子弟偏向肯尼迪的意
识型态
【在 p********1 的大作中提到】
: 你讲的很对。但是政治是肮脏的，是非理性的，手段是无所不用其极的。你讲得这些是
: 说服不了政客们的。。
|
p********1
发帖数: 15 | 55 我对他的品德不确信，所以我不看好K法官；而不是“我不看好K法官，从而你对他私德
的质疑是合理的”这个因果关系不要搞反了。
对他品行不确定的原因是，他回答问题时有太多的躲闪了，给人的感觉不大真诚，特别
是关于饮酒的那些对话。当然，这只是我个人的感觉。需不需要FBI进一步调查，我们
说了都没用，坐等结果就是了。。
【在 l***x 的大作中提到】
: 黑夜给了我黑色的眼睛……
: 说这事不公平的，并不是因为单纯，不知道政治肮脏，而是在呼唤公平。你不能说因为
: 自己说的没道理了，就说现实就是这么肮脏，你咋办吧。直面泼脏水，不表示认可泼脏
: 水是对的。
: 你不看好K法官，不等于你对他私德的质疑是合理的，更不等于FBI需要证明Ford在撒谎。
|
l***x
发帖数: 1761 | 56 应该是怕落到对方坑里去。GOP太没用了，都没给他培训演练一下
【在 p********1 的大作中提到】
: 我对他的品德不确信，所以我不看好K法官；而不是“我不看好K法官，从而你对他私德
: 的质疑是合理的”这个因果关系不要搞反了。
: 对他品行不确定的原因是，他回答问题时有太多的躲闪了，给人的感觉不大真诚，特别
: 是关于饮酒的那些对话。当然，这只是我个人的感觉。需不需要FBI进一步调查，我们
: 说了都没用，坐等结果就是了。。
|
s**********a
发帖数: 3273 | 57 K的情绪化100%是策略。
听证会相当和全国人民来个大堂审。问题是美国人民有多少是有 critical
thinking 能力的？如果美国人民大多数都能进行逻辑思考明辨是非，压根
也不会有这种闹剧。所以打感情牌肯定是仔细衡量后的策略。国会里一
帮子律师中的顶尖高手难道是吃素的？
想想他是被“指控”的什么罪名：暴力性侵未遂。他如果表现的很强势，给所有
人的印象就直接被归类为所谓的 Alpha male. 任何对Ford持有同情态度的人，尤
其是圣母婊们会对Alpha male类型天然抵触，觉得这种人生来就是要强奸女
性的。结果 K立刻会被stereotyped，更没法讲理。
反正现在走的是道德攻击的路子，谁TMD还在乎能力。
【在 l***x 的大作中提到】
: K的情绪化，我理解多数是真的，少数是策略
|
p********1
发帖数: 15 | 58 我确实反川，但是也谈不上反对K，我只是觉得FBI多调查下，我感觉放心的多。如果人
的品行有问题，不尊重传统价值，很可能就选上一个假右派，真左派。因为左派一贯善
于打着改革的旗帜大肆破坏各种传统价值。如果真是这样，那么为了抢这一个星期时间
而匆忙提名，可就得不偿失了。
【在 T****x 的大作中提到】
: 你反kavanaugh主要不就是因为反床么
: 但是这个kavanaugh可是老牌gop推上来的；如果不通过，床铺推的大概只会让你更难受
: 。dem拿回参议院的可能基本已经很小了，即便是左媒心里都有数
: 所以对dem其实最好的结果就是他上，但是祈祷他是娇生惯养富家子弟偏向肯尼迪的意
: 识型态
|
c********e
发帖数: 4283 | 59 即便是真的 这都是高中时代的 就是少男少女荷尔蒙太多了没地方发泄 和人品没有关
系的
就是政治斗争 当然Trump很智慧 有句话讲得有道理 就是这个FBI调查可能是"blessing
in disguise"
【在 p********1 的大作中提到】
: 我确实反川，但是也谈不上反对K，我只是觉得FBI多调查下，我感觉放心的多。如果人
: 的品行有问题，不尊重传统价值，很可能就选上一个假右派，真左派。因为左派一贯善
: 于打着改革的旗帜大肆破坏各种传统价值。如果真是这样，那么为了抢这一个星期时间
: 而匆忙提名，可就得不偿失了。
|
l***x
发帖数: 1761 | 60 是这个道理，那只能理解为K演技一流，比Ford强
【在 s**********a 的大作中提到】
: K的情绪化100%是策略。
: 听证会相当和全国人民来个大堂审。问题是美国人民有多少是有 critical
: thinking 能力的？如果美国人民大多数都能进行逻辑思考明辨是非，压根
: 也不会有这种闹剧。所以打感情牌肯定是仔细衡量后的策略。国会里一
: 帮子律师中的顶尖高手难道是吃素的？
: 想想他是被“指控”的什么罪名：暴力性侵未遂。他如果表现的很强势，给所有
: 人的印象就直接被归类为所谓的 Alpha male. 任何对Ford持有同情态度的人，尤
: 其是圣母婊们会对Alpha male类型天然抵触，觉得这种人生来就是要强奸女
: 性的。结果 K立刻会被stereotyped，更没法讲理。
: 反正现在走的是道德攻击的路子，谁TMD还在乎能力。
|
|
|
p********1
发帖数: 15 | 61 我在意的不是他高中时有没有酗酒，乱搞女人；我在意的是他有没有在听证会上撒谎。。
blessing
【在 c********e 的大作中提到】
: 即便是真的 这都是高中时代的 就是少男少女荷尔蒙太多了没地方发泄 和人品没有关
: 系的
: 就是政治斗争 当然Trump很智慧 有句话讲得有道理 就是这个FBI调查可能是"blessing
: in disguise"
|
k****o
发帖数: 101 | 62 他表现算不错的。换个人被人冤枉成这样，难道微笑接受？
如果微笑接受，大众的反应估计是一，认为他是个性侵犯，心虚，二，就算是真的，被
人搞成这样还能忍住，就是个面瓜，没有GUTS。这样一来女选民，南选民统统得罪。现
在看雅虎的评论一边倒偏向K，这个极其罕见。
再看看川普和希拉里的总统辩论，明明抓猫了，硬给顶回去，骂了克林顿一脸。换个共
和党的伪君子，只怕早就败下阵来了。和党的伪君子，没有老流氓带着，怎么可能搞得
过主党那帮真小人？他们现在总算是回过味来了。 搞政治，就是你死我活，没什么温
良谦恭让。
不过对华人中产，作为少数族裔，美国主流的政治倾向，平衡最好，过左过右其实都会
有问题。
【在 p********1 的大作中提到】
: 政治就是这么肮脏。请参考马克吐温的《竞选州长》。现在私生子还没出来呢。。你玩
: 政治就要有被泼脏水的心理承受能力。这也是我不怎么看好K法官的原因之一。我觉得
: 他的心里承受能力有问题，太情绪化，不适合坐大法官这么关键的位置。当然，这也有
: 可能是他的一种辩护策略。
|
p********1
发帖数: 15 | 63 是的，太左太右都不好。太左就不多说了。太右的话，就会极端排外，反共反华，对我
们这些在美华人绝非好事。我现在对床铺比较警惕，觉得他有极端排外的苗头，特别是
他说出了来自某个国家的学生学者都是间谍这样的话后。这样比较情绪化，容易走极端
的人，需要适当的约束下。现在共和党对川普完全没有任何约束力，所以中期民主党夺
回众院多数，平衡下铺，也未尝不是件好事。
【在 k****o 的大作中提到】
: 他表现算不错的。换个人被人冤枉成这样，难道微笑接受？
: 如果微笑接受，大众的反应估计是一，认为他是个性侵犯，心虚，二，就算是真的，被
: 人搞成这样还能忍住，就是个面瓜，没有GUTS。这样一来女选民，南选民统统得罪。现
: 在看雅虎的评论一边倒偏向K，这个极其罕见。
: 再看看川普和希拉里的总统辩论，明明抓猫了，硬给顶回去，骂了克林顿一脸。换个共
: 和党的伪君子，只怕早就败下阵来了。和党的伪君子，没有老流氓带着，怎么可能搞得
: 过主党那帮真小人？他们现在总算是回过味来了。 搞政治，就是你死我活，没什么温
: 良谦恭让。
: 不过对华人中产，作为少数族裔，美国主流的政治倾向，平衡最好，过左过右其实都会
: 有问题。
|
h********8
发帖数: 761 | 64
还"太左太右都不好"，你就不要装了，呵呵，装中间派装“原支持者”这一招被很多人
用烂了，大家懒得翻你的留言记录而已，呵呵
【在 p********1 的大作中提到】
: 是的，太左太右都不好。太左就不多说了。太右的话，就会极端排外，反共反华，对我
: 们这些在美华人绝非好事。我现在对床铺比较警惕，觉得他有极端排外的苗头，特别是
: 他说出了来自某个国家的学生学者都是间谍这样的话后。这样比较情绪化，容易走极端
: 的人，需要适当的约束下。现在共和党对川普完全没有任何约束力，所以中期民主党夺
: 回众院多数，平衡下铺，也未尝不是件好事。
|
p********1
发帖数: 15 | 65 嗯，这就是某些人的素质。一有不同意见就扣帽子。。
我装你个头啊，装给你看，还是来拉选票？你去翻留言去啊。我一向不避讳谈我反川普
。莫非在你眼里反川普就不是右派了？
【在 h********8 的大作中提到】
:
: 还"太左太右都不好"，你就不要装了，呵呵，装中间派装“原支持者”这一招被很多人
: 用烂了，大家懒得翻你的留言记录而已，呵呵
|
h********8
发帖数: 761 | 66 我没有给你扣帽子啊，是你自己给自己戴个“中间派”的帽子，我只不过拿下来而已，
我也不针对你，只是说给其他人看的，免得别人误以为你是中间派，在你身上浪费时间，
你也不用搭理我，你就装，接着装，继续, 呵呵
【在 p********1 的大作中提到】
: 嗯，这就是某些人的素质。一有不同意见就扣帽子。。
: 我装你个头啊，装给你看，还是来拉选票？你去翻留言去啊。我一向不避讳谈我反川普
: 。莫非在你眼里反川普就不是右派了？
|
p********1
发帖数: 15 | 67 有些人的智商确实堪忧啊，不是极左极右就是中间派了。。
以前没注意到，现在发现在美新版反川确实阻力大啊。一向不理解为何红脖们那么狂热
地支持川普，现在算是有点眉目了。如果连第一代移民都能够无原则性地支持川普，容
不得不同的意见，那么红脖们狂热地支持完全代表他们利益的川普，也不足为奇了。 |
h********8
发帖数: 761 | 68 明明bias到左派，却给自己带个中间派的帽子，就猥琐了，LOL
我就给大家提个醒，大家就知道什么问题可以和你争辩，什么问题不值得和你浪费时间
，你不要想多了
【在 p********1 的大作中提到】
: 有些人的智商确实堪忧啊，不是极左极右就是中间派了。。
: 以前没注意到，现在发现在美新版反川确实阻力大啊。一向不理解为何红脖们那么狂热
: 地支持川普，现在算是有点眉目了。如果连第一代移民都能够无原则性地支持川普，容
: 不得不同的意见，那么红脖们狂热地支持完全代表他们利益的川普，也不足为奇了。
|
C*******o
发帖数: 1 | 69 对付作弊最有效的方法就是骂丫的，草泥马的作弊大雪币，我指控你他妈的二十年前强
奸了我家的狗，畜生啊!时间？不记得。地点？不记得。
我草泥马的大雪币的作弊，老子拿墩布捅烂你麻痹生下你真是造孽啊! |
C*******o
发帖数: 1 | 70 跟丫的废什么话，直接大嘴巴抽丫的
: 明明bias到左派，却给自己带个中间派的帽子，就猥琐了，LOL
: 我就给大家提个醒，大家就知道什么问题可以和你争辩，什么问题不值得和你浪
费时间
: ，你不要想多了
【在 h********8 的大作中提到】
: 明明bias到左派，却给自己带个中间派的帽子，就猥琐了，LOL
: 我就给大家提个醒，大家就知道什么问题可以和你争辩，什么问题不值得和你浪费时间
: ，你不要想多了
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 71 她一个人牛逼，顶4个人的否定吗？
【在 p********1 的大作中提到】
: 是的。你没法证实她说的是实话。但你也没法证实她在撒谎。。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 72 作弊最恶的就是喜欢装中间派。选trump不是因为喜欢他，而是因为讨厌像你这样
的作弊。
【在 p********1 的大作中提到】
: 有些人的智商确实堪忧啊，不是极左极右就是中间派了。。
: 以前没注意到，现在发现在美新版反川确实阻力大啊。一向不理解为何红脖们那么狂热
: 地支持川普，现在算是有点眉目了。如果连第一代移民都能够无原则性地支持川普，容
: 不得不同的意见，那么红脖们狂热地支持完全代表他们利益的川普，也不足为奇了。
|
b********s
发帖数: 1508 | 73 都没说到点子上。过去都占领道德制高点，骂共军如何文革批斗黑暗。如今这个例子完
全违反游戏规则，不需要任何有利证据就可以怀疑人了，就可以联邦调查局查了，这特
么跟文革有任何区别吗？还什么一句政治都是肮脏的就可以两条腿叉开随便来了，这也
太不要脸了吧？米国人民这智商也是够可以 |
p**j
发帖数: 7063 | 74 美国不需要民主党这帮毫无底线的人去平衡正常人类。这帮人就应该扫进历史垃圾堆，
再也不要出来，这帮人再继续从政，不仅什么事情都做不成，精力全部内耗掉，而且会
给国家带来灾难。现在已经有共和党建制派和川普派，足够平衡了。共和党建制派起码
比民主党有底线。
【在 p********1 的大作中提到】
: 是的，太左太右都不好。太左就不多说了。太右的话，就会极端排外，反共反华，对我
: 们这些在美华人绝非好事。我现在对床铺比较警惕，觉得他有极端排外的苗头，特别是
: 他说出了来自某个国家的学生学者都是间谍这样的话后。这样比较情绪化，容易走极端
: 的人，需要适当的约束下。现在共和党对川普完全没有任何约束力，所以中期民主党夺
: 回众院多数，平衡下铺，也未尝不是件好事。
|
j****l
发帖数: 3356 | 75 你是要拿你自己做反例吗？你不记得时间，不记得地点，也不记得怎么去怎么走的吗？
【在 p********1 的大作中提到】
: 你确信每个人都对第一次做爱的细节都记得一清二楚？估计得当时特爽或特不爽：D
|
t*****9
发帖数: 10416 | 76 啥都不记得，那为嘛站出来瞎bb ？
【在 p********1 的大作中提到】
: 同学，你难道不成对几十年前发生的事都记得一清二楚？
|
g******y
发帖数: 140 | |
d********g
发帖数: 11948 | 78 怎么调查呢？现在都是heresay 而且之前六次都没有任何问题 我觉得昨天trump记者会
有一句话说得好 为什么不看看K25年来的业绩以及25年来的人品呢？非要扭着喝酒这个
点基本上就是说不出个啥来 当然这个法官脑子也是直了点，听证会像小孩子一样闹脾
气关于喝酒有点过了
【在 p********1 的大作中提到】
: 不能证实撒谎，那万一是实话呢？那只有FBI调查喽，毕竟大法官这个位置太重要了。
: 当然，共和党也可以霸王硬上弓。但是不幸的是，有些共和党参议员有选票的考虑。。
|
d********g
发帖数: 11948 | 79 你大概是没跟律师一类的人打过交道 这类人讲话基本都比较小心 不会露出一点能让你
抓到的破绽日后告malpractice K在法律界纵横25年从他之前听证会就可以看出他不会
被问题绕进去
【在 p********1 的大作中提到】
: 我对他的品德不确信，所以我不看好K法官；而不是“我不看好K法官，从而你对他私德
: 的质疑是合理的”这个因果关系不要搞反了。
: 对他品行不确定的原因是，他回答问题时有太多的躲闪了，给人的感觉不大真诚，特别
: 是关于饮酒的那些对话。当然，这只是我个人的感觉。需不需要FBI进一步调查，我们
: 说了都没用，坐等结果就是了。。
|
d********g
发帖数: 11948 | 80 非常同意 其实左右之分实在比较弱智 人需要一定的道德规范和common sense 过于专
研于一边就会变左/右
【在 k****o 的大作中提到】
: 他表现算不错的。换个人被人冤枉成这样，难道微笑接受？
: 如果微笑接受，大众的反应估计是一，认为他是个性侵犯，心虚，二，就算是真的，被
: 人搞成这样还能忍住，就是个面瓜，没有GUTS。这样一来女选民，南选民统统得罪。现
: 在看雅虎的评论一边倒偏向K，这个极其罕见。
: 再看看川普和希拉里的总统辩论，明明抓猫了，硬给顶回去，骂了克林顿一脸。换个共
: 和党的伪君子，只怕早就败下阵来了。和党的伪君子，没有老流氓带着，怎么可能搞得
: 过主党那帮真小人？他们现在总算是回过味来了。 搞政治，就是你死我活，没什么温
: 良谦恭让。
: 不过对华人中产，作为少数族裔，美国主流的政治倾向，平衡最好，过左过右其实都会
: 有问题。
|
