a******5
发帖数: 2062 | 1 好几个人说要哈佛说明白它的标准，公开出来。问题是就跟 HR 招人一样，有许多主观
、无法数字化的标准，说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛，不公平。
你可以说的是：不管你的标准是什么，数不数字化也好，主观也好，就是不能包括种族
。这个理由还比较说得过去。
如果哈佛的招生标准真能一条一条罗列出来，而且白纸黑字照章行事，它有什么特别？
最后结果跟北大清华有何不同？一个学校的特色，很大一部分在生源选择上体现出来。
我要有理工头脑的（Cal Tech），我要有领导能力的（West Point），我要有艺术细胞
的（Juliard），我要有明星气质的（NYADA)，。。。
各校特色。
（呵呵，最后的 NYADA, New York Academy of the Dramatic Arts，是开玩笑的，别
当真。但如果北京电影学院、华岗艺术学院招生的话，他们就是找明星范儿的。对吧？
各个学校的特色，一大部分就是生源选择来的。你现在要阉割人家这个权利，当然滴死
不葱。） |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 和技术相关的专业，hr会问专业问题的。如果是哈弗文科学院特招学生入学，那么我
同意，不需要数字化标准。但是但凡是包含以后选择理科的可能的招生，就必须有数字
化标准。 |
l********u
发帖数: 101 | 3 啥标准这么nb 说都说不出来？无法数字化容易理解，无法用语言表达的标准？
[在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到：]
:好几个人说要哈佛说明白它的标准，公开出来。问题是就跟 HR 招人一样，有许多主
观、无法数字化的标准，说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛，不公平。
:你可以说的是：不管你的标准是什么，数不数字化也好，主观也好，就是不能包括种
族。这个理由还比较说得过去。
:如果哈佛的招生标准真能一条一条罗列出来，而且白纸黑字照章行事，它有什么特别
？最后结果跟北大清华有何不同？一个学校的特色，很大一部分在生源选择上体现出来
。我要有理工头脑的（Cal Tech），我要有领导能力的（West Point），我要有艺术细
胞的（Juliard），我要有明星气质的（NYADA)，。。。
:各校特色。
:（呵呵，最后的 NYADA, New York Academy of the Dramatic Arts，是开玩笑的，别
:当真。但如果北京电影学院、华岗艺术学院招生的话，他们就是找明星范儿的。对吧
？各个学校的特色，一大部分就是生源选择来的。你现在要阉割人家这个权利，当然滴
死不葱。） |
a******5
发帖数: 2062 | 4 什么叫做明星气质？什么叫做有艺术细胞、领导能力、。。。。文字当然可以说，但说
了跟没说一样，最后还是主观判断。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 5 Have you ever hired people?
[在 loveallofu (loveallofu) 的大作中提到：]
:啥标准这么nb 说都说不出来？无法数字化容易理解，无法用语言表达的标准？
:观、无法数字化的标准，说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛，不公平。
:族。这个理由还比较说得过去。
:？最后结果跟北大清华有何不同？一个学校的特色，很大一部分在生源选择上体现出
来。我要有理工头脑的（Cal Tech），我要有领导能力的（West Point），我要有艺术
细胞的（Juliard），我要有明星气质的（NYADA)，。。。
:？各个学校的特色，一大部分就是生源选择来的。你现在要阉割人家这个权利，当然
滴死不葱。） |
a******5
发帖数: 2062 | 6 即使理工专业，也可以有非数字化的标准。例如他们应该选我这种人，喜欢探究事物背
后真相的人；而不选你这种人，常常抓不住重点的人。如果有一种测试可以甄别并数字
化，当然好，但在没有之前，考官只有靠主观判断。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 和技术相关的专业，hr会问专业问题的。如果是哈弗文科学院特招学生入学，那么我
: 同意，不需要数字化标准。但是但凡是包含以后选择理科的可能的招生，就必须有数字
: 化标准。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 高中那么多活动，领导能力很容易量化的。至于艺术细胞，我同意，不能量化。但是，
理科你要艺术细胞，说不过去吧？文科你要艺术细胞，主观评价，我100%同意你。
明星气质，这还不容易量化么？给每个申请哈佛的人，email一个表格，让他们打印出
来，让其学校多个同学匿名打分，按照程度1-10，这不就行了？
【在 a******5 的大作中提到】
: 什么叫做明星气质？什么叫做有艺术细胞、领导能力、。。。。文字当然可以说，但说
: 了跟没说一样，最后还是主观判断。
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 当然, 无数次.
【在 m*****n 的大作中提到】
: Have you ever hired people?
: [在 loveallofu (loveallofu) 的大作中提到：]
: :啥标准这么nb 说都说不出来？无法数字化容易理解，无法用语言表达的标准？
: :观、无法数字化的标准，说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛，不公平。
: :族。这个理由还比较说得过去。
: :？最后结果跟北大清华有何不同？一个学校的特色，很大一部分在生源选择上体现出
: 来。我要有理工头脑的（Cal Tech），我要有领导能力的（West Point），我要有艺术
: 细胞的（Juliard），我要有明星气质的（NYADA)，。。。
: :？各个学校的特色，一大部分就是生源选择来的。你现在要阉割人家这个权利，当然
: 滴死不葱。）
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 你又陷入为辩而辩的 mode 了，你自己玩吧。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 高中那么多活动，领导能力很容易量化的。至于艺术细胞，我同意，不能量化。但是，
: 理科你要艺术细胞，说不过去吧？文科你要艺术细胞，主观评价，我100%同意你。
: 明星气质，这还不容易量化么？给每个申请哈佛的人，email一个表格，让他们打印出
: 来，让其学校多个同学匿名打分，按照程度1-10，这不就行了？
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 原来 lovealofu 是你马甲，露馅咯！
【在 l****z 的大作中提到】
: 当然, 无数次.
|
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 11 你喜欢一个人 你给我数字化一下？ 别吹牛了
[在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
:当然, 无数次.
:We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and
:a woman.
:看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
:管你在美国呆一辈子，也还一样。
:Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don&
#39;t know
:either one very well. |
T******0
发帖数: 1071 | 12 那么race到底是主观的还是客观的标准呢？ 请选择。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 13 爱-10分，喜欢-9分，暧昧-8分，有好感，7分，愿意相处，但是不会很积极-6分，同处
一室不会不舒适-5分，懒得搭理-4分，厌恶但不会直说-3分，厌恶会直说-2分，痛恨1
分，会拉帮结派主动迫害对方-0分。
don&
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你喜欢一个人 你给我数字化一下？ 别吹牛了
: [在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
: :当然, 无数次.
: :We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
: between a man and
: :a woman.
: :看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
: :管你在美国呆一辈子，也还一样。
: :Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don&
: #39;t know
|
a******5
发帖数: 2062 | 14 No! Race cannot be in the mix, on the menu, it's off limits, it can't be one
of the criteria. It can't be
mentioned at all!
【在 T******0 的大作中提到】
: 那么race到底是主观的还是客观的标准呢？ 请选择。
|
p**j
发帖数: 7063 | 15 谁说艺术评判不能量化？只能凭个人喜好随便打分？还要参杂种族因素？这是对艺术的
严重亵渎。
艺术类无论是招生还是招工都是高度严谨的。以世界级交响乐团招演奏员为例。考试时
不能提演奏者的名字，只有一个编号，绝大多数乐团，要求演奏者在幕后演奏，评判者
完全看不见演奏的人，无法判断其肤色。甚至要求女士不可以穿高跟鞋，以免从脚步声
听出性别。
录取完全凭考试分数，完全不参杂任何种族，性别因素。
音乐比赛寄录音带或乐谱，也是全匿名的，谁要是暴露了个人信息就会被取消比赛资格。
跟美国这些大学的所谓招生看种族完全不是一回事。
请不要在这里侮辱艺术。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 16 当然可以有非数字化标准。但关键是数字化和非数字化的比例。而且，恕我直言，我才
是喜欢探究事物背后真相的人，当初为了证明托马斯大法官是aa上来的，我可是花了不
少功夫去找资料。你从未找论据否认自己的观点，你不配说喜欢探究事物真相。
而我，多次找论据否认自己的观点。
【在 a******5 的大作中提到】
: 即使理工专业，也可以有非数字化的标准。例如他们应该选我这种人，喜欢探究事物背
: 后真相的人；而不选你这种人，常常抓不住重点的人。如果有一种测试可以甄别并数字
: 化，当然好，但在没有之前，考官只有靠主观判断。
|
a******5
发帖数: 2062 | 17 虎妈推娃考级，然后说请不要侮辱艺术。
格。
【在 p**j 的大作中提到】
: 谁说艺术评判不能量化？只能凭个人喜好随便打分？还要参杂种族因素？这是对艺术的
: 严重亵渎。
: 艺术类无论是招生还是招工都是高度严谨的。以世界级交响乐团招演奏员为例。考试时
: 不能提演奏者的名字，只有一个编号，绝大多数乐团，要求演奏者在幕后演奏，评判者
: 完全看不见演奏的人，无法判断其肤色。甚至要求女士不可以穿高跟鞋，以免从脚步声
: 听出性别。
: 录取完全凭考试分数，完全不参杂任何种族，性别因素。
: 音乐比赛寄录音带或乐谱，也是全匿名的，谁要是暴露了个人信息就会被取消比赛资格。
: 跟美国这些大学的所谓招生看种族完全不是一回事。
: 请不要在这里侮辱艺术。
|
p**j
发帖数: 7063 | 18 你知道你在说什么吗？先把脑子理理清楚再说话。
【在 a******5 的大作中提到】
: 虎妈推娃考级，然后说请不要侮辱艺术。
:
: 格。
|
a******5
发帖数: 2062 | 19 我说你很无聊，讲了半天（固然没错），但结果不还是评审的主观判断？有什么量化了
？哦，三个评审给八分，一个给七分，所以平均是多少。这就是所谓的量化？
音乐评审量化唯一的例子是卡拉Ok，哈哈哈哈哈！
【在 p**j 的大作中提到】
: 你知道你在说什么吗？先把脑子理理清楚再说话。
|
p**j
发帖数: 7063 | 20 人来评判就等于是主观评判？老师给学生判数学卷子的都是主观评判？
【在 a******5 的大作中提到】
: 我说你很无聊，讲了半天（固然没错），但结果不还是评审的主观判断？有什么量化了
: ？哦，三个评审给八分，一个给七分，所以平均是多少。这就是所谓的量化？
: 音乐评审量化唯一的例子是卡拉Ok，哈哈哈哈哈！
|
|
|
r**********n
发帖数: 5281 | 21 要我说你们还是武装接管哈佛大学比较快。这一段大失水准，让我笑掉大牙。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 高中那么多活动，领导能力很容易量化的。至于艺术细胞，我同意，不能量化。但是，
: 理科你要艺术细胞，说不过去吧？文科你要艺术细胞，主观评价，我100%同意你。
: 明星气质，这还不容易量化么？给每个申请哈佛的人，email一个表格，让他们打印出
: 来，让其学校多个同学匿名打分，按照程度1-10，这不就行了？
|
r**m
发帖数: 446 | 22 没看披露出来的哈佛招生过程
哈佛已经用上了主观的个性评价
给亚裔打了低分，
及时推荐信和哈佛自己的面试都是好评。
然后亚裔还是太多，
最后直接按族裔比例再调整。 |
a******5
发帖数: 2062 | 23 我没说“人来评审就是主观”，那是你说的。
接下来我来教你何谓主观客观：有标准答案的考试/评审，就叫做客观；没有标准答案
的就是主观。明乎此，数学考试与音乐评审，何者主观、何者客观应该很清楚了吧？
【在 p**j 的大作中提到】
: 人来评判就等于是主观评判？老师给学生判数学卷子的都是主观评判？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 以后选举总统也不要数字化标准，呵呵。
其实，中国共产党就是这么干的。
当总统比当大学生难多了，怎么能用数字化标准概括呢？
【在 a******5 的大作中提到】
: 我没说“人来评审就是主观”，那是你说的。
: 接下来我来教你何谓主观客观：有标准答案的考试/评审，就叫做客观；没有标准答案
: 的就是主观。明乎此，数学考试与音乐评审，何者主观、何者客观应该很清楚了吧？
|
t**g
发帖数: 784 | 25 什么叫不能数字化，哈佛录取的时候不就是给每个申请者打分，按分录取吗，这难道不
是数字化
【在 a******5 的大作中提到】
: 好几个人说要哈佛说明白它的标准，公开出来。问题是就跟 HR 招人一样，有许多主观
: 、无法数字化的标准，说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛，不公平。
: 你可以说的是：不管你的标准是什么，数不数字化也好，主观也好，就是不能包括种族
: 。这个理由还比较说得过去。
: 如果哈佛的招生标准真能一条一条罗列出来，而且白纸黑字照章行事，它有什么特别？
: 最后结果跟北大清华有何不同？一个学校的特色，很大一部分在生源选择上体现出来。
: 我要有理工头脑的（Cal Tech），我要有领导能力的（West Point），我要有艺术细胞
: 的（Juliard），我要有明星气质的（NYADA)，。。。
: 各校特色。
: （呵呵，最后的 NYADA, New York Academy of the Dramatic Arts，是开玩笑的，别
|
T******0
发帖数: 1071 | 26 那你说, 没见过面, 主观印象从哪里来? 不就是racial profiling?
: No! Race cannot be in the mix, on the menu, it's off limits, it can't
be one
: of the criteria. It can't be
: mentioned at all!
【在 a******5 的大作中提到】
: 我没说“人来评审就是主观”，那是你说的。
: 接下来我来教你何谓主观客观：有标准答案的考试/评审，就叫做客观；没有标准答案
: 的就是主观。明乎此，数学考试与音乐评审，何者主观、何者客观应该很清楚了吧？
|
p**j
发帖数: 7063 | 27 你觉得数学一定有标准答案？你那是小学算数。你的知识水平还停留在小学。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我没说“人来评审就是主观”，那是你说的。
: 接下来我来教你何谓主观客观：有标准答案的考试/评审，就叫做客观；没有标准答案
: 的就是主观。明乎此，数学考试与音乐评审，何者主观、何者客观应该很清楚了吧？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 这点我同意。不过我不确定他到底是国中水平还是国小水平。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你觉得数学一定有标准答案？你那是小学算数。你的知识水平还停留在小学。
|
y****i
发帖数: 12114 | 29 他是社会大学博士后水平
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这点我同意。不过我不确定他到底是国中水平还是国小水平。
|
P******X
发帖数: 482 | 30 你是个大傻瓜.另外拜托你查查 "disparate impact" 再来胡扯。
【在 a******5 的大作中提到】
: 好几个人说要哈佛说明白它的标准，公开出来。问题是就跟 HR 招人一样，有许多主观
: 、无法数字化的标准，说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛，不公平。
: 你可以说的是：不管你的标准是什么，数不数字化也好，主观也好，就是不能包括种族
: 。这个理由还比较说得过去。
: 如果哈佛的招生标准真能一条一条罗列出来，而且白纸黑字照章行事，它有什么特别？
: 最后结果跟北大清华有何不同？一个学校的特色，很大一部分在生源选择上体现出来。
: 我要有理工头脑的（Cal Tech），我要有领导能力的（West Point），我要有艺术细胞
: 的（Juliard），我要有明星气质的（NYADA)，。。。
: 各校特色。
: （呵呵，最后的 NYADA, New York Academy of the Dramatic Arts，是开玩笑的，别
|
