l*******u
发帖数: 507 | 1 12月15日，纽约市第一夫人麦克雷与其他一众参会代表均表示，对14日得克萨斯州法官
做出裁决推翻奥巴马医保一事大为震惊。纽约第一夫人表示，他们将尽一切努力，以确
保类似的决议不会在得州以外的其他地方获得通过。
而川普对这个事情表示很开心，说这样真好，点赞。
其实这个问题，怎的不能说谁一定好，谁一定淮，立场不一样呀。奥巴卡是打减少财政
赤字牌，当时都关门了，所以是要搞这些，而川普是希望福利多给普通百姓一点，这样
也好，但是川普这么做，其实也有麻烦，因为这么搞下去，财政赤字会越来越大，政府
迟早关门，所以这个事情，真不知怎么评价的好，也许需要等过一些年，才能评价川普
的做法是不是对的。当然，如果财政赤字很大的话要关门的话，那么川普的做法就是错
的。但是这么搞下去，政府迟早关门。 |
y**c
发帖数: 6307 | 2 川普这个和共和党理念是一致的，就是减少监管，提高效率。奥巴马政府什么都要管起
来，政府有权，有机会腐败。 |
c**u
发帖数: 14 | 3
理念两个党都没有错， 但医疗改革我相信民主党的方向是对的， 医疗应该跟教育一样
， 不能完全私有， 公私双规才是正路， 所有其他发达国家都是这么搞的， 共和党一
根筋， 固步自封， 对公有医疗不松口， 也造成了美国高昂的医疗费用。
我觉得政府的医疗保险都未必有用， 应该提供一定比例的政府的医院医生， 就像教育
一样， 比例可以调整。
以为教育跟医疗一样， 都没法完全用金钱去衡量，本身有很多的道义问题。
【在 y**c 的大作中提到】
: 川普这个和共和党理念是一致的，就是减少监管，提高效率。奥巴马政府什么都要管起
: 来，政府有权，有机会腐败。
|
c**u
发帖数: 14 | 4 、最终能解决好美国医疗的肯定是民主党总统， 共和党的大方向就是错的， 巴马医疗
错了， 可以再调整。 |
y**c
发帖数: 6307 | 5 我的本意是说 奥巴马是为了解决赤字，川普是为了福利是胡扯。奥巴马什么时候那么
在意赤字了？任内赤字翻了一翻。
说到方向，我觉得民主党的方向是错的。医疗太复杂太大了，如果医疗政府可以管理的
有效率，那有什么不可以？
政府最好只做一部分补充，而且只是必要的部分，越少越好。
【在 c**u 的大作中提到】
: 、最终能解决好美国医疗的肯定是民主党总统， 共和党的大方向就是错的， 巴马医疗
: 错了， 可以再调整。
|
D***I
发帖数: 1957 | 6 很明显，左叉什么都管的结果就是破产
【在 c**u 的大作中提到】
: 、最终能解决好美国医疗的肯定是民主党总统， 共和党的大方向就是错的， 巴马医疗
: 错了， 可以再调整。
|
D***I
发帖数: 1957 | 7 很明显，民猪党在与虎谋皮啊
你觉得作为那些超级富豪的走狗，他们怎么可能去管制那些金融保险医疗大鳄？
共和党的大方向才没错，zf只需要注意关键的地方即可，剩下的应该交给市场
【在 c**u 的大作中提到】
: 、最终能解决好美国医疗的肯定是民主党总统， 共和党的大方向就是错的， 巴马医疗
: 错了， 可以再调整。
|
z********0
发帖数: 1 | 8 怎么听起来共和党好像白莲花一样
【在 D***I 的大作中提到】
: 很明显，民猪党在与虎谋皮啊
: 你觉得作为那些超级富豪的走狗，他们怎么可能去管制那些金融保险医疗大鳄？
: 共和党的大方向才没错，zf只需要注意关键的地方即可，剩下的应该交给市场
|
y**c
发帖数: 6307 | 9 比猪党好太多了，其中不少伪君子如麦肯之流。
【在 z********0 的大作中提到】
: 怎么听起来共和党好像白莲花一样
|
c**u
发帖数: 14 | 10
教育和医疗都不应该完全私有化，这个应该没有什么好争论的。 政府有问题， 可以改
进。 教育和医疗完全私有化肯定行不通。
【在 D***I 的大作中提到】
: 很明显，民猪党在与虎谋皮啊
: 你觉得作为那些超级富豪的走狗，他们怎么可能去管制那些金融保险医疗大鳄？
: 共和党的大方向才没错，zf只需要注意关键的地方即可，剩下的应该交给市场
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 11 退伍兵医院以及州立和县立医院通常都是很浪费而且效果差。如果大规模扩大公有化，
则普通人需要做好赋税（直接的间接的）进一步提高而质量很大步的降低，原因很直接
--和你共享同等资源的人数大幅上升，当然至少可以不用老担心病了会有可能破产。对
社会阶层高的人则无所谓。
【在 c**u 的大作中提到】
:
: 教育和医疗都不应该完全私有化，这个应该没有什么好争论的。 政府有问题， 可以改
: 进。 教育和医疗完全私有化肯定行不通。
|
l*******u
发帖数: 507 | 12 是平衡的问题
【在 c**u 的大作中提到】
:
: 教育和医疗都不应该完全私有化，这个应该没有什么好争论的。 政府有问题， 可以改
: 进。 教育和医疗完全私有化肯定行不通。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 教育其实也可以私有化。
人们习惯于教育公有（至少公有一部分），是因为教育应该由政府出一部分钱。政
府出钱是有必要的。因为很多人没钱，总不能完全不受教育。
但是，出钱也可以采取别的方法。例如弗里德曼所谓的“教育卷”。
这就如同给贫民的“食品卷”一样，并不由政府来负责提供食品，政府只负责出钱
，并用“卷”的形式限度这些钱的用途。
医疗是否应该由政府出钱都可议，公有就更可议了。
当然，公有也有好处，就是貌似可以打破私人垄断。美国医疗界通过控制授予医生
资格等手段，垄断很严重。
用公有打破垄断是否能做到，取决于谁来进行。民主党显然不行。
至于共和党乃至川普，他们也不想去打破医疗界的垄断，无论用哪种方法。归根到
底，医疗界的垄断有巨大的既得利益，民愤却不够大。这种情况下，谁跳出来断人财路
，谁就是自己找死。
在真正该干的事没人敢干的情况下，奥巴马医保只能适得其反。这就如同如果一个
人得了没办法根治的病，那最好的办法就是别想着根治，头疼医头，脚疼医脚，对付一
下了算了。如果明明没办法根治，还要大动干戈，摆出根治的架势，那不是白白折腾？
【在 c**u 的大作中提到】
:
: 教育和医疗都不应该完全私有化，这个应该没有什么好争论的。 政府有问题， 可以改
: 进。 教育和医疗完全私有化肯定行不通。
|
k**L
发帖数: 3630 | 14 放狗屁。现在中兴，华为，福特，Amazon怎么做生意，和谁做生意，政府都要管你怎么
不说说？女人怀孕了，孩子要不要生政府也要管。网上跨州买东西要不要付税，政府也
要管了。你特么怎么不说说？
【在 D***I 的大作中提到】
: 很明显，左叉什么都管的结果就是破产
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 政府要管和政府什么都管是两回事。
华为之所以被美国政府打击，显然是因为它和中国政府关系太密切。
【在 k**L 的大作中提到】
: 放狗屁。现在中兴，华为，福特，Amazon怎么做生意，和谁做生意，政府都要管你怎么
: 不说说？女人怀孕了，孩子要不要生政府也要管。网上跨州买东西要不要付税，政府也
: 要管了。你特么怎么不说说？
|
q*********o
发帖数: 1299 | 16 这个事情，两党都一样不敢设计一个控制费用的体系。所以无解。
【在 c**u 的大作中提到】
:
: 教育和医疗都不应该完全私有化，这个应该没有什么好争论的。 政府有问题， 可以改
: 进。 教育和医疗完全私有化肯定行不通。
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 一下子影响到那么多人, 不是那么简单的.
【在 q*********o 的大作中提到】
: 这个事情，两党都一样不敢设计一个控制费用的体系。所以无解。
|
h***e
发帖数: 2823 | 18 我靠，这种自信哪儿来的？
有理说理，不行骂街也算一种态度。
这种牛逼哄哄指点众生的态度，还讨论个屁啊。
灶王爷永远正确。
: 教育和医疗都不应该完全私有化，这个应该没有什么好争论的。 政府有问题，
可以改
: 进。 教育和医疗完全私有化肯定行不通。
【在 c**u 的大作中提到】
:
: 教育和医疗都不应该完全私有化，这个应该没有什么好争论的。 政府有问题， 可以改
: 进。 教育和医疗完全私有化肯定行不通。
|
k**L
发帖数: 3630 | 19 麻痹。这就不是政府管太宽了么？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 政府要管和政府什么都管是两回事。
: 华为之所以被美国政府打击，显然是因为它和中国政府关系太密切。
|
