a****1
发帖数: 634 | 1 有人抵死坚称，只要加征墨西哥进口关税，就是墨西哥出钱盖墙。此人一下说贸易战，
一下讲批索贬值，后来又提墨西哥央行，搞得我眼花缭乱，头晕目眩，心头老鹿乱撞。
于不敏，想不通这道理，明明是美国进口商掏腰包缴关税，或者转嫁到消费者身上，怎
么就变成“白白从墨西哥央行拿”了？怎么就算墨西哥出钱盖墙了？
Trump plans to portray the move as making Mexico pay for the wall -- part of
his signature 2016 pledge, said the person, who spoke on condition of
anonymity. While Trump has repeatedly argued that the countries he penalizes
bear the cost of tariffs, it’s U.S. importers that pay the duties and some
of that gets passed to consumers in the form of higher prices. |
E********M
发帖数: 1372 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 又造谣，俺明明说的是，如果比索贬值，美国物价不变，那么修墙的钱就是墨西哥央行
掏。只不过按照中美贸易战的模式，就是人民币贬值，美国物价不变（只有基础cpi),
因此，如果美墨贸易战，很可能就是中美贸易战的模式，墨西哥央行掏钱。
至于为啥在比索贬值，美国物价不变的情况下，修墙的钱就是墨西哥央行掏，我希望再
酝酿一下，多点冷嘲热讽，然后我再解释清楚，才更显楼主颜面扫地。 |
h***e
发帖数: 2823 | 4 俺又是只看了题目。
老番的“诚心请教”=“诚信抬杠”，
他是早已有了答案，且坚决不会接受“请教”来的答案的。
写上“请教”，仅仅是为了装逼，追求假装道德谦逊的性高潮。
谁看了帖子内容，我猜的对吗？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 我这个答案，他接受不接受都没用，存粹数字，1+1=2，他不接受也没用啊。
就他从左媒那里看到的那点东西，搞不懂很正常。
我现在就是让子弹飞一会儿，看看还有几个版左会来说风凉话，到时候一并打脸。
【在 h***e 的大作中提到】
: 俺又是只看了题目。
: 老番的“诚心请教”=“诚信抬杠”，
: 他是早已有了答案，且坚决不会接受“请教”来的答案的。
: 写上“请教”，仅仅是为了装逼，追求假装道德谦逊的性高潮。
: 谁看了帖子内容，我猜的对吗？
|
a****1
发帖数: 634 | 6 想起了不久前的一個死辯，翻江倒海找來一個鏈接，就死活宣稱那叫做總統有調查權。
怎麼會有這種人？ |
l****y
发帖数: 8847 | 7 至少他们床爹不信。要不也不会瞎bb三年了也没实施
哦怎么11月和12月的中国关税都取消了？直接加到100%+呀，不比卖点大豆挣得多？
of
penalizes
some
【在 a****1 的大作中提到】
: 有人抵死坚称，只要加征墨西哥进口关税，就是墨西哥出钱盖墙。此人一下说贸易战，
: 一下讲批索贬值，后来又提墨西哥央行，搞得我眼花缭乱，头晕目眩，心头老鹿乱撞。
: 于不敏，想不通这道理，明明是美国进口商掏腰包缴关税，或者转嫁到消费者身上，怎
: 么就变成“白白从墨西哥央行拿”了？怎么就算墨西哥出钱盖墙了？
: Trump plans to portray the move as making Mexico pay for the wall -- part of
: his signature 2016 pledge, said the person, who spoke on condition of
: anonymity. While Trump has repeatedly argued that the countries he penalizes
: bear the cost of tariffs, it’s U.S. importers that pay the duties and some
: of that gets passed to consumers in the form of higher prices.
|
a****1
发帖数: 634 | 8 我造什么谣？把你说的两大坨精简一下，就变成造谣了？为了斗我而闭着眼睛乱扣帽子
，混不讲理，何必呢？好，我就把你那两大坨贴过来，高兴了吗？
“如果提高关税，可是美国物价不涨，就不会转嫁到下游消费者和制造商。钱就是墨西
哥的出，美国人不用出。”
“比索贬值，任何商品在美国价格不变。。。关税就是白白从墨西哥央行拿的。”
川普门下食客三千，都想不到从墨西哥央行拿钱盖墙的好点子。就我们美新版川舔脑袋
一拍就想出来了，比任何川普策士都厉害！
你在美新版混太委屈了，去当他经济顾问吧。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 又造谣，俺明明说的是，如果比索贬值，美国物价不变，那么修墙的钱就是墨西哥央行
: 掏。只不过按照中美贸易战的模式，就是人民币贬值，美国物价不变（只有基础cpi),
: 因此，如果美墨贸易战，很可能就是中美贸易战的模式，墨西哥央行掏钱。
: 至于为啥在比索贬值，美国物价不变的情况下，修墙的钱就是墨西哥央行掏，我希望再
: 酝酿一下，多点冷嘲热讽，然后我再解释清楚，才更显楼主颜面扫地。
|
D***I
发帖数: 1957 | 9 你不要用正常人类思维来描述左叉
他们是一群没逻辑的玩意
而且喜欢自我洗脑，只相信自己脑中那一套
你就是把事实摆在他们眼前他们也视而不见
事实上，川普说修墙可以让墨西哥掏钱并不算是任何承诺，他只是类似开玩笑一样的说
：mexico would pay for it，而且他的意思从来都不是让墨西哥直接掏钱，只要美国
能在墨西哥的贸易新协定里对比以前的北美贸易协定多赚到钱，其实都算是墨西哥掏了钱
事实也是如此，新贸易协定比老的对美国更加利好，就连民猪党都同意这一点
而且墨西哥也同意了阻止偷渡美国，让南来的偷渡客在墨西哥立脚。这远
比直接掏钱都好。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我这个答案，他接受不接受都没用，存粹数字，1+1=2，他不接受也没用啊。
: 就他从左媒那里看到的那点东西，搞不懂很正常。
: 我现在就是让子弹飞一会儿，看看还有几个版左会来说风凉话，到时候一并打脸。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 没问题。以后我引用你说的话，也不加如果，直接上结论，届时，你不能说我造谣。
老床对主党以及主媒，发动的本就是全民话语权的战争。川粉和老床各出其力，哪像你们
主媒/主党/左派支持者们 统一思想，上下都没有任何主观能动性。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我造什么谣？把你说的两大坨精简一下，就变成造谣了？为了斗我而闭着眼睛乱扣帽子
: ，混不讲理，何必呢？好，我就把你那两大坨贴过来，高兴了吗？
: “如果提高关税，可是美国物价不涨，就不会转嫁到下游消费者和制造商。钱就是墨西
: 哥的出，美国人不用出。”
: “比索贬值，任何商品在美国价格不变。。。关税就是白白从墨西哥央行拿的。”
: 川普门下食客三千，都想不到从墨西哥央行拿钱盖墙的好点子。就我们美新版川舔脑袋
: 一拍就想出来了，比任何川普策士都厉害！
: 你在美新版混太委屈了，去当他经济顾问吧。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 憋了一晚上，还没酝酿出来？别酝酿了，你这无敌点子别在这里浪费了，直接上书川普
，让他聘你当顾问！可不是？整个川普团队想不出来的解法，被你一个人想出来了！华
人之光啊，比杨安泽强大多了！
你们
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没问题。以后我引用你说的话，也不加如果，直接上结论，届时，你不能说我造谣。
: 老床对主党以及主媒，发动的本就是全民话语权的战争。川粉和老床各出其力，哪像你们
: 主媒/主党/左派支持者们 统一思想，上下都没有任何主观能动性。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 比索贬值，美国物价不变，所以墨西哥出钱盖墙的原理很简单，你水平太烂，理解不了
。楼上几个版左水平也太烂，理解不了。
假设1美元=10比索，实际上墨西哥每年贸易逆差为60b，那么每年美国人给墨西哥央行
60b美元。墨西哥央行换成600b比索给墨西哥人。
现在比索贬值，1美元=11比索，美国卖的墨西哥商品物价不变，因此墨西哥商品的竞争
力不变，因此美国人依旧给墨西哥央行60b美元，但是，与此同时，墨西哥商品入关时
，要给美国海关6b。所以墨西哥实际到手54b,换成比索是594b约等于600b.
这就是我说的，墨西哥人拿的比索不变，美国人掏的美元不变，关税从墨西哥央行白拿
的。
那么这个我为什么以前不提，现在提呢？因为以前我提缺乏实证，这种大问题，我怎么
能学你一拍脑门就指点江山呢？中美贸易战很好的提供了实证--出口导向型国家迫于产
业压力，要货币贬值保出口。 |
a****1
发帖数: 634 | 13 发这里干嘛？你直接上书川普就是了，无人能解的难题被你解了，飞黄腾达就在眼前，
好日无边啊！
【在 r*********t 的大作中提到】
: 比索贬值，美国物价不变，所以墨西哥出钱盖墙的原理很简单，你水平太烂，理解不了
: 。楼上几个版左水平也太烂，理解不了。
: 假设1美元=10比索，实际上墨西哥每年贸易逆差为60b，那么每年美国人给墨西哥央行
: 60b美元。墨西哥央行换成600b比索给墨西哥人。
: 现在比索贬值，1美元=11比索，美国卖的墨西哥商品物价不变，因此墨西哥商品的竞争
: 力不变，因此美国人依旧给墨西哥央行60b美元，但是，与此同时，墨西哥商品入关时
: ，要给美国海关6b。所以墨西哥实际到手54b,换成比索是594b约等于600b.
: 这就是我说的，墨西哥人拿的比索不变，美国人掏的美元不变，关税从墨西哥央行白拿
: 的。
: 那么这个我为什么以前不提，现在提呢？因为以前我提缺乏实证，这种大问题，我怎么
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 我只追求打你脸。其他暂时没兴趣。
【在 a****1 的大作中提到】
: 发这里干嘛？你直接上书川普就是了，无人能解的难题被你解了，飞黄腾达就在眼前，
: 好日无边啊！
|
a****1
发帖数: 634 | 15 哈哈哈，你真以为打到我脸了？你连什么叫外汇储备（台湾称外汇存底）都搞不清楚。
60B美元换成600B批索给墨西哥人，我看到你这句话就看不下去了。还有，给墨西哥央
行60B美元，谁告诉你是给央行的？对不起，真没兴趣搞懂你的理论，基本常识都搞不
清楚了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我只追求打你脸。其他暂时没兴趣。
|
a****1
发帖数: 634 | 16 还有，墨西哥逆差？谁告诉你的？美国才是逆差国好不好？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 17 我真以为打到你脸了。
美元都是美国人掏的，其中6b给了美国海关，54b给了墨西哥，和外汇储备有半毛钱关
系。
更何况，换汇是央行的职能，墨西哥除了少量旅游城市，都使用比索。美国给央行美元，
央行换成比索给工厂进行日常运营，这正是外汇储备的由来。
你指望墨西哥公司直接从美国收美元，想的美。墨西哥公司想要换成美元，也得到央行，
用比索换成美元。
真蠢，啥也不懂。也配指点江山。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哈哈哈，你真以为打到我脸了？你连什么叫外汇储备（台湾称外汇存底）都搞不清楚。
: 60B美元换成600B批索给墨西哥人，我看到你这句话就看不下去了。还有，给墨西哥央
: 行60B美元，谁告诉你是给央行的？对不起，真没兴趣搞懂你的理论，基本常识都搞不
: 清楚了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 18 我明确说了美国给墨西哥人60b。
你现在脸没了，就开始纠结于细节。
就和我批评你，你就当骂人一样。
一颗玻璃心，外加无知的大脑。整个一白给。
【在 a****1 的大作中提到】
: 还有，墨西哥逆差？谁告诉你的？美国才是逆差国好不好？
|
a****1
发帖数: 634 | 19 “墨西哥商品入关时，要给美国海关6b。所以墨西哥实际到手54b”
这是搞笑精髓所在，punch line。大家注意了。
美国进口商买墨西哥商品时，给了银行（不是央行）60B，墨西哥就出口货物到美国。
商品进关时，美国进口商付给海关 6B，也就是说，为了进口货物，进口商一共花了
66B 买东西，其中 60B 去了银行被墨西哥人领走，另外 6B 在美国海关拿去盖墙，这
不能相减啊，我的哥哥！墨西哥人还是拿了 60B 啊！
(其实不是直接给墨西哥银行 60B，中间还有个信用状的过程，不过可以忽略。Letter
of credit，L/C。） |
r*********t
发帖数: 4911 | 20 真搞笑。
具体流程当然是墨西哥公司先从墨西哥央行拿600b比索,然后墨西哥央行给美国海关6b美
元，然后卖给美国人，美国人掏60b给墨西哥央行。扣除最开始垫付的关税，最后墨西哥
央行到手54b美元，出手600b比索。
Letter
【在 a****1 的大作中提到】
: “墨西哥商品入关时，要给美国海关6b。所以墨西哥实际到手54b”
: 这是搞笑精髓所在，punch line。大家注意了。
: 美国进口商买墨西哥商品时，给了银行（不是央行）60B，墨西哥就出口货物到美国。
: 商品进关时，美国进口商付给海关 6B，也就是说，为了进口货物，进口商一共花了
: 66B 买东西，其中 60B 去了银行被墨西哥人领走，另外 6B 在美国海关拿去盖墙，这
: 不能相减啊，我的哥哥！墨西哥人还是拿了 60B 啊！
: (其实不是直接给墨西哥银行 60B，中间还有个信用状的过程，不过可以忽略。Letter
: of credit，L/C。）
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 “然后墨西哥央行给美国海关6b美元”
大哥，我求求你了。进口关税 6B 是美国进口商出的，跟墨西哥、墨西哥人、墨西哥央
行没有半毛钱关系！ |
a****1
发帖数: 634 | 22 大哥，你到底在说进口关税还是出口关税？（为了避免你又转进，我先堵你：以前你说
川普加关税，所以一定是进口关税。） |
r*********t
发帖数: 4911 | 23 这不是一回事吗？美国进口商始终掏60b,只不过以前这60b都给墨西哥央行，现在54b给
墨西哥央行，6b给美国海关。所以既是美国进口商掏的6b，也是墨西哥央行掏的6b
【在 a****1 的大作中提到】
: “然后墨西哥央行给美国海关6b美元”
: 大哥，我求求你了。进口关税 6B 是美国进口商出的，跟墨西哥、墨西哥人、墨西哥央
: 行没有半毛钱关系！
|
a****1
发帖数: 634 | 24 美国进口商始终掏60b --- 错，进口商一共花了66B，60B给墨西哥出口商，6B给美国海
关。
只不过以前这60b都给墨西哥央行，现在54b给墨西哥央行 --- 错，商品报价是美元（
多半），汇率不管怎么变，报价不变（这是我们之前的假设），所以进口商仍然要付
60B。
6b给美国海关 --- 对，所以我说进口商一共花了66B
所以既是美国进口商掏的6b，也是墨西哥央行掏的6b ---错，与墨西哥央行无关，与汇
率无关。不管汇率怎么变，美国进口商都要花 66B。
重要的话背起来：不管汇率怎么变，美国进口商都要花 66B。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 25 纠结细节？没问题。那么商品报价是54.5b，给美国海关5.45b，美国出口商掏59.95b.
其中54.5b给了墨西哥央行。如果没有比索贬值以及关税，墨西哥央行就可以把这59.
95b全拿。
【在 a****1 的大作中提到】
: 美国进口商始终掏60b --- 错，进口商一共花了66B，60B给墨西哥出口商，6B给美国海
: 关。
: 只不过以前这60b都给墨西哥央行，现在54b给墨西哥央行 --- 错，商品报价是美元（
: 多半），汇率不管怎么变，报价不变（这是我们之前的假设），所以进口商仍然要付
: 60B。
: 6b给美国海关 --- 对，所以我说进口商一共花了66B
: 所以既是美国进口商掏的6b，也是墨西哥央行掏的6b ---错，与墨西哥央行无关，与汇
: 率无关。不管汇率怎么变，美国进口商都要花 66B。
: 重要的话背起来：不管汇率怎么变，美国进口商都要花 66B。
|
l***x
发帖数: 1761 | 26 谁报关，谁付钱。看具体操作。先买再运，还是先运再买。理论上进口商掏关税，具体
实施分情况。
：美国进口商始终掏60b-- 错，进口商一共花了66B，60B给银行（墨西哥出口商），6B
给美国海关。
： |
a****1
发帖数: 634 | 27 大额贸易都是先付款再运货，这就是信用状的功能，我不再解释什么是信用状，做过国
际贸易的都知道。
关税一定是进口商付，没有什么“看具体实施分情况”。道理很简单：出口商不是美国
注册公司，海关无法跟它要钱！
出口商报价多是 FOB，货物只要上了船，他们就不管了，途中运费保险都不包，当然也
不含关税。即使是 CIF，也只包到运费、保险，但就是不含关税。也就是说，出口商不
关进口关税，进口商付。
【在 l***x 的大作中提到】
: 谁报关，谁付钱。看具体操作。先买再运，还是先运再买。理论上进口商掏关税，具体
: 实施分情况。
:
: ：美国进口商始终掏60b-- 错，进口商一共花了66B，60B给银行（墨西哥出口商），6B
: 给美国海关。
: ：
|
l***x
发帖数: 1761 | 28 标准操作是进口商掏关税。所以钱是米国人出的。关税的意义在于迫使本国进口商因为
价格高昂而选择其他国家替代商品，墨西哥的东西就卖不出去了，而不是直接向墨西哥
收税。
但是还是那句话，谁报关，谁交税。美墨贸易在这个环节上怎么操作我也不知道。
至于比索贬值能不能付墙的钱，那看关税和贸易是用什么货币结算。
：纠结细节？没问题。那么商品报价是54.5b，给美国海关5.45b，美国出口商掏59.95b.
：其中54.5b给了墨西哥央行。如果没有比索贬值以及关税，墨西哥央行就可以把这59. |
a****1
发帖数: 634 | 29 "纠结细节？没问题。那么商品报价是54.5b，给美国海关5.45b，美国出口商掏59.95b.
其中54.5b给了墨西哥央行。如果没有比索贬值以及关税，墨西哥央行就可以把这59.
95b全拿。"
大哥，我求求你了。我们之前已经同意：汇率变动不影响物价，也就是说报价不变。所
以报价不会变成 54.5B 啊！仍然是 60B 啊！ |
r*********t
发帖数: 4911 | 30 钱是美国人掏的，也是墨西哥人掏的，因为这钱本来是要给墨西哥人的。
至于关税的意义，这我不同意你的观点。
短期上，本国进口商找不到更好的替代国，而对方国出口商也找不到更好的替代国。因此
为了保证贸易，对方出口商只能压低报价。强行找替代国，就会和中美贸易战一样，一方
面减少了对中国的逆差，可是整体逆差却扩大了。但是，对方压价也有一定限度，老床说
给墨西哥加征20%的关税，就是胡扯，这很可能让对方毫无利润空间，价格就压不下来
了。
大家一起玩球。
我认为关税的主要作用，是逼迫厂商迁出墨西哥。因为如果比索贬值，那么本国进口商要
掏的钱不变，不存在价格高昂的问题。而与此同时，墨西哥的厂商却没了利润，自然要走
人。
95b.
59.
【在 l***x 的大作中提到】
: 标准操作是进口商掏关税。所以钱是米国人出的。关税的意义在于迫使本国进口商因为
: 价格高昂而选择其他国家替代商品，墨西哥的东西就卖不出去了，而不是直接向墨西哥
: 收税。
: 但是还是那句话，谁报关，谁交税。美墨贸易在这个环节上怎么操作我也不知道。
: 至于比索贬值能不能付墙的钱，那看关税和贸易是用什么货币结算。
:
: ：纠结细节？没问题。那么商品报价是54.5b，给美国海关5.45b，美国出口商掏59.95b.
: ：其中54.5b给了墨西哥央行。如果没有比索贬值以及关税，墨西哥央行就可以把这59.
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 31 汇率变动不影响美国的物价，这是零售价格不变--也就是不影响美国消费者。墨西哥报
给美国进口商是批发价格，当然会变。
95b.
【在 a****1 的大作中提到】
: "纠结细节？没问题。那么商品报价是54.5b，给美国海关5.45b，美国出口商掏59.95b.
: 其中54.5b给了墨西哥央行。如果没有比索贬值以及关税，墨西哥央行就可以把这59.
: 95b全拿。"
: 大哥，我求求你了。我们之前已经同意：汇率变动不影响物价，也就是说报价不变。所
: 以报价不会变成 54.5B 啊！仍然是 60B 啊！
|
a****1
发帖数: 634 | 32 Robertfrost，你有没有亲友做代购的？你有没有给大陆的亲友寄东西的？有没有碰到
被海关要求缴税的？
这就是了，海外代购的不负责关税，在中国买包的小孩子负责关税。（有的代购说包税
，那是另外一种操作手法，由他们在中国的合作伙伴缴，有的甚至是跟海关人员有“特
殊协议”。） |
r*********t
发帖数: 4911 | 33 美国进口商买东西看批发价格，代购直接看零售价格，压根不是一回事。
而且，代购这种小宗生意，和进口商的大宗生意比，在贸易量里可以忽略不记。
【在 a****1 的大作中提到】
: Robertfrost，你有没有亲友做代购的？你有没有给大陆的亲友寄东西的？有没有碰到
: 被海关要求缴税的？
: 这就是了，海外代购的不负责关税，在中国买包的小孩子负责关税。（有的代购说包税
: ，那是另外一种操作手法，由他们在中国的合作伙伴缴，有的甚至是跟海关人员有“特
: 殊协议”。）
|
a****1
发帖数: 634 | 34 大哥，如果美元报价跟着汇率降低，那你这句话就没意义了啊！“如果没有比索贬值以
及关税，墨西哥央行就可以把这59.95b全拿。"
这不重要，重要的是：墨西哥央行“拿不拿”，都与美国进口商付的税无关。再说一次
：美国进口商就算是下刀子，也要缴进口关税！墨西哥央行或任何人不会帮他们出！
【在 r*********t 的大作中提到】
: 汇率变动不影响美国的物价，这是零售价格不变--也就是不影响美国消费者。墨西哥报
: 给美国进口商是批发价格，当然会变。
:
: 95b.
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 关税当然是进口商缴.问题是成本谁负担的问题. 因为供应商有可能降价的.
实际上看美中贸易战, 说是美国老百姓承担了关税, 但是你仔细看零售价格并没有因为
贸易战上升.
【在 a****1 的大作中提到】
: 大哥，如果美元报价跟着汇率降低，那你这句话就没意义了啊！“如果没有比索贬值以
: 及关税，墨西哥央行就可以把这59.95b全拿。"
: 这不重要，重要的是：墨西哥央行“拿不拿”，都与美国进口商付的税无关。再说一次
: ：美国进口商就算是下刀子，也要缴进口关税！墨西哥央行或任何人不会帮他们出！
|
a****1
发帖数: 634 | 36 这里不是在说零售价的问题，是说如果拿关税盖墙，这算不算是墨西哥出钱盖墙？
【在 l****z 的大作中提到】
: 关税当然是进口商缴.问题是成本谁负担的问题. 因为供应商有可能降价的.
: 实际上看美中贸易战, 说是美国老百姓承担了关税, 但是你仔细看零售价格并没有因为
: 贸易战上升.
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 你这智商我都不屑和你讨论这种事情.
如果供应商降价了, 那么不就是墨西哥出钱盖墙了嘛?
【在 a****1 的大作中提到】
: 这里不是在说零售价的问题，是说如果拿关税盖墙，这算不算是墨西哥出钱盖墙？
|
a****1
发帖数: 634 | 38 供应商降价，关税少收，但仍然是美国人付关税。顶多是说美国人少出了点钱盖墙，但
不等于供应商出钱盖墙。
你不屑跟我讨论无所谓，你把你的版务管好就好。去 Notice 版看看，被你封的都是非
川舔，跟这里的 demographic 不成比例。这双重标准！
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这智商我都不屑和你讨论这种事情.
: 如果供应商降价了, 那么不就是墨西哥出钱盖墙了嘛?
|
l****z
发帖数: 29846 | 39 你这个智商真是让人作急.
原来一个机器是100块, 现在trump要收10%的税了, 就变成110块了. 美国采购商家不同
意, 因为成本涨了10块. 于是 墨西哥供应商说我降价到90.9块,加上10%关税后, 美国
采购商家现在还是支付100块,但这9.09块钱跑到美国政府那里去了, 被拿去修墙了.
原来墨西哥供应商可以收到100块的,但是现在只收到90.0块了.
原来美国采购商家需要支付100的,现在还是支付100块.
所以当然是墨西哥供应商付钱盖墙了.
现在监狱里面黑人关的多,肯定是美国政府双重标准,而不是黑人犯罪率高?
【在 a****1 的大作中提到】
: 供应商降价，关税少收，但仍然是美国人付关税。顶多是说美国人少出了点钱盖墙，但
: 不等于供应商出钱盖墙。
: 你不屑跟我讨论无所谓，你把你的版务管好就好。去 Notice 版看看，被你封的都是非
: 川舔，跟这里的 demographic 不成比例。这双重标准！
|
r*********t
发帖数: 4911 | 40 当然有关。
美国进口商掏的钱，在关税增加之前和增加之后都不变，因此美国进口商并没多掏一分
钱，关税只不过是让美国进口商把钱的10%交给美国海关，剩下90%交给给墨西哥人。
如果没有关税，美国进口商直接把100%交给墨西哥人。因此，加了关税以后，美国进口商
不多掏一分钱，美国消费者不多掏一分钱，而墨西哥人少拿了10%的美元。
你说这不是墨西哥人掏钱建墙是什么？
【在 a****1 的大作中提到】
: 大哥，如果美元报价跟着汇率降低，那你这句话就没意义了啊！“如果没有比索贬值以
: 及关税，墨西哥央行就可以把这59.95b全拿。"
: 这不重要，重要的是：墨西哥央行“拿不拿”，都与美国进口商付的税无关。再说一次
: ：美国进口商就算是下刀子，也要缴进口关税！墨西哥央行或任何人不会帮他们出！
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 41 “美国进口商掏的钱，在关税增加之前和增加之后都不变，因此美国进口商并没多掏一
分钱”
“关税只不过是让美国进口商把钱的10%交给美国海关，剩下90%交给给墨西哥人”
错。进口商付 100% 报价的钱（报价不含关税，不管你用哪种报价基础，FOB 或 CIF）
，10% 的关税是额外的。进口商掏出的钱是 110%。
错。咱们用个具体数字吧。
假设报价美元 100，以前关税是 10%，进口商必须付 100 给墨西哥，付 10 给海关。
加税后变成 25%，进口商仍然付 100 给墨西哥，但要付 25 给海关。什么叫没多掏一
分钱？
你到底懂不懂什么是进口关税？你直接说不懂，省我点时间好不好？
口商
【在 r*********t 的大作中提到】
: 当然有关。
: 美国进口商掏的钱，在关税增加之前和增加之后都不变，因此美国进口商并没多掏一分
: 钱，关税只不过是让美国进口商把钱的10%交给美国海关，剩下90%交给给墨西哥人。
: 如果没有关税，美国进口商直接把100%交给墨西哥人。因此，加了关税以后，美国进口商
: 不多掏一分钱，美国消费者不多掏一分钱，而墨西哥人少拿了10%的美元。
: 你说这不是墨西哥人掏钱建墙是什么？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 42 胡扯。墨西哥报价当然要下降，这样美国国内的物价才会不变。
以前墨西哥报价100%，现在只报价90%，美国供应商先掏9%的给美国海关，然后再掏90%
给墨西哥人。
如果按照你的说法，那么美国的物价就涨了，那当然是美国消费者掏钱。
但是中美贸易战下，美国的cpi就是和贸易战之前一样，事实证明物价没涨。
【在 a****1 的大作中提到】
: “美国进口商掏的钱，在关税增加之前和增加之后都不变，因此美国进口商并没多掏一
: 分钱”
: “关税只不过是让美国进口商把钱的10%交给美国海关，剩下90%交给给墨西哥人”
: 错。进口商付 100% 报价的钱（报价不含关税，不管你用哪种报价基础，FOB 或 CIF）
: ，10% 的关税是额外的。进口商掏出的钱是 110%。
: 错。咱们用个具体数字吧。
: 假设报价美元 100，以前关税是 10%，进口商必须付 100 给墨西哥，付 10 给海关。
: 加税后变成 25%，进口商仍然付 100 给墨西哥，但要付 25 给海关。什么叫没多掏一
: 分钱？
: 你到底懂不懂什么是进口关税？你直接说不懂，省我点时间好不好？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 43 为什么我最近才提出来墨西哥出钱修墙是合理的，因为之前我不确定增加墨西哥商品的
关税，比索是否贬值，美国物价是否会增加。现在中美贸易战告诉我，对中国商品征收
关税，人民币贬值，美国物价也不会有影响。 |
a****1
发帖数: 634 | 44 谁说一定要降价？要看货物种类、有没有合约、竞争力等等。
Ok，就算要降价，那也是进口商少出钱、美国国库少拿钱，不代表墨西哥出钱。不管降
价涨价，不管关税比例，关税永远是美国人出钱。墨西哥人只是多赚少赚而已，他们赚
的钱并没有捐给美国。
90%
【在 r*********t 的大作中提到】
: 胡扯。墨西哥报价当然要下降，这样美国国内的物价才会不变。
: 以前墨西哥报价100%，现在只报价90%，美国供应商先掏9%的给美国海关，然后再掏90%
: 给墨西哥人。
: 如果按照你的说法，那么美国的物价就涨了，那当然是美国消费者掏钱。
: 但是中美贸易战下，美国的cpi就是和贸易战之前一样，事实证明物价没涨。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 45 如果商品有更好的竞争力，那么这么多年美墨贸易了，商品的价格早就上去了。
现在美国贩卖的墨西哥商品的零售价格就是多年平衡的结果。
至于最后是不是墨西哥人掏钱，你这也赖不掉的。
在关税之前，墨西哥厂商从墨西哥央行那里拿到600b比索，在关税之后也拿到600b比索。
墨西哥央行的支出是一样的。
在关税之前，墨西哥央行得到的收入是60b美元，在关税之后，得到了54.5b美元。
墨西哥央行的收入是下降的。
施加关税，墨西哥央行的支出一样，而收入下降，他不是直接掏钱给美国。但是最终这
账还是记在墨西哥央行头上。
比以前少挣，在你眼里竟然成了没有捐给美国，可在我眼里就是捐给美国了。更何况，
美国国库以前一毛钱都不拿，现在拿钱了，在你眼里竟然是美国国库少拿钱。
【在 a****1 的大作中提到】
: 谁说一定要降价？要看货物种类、有没有合约、竞争力等等。
: Ok，就算要降价，那也是进口商少出钱、美国国库少拿钱，不代表墨西哥出钱。不管降
: 价涨价，不管关税比例，关税永远是美国人出钱。墨西哥人只是多赚少赚而已，他们赚
: 的钱并没有捐给美国。
:
: 90%
|
l***x
发帖数: 1761 | 46 我觉得是一部分降价，一部分美国人掏
：胡扯。墨西哥报价当然要下降，这样美国国内的物价才会不变。
：以前墨西哥报价100%，现在只报价90%，美国供应商先掏9%的给美国海关，然后再掏
90%给墨西哥人。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 47 美国的零售物价如果上涨，上涨多少就等于美国消费者掏多少。
美国的零售物价不涨，那么美国人一分钱都不用掏。
当然，个别商品都有一定的价格波动。但是整体看，可以看cpi. cpi和贸易战前一样，
就表明贸易战不影响零售物价。
【在 l***x 的大作中提到】
: 我觉得是一部分降价，一部分美国人掏
:
: ：胡扯。墨西哥报价当然要下降，这样美国国内的物价才会不变。
: ：以前墨西哥报价100%，现在只报价90%，美国供应商先掏9%的给美国海关，然后再掏
: 90%给墨西哥人。
|
a****1
发帖数: 634 | 48 其他的错误就不跟你解释了，就完全依照你说的，好不好？贬值早餐降价，造成美国人
口袋里的结余多了，这多出来的钱属于美国人，所有权是美国人。现在美国政府加关税
，是要把所有权属于我的钱，转让给政府，这已经与墨西哥无关了！
我跟墨西哥做生意，赚了一百块，你现在要从我口袋里掏十块钱给你，你说这叫墨西哥
出钱？这十块钱是我的！
你这说法如果成立，我口袋里的钱还有因为跟中国越南德国贸易而结余的钱，难不成他
们都出钱盖墙了？这说法如果成立，所有用税钱去做的建设，都是世界上某个国家出的
钱！你忽悠谁？
（难怪你抵死说总统有调查权，全都是这种无限扩大的逻辑。） |
r*********t
发帖数: 4911 | 49 其他错误，你爱解释不解释。真理越变越明，数字不会作假，你爱抵死不认，我随你。
首先，这钱是通过减少墨西哥收入而带来的，美国进口商的支出和收入不变，美国消费者
的支出不变。作为美国进口商，你和墨西哥做生意，以前挣100快，以后还是挣100块。以
前你掏60块原料费，现在你掏54.5原料费，5.45关税。美国政府不让你多掏一分钱，只不
过让你把原有需要掏的钱的一部分给美国海关。怎么你作为美国进口商，你还不乐意？
你到底是以美国公民的立场还是墨西哥公民的立场看问题？？
作为美国进口商，如果比索贬值，美国物价不变，那么你口袋里做贸易的钱不会受贸易战
影响。至于其他国家，一样的道理，如果因为贸易战造成物价上涨，那么美国消费者掏
钱，如果物价不上涨，那么对方国必然将货币贬值，那么这美元就是白来的。就可以说
是世界上某个国家出的钱。但是作为美国消费者或进口商，你并未因此多掏一分钱。所
以你口中的“我口袋里”这四个字和我说的完全无关，你口袋里的钱，完全不变。变的只
是对方国口袋里的美元。
【在 a****1 的大作中提到】
: 其他的错误就不跟你解释了，就完全依照你说的，好不好？贬值早餐降价，造成美国人
: 口袋里的结余多了，这多出来的钱属于美国人，所有权是美国人。现在美国政府加关税
: ，是要把所有权属于我的钱，转让给政府，这已经与墨西哥无关了！
: 我跟墨西哥做生意，赚了一百块，你现在要从我口袋里掏十块钱给你，你说这叫墨西哥
: 出钱？这十块钱是我的！
: 你这说法如果成立，我口袋里的钱还有因为跟中国越南德国贸易而结余的钱，难不成他
: 们都出钱盖墙了？这说法如果成立，所有用税钱去做的建设，都是世界上某个国家出的
: 钱！你忽悠谁？
: （难怪你抵死说总统有调查权，全都是这种无限扩大的逻辑。）
|
p********2
发帖数: 1 | 50 写这么多耐心教小学生数学，我看你还是教不会的。
估计幼儿园大班都可以学会了，有些人还是难。
费者
。以
只不
易战
【在 r*********t 的大作中提到】
: 其他错误，你爱解释不解释。真理越变越明，数字不会作假，你爱抵死不认，我随你。
: 首先，这钱是通过减少墨西哥收入而带来的，美国进口商的支出和收入不变，美国消费者
: 的支出不变。作为美国进口商，你和墨西哥做生意，以前挣100快，以后还是挣100块。以
: 前你掏60块原料费，现在你掏54.5原料费，5.45关税。美国政府不让你多掏一分钱，只不
: 过让你把原有需要掏的钱的一部分给美国海关。怎么你作为美国进口商，你还不乐意？
: 你到底是以美国公民的立场还是墨西哥公民的立场看问题？？
: 作为美国进口商，如果比索贬值，美国物价不变，那么你口袋里做贸易的钱不会受贸易战
: 影响。至于其他国家，一样的道理，如果因为贸易战造成物价上涨，那么美国消费者掏
: 钱，如果物价不上涨，那么对方国必然将货币贬值，那么这美元就是白来的。就可以说
: 是世界上某个国家出的钱。但是作为美国消费者或进口商，你并未因此多掏一分钱。所
|
|
|
h**0
发帖数: 374 | 51 就是，很明白的价值转换，左叉不愿相信而已
了钱
【在 D***I 的大作中提到】
: 你不要用正常人类思维来描述左叉
: 他们是一群没逻辑的玩意
: 而且喜欢自我洗脑，只相信自己脑中那一套
: 你就是把事实摆在他们眼前他们也视而不见
: 事实上，川普说修墙可以让墨西哥掏钱并不算是任何承诺，他只是类似开玩笑一样的说
: ：mexico would pay for it，而且他的意思从来都不是让墨西哥直接掏钱，只要美国
: 能在墨西哥的贸易新协定里对比以前的北美贸易协定多赚到钱，其实都算是墨西哥掏了钱
: 事实也是如此，新贸易协定比老的对美国更加利好，就连民猪党都同意这一点
: 而且墨西哥也同意了阻止偷渡美国，让南来的偷渡客在墨西哥立脚。这远
: 比直接掏钱都好。
|
a****1
发帖数: 634 | 52 “作为美国进口商，你和墨西哥做生意，以前挣100快，以后还是挣100块。以前你掏60
块原料费，现在你掏54.5原料费，5.45关税。美国政府不让你多掏一分钱，只不过让你
把原有需要掏的钱的一部分给美国海关。”
哈哈哈，瞧你这不讲理的。批索一贬值，于是所有商品报价立马降低（不管是哪种商品
、有没有合约定价、也不管出口商会不会考虑自身利润，反正所有出口商立马降价），
而且进口商还可以维持原售价，不给小肥猪一点好处，瞧你这小算盘打得多美好！
行啊，一切都依你的理想状况，好不好？我再大方一点，再假设因为贬值而产生的利润
，等于要缴的关税，高兴了吧？
不管多么理想化，这多出来的钱是我口袋里的钱，美国政府要以关税的形式拿去建墙，
就是用美国人的钱建墙。这有什么好多说的？
你要说这钱的原始出处是墨西哥，那我们还可以再往上推一代，发现原来是墨西哥在进
口美国机器设备时从美国赚来的钱！你这种上溯法，要上溯几代啊？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 53 你爱装大方，我随你，真理越变越明。我倒是乐意看到你辗转腾挪，肆意践踏你自己标题
里“诚心求教”四个字。经过我的教导，你现在至少知道了多出了一笔钱，但是挂着“
诚心求教”的牌子，你获得了新知识，却一点也没提“受教”二字，你的诚心真是一文
不值啊。
此外，中美贸易战就是和我的小算盘一样，你抵赖也没有用。中国就是靠贬值来
出口。美国就是物价没变。事实在眼前，你抵死不认，谁无赖一目了然。
这钱是美国进口商将原本给墨西哥的钱，掏一部分给美国政府的，完全不会让消费者多出
钱，也不会让进口商多出钱。这钱就不是你进口商的，是美国政府从墨西哥嘴里抠出来
的。从来没进你腰包里的钱，如果美国不克关税，你也挣不着这笔钱，如此，你也当作
是你自己的，行，比自定义呗？好在这里面有硬性标准，你耍赖也没有用。
我硬要说是墨西哥出的，你硬要说是从进口商腰包里掏的，每个人都自定义，那么谁
的定义对？看大选。老床如果赢了，你的定义就是臭狗屎，老床如果输了，我的定义就是
臭狗屎。
至于你最后面说的什么墨西哥进口美国设备。我只能说呵呵了。无知如你，真是好笑。
墨西哥进口美国设备是墨西哥人给美国人美元。你有常识吗？这钱的原始出处当然是美国
进口商。但是这钱本来是进口商交给墨西哥央行的，美国政府从中截流了一部分。进口
商没多掏钱，墨西哥人钱少拿了，那么墙的钱当然是墨西哥人出。
60
【在 a****1 的大作中提到】
: “作为美国进口商，你和墨西哥做生意，以前挣100快，以后还是挣100块。以前你掏60
: 块原料费，现在你掏54.5原料费，5.45关税。美国政府不让你多掏一分钱，只不过让你
: 把原有需要掏的钱的一部分给美国海关。”
: 哈哈哈，瞧你这不讲理的。批索一贬值，于是所有商品报价立马降低（不管是哪种商品
: 、有没有合约定价、也不管出口商会不会考虑自身利润，反正所有出口商立马降价），
: 而且进口商还可以维持原售价，不给小肥猪一点好处，瞧你这小算盘打得多美好！
: 行啊，一切都依你的理想状况，好不好？我再大方一点，再假设因为贬值而产生的利润
: ，等于要缴的关税，高兴了吧？
: 不管多么理想化，这多出来的钱是我口袋里的钱，美国政府要以关税的形式拿去建墙，
: 就是用美国人的钱建墙。这有什么好多说的？
|
a****1
发帖数: 634 | 54 真服了你了，蛮不讲理还带骂人。之前我说你的基本错误先不管，因为那时只想跟你讲
一个道理：拿我口袋的钱去盖墙就是拿美国人的钱，别去扯原始来源。没想到你还以为
你没错，还跟我横柴入灶，死杠下去！现在我就来教教你你的基本错误：
谁告诉你汇率与物价之间有个简单对应关系？谁告诉你美中贸易关系可以直接套用到美
墨？谁告诉你中国贬值美国物价不变，有没有数据？有没有链接？
当年台湾经济好，台币汇率连年上涨，照你的理论，应该不影响物价，对不对？或者物
价下跌，对不对？尤其当台湾是个外向型经济体，贸易依存度甚高时。错！物价房价照
涨不误！
物价是个非常复杂的东西，汇率亦然，汇率如何影响物价，要考虑很多因素，产业结构
互补性、经济体规模、国际竞争力、产品特性、。。。等等等等。人家宏观经济学家都
未必说得清楚的事情，你倒好，一句话“贬值不影响物价”就鉴定完毕了！
不但如此，
还擅自把美中关系横移到美墨，还擅自定论中国贬值美国物价不变。高啊，一个网民顶
十个经济学家，真是高手在民间。
算了，你不是讲理的人，我不跟你讲大道理了，最后只告诉你一个事实：川普一整个政
府，三年想不出来如何让墨西哥出钱，你以为你比他们都聪明？就你想得到，人家想不
到？
川阵营的说法是提高签证费、提高汇款手续费之类的，这些还都真的是墨西哥人出钱。
你死杠了半天的贬值与关税理论，川政府提都不提！这样你应该明白了吧？ |
a****1
发帖数: 634 | 55 先把话放这里，留着以后备用。
你的这套理论，是基于几个条件，只有当所有这些条件都成立时，你的结论才成立：
一、人民币贬值了
二、美国物价没涨
三、人民币贬值不会影响美国物价
四、批索贬值了或将贬值
五、因为三，所以批索贬值也不会影响美国物价
六、批索贬值后给进口商的报价都会跌
七、进口商得到低报价，但都不降低卖价
八、在盖墙期间，批索不会升值
当以上条件都满足后（你算算这可能性有多大吧），得到一个结论：从美国人口袋里，
把所有权属于美国人的钱拿去缴关税、盖墙，这算是墨西哥人出钱盖墙。
你说说你这理论有多大可信度吧。 |
s********i
发帖数: 17328 | 56 不用硬拗啦，和中美贸易战一个意思，加关税，比索贬值，墨西哥出口同样的货物换来
更少的美元，那些美元哪去了？关税收走了。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 57 一，二，三是事实。
四五是我所有推导必须的假设条件（且五是美国物价不变，无论有没有三，但是三的存
在证明五的概率极高）。我本就是在比索贬值且美国物价不变的情况下进行讨论。从一
开始就是。
我的观点一直是：如果比索贬值，美国物价不变，那么美国的墙钱墨西哥人出。
而你三番五次忽略我的大前提，试图说我的观点是：美国人的墙钱墨西哥人出。
现在你辨不过，开始耍赖，跑来说我的观点需要四五。废话。我的观点里，四五是已经
成立的先决条件。你如果看不懂中文，请明言。
六。当然.中国就是这么干的
七。当然。我的讨论前提就是美国物价不变。这是大前提。
八。当然，我讨论前提就是比索贬值。这是大前提。
结论：通过减少美国人付给墨西哥的钱，来增加关税。这算是墨西哥出钱盖墙。如果你
硬是要说这是从美国人腰包里掏钱，也行，毕竟，所有的美元最终都来自美国，所有的
钱都可以说是美国人腰包里掏钱。建墙得到了大选的拥护是有民意基础的，是选民支持
的掏美国人的钱。你不服也不行。选民有质疑的掏美国人钱是从消费者腰包里掏，而我
阐述这么多，显然这不是从美国消费者兜里掏钱。
我这理论一二三是事实。四五七八是我所有讨论的前提，只不过你硬是要无视我的前提
，强行耍赖。而6是中美贸易战中发生的事实。
可见，我这理论，可信度极高。那就是，如果比索贬值，美国物价不变，那么对墨西哥
克关税，就是墨西哥出钱建墙。
【在 a****1 的大作中提到】
: 先把话放这里，留着以后备用。
: 你的这套理论，是基于几个条件，只有当所有这些条件都成立时，你的结论才成立：
: 一、人民币贬值了
: 二、美国物价没涨
: 三、人民币贬值不会影响美国物价
: 四、批索贬值了或将贬值
: 五、因为三，所以批索贬值也不会影响美国物价
: 六、批索贬值后给进口商的报价都会跌
: 七、进口商得到低报价，但都不降低卖价
: 八、在盖墙期间，批索不会升值
|
r*********t
发帖数: 4911 | 58 就知道你爱耍赖。
我的所有讨论的前提就是比索贬值且美国物价不变的情况下。我甚至还说了，如果美国
物价上涨了，就是消费者掏腰包。你要讨论是否会贬值，和是否物价会变，是自己的事
情。我不能说美墨贸易战，墨西哥比索一定会贬值，但是中美贸易战在前，那么墨西哥
比索贬值的概率很高。其余的你扯一万字，我有中美贸易战一个活生生的例子，你的千
言万语都不如我这个实力有说服力。
我是一个有独立思维能力的川粉，老床怎么想他的政府如何官宣不是我如何说话的准则
。我从不盲信他的每一句话，并且努力核实他的许多话（时间有限，没能力核实他的每
一句话）。墨西哥出钱建墙，老床提出了观点，他的理由可能是一坨狗屎，可是我核实
了，发现了其中确实可行。就这么简单。
难道你认为，你就一定比你拥护的政客蠢？你拥护的政客不提，你就不配提？
【在 a****1 的大作中提到】
: 真服了你了，蛮不讲理还带骂人。之前我说你的基本错误先不管，因为那时只想跟你讲
: 一个道理：拿我口袋的钱去盖墙就是拿美国人的钱，别去扯原始来源。没想到你还以为
: 你没错，还跟我横柴入灶，死杠下去！现在我就来教教你你的基本错误：
: 谁告诉你汇率与物价之间有个简单对应关系？谁告诉你美中贸易关系可以直接套用到美
: 墨？谁告诉你中国贬值美国物价不变，有没有数据？有没有链接？
: 当年台湾经济好，台币汇率连年上涨，照你的理论，应该不影响物价，对不对？或者物
: 价下跌，对不对？尤其当台湾是个外向型经济体，贸易依存度甚高时。错！物价房价照
: 涨不误！
: 物价是个非常复杂的东西，汇率亦然，汇率如何影响物价，要考虑很多因素，产业结构
: 互补性、经济体规模、国际竞争力、产品特性、。。。等等等等。人家宏观经济学家都
|
a****1
发帖数: 634 | 59 你不是理工科的。
人民幣貶值（事實），美國物價沒漲（姑且說是事實），不能得出「人民幣貶值不會影
響美國物價」的推論。因為影響物價的因素有許多，物價變沒變是所有因素綜合之後的
結果，不能以綜合的結果反推回到個別因素的影響。
這個因果關係都搞不清楚，其他就不必提了。至於那些罵人的言語，大家都省了吧，不
過是證明氣急敗壞、惱羞成怒罷了。過節快樂。 |
E********M
发帖数: 1372 | 60 6b的关税是墨西哥给的？ 解析一下。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 比索贬值，美国物价不变，所以墨西哥出钱盖墙的原理很简单，你水平太烂，理解不了
: 。楼上几个版左水平也太烂，理解不了。
: 假设1美元=10比索，实际上墨西哥每年贸易逆差为60b，那么每年美国人给墨西哥央行
: 60b美元。墨西哥央行换成600b比索给墨西哥人。
: 现在比索贬值，1美元=11比索，美国卖的墨西哥商品物价不变，因此墨西哥商品的竞争
: 力不变，因此美国人依旧给墨西哥央行60b美元，但是，与此同时，墨西哥商品入关时
: ，要给美国海关6b。所以墨西哥实际到手54b,换成比索是594b约等于600b.
: 这就是我说的，墨西哥人拿的比索不变，美国人掏的美元不变，关税从墨西哥央行白拿
: 的。
: 那么这个我为什么以前不提，现在提呢？因为以前我提缺乏实证，这种大问题，我怎么
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 61 你幼儿园没毕业。
我压根就不在乎贬值是否影响美国物价。
我的讨论的前提是 贬值+物价没变。
因为，我只需要满足下面条件就够了：
美国进口商不比以前多掏一分钱，美国消费者不比以前多掏一分钱。
其余的，你进口商也好，消费者也好，爱干嘛干嘛。但是只要你没法反驳“谁都不比以
前多掏一分钱”，我就达到了目的。你硬要说，你本来可以少掏钱，那你随意。我只能
说，怪只怪你自己以前没本事少掏钱。你不服，硬要占据道德制高点，那我也可以给你
诛心，说你宁可以前把钱都给墨西哥，也不肯在不多掏一分钱的的情况下，分点钱给美
国海关。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你不是理工科的。
: 人民幣貶值（事實），美國物價沒漲（姑且說是事實），不能得出「人民幣貶值不會影
: 響美國物價」的推論。因為影響物價的因素有許多，物價變沒變是所有因素綜合之後的
: 結果，不能以綜合的結果反推回到個別因素的影響。
: 這個因果關係都搞不清楚，其他就不必提了。至於那些罵人的言語，大家都省了吧，不
: 過是證明氣急敗壞、惱羞成怒罷了。過節快樂。
|
