z**********8
发帖数: 2049 | 1 一个球队凭啥赢得一场势均力敌的比赛，甚至以“弱”胜“强”？扣球能扮演赛场上的
关键先生吗？
一个球队，凭啥赢得一场势均力敌的比赛？如果抛开运气，和许多不可测因素。我个人
以为“无漏洞”，是一个至关重要的原因， 而不是很多人以为的”扣球“，尤其是业
余水平的比赛，比如ACVB。一个攻防更平衡，无明显漏洞的球队，比一个相对有明显漏
洞的球队，更有可能赢得比赛的胜利。扣球基本扮演不了关键先生。欢迎拍砖，反对，
不同观点！
攻防不平衡的球队，也许靠扣球 能吓唬一下对手，但是漏洞摆在那里，说不定哪个时
候，就爆了，前功尽弃的战例比比皆是。过份的强调某一方面的重要性，有点象赌博，
比如赌进攻的下球率，比如堵防守的起球率，比如赌发球，等等，比赛的胜利尽管有很
多不确定性，但是靠赌某一方面的强势发挥，赢得比赛，尤其在势均力敌的比赛中，是
不可想象的。侥幸的赌博成功例子不能说没有，但是功亏一篑的例子多得多。
攻防平衡，不是要求每个队员都是攻防兼备，不太现实，也没有必要。所以，合适的做
法是，扬长避短，合理使用队员，人尽其用。有些高个子队员，网上强，地面相对弱，
有些矮个子队员，网上弱，地面强，那么搭配起来用，就完美了，漏洞弥补了，优势凸
显出来了。本来两个有特点有弱点的队员，一下子就变成了一个 超级队员，球队多了
一个 强势 点。
赌扣球的成功率，是最不合算的。而且给攻手和2传，平添很多压力。扣球只要靠谱，
先求不失误，能下几分，就下几分。是比较合理的。越是压力被分散，反而会让攻手，
2传更容易发挥了出来。
ACVB即将来临，与诸位探讨。 |
h***k
发帖数: 2262 | 2 业余球队还是要讲究攻守平衡，降低失误。
有时候的比赛录像看下来，基本上一局中扣球拦网这类的主动得分不太多，相当一部分
是靠对方失误送的。 |
r******n
发帖数: 4522 | 3 业余比赛，扣球并不是每个队员必须掌握的技术，可以有一到两个二传几乎不用扣球，
甚至可以把球全部传给个别明星球员包揽进攻。但防守是每个人必须参与的，基本遵循
水桶理论。 |
n***s
发帖数: 551 | 4 上学时见过一场极致的全校系际比赛，决赛在老牌冠军大系化学系和石头里冒出的新军
法律系之间打。
化学系可说人才际际，法律系是1.5十酱油，可人家的1是正牌运动健将，包一传全部进
攻和全部拦网，0.5就负责把球扔得够高，然后健将一锤定音，其余四酱油瓶四个角捡
点漏。
比赛丑陋无比，可人家赢了，可见业余专业水平的差距之大。
但是，差别不到这个级别的，就是水桶原理。
【在 r******n 的大作中提到】
: 业余比赛，扣球并不是每个队员必须掌握的技术，可以有一到两个二传几乎不用扣球，
: 甚至可以把球全部传给个别明星球员包揽进攻。但防守是每个人必须参与的，基本遵循
: 水桶理论。
|
z**********8
发帖数: 2049 | 5 我参加了n届acvb, 华夏杯，波士顿那个杯，老外的league, tournament, 感觉“水桶
理论”真是非常的灵验。不漏水的桶，总是成绩不差。出了问题，总是先从漏水开始。
很少看到某一方，单凭扣球就拿下比赛的。扣球更多的是 用来吓唬对方的，让对方的
桶开漏，但是如果对方顶住了吓唬，坚持不漏水，一般胜负的天平马上就倾斜，胜利的
一方往往不是扣球表现漂亮的一方。
我记得fusion有几年进攻端有点勉强的，但是就是靠着不漏水，让对方漏水(penn
united)，结果拿下
了比赛。我们当时，队伍成绩好的几次，也是靠不漏水，少漏水，成绩不好的几次，也
是因为漏水严重。比如08年，在baltimore,惜败给那个dc队，就是最后关头连续在拦网
上漏水-触网，把几乎到手的胜利让了出去，而前面我们顶得很好，也不是靠的进攻，
而是靠的拦网，和少漏水。
niles讲的情况，我觉得是特例。应该会存在，但是不具普遍意义。
【在 r******n 的大作中提到】
: 业余比赛，扣球并不是每个队员必须掌握的技术，可以有一到两个二传几乎不用扣球，
: 甚至可以把球全部传给个别明星球员包揽进攻。但防守是每个人必须参与的，基本遵循
: 水桶理论。
|
r******n
发帖数: 4522 | 6 看到这个，想起大学里比赛，政治系小系但特招了两个, 就是这么打的, 其他四人站四
个角当边裁，两个特招生打doubles，我们把球都发给后排那个，强迫他们后排进攻。
他们碰到法律系就必败，因为人家也有两个特招的，虽然不如政治系那两个厉害，但是
大系，其他四个能传能防是沾球的。
【在 n***s 的大作中提到】
: 上学时见过一场极致的全校系际比赛，决赛在老牌冠军大系化学系和石头里冒出的新军
: 法律系之间打。
: 化学系可说人才际际，法律系是1.5十酱油，可人家的1是正牌运动健将，包一传全部进
: 攻和全部拦网，0.5就负责把球扔得够高，然后健将一锤定音，其余四酱油瓶四个角捡
: 点漏。
: 比赛丑陋无比，可人家赢了，可见业余专业水平的差距之大。
: 但是，差别不到这个级别的，就是水桶原理。
|
n***s
发帖数: 551 | 7 周一草地赛，我们一直是酱油队，结果自然是光头0:5。
唯一比分接近的是第三局24:26。轮到我发球时我们已经17:24落后，但我发现这局他们
排阵有点问题，一号的女将是防守弱一点的那位，她前面二号位的也是攻较弱的男将。
我于是连发长短混合着来的一二号那侧，看六号位的偏过去想帮，又直接发中间长线，
就这样，要么直接得分，要么弄得人家无攻，追到24平。最终我人品耗尽，发球失误，
一传失误，输了。
可见，短板不仅直接丢分，还会连带拖累其余队员(如果不是远远高出一大截的高手)。 |
z**********8
发帖数: 2049 | 8 请攻手们，不要砸我砖头啊。我从来没有贬低攻手的意思哦。一个球队有个把好的攻手
，绝对比有个把好的防守队员合算。当然我觉得如果有个把好的拦网手，也许更合算。
这也是我一直推崇拦网的原因。拦网强悍，是真有效果。但是进攻强悍，会因为各种因
素，比如防守起球，一传，2传，比如对方的拦网，攻手的位置，而变得不可确定。
我觉得好的水桶，加个把能砸铁的，这样的球队，很难胜了；如果水桶不牢，即使有几
个砸铁的，也会让人提心吊胆，担心定时炸弹随时爆发，功亏一篑。 |
