z***c
发帖数: 2959 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: znprc (apple of my eye), 信区: Military
标 题: 韩寒拉丁文出处，哈哈
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 27 01:12:23 2012, 美东)
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8068748 |
I*********t
发帖数: 5258 | 2 你google一下这个词，看看前十页哪个提到马克思了。明明人家看过一点法学书来装B
，你非说人家看马克思。 |
o******r
发帖数: 1378 | 3 I still don't quite get the pun.. Is it really clever?
IN LONDON
[London,] 26 January 1880
Dear Waldhorn, 2
If I don't find you in, I shall leave this note for you. I am prepared to
come at 7 o'clock on Wednesday evening, WIND AND WEATHER PERMITTING. THAT IS
TO SAY, IF IT BE NOT TOO COLD FOR THE PRESENT CONDITIONS OF MY corpus
delicti. 3 For in this world all promises are relative.
Meanwhile, salut
Your
Moor
First published in: Marx and Engels, Works, Second Russian Edition, Vol. 50,
Moscow, 1981
Printed according to the original
Published in English for the first time |
z***c
发帖数: 2959 | 4 但是恰好马克思那个翻译翻译错了，而韩寒又照抄了
B
【在 I*********t 的大作中提到】
: 你google一下这个词，看看前十页哪个提到马克思了。明明人家看过一点法学书来装B
: ，你非说人家看马克思。
|
I*********t
发帖数: 5258 | 5 (@_@)
头一次注意到这个词他用错了⋯⋯
【在 z***c 的大作中提到】
: 但是恰好马克思那个翻译翻译错了，而韩寒又照抄了
:
: B
|
o******r
发帖数: 1378 | 6 马克思那个没有翻错。
【在 z***c 的大作中提到】
: 但是恰好马克思那个翻译翻译错了，而韩寒又照抄了
:
: B
|
z***c
发帖数: 2959 | 7 韩寒或他爸基本就是抄了这里的，不服你找本法律书来证伪。
【在 o******r 的大作中提到】
: 马克思那个没有翻错。
|
o******r
发帖数: 1378 | 8 韩寒把corpus delicti写成一个词，还说有两个意思“肉体”和“犯罪条件” 。 马克
思全集注释里说corpus是肉体， corpus delicti是犯罪构成。 google里查到的corpus
delicti的解释都是关于法律上的。。 这个意思可能已经是拉丁文原意的引申。 拉丁
文愿意是不是把肉体和犯罪联系起来呢？ 有精通拉丁文的同学解释一下。 个人感觉应该没有。。。
【在 z***c 的大作中提到】
: 韩寒或他爸基本就是抄了这里的，不服你找本法律书来证伪。
|
I*********t
发帖数: 5258 | 9 韩寒把这个词的意思和corpus的意思混为一谈，还把词写错了，只能说明他装B，不能
说明他抄袭。
【在 z***c 的大作中提到】
: 韩寒或他爸基本就是抄了这里的，不服你找本法律书来证伪。
|
d********1
发帖数: 3828 | 10 但是方舟子指出的，把c写成e这个，确实是像照着手写体背得。否则一个辅音字母，一
个元音字母，怎么能搞混呢？
另外，一个80后真的回去读马克思的东西么？ |
|
|
w***3
发帖数: 1469 | |
g*****e
发帖数: 3417 | 12 我不是hh的粉丝，但这种脑残的找茬逻辑就不要到处转了吧
全中国这么多人又不是只有hh一个人在写文章，你就不许有别人看了马克思然后用了那
个拉丁文写了篇文章，然后那文章再被hh读了后copy到他自己的小说/作文里吗...这很
正常吧. 比如我读了hh的杯中窥人，知道了Corpusdelieti这个单词，我也可以照抄过
来在我的文章里装B啊，这不能推断出来我也读过马克思全集吧... |
e*******g
发帖数: 1488 | 13 晕,真的啊...我刚看了一下,韩寒真的是写错了,而且确实应该从这里抄的... |
n*********0
发帖数: 1543 | 14 马克思这里是戏用了corpus delicti 的最字面的意思，受害者的遗体。
在法律上，是用的引申意思，指犯罪事实。必须先有犯罪的事实, 比如一具尸体，否则
，没有人可以被指控犯罪。
韩寒不但抄错了拼写，而且，根本就没明白它的意思。
杯中窥人引用这个，完全是基于他错误的理解。
"中国教育者是否知道，这和青少年犯罪是连在一起的，一个不到年龄的人太多沾染社
会，便会……中国教育者把性和犯罪分得太清了，由文字可以看出，中国人造字就没古
罗马人的先知，拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯
罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。《杯中窥人》"
IS
【在 o******r 的大作中提到】
: I still don't quite get the pun.. Is it really clever?
: IN LONDON
: [London,] 26 January 1880
: Dear Waldhorn, 2
: If I don't find you in, I shall leave this note for you. I am prepared to
: come at 7 o'clock on Wednesday evening, WIND AND WEATHER PERMITTING. THAT IS
: TO SAY, IF IT BE NOT TOO COLD FOR THE PRESENT CONDITIONS OF MY corpus
: delicti. 3 For in this world all promises are relative.
: Meanwhile, salut
: Your
|
B*G
发帖数: 13438 | 15 我到现在也没明白，为啥抄马克思抄错了就是韩寒他爸，不是韩寒抄的？这是啥逻辑？
我怎么觉得需要先证明韩寒没读过马克思啊 |
n*********0
发帖数: 1543 | 16 他自己说过没读过马列。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我到现在也没明白，为啥抄马克思抄错了就是韩寒他爸，不是韩寒抄的？这是啥逻辑？
: 我怎么觉得需要先证明韩寒没读过马克思啊
|
d********1
发帖数: 3828 | 17 他误解了并不是关键。关键是误解的原因，很有可能就是读的这片马列。韩寒想辩解，
需要找另外一个能造成这种误解的来源。
【在 n*********0 的大作中提到】
: 马克思这里是戏用了corpus delicti 的最字面的意思，受害者的遗体。
: 在法律上，是用的引申意思，指犯罪事实。必须先有犯罪的事实, 比如一具尸体，否则
: ，没有人可以被指控犯罪。
: 韩寒不但抄错了拼写，而且，根本就没明白它的意思。
: 杯中窥人引用这个，完全是基于他错误的理解。
: "中国教育者是否知道，这和青少年犯罪是连在一起的，一个不到年龄的人太多沾染社
: 会，便会……中国教育者把性和犯罪分得太清了，由文字可以看出，中国人造字就没古
: 罗马人的先知，拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯
: 罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。《杯中窥人》"
:
|
