j***b
发帖数: 5901 | 1 有什么牵强？你看了下面一段就知道韩寒的理解是错误的。
Corpus delicti (plural: corpora delicti) (Latin: "body of crime") is a term
from Western jurisprudence referring to the principle that a crime must have
been proven to have occurred before a person can be convicted of committing
that crime. For example, a person cannot be tried for larceny unless it can
be proven that property has been stolen. Likewise, in order for a person to
be tried for arson it must be proven that a criminal act resulted in the
burning of a proper... 阅读全帖 |
|
o******r
发帖数: 1378 | 2 韩寒把corpus delicti写成一个词，还说有两个意思“肉体”和“犯罪条件” 。 马克
思全集注释里说corpus是肉体， corpus delicti是犯罪构成。 google里查到的corpus
delicti的解释都是关于法律上的。。 这个意思可能已经是拉丁文原意的引申。 拉丁
文愿意是不是把肉体和犯罪联系起来呢？ 有精通拉丁文的同学解释一下。 个人感觉应该没有。。。 |
|
n*********0
发帖数: 1543 | 3 不过，有一点，可以引用韩寒引用过的东西。
Corpus delicti. 这件事情，方对韩寒的攻击，只能是质疑。因为没有corpus delicti
.
相反，韩寒对方的攻击，可以诉讼，因为可以声称受到精神，经济伤害，有corpus
delicti.
这回，韩寒对这个拉丁应该彻底明白了。而不是轻薄的联系到肉体，情欲上去。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 4
wiki
Corpus delicti (plural: corpora delicti) (Latin: "body of crime") is a term
from Western jurisprudence referring to the principle that a crime must have
been proven to have occurred before a person can be convicted of committing
that crime.
犯罪事实应该是最贴切的，原译的犯罪构成也可以理解。 |
|
p********1
发帖数: 2785 | 5 马克思的英文原文：
http://solomon.tinyurl.alexanderstreet.com/cgi-bin/asp/philo/so
格式略有编辑。不知这个对证明韩寒一案有无用处。
Marx To Charles Walstone [Waldstein] by Karl Heinrich Marx, in Karl Marx,
Frederick Engels: Collected Works, vol. 46, Marx and Engels: 1880-1883. [by]
Karl Marx and Frederick Engels and translated by Rodney Livingstone et. al.
(International Publishers, New York, NY, 1992). pp. 5.
-- 5 --
2: Marx To Charles Walstone [Waldstein]
1
IN LONDON
[London,] 26 January 1880
Dear Waldhorn, 2
If I don't find ... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 6 这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘真是够轴的。
"这个诗歌注解出自于1985年版《欧洲名诗人抒情诗选析》，作者许自强，原诗作者是德国诗人维尔特。只有在这个中文版本中Corpus delicti被错写成了Corpusdelieti，所以，几乎可以肯定《杯中窥人》的作者看的就是这个版本。因此可以得出结论，韩寒并非因为看手写的底稿看错了，才把两个词写成了一个并且拼错，而是因为看到的正式引用来源就是如此。"
HH自己的解释是当年经常誊录名著名言，很多都很生僻，他的list里有个《欧洲名诗人抒情诗选析》很正常吧？
他说为了卖弄，他当年不是为了写文章而引用生僻典故词汇，而是为了使用这些典故和生僻词汇写文章，所以有很多引用显得很生硬，这有什么奇怪的。
我初中看过一本一分钟名著之类的书，基本就是世界名著简介加警句大全，看完之后那几天和人聊天，貌似什么书都看过，把人忽悠得云里雾里的，这种小孩把戏太好理解了，只有少见多怪又偏执成病的人才以为又发现了什么“铁证”。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 7 不知道黑韓寒的人看了你這個帖會如何反駁，好奇。。。
辘真是够轴的。
是德国诗人维尔特。只有在这个中文版本中Corpus delicti被错写成了Corpusdelieti
，所以，几乎可以肯定《杯中窥人》的作者看的就是这个版本。因此可以得出结论，韩
寒并非因为看手写的底稿看错了，才把两个词写成了一个并且拼错，而是因为看到的正
式引用来源就是如此。"
人抒情诗选析》很正常吧？
和生僻词汇写文章，所以有很多引用显得很生硬，这有什么奇怪的。
那几天和人聊天，貌似什么书都看过，把人忽悠得云里雾里的，这种小孩把戏太好理解
了，只有少见多怪又偏执成病的人才以为又发现了什么“铁证”。 |
|
w****y
发帖数: 2952 | 8 大篇幅发差生韩寒的同时，也发了这么一篇文章。
http://business.sohu.com/20120217/n335022245.shtml
为何没有直接证据的谋杀案也能定谳？
如果凶手杀了人，既没有被抓现行，也没有在现场留下DNA痕迹，既没有目击证人，也
没有罪案发生时的视频记录，一句话，完全没有任何“直接证据”，那么根据“疑罪从
无”的刑事诉讼规则，是不是法律就拿被高度怀疑和指证为凶手的人没有办法了呢？
以一个著名的刑事案件说明之。2003至2004年，整个美国都在关注一桩谋杀案。案
情本身并不复杂，死者拉希·彼得森，生前是加州莫德斯托市一名27岁的少妇，生活美
满，并且已经有了七八个月的身孕。但2002年圣诞前夜，她丈夫斯科特出海钓鱼归来，
发现她不见了。拉希是生活规律的家庭主妇，又临盆在即，不太可能莫名出走。
当地警方很重视，组织了大量警力进行地毯式搜索，但好多天都一无所获。直到
2003年4月，才有人在几十公里外的海滩上发现了一具腐烂的胎儿尸体及一具被砍掉头
和四肢的女尸。经DNA测试，证明是拉希和她未出生的孩子。
案情惨绝人寰，但侦破并不困难。拉希的丈夫斯科特在她不见... 阅读全帖 |
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 10 日前，麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波，随后韩寒回应称绝无“代笔”之事，并悬赏2000万征集“代笔”证据。今日，方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意，并指其成名作存在硬伤。
方舟子(资料图)
韩寒(资料图)
日前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。
今日，“打假斗士”方舟子先后更新博文质疑韩寒，称其将“有问题”的文章全部删除，一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。方舟子的言论随后引起众多网友的关注，有网友回复称“他是为了出文集才删的，他早就说过了。”以及“老方不是真为2000万要宣战了吧”等等。方舟子一一回复称“如果那样的话，他在收了这些博文的《杂的文》序言这么说不是骗人嘛：‘书是必须要出版的。里面的文章，大多数我都发表过在我的... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 11 这个临场showoff拉丁文，他貌似赌定人家不懂啊。这个拼写看起来就不对，corpus和
delicti明显应该是两个词。另外学术了一下，肉体貌似应该是carnem-the flesh，
corpus就是body。把corpus deliciti解释成肉体即为犯罪条件也是蛮有想象力的了。
有没有拉丁文的专家出来说说。 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 12 我对韩寒的文章向无兴趣，此前没有看过几篇他的文章（我这类人不属于他的目标读者
，不读对他也无影响）。这次因为麦田质疑韩寒文章有团队代笔，引起了很大的风波。
麦田好几年前也曾攻击过我，我对此人并无好感，其文章也就懒得去看。但韩寒悬赏
2000万（范冰冰又追加了2000万）找代笔者，不断地有读者在我的微博上留言希望我做
调查去领这笔赏金，我便好奇地把麦田的质疑文章看了看，里面比较有说服力的一条证
据是韩寒在2007年一篇回应郑钧的文章中提到把博客密码告诉一位朋友，由其代为修改
文章。我便到韩寒的新浪博客想把这篇文章找来看看是怎么回事，结果不仅没有找到，
还惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了
。所以就在微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意
”。
然后有读者以及新浪博客的编辑纠正说，这些博客文章是在结集成《杂的文》时删
掉的。现在韩寒也是这么解释的。这个解释虽然与《杂的文》序言所说的矛盾（“书是
必须要出版的。里面的文章，大多数我都发表过在我的博客里。不想花20元买书的读者
可以上网花20元的电费和上网费把文... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 13 我对韩寒的文章向无兴趣，此前没有看过几篇他的文章（我这类人不属于他的目标读者
，不读对他也无影响）。这次因为麦田质疑韩寒文章有团队代笔，引起了很大的风波。
麦田好几年前也曾攻击过我，我对此人并无好感，其文章也就懒得去看。但韩寒悬赏
2000万（范冰冰又追加了2000万）找代笔者，不断地有读者在我的微博上留言希望我做
调查去领这笔赏金，我便好奇地把麦田的质疑文章看了看，里面比较有说服力的一条证
据是韩寒在2007年一篇回应郑钧的文章中提到把博客密码告诉一位朋友，由其代为修改
文章。我便到韩寒的新浪博客想把这篇文章找来看看是怎么回事，结果不仅没有找到，
还惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了
。所以就在微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意
”。
然后有读者以及新浪博客的编辑纠正说，这些博客文章是在结集成《杂的文》时删
掉的。现在韩寒也是这么解释的。这个解释虽然与《杂的文》序言所说的矛盾（“书是
必须要出版的。里面的文章，大多数我都发表过在我的博客里。不想花20元买书的读者
可以上网花20元的电费和上网费把文... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 14 yes
我对韩寒的文章向无兴趣，此前没有看过几篇他的文章（我这类人不属于他的目标读者
，不读对他也无影响）。这次因为麦田质疑韩寒文章有团队代笔，引起了很大的风波。
麦田好几年前也曾攻击过我，我对此人并无好感，其文章也就懒得去看。但韩寒悬赏
2000万（范冰冰又追加了2000万）找代笔者，不断地有读者在我的微博上留言希望我做
调查去领这笔赏金，我便好奇地把麦田的质疑文章看了看，里面比较有说服力的一条证
据是韩寒在2007年一篇回应郑钧的文章中提到把博客密码告诉一位朋友，由其代为修改
文章。我便到韩寒的新浪博客想把这篇文章找来看看是怎么回事，结果不仅没有找到，
还惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了
。所以就在微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意
”。
然后有读者以及新浪博客的编辑纠正说，这些博客文章是在结集成《杂的文》时删
掉的。现在韩寒也是这么解释的。这个解释虽然与《杂的文》序言所说的矛盾（“书是
必须要出版的。里面的文章，大多数我都发表过在我的博客里。不想花20元买书的读者
可以上网花20元的电费和上... 阅读全帖 |
|
Y***Q
发帖数: 2 | 15 韩寒是因为在1999年上高一时参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得
一等奖而一举成名。这个结果是双赢。韩寒作为获奖者在高考后可以被协办大赛的大学
直接录取（第三届开始取消了），而一个“语文考60分”的学生获得作文大赛的一等奖
，一时成为新闻热点，新概念作文大赛以及《萌芽》杂志因此广为人知。据其主编赵长
天回忆说：“新概念作文大赛之后，《萌芽》发行量直线上升，2000年达到了10万份。
其后，每年以10万份增加，2005年每期平均发行50多万份。”（《〈萌芽〉：韩寒在这
里一举成名》http://www.china.com.cn/book/txt/2006-10/26/content_7280479.htm ）可谓一拍即合。
按韩寒父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中的说法，是韩寒自己告诉他要参加新概念
作文大赛的事，“并且也给我看过两三篇文章。我看后也不觉得有什么特别好的地方。
”后来韩仁均无意中看到韩寒新写的《求医》一文，“我便说，这篇《求医》倒可以参
加‘新概念作文大赛’试试。”“后来在电话中，我问他文章寄给《萌芽》杂志了没有
，他说连同其他两篇一起寄了出去。”
韩仁均没有... 阅读全帖 |
|
d*********g
发帖数: 46 | 16 我从坚决认为韩寒没有人代笔，到现在动摇了
因为我从《通稿2003》《就这么漂来漂去》才开始关注韩寒，之前没读过他的任何早期
作品。我认为他后来那些文字一致性比较好。
但目前来看，早期成名是他父亲一手包办操作的，这个罪名跑不掉了。最让我信服的证
据有两个：
1、《书店·后记》的内容和风格与我知道的韩寒判若两人。《养猪秘诀》更是让人笑
掉大牙；而巧合的是，韩寒父亲韩仁均1994年《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全
国微型故事赛微型故事奖……
2、《杯中窥人》中的Corpusdelieti （corpus delicti）错误而奇怪的中文解释，来
源于《马克思恩格斯全集（第1版）第五十卷》P474 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 17 这个用在这里该是个双关语。拉丁文 Corpus Delicti 的意思是犯罪事实。
但是 Corpus 又有身体的意思，所以这里上下文马克思又指 罪体 （有罪的身体） 的
意思。 |
|
z***o
发帖数: 1254 | 18 不过似乎Corpus delicti在拉丁文里是个很常见的词， 韩寒要是生扛，否认来自马列
译本，别人也没招。 虽然他在作文里写的是“肉体和犯罪条件”， 类似于马列译本里
的“机体， 犯罪构成”， 但毕竟没有照抄。 如果照抄的话就死定了。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 19 将Corpus delicti和身体，肉体联系起来的，也许只有马克思的这个双关。也许还有其
他的地方，但是中年人的酸腐气是避免不了了。
一些艺术作品，可能也有类似的关联，但需要自己查证原意。如果韩寒很“得意”他这
个联想，也许能有个“合理”的引用解释。但是对于自己成名作的书名都解释不清楚的
，这种期待恐怕要落空了。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 你没看懂这则故事。Corpus delicti是常用词很多地方有，但联想到肉体，把肉体和犯
罪联系起来却是马克斯开的一个小玩笑，韩寒竟然跟马克斯不谋而合，说辞和原著注解
非常形似，所以说他不是熟读马列毛就是超级牛B。 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 21 网上查到的解释corpus delicti就是说的犯罪事实，没有肉体。
这就是说韩寒的用法来源有可能是马恩选集，因为那里的注释是有肉体的。
”。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 22 他总得在什么地方看过这个词，才能知道去查词典吧。
另外你查过拉汉词典啦？上面怎么说的？说Corpus Delicti是肉体的意思？ |
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 韩寒如果不是骗子的话就真可以算的上是一代伟人，某些想法竟能跟革命导师马克思不
谋而合，比如Corpus Delicti这个词的双关用法，果然是英雄所见略同，太NB了。 |
|
N***c
发帖数: 1090 | 24 《杯中窥人》一千余字，用较为工整的行书写成，即使照抄一遍，也要用到
30分钟左右的时间，那么实际的写作时间不是极短的一个小时，而是更短的剩下
的30分钟左右。李其纲以后应该改说“令人感到韩寒的写作才华的，却是他在极
短的半个钟头内所显示出来的解题与结构文章能力的技巧”才对。韩寒近来写作
并不以手快著称，一篇回应别人的2000字文章都要花上10小时，何以对比如此强
烈？
种种迹象表明，韩寒写《杯中窥人》时是有备而来，例如旁征博引，甚至连
文献出处都列上，又例如连拉丁文都用上。都不像是现场发挥、临时能想到的。
如果有那种过目不忘的记忆力，功课也不至于那么差。《杯中窥人》的句子中规
中矩，但是句与句之间有时跳跃太大，让人觉得有脱节或拼凑。例如“接触社会
这水，哪怕是清水，也会不由自主如害羞草叶，本来的严谨也会慢慢被舒展开，
渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。”为什么思想便向列子靠近？列子思想是什
么？让人读得一头雾水，似乎是默写时有所遗忘。如果默写的话，底稿很可能是
手写的，这从文中用到的拉丁文Corpusdelieti的错误可以看出，正确的写法应
是Corpus delicti，如果是书上看... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 25 He spelled it wrong. Should have been "corpus delicti". It's a spelling
mistake that someone who actually knows what he's talking about wouldn't
have made. |
|
w****y
发帖数: 2952 | 26 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: whuboy (xyz), 信区: ChinaNews
标 题: 南方周末这是什么意思？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 00:02:03 2012, 美东)
大篇幅发差生韩寒的同时，也发了这么一篇文章。
http://business.sohu.com/20120217/n335022245.shtml
为何没有直接证据的谋杀案也能定谳？
如果凶手杀了人，既没有被抓现行，也没有在现场留下DNA痕迹，既没有目击证人，也
没有罪案发生时的视频记录，一句话，完全没有任何“直接证据”，那么根据“疑罪从
无”的刑事诉讼规则，是不是法律就拿被高度怀疑和指证为凶手的人没有办法了呢？
以一个著名的刑事案件说明之。2003至2004年，整个美国都在关注一桩谋杀案。案
情本身并不复杂，死者拉希·彼得森，生前是加州莫德斯托市一名27岁的少妇，生活美
满，并且已经有了七八个月的身孕。但2002年圣诞前夜，她丈夫斯科特出海钓鱼归来，
发现她不见了。拉希是生活规律的家庭主妇，又临盆在即，不太可能莫名出走。
当地警方很重视，组织... 阅读全帖 |
|
w****y
发帖数: 2952 | 27 这文章指向性太强了，还故意用corpus delicti这个词。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 28 现在看微薄感到无比自卑
@方舟子 新浪个人认证 ： 顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面
竟用了拉丁文：“拉丁文里有个词叫‘Corpusdelieti’，解释为‘身体、肉体’与‘
犯罪条件’，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。”拉丁文拼错了，应是Corpus
delicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Corpus指虚拟的体（证据体），与肉体无关 |
|
g****t
发帖数: 4493 | 29 去年夏天百无聊赖中在央视电影频道看了一部讲一批即将升高中的初中生的电影《青春
演绎》，2002年拍的。当时觉得林雨翔暗恋的Susan确实清纯，后来才知道扮演者就是
名噪一时的谋女郎董洁。男主人公林雨翔是文艺青年，但是理科不好。Susan成绩很好
，却在后来在中考时留白了几道选择题，想跟男主人公一同进县重点，没想到男主人公
却靠后门进了市重点。整个故事给我的感觉是男主人公的意淫作品。就好像不少白种男
人幻想有一个娇小可爱的亚裔女子为他殉情而死。
最近看到网上关于打假韩寒的帖子讲到《三重门》的故事。猛然发现《青春演绎》就是
根据《三重门》改编的，而且《三重门》就是大名鼎鼎的韩寒的成名之作。好奇之余，
赶紧找了《三重门》。一看吓一跳。《三重门》笔锋老辣，各种比喻显示作者社会经验
非常丰富，而且熟读名著。但是全书思想幼稚可笑，反差太过强烈。《三重门》在韩寒
十七岁时写就，让我感到非常吃惊。更让我吃惊的是韩寒在公开采访时居然说忘了为何
给自己的成名小说取名《三重门》。
后来我又拜读了韩寒成名的新概念复赛得奖作文《杯中窥人》。复赛补考限时三小时，
作者却在一小时之内一气呵成，几无涂改。作者记忆惊人... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: znprc (apple of my eye), 信区: Military
标 题: 韩寒真是人品低下，方舟子这篇反驳写得有理有据
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 19 08:30:18 2012, 美东)
我对韩寒的文章向无兴趣，此前没有看过几篇他的文章（我这类人不属于他的目标读者
，不读对他也无影响）。这次因为麦田质疑韩寒文章有团队代笔，引起了很大的风波。
麦田好几年前也曾攻击过我，我对此人并无好感，其文章也就懒得去看。但韩寒悬赏
2000万（范冰冰又追加了2000万）找代笔者，不断地有读者在我的微博上留言希望我做
调查去领这笔赏金，我便好奇地把麦田的质疑文章看了看，里面比较有说服力的一条证
据是韩寒在2007年一篇回应郑钧的文章中提到把博客密码告诉一位朋友，由其代为修改
文章。我便到韩寒的新浪博客想把这篇文章找来看看是怎么回事，结果不仅没有找到，
还惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了
。所以就在微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉... 阅读全帖 |
|
o******r
发帖数: 1378 | 31 I still don't quite get the pun.. Is it really clever?
IN LONDON
[London,] 26 January 1880
Dear Waldhorn, 2
If I don't find you in, I shall leave this note for you. I am prepared to
come at 7 o'clock on Wednesday evening, WIND AND WEATHER PERMITTING. THAT IS
TO SAY, IF IT BE NOT TOO COLD FOR THE PRESENT CONDITIONS OF MY corpus
delicti. 3 For in this world all promises are relative.
Meanwhile, salut
Your
Moor
First published in: Marx and Engels, Works, Second Russian Edition, Vol. 50,
Moscow, 198... 阅读全帖 |
|
n*********0
发帖数: 1543 | 32 马克思这里是戏用了corpus delicti 的最字面的意思，受害者的遗体。
在法律上，是用的引申意思，指犯罪事实。必须先有犯罪的事实, 比如一具尸体，否则
，没有人可以被指控犯罪。
韩寒不但抄错了拼写，而且，根本就没明白它的意思。
杯中窥人引用这个，完全是基于他错误的理解。
"中国教育者是否知道，这和青少年犯罪是连在一起的，一个不到年龄的人太多沾染社
会，便会……中国教育者把性和犯罪分得太清了，由文字可以看出，中国人造字就没古
罗马人的先知，拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯
罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。《杯中窥人》"
IS |
|
p****y
发帖数: 23737 | 33 收录别人十几年的某些言谈来突出某个特点黑人，很容易的，
你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
下面是一个反驳的例子：
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
真是够轴的。
"这个诗歌注解出自于1985年版《欧洲名诗人抒情诗选析》，作者许自强，原诗作者是
德国诗人维尔特。只有在这个中文版本中Corpus delicti被错写成了Corpusdelieti，
所以，几乎可以肯定《杯中窥人》的作者看的就是这个版本。因此可以得出结论，韩寒
并非因为看手写的底稿看错了，才把两个词写成了一个并且拼错，而是因为看到的正式
引用来源就是如此。"
H... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 732 | 34 zimmy言论:
1. 语文成绩与文学才华之间的相关度是零.
那英语文学创作，应该也和英语成绩，相关度也为0吧？
正好，他英语成绩也不怎么样（好像也很差）
好吧，怎么不用英语创作？
反正和他英语成绩无关
当然，他也可以选择他已经小试牛刀的latin文
(corpus delicti) |
|
g********n
发帖数: 2314 | 35 楼主，这个拉丁文这个出自于1985年版《欧洲名诗人抒情诗选析》的诗歌注解，作者许
自强，原诗作者是德国诗人维尔特。只有在这个中文版本中Corpus delicti被错写成了
Corpusdelieti，所以，几乎可以肯定《杯中窥人》的作者看的就是这个版本。因此可
以得出结论，韩寒并非因为看手写的底稿看错了，才把两个词写成了一个并且拼错，而
是因为看到的正式引用来源就是如此 |
|
