j*x
发帖数: 931 | 1 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
不了太多，终究是昙花一现式的。
5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
果李开复在某一个角落自吹自擂，也就没必要去打他的假。但是如果靠假来谋取利益，
那就要打。打韩寒的假一样，无损韩寒已经发表的若干好文章，但是韩寒靠冒名顶替，
并假借身上的光环来谋取利益，那是非打不可。
6. 跟踪。看了韩寒和王朔对话的访谈。说是对话，基本上就是王朔在那里侃，韩寒托
着腮看。韩寒脾气很好，发现是被骗过来也不是很生气，就是稍稍表示了一下异议。
http://v.youku.com/v_show/id_XNzc1MzIyMjA=.html
7. 继续跟踪。看了杨澜访谈录。直觉韩寒比较自然真实，脾气平和，看得出来有些普
通的想法，也算聪明一类的。不怀疑他能写出来三重门（根据若干评论来理解）拍mv等
。但是，和那些老辣的文笔犀利的观点完全不能联系在一起，他在访谈录里的回答基本
上没有显示直接到达问题核心的能力。在访谈录里面，有他唱的歌，其中一句：要做最
坚强的泡沫。觉得很有意思。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNDcwODYw.html
8.零点锋云（韩寒,陈丹青），韩寒谈得比较多，给我的感觉是，可以和李宇春拿来比
较，依然无法和他写的一些杂文比较。
http://www.tudou.com/programs/view/ov--MUNB9gE/
9. 麦田的质疑里，有关于韩寒2008年分界线的说法，我信任这种感觉。麦田其它的观点和结论我未必赞同。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a30100i3jb.html
10. 关于三重门这个题目的由来，方舟子的质疑是有力度的。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31784419.html
11. 方舟子质疑韩寒父子及若干访谈之间的矛盾之处，我们不能得出三重门不是韩寒写
的这样的结论，但是问题存在，而且可以肯定吹嘘中有很多虚假的成分。http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37097243.html
12. 韩寒以后的日子不会太好过。苍蝇不盯无缝的蛋，如果以后他接受面对面的采访，
被问的问题将会很尖锐。人们看他的博文，也会或多或少打上一个问号。这样一来，即
使他（或者团队）能写出以前（2008之后）那样的好文章，其影响力和阅读效果将会大
打折扣。
13. 韩寒是个好孩子。但是他的下场基本上会不如朗朗，说不定会比较悲剧。我扯上朗
朗，是因为两者的父亲或许有些可比性。 |
l*******n
发帖数: 1972 | 2 晕，朗朗父亲至少是真培养孩子，有什么可比性？
朗朗又不能叫他老爹上去弹琴
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
j*x
发帖数: 931 | 3 比的是父亲培养孩子操作孩子的方式。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 晕，朗朗父亲至少是真培养孩子，有什么可比性？
: 朗朗又不能叫他老爹上去弹琴
|
e*u
发帖数: 10016 | |
l*******n
发帖数: 1972 | 5 那可完全不同，韩爸是直接操刀写文章，朗爸可没有直接上台弹钢琴
【在 j*x 的大作中提到】
: 比的是父亲培养孩子操作孩子的方式。
|
j*x
发帖数: 931 | 6 谢谢。
【在 e*u 的大作中提到】
: 总结得很好。
|
j*x
发帖数: 931 | 7 给你改几个字我就完全同意了：
那可不完全相同，韩爸是直接操刀写文章，朗爸可没有直接上台弹钢琴
【在 l*******n 的大作中提到】
: 那可完全不同，韩爸是直接操刀写文章，朗爸可没有直接上台弹钢琴
|
E*********n
发帖数: 144 | 8 写文章只能说是一个基本能力，比如我周围邻居同学朋友开博，十个有九个文彩飞扬，
不能说是专业能力，可替代性很高。而木匠，钢琴家，书法家，歌手，有实时性，除非
身份替代，作假可能就低很多。至少，郎郎爸爸不可能上台弹琴；鲁班用一下锒头，刨
子，大家就知道。王菲生理期唱歌一听就不是假唱。
【在 j*x 的大作中提到】
: 给你改几个字我就完全同意了：
: 那可不完全相同，韩爸是直接操刀写文章，朗爸可没有直接上台弹钢琴
|
N*****m
发帖数: 42603 | 9 怎么还有人信王菲生理期的胡话
丫就是那水平
【在 E*********n 的大作中提到】
: 写文章只能说是一个基本能力，比如我周围邻居同学朋友开博，十个有九个文彩飞扬，
: 不能说是专业能力，可替代性很高。而木匠，钢琴家，书法家，歌手，有实时性，除非
: 身份替代，作假可能就低很多。至少，郎郎爸爸不可能上台弹琴；鲁班用一下锒头，刨
: 子，大家就知道。王菲生理期唱歌一听就不是假唱。
|
E*********n
发帖数: 144 | 10 爱，我就是说她没有假唱。真唱就这水平。她非生理期唱就不能证明是真唱了，因为是
奇迹。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 怎么还有人信王菲生理期的胡话
: 丫就是那水平
|
|
|
d*********8
发帖数: 2192 | 11 呼唤有木感啊，呵呵。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 怎么还有人信王菲生理期的胡话
: 丫就是那水平
|
n*******w
发帖数: 6708 | 12 支持方打假
尽管也很欣赏韩寒
这个无所谓谁对谁错，谁输谁赢，大家拿出事实，证据而已，让公众明了
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
B*G
发帖数: 13438 | 13 王菲现阶段说不定就是这状态，她连续砸了两场了。不过说她原来就这水平显然不合理
，当大家这么多年都是傻瓜啊
【在 N*****m 的大作中提到】
: 怎么还有人信王菲生理期的胡话
: 丫就是那水平
|
z*******i
发帖数: 673 | 14 支持一切打假，不管目的和动机如何，只要是假的都该打。真理是越辩越明的，真相也
是越打越多的。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 15 总结的不错，，是个有脑子的脑。。头脑很清楚。。。 |
T*R
发帖数: 36302 | 16 08，09年是韩寒的分界线还是有一定道理的。
这之后，他写了一些还不错的杂文。 |
l********o
发帖数: 4272 | 17 make sense...
【在 B*G 的大作中提到】
: 王菲现阶段说不定就是这状态，她连续砸了两场了。不过说她原来就这水平显然不合理
: ，当大家这么多年都是傻瓜啊
|
b**g
发帖数: 2813 | 18 呵呵，粉丝有多盲目，自己都不知道
看看她早年现场唱的，也就KTV水平，那洪湖水浪打浪，跟国母一比跟没气了似的，粉
丝们还一致叫好。不要什么都怪到李亚鹏头上
【在 B*G 的大作中提到】
: 王菲现阶段说不定就是这状态，她连续砸了两场了。不过说她原来就这水平显然不合理
: ，当大家这么多年都是傻瓜啊
|
j********i
发帖数: 13 | 19 所有的都是怀疑，没有任何确凿证据，这种事情不管真假，都是造谣，和打假半毛钱关
系没有。一群看热闹的唯恐天下不乱，支持打假？万一打对了世界就少一个假，可万一
要是对着真的一通乱打呢？你还在旁边叫好，反正打对了你有理，打错了不关你事，对
得起良心么？既然不知道真相，支持个毛，压根就不该捧这个场。要是换位思考一下有
人对你随便造谣，旁人拍手鼓励，看最后谁趴下，你什么想法。
再说了，打假有用口水打的？已经到这种地步还有人起哄。有本事白纸黑字证据确凿，
拍出来秒杀啊，耍个微博唧唧歪歪又臭又长不疼不痒，每天想起来一点就扯一点随便质
疑一下，笑死人了。 |
m********g
发帖数: 2323 | 20 7. 继续跟踪。看了杨澜访谈录。直觉韩寒比较自然真实，脾气平和，看得出来有些普
通的想法，也算聪明一类的。不怀疑他能写出来三重门（根据若干评论来理解）拍mv等
。但是，和那些老辣的文笔犀利的观点完全不能联系在一起，他在访谈录里的回答基本
上没有显示直接到达问题核心的能力。在访谈录里面，有他唱的歌，其中一句：要做最
坚强的泡沫。觉得很有意思。
同意你的部分观点。关于#7，这个访谈跟写文章还是很不一样的。有兴趣你可以参考一
下当年方舟子参加一虎一席谈反中医的视频不知道网上有没有。在反中医方面方写了大
批有逻辑有思想的文章，但是在那个谈话类的节目里，他的发言简直就是漏洞百出。简
言之就是说话尤其这种即兴访谈跟写文章很多情况下没有什么可比性。 |
|
|
b******n
发帖数: 4559 | 21 书名那个我觉得除非是他自己起的
否则不知道自己书名的来历也不是不可能的
很多时候书名是出版社给定的吧？ |
j*x
发帖数: 931 | 22 大过年的，笑一笑好啊，笑死人了就不好了。
你问了好多问题，也抓不住你的中心思想，逐条回答一下吧。
-》一群看热闹的唯恐天下不乱，支持打假？
有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。咱自己没有能力没有精力打假，支持一下，算是尽
一份自己的力。
-》可万一要是对着真的一通乱打呢？
这个是不好。但是第一，韩寒这一次要是“真的”，那真是万一了。第二，人家方舟子
也没有一通乱打。我个人看法他打得还是有一定道理的。
-》对得起良心么？
很对得起。如果方舟子打错了，以后我就是韩寒的粉丝。他的粉丝团里就多了我一个。
虽然微不足道，但是我现在支持方舟子也一样微不足道。
-》再说了，打假有用口水打的？
奇怪了，网上打假用铁棒？
完毕。
【在 j********i 的大作中提到】
: 所有的都是怀疑，没有任何确凿证据，这种事情不管真假，都是造谣，和打假半毛钱关
: 系没有。一群看热闹的唯恐天下不乱，支持打假？万一打对了世界就少一个假，可万一
: 要是对着真的一通乱打呢？你还在旁边叫好，反正打对了你有理，打错了不关你事，对
: 得起良心么？既然不知道真相，支持个毛，压根就不该捧这个场。要是换位思考一下有
: 人对你随便造谣，旁人拍手鼓励，看最后谁趴下，你什么想法。
: 再说了，打假有用口水打的？已经到这种地步还有人起哄。有本事白纸黑字证据确凿，
: 拍出来秒杀啊，耍个微博唧唧歪歪又臭又长不疼不痒，每天想起来一点就扯一点随便质
: 疑一下，笑死人了。
|
q******g
发帖数: 3858 | |
j*x
发帖数: 931 | 24 我基本同意你的观点。但是再不一样，有些犀利或者火花总是会有的吧？我去找方舟子
的视屏去看一看。
还有，方舟子现在肯定也有一个团体。像三重门这个质疑，很有可能就问过什么专家的
意见。
【在 m********g 的大作中提到】
: 7. 继续跟踪。看了杨澜访谈录。直觉韩寒比较自然真实，脾气平和，看得出来有些普
: 通的想法，也算聪明一类的。不怀疑他能写出来三重门（根据若干评论来理解）拍mv等
: 。但是，和那些老辣的文笔犀利的观点完全不能联系在一起，他在访谈录里的回答基本
: 上没有显示直接到达问题核心的能力。在访谈录里面，有他唱的歌，其中一句：要做最
: 坚强的泡沫。觉得很有意思。
: 同意你的部分观点。关于#7，这个访谈跟写文章还是很不一样的。有兴趣你可以参考一
: 下当年方舟子参加一虎一席谈反中医的视频不知道网上有没有。在反中医方面方写了大
: 批有逻辑有思想的文章，但是在那个谈话类的节目里，他的发言简直就是漏洞百出。简
: 言之就是说话尤其这种即兴访谈跟写文章很多情况下没有什么可比性。
|
j*x
发帖数: 931 | 25 他有过人的技术，不会太差吧。
【在 q******g 的大作中提到】
: 朗朗是什么下场？
|
U*********e
发帖数: 814 | 26 赞！总结得有水平！
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
U*********e
发帖数: 814 | 27 韩寒的文章没读过，方舟子的事迹也不了解。最近观战的感觉被你总结出来了。 |
j*x
发帖数: 931 | 28 谢谢，就是一些common sense，没有什么硬证据的。
【在 U*********e 的大作中提到】
: 韩寒的文章没读过，方舟子的事迹也不了解。最近观战的感觉被你总结出来了。
|
c*****s
发帖数: 140 | 29 比较同意和开复的比较，开复又不是拿这个吃饭的，毫无痛楚，可能稍微恶心了一下，
仅此而已。HH这是要出些血的。 最坚强的泡沫也是泡沫啊。
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
j*x
发帖数: 931 | 30 是不是这个？
http://v.ifeng.com/society/200902/976a8ad3-38f1-4679-befa-131fd
方舟子还行啊。指出老先生的若干误传，用事实说话，很厉害啊。还有，他这个论点太
绝对，先把自己逼入了死胡同，辩论起来会很累。比如老先生一上来就问他，什么叫科
学，我觉得也很有力。
科学是个开放的体系，现代科学解释不了的，又应用了若干千年的中医，一句话要全盘
否定，论据要极强才可以。我不觉得他能做到这一点。有空去看看他的文章，以后再说
了。
【在 m********g 的大作中提到】
: 7. 继续跟踪。看了杨澜访谈录。直觉韩寒比较自然真实，脾气平和，看得出来有些普
: 通的想法，也算聪明一类的。不怀疑他能写出来三重门（根据若干评论来理解）拍mv等
: 。但是，和那些老辣的文笔犀利的观点完全不能联系在一起，他在访谈录里的回答基本
: 上没有显示直接到达问题核心的能力。在访谈录里面，有他唱的歌，其中一句：要做最
: 坚强的泡沫。觉得很有意思。
: 同意你的部分观点。关于#7，这个访谈跟写文章还是很不一样的。有兴趣你可以参考一
: 下当年方舟子参加一虎一席谈反中医的视频不知道网上有没有。在反中医方面方写了大
: 批有逻辑有思想的文章，但是在那个谈话类的节目里，他的发言简直就是漏洞百出。简
: 言之就是说话尤其这种即兴访谈跟写文章很多情况下没有什么可比性。
|
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 31 方舟子靠网友，发动群众智慧，他一直都这样。所以前一阵打罗永浩的时候，不慎被罗
永浩的粉丝提供的假证据骗了一回，很没面子。
【在 j*x 的大作中提到】
: 我基本同意你的观点。但是再不一样，有些犀利或者火花总是会有的吧？我去找方舟子
: 的视屏去看一看。
: 还有，方舟子现在肯定也有一个团体。像三重门这个质疑，很有可能就问过什么专家的
: 意见。
|
c*****s
发帖数: 140 | 32 质疑不等于造谣，
真理不辩不明
既然有人高调出2000万，还不许人质疑了。
【在 j********i 的大作中提到】
: 所有的都是怀疑，没有任何确凿证据，这种事情不管真假，都是造谣，和打假半毛钱关
: 系没有。一群看热闹的唯恐天下不乱，支持打假？万一打对了世界就少一个假，可万一
: 要是对着真的一通乱打呢？你还在旁边叫好，反正打对了你有理，打错了不关你事，对
: 得起良心么？既然不知道真相，支持个毛，压根就不该捧这个场。要是换位思考一下有
: 人对你随便造谣，旁人拍手鼓励，看最后谁趴下，你什么想法。
: 再说了，打假有用口水打的？已经到这种地步还有人起哄。有本事白纸黑字证据确凿，
: 拍出来秒杀啊，耍个微博唧唧歪歪又臭又长不疼不痒，每天想起来一点就扯一点随便质
: 疑一下，笑死人了。
|
j*x
发帖数: 931 | 33 对啊。我看到另外一个帖里有个回复，说他的小说，如果放到他老爸的名下，谁去买？
他的卖点就是年轻，天才什么的。
泡沫一破，泯然众人矣。
【在 c*****s 的大作中提到】
: 比较同意和开复的比较，开复又不是拿这个吃饭的，毫无痛楚，可能稍微恶心了一下，
: 仅此而已。HH这是要出些血的。 最坚强的泡沫也是泡沫啊。
|
z***c
发帖数: 2959 | 34 对啊，这次讨论让大家看到韩粉里面脑残多啊
【在 c*****s 的大作中提到】
: 质疑不等于造谣，
: 真理不辩不明
: 既然有人高调出2000万，还不许人质疑了。
|
c*****s
发帖数: 140 | 35 没错，而且很快就暴露出谁是韩粉。
【在 z***c 的大作中提到】
: 对啊，这次讨论让大家看到韩粉里面脑残多啊
|
d*********g
发帖数: 46 | 36 我从坚决认为韩寒没有人代笔，到现在动摇了
因为我从《通稿2003》《就这么漂来漂去》才开始关注韩寒，之前没读过他的任何早期
作品。我认为他后来那些文字一致性比较好。
但目前来看，早期成名是他父亲一手包办操作的，这个罪名跑不掉了。最让我信服的证
据有两个：
1、《书店·后记》的内容和风格与我知道的韩寒判若两人。《养猪秘诀》更是让人笑
掉大牙；而巧合的是，韩寒父亲韩仁均1994年《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全
国微型故事赛微型故事奖……
2、《杯中窥人》中的Corpusdelieti （corpus delicti）错误而奇怪的中文解释，来
源于《马克思恩格斯全集（第1版）第五十卷》P474
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
s*******n
发帖数: 10426 | 37 好像你对科学的理解不太对....
科学的定义其实还是蛮清楚的，只不过不搞科学的人（包括搞工程的人）大部分不知道
啥叫科学。
所以，跟普通人讨论中医是否科学这个问题非常费劲，因为讨论的前提：什么是科学两
边的人的理解都有差异。
【在 j*x 的大作中提到】
: 是不是这个？
: http://v.ifeng.com/society/200902/976a8ad3-38f1-4679-befa-131fd
: 方舟子还行啊。指出老先生的若干误传，用事实说话，很厉害啊。还有，他这个论点太
: 绝对，先把自己逼入了死胡同，辩论起来会很累。比如老先生一上来就问他，什么叫科
: 学，我觉得也很有力。
: 科学是个开放的体系，现代科学解释不了的，又应用了若干千年的中医，一句话要全盘
: 否定，论据要极强才可以。我不觉得他能做到这一点。有空去看看他的文章，以后再说
: 了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 38
成名后的博客有一致性恰恰是因为已经有创作团队的原因吧。
这最后两个是新料吗，ZKSS。尤其是第二条。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 我从坚决认为韩寒没有人代笔，到现在动摇了
: 因为我从《通稿2003》《就这么漂来漂去》才开始关注韩寒，之前没读过他的任何早期
: 作品。我认为他后来那些文字一致性比较好。
: 但目前来看，早期成名是他父亲一手包办操作的，这个罪名跑不掉了。最让我信服的证
: 据有两个：
: 1、《书店·后记》的内容和风格与我知道的韩寒判若两人。《养猪秘诀》更是让人笑
: 掉大牙；而巧合的是，韩寒父亲韩仁均1994年《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全
: 国微型故事赛微型故事奖……
: 2、《杯中窥人》中的Corpusdelieti （corpus delicti）错误而奇怪的中文解释，来
: 源于《马克思恩格斯全集（第1版）第五十卷》P474
|
z***c
发帖数: 2959 | 39 韩仁均写文章的水平确实很不错，文章风格模防钱钟书。在HH未成名时，韩父不断有文
章发表在《故事会》，《少年文艺》等刊物上，堪称高产。令人奇怪的是，自从HH打出
名号后的十几年，韩父为人所知的作品就只有一部吹棒自己儿子的《儿子韩寒》，往日
发表在《故事会》《少年文艺》上高产的短篇小说和杂文突然就消失了，仿佛就象是HH
在初二那年学会神功，用“吸星大法”把他老爸的创作才华一下子都吸收过去了，连同
“写文章的风格”，“笔名”，“笔迹”，“高产”，我只说这个世界真他妈的太神奇了
【在 d*********g 的大作中提到】
: 我从坚决认为韩寒没有人代笔，到现在动摇了
: 因为我从《通稿2003》《就这么漂来漂去》才开始关注韩寒，之前没读过他的任何早期
: 作品。我认为他后来那些文字一致性比较好。
: 但目前来看，早期成名是他父亲一手包办操作的，这个罪名跑不掉了。最让我信服的证
: 据有两个：
: 1、《书店·后记》的内容和风格与我知道的韩寒判若两人。《养猪秘诀》更是让人笑
: 掉大牙；而巧合的是，韩寒父亲韩仁均1994年《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全
: 国微型故事赛微型故事奖……
: 2、《杯中窥人》中的Corpusdelieti （corpus delicti）错误而奇怪的中文解释，来
: 源于《马克思恩格斯全集（第1版）第五十卷》P474
|
d*********8
发帖数: 2192 | 40 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8068748
【在 b***y 的大作中提到】
:
: 成名后的博客有一致性恰恰是因为已经有创作团队的原因吧。
: 这最后两个是新料吗，ZKSS。尤其是第二条。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 41 haha。吸星大法固然有可能，还有一种可能是韩人均将双掌按在儿子背后运用内力把自
己几十年积累的功力全部穿给了儿子，然后自己就变成了废人一个，一点内力都没有了。
HH
奇了
【在 z***c 的大作中提到】
: 韩仁均写文章的水平确实很不错，文章风格模防钱钟书。在HH未成名时，韩父不断有文
: 章发表在《故事会》，《少年文艺》等刊物上，堪称高产。令人奇怪的是，自从HH打出
: 名号后的十几年，韩父为人所知的作品就只有一部吹棒自己儿子的《儿子韩寒》，往日
: 发表在《故事会》《少年文艺》上高产的短篇小说和杂文突然就消失了，仿佛就象是HH
: 在初二那年学会神功，用“吸星大法”把他老爸的创作才华一下子都吸收过去了，连同
: “写文章的风格”，“笔名”，“笔迹”，“高产”，我只说这个世界真他妈的太神奇了
|
q***7
发帖数: 2011 | 42 总结的不错。
但是如果真的是父子组合弄出的文章，那就真的是蓄意骗钱了，这就不是好孩子了吧？
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
i*****g
发帖数: 11893 | 43 骗钱倒不会
应该是父亲望子成龙，尽量灌输自己的知识和阅历
版上多少wsn，家庭辅导和老师辅导，也不是这样么
我要有了小孩，也会这样的 |
d*****4
发帖数: 6237 | 44 他的书都是大卖哦
如果不是hh写的，卖不出价格哦
【在 i*****g 的大作中提到】
: 骗钱倒不会
: 应该是父亲望子成龙，尽量灌输自己的知识和阅历
: 版上多少wsn，家庭辅导和老师辅导，也不是这样么
: 我要有了小孩，也会这样的
|
r**********e
发帖数: 177 | 45 这还叫总结的有水平。
知道怎么打右派吗。
说你那天穿洋服就是走资，挖出你过去和国民党官员认识
就是叛党，反正看你就像右派，不然你以前怎么不像党组织交待
【在 U*********e 的大作中提到】
: 赞！总结得有水平！
|
j*x
发帖数: 931 | 46 请指教一二。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 好像你对科学的理解不太对....
: 科学的定义其实还是蛮清楚的，只不过不搞科学的人（包括搞工程的人）大部分不知道
: 啥叫科学。
: 所以，跟普通人讨论中医是否科学这个问题非常费劲，因为讨论的前提：什么是科学两
: 边的人的理解都有差异。
|
j*x
发帖数: 931 | 47 ：）好孩子是针对父亲来说的。
【在 q***7 的大作中提到】
: 总结的不错。
: 但是如果真的是父子组合弄出的文章，那就真的是蓄意骗钱了，这就不是好孩子了吧？
|
j*x
发帖数: 931 | 48 有哪些地方不对请指正。但是你好像无视我写的东东，用打右派来类比，不伦不类啊。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这还叫总结的有水平。
: 知道怎么打右派吗。
: 说你那天穿洋服就是走资，挖出你过去和国民党官员认识
: 就是叛党，反正看你就像右派，不然你以前怎么不像党组织交待
|
e*u
发帖数: 10016 | 49 加一句：韩寒自己出两千万让大家追查真相，韩粉们担心啥呢？ |
g*******1
发帖数: 2799 | 50 RE
太犀利了
HH
奇了
【在 z***c 的大作中提到】
: 韩仁均写文章的水平确实很不错，文章风格模防钱钟书。在HH未成名时，韩父不断有文
: 章发表在《故事会》，《少年文艺》等刊物上，堪称高产。令人奇怪的是，自从HH打出
: 名号后的十几年，韩父为人所知的作品就只有一部吹棒自己儿子的《儿子韩寒》，往日
: 发表在《故事会》《少年文艺》上高产的短篇小说和杂文突然就消失了，仿佛就象是HH
: 在初二那年学会神功，用“吸星大法”把他老爸的创作才华一下子都吸收过去了，连同
: “写文章的风格”，“笔名”，“笔迹”，“高产”，我只说这个世界真他妈的太神奇了
|
|
|
z*********4
发帖数: 321 | |
c*******3
发帖数: 17 | 52 华商报记者：2011年过去了，您对过去的一年有什么感触？
何三坡：在天朝的每一天，我都被一些东西震动着。红十字、盲律师、脊梁奖、铁道部
、这些光天下的惊天事件，轮番上演。让人陷入巨大的震惊与兴奋中。要是没有博客，
这一切都将被埋没在盛世的繁华里。
华商报记者：新浪的博客大战里，韩寒与方舟子的战斗已陷入胶着，人们发现韩寒的逻
辑能力不如方舟子。一个偶像就要倒塌了，您怎么看他们之间的战斗？
何三坡：你是否听说过一种叫蜜獾的动物？它是非洲草原上的一种鼬鼠，它体积瘦小，
当面对一个男人时它会攻击他的睾丸。它的能力超强，足可杀死鳄鱼，甚至没有一只豹
子或狮子可以制服它。它最恐怖的方式是，哪怕只咬住你的鞋子，它也绝不松口。这样
的天纵英才跟方舟子博士差不多。凭几句道听途说，靠三瓣铁齿铜牙，就可以证明一个
人的不存在。可笑的是这样转基因的脑袋还整天招摇，也真是千古奇观。
红十字你不咬，地沟油你不咬，动车事故你不咬，中华脊梁你不咬，四川灾区善款你不
咬。竟然去咬一个写作者的才华。而且从旧年咬到新年，还自以为得计。
逻辑能力有何用？也不能将一只鼬鼠证明成一个人。鲁迅早说了：有缺点的战士终究是
战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。
韩寒的小说才华在他们这一代人中，显然称不上卓越；对于民主、自由的见识，也不及
微博上的李承鹏、王小山。但他面对公共事件畅所欲言的勇气，在整个中国罕有其匹。
尤其2011年岁尾的韩三篇，几乎是一潭死水里扔下的石子，激起了一片回声。尽管我不
完全赞成他的说法，但我由衷佩服这样的勇气。要是中国知识分子都有这样的勇气，这
个国家会让人尊敬；要是80后孩子都有这样的勇气，这个国家就有未来。
华商报记者：2012年，您有什么打算？对年轻人有什么期望？
何三坡：新年来了，我还沉浸在“活埋”这个伟大词语的好奇之中。几千年前秦始皇先
生就这么闹过一次，以为天下就太平了，结果呢，坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
他一下子就傻逼了。心忧天下的读书人，从来就不可能是真正的革命者。但皇帝与太监
们不明底细，总要欺负文人。他们不明白，文人是不好欺负的，看上去弱不禁风，实际
上比顽石还硬。你哪怕把他的鸡巴割下来喂了鼬鼠，他还是要写《史记》。结果，书生
都做了断案的阎王，而每一个王朝都成了短命的小鬼。你问我新年打算，我想拍一部电
影一部电视剧还想写一本书，我希望读书人要好好努力，争取活埋。 |
d*****t
发帖数: 7903 | 53 总结确实不错。
这次论战，我很震惊地知道：
1）原来韩爸是著名写手；
2）韩寒的新概念大奖疑点重重；
3）原来韩寒早期文笔真是中年WSN风格！
4）原来这么多人帮着韩寒吹牛.
大家加油，统计定量分析最终会最终击倒这个呕像。 |
y***i
发帖数: 11639 | 54 发言没有写文章犀利，或者两者风格不一致很正常。你看王小波的发言很有逻辑很深
刻透彻，他说话的视频傻傻的。
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
a*******d
发帖数: 7538 | 55 切身支持一下
【在 y***i 的大作中提到】
: 发言没有写文章犀利，或者两者风格不一致很正常。你看王小波的发言很有逻辑很深
: 刻透彻，他说话的视频傻傻的。
|
j*x
发帖数: 931 | 56 以下这段话，可以猜测是代表了一帮子维护韩寒的所谓名人的心声。显然，他们是邓小
平猫论的拥护者。但是，不晓得以非法手段抓到老鼠的猫，如果被发现，不但老鼠要被
放掉，猫也完蛋了。
“韩寒的小说才华在他们这一代人中，显然称不上卓越；对于民主、自由的见识，也不
及微博上的李承鹏、王小山。但他面对公共事件畅所欲言的勇气，在整个中国罕有其匹
。尤其2011年岁尾的韩三篇，几乎是一潭死水里扔下的石子，激起了一片回声。尽管我
不完全赞成他的说法，但我由衷佩服这样的勇气。要是中国知识分子都有这样的勇气，
这个国家会让人尊敬；要是80后孩子都有这样的勇气，这个国家就有未来。”
【在 c*******3 的大作中提到】
: 华商报记者：2011年过去了，您对过去的一年有什么感触？
: 何三坡：在天朝的每一天，我都被一些东西震动着。红十字、盲律师、脊梁奖、铁道部
: 、这些光天下的惊天事件，轮番上演。让人陷入巨大的震惊与兴奋中。要是没有博客，
: 这一切都将被埋没在盛世的繁华里。
: 华商报记者：新浪的博客大战里，韩寒与方舟子的战斗已陷入胶着，人们发现韩寒的逻
: 辑能力不如方舟子。一个偶像就要倒塌了，您怎么看他们之间的战斗？
: 何三坡：你是否听说过一种叫蜜獾的动物？它是非洲草原上的一种鼬鼠，它体积瘦小，
: 当面对一个男人时它会攻击他的睾丸。它的能力超强，足可杀死鳄鱼，甚至没有一只豹
: 子或狮子可以制服它。它最恐怖的方式是，哪怕只咬住你的鞋子，它也绝不松口。这样
: 的天纵英才跟方舟子博士差不多。凭几句道听途说，靠三瓣铁齿铜牙，就可以证明一个
|
j*x
发帖数: 931 | 57 http://wenwen.soso.com/z/q154707023.htm
不说里面大量的掉书袋，以十七岁的年龄，揣摩老爸的心思如此细腻，真是匪夷所思。
不能说天才，简直就是神鬼附体。
其中一个词，叫“极目榆扬”。我用引号google搜索之后，除了三重门，没有别的出处
。建议韩寒来解释一下这个词究竟是什么意思，出于何典。 |
r***e
发帖数: 2000 | 58
韩寒卖字基本上都是赔钱的，靠他赛车的收入补贴。以前韩寒报过详细帐目。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 他的书都是大卖哦
: 如果不是hh写的，卖不出价格哦
|
s*****e
发帖数: 16824 | 59 这个明显是他装逼，显得自己不把文字当回事也能写得很好。他赛车成绩虽然还不错，
但也就是今年才拿到年度冠军，类似成绩的车手不说很多，也不算少，那些人有他的身
家么？如果他写字还赔钱，按说其他那些冠军都应该比他还有钱不少。这点我高度怀疑。
【在 r***e 的大作中提到】
:
: 韩寒卖字基本上都是赔钱的，靠他赛车的收入补贴。以前韩寒报过详细帐目。
|
j*x
发帖数: 931 | 60 http://wenwen.soso.com/z/q154707023.htm
不说里面大量的掉书袋，以十七岁的年龄，揣摩老爸的心思如此细腻，真是匪夷所思。
不能说天才，简直就是神鬼附体。
其中一个词，叫“极目榆扬”。我用引号google搜索之后，除了三重门，没有别的出处
。建议韩寒来解释一下这个词究竟是什么意思，出于何典。 |
|
|
s****y
发帖数: 18685 | 61 出场费都够他赚的了
疑。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个明显是他装逼，显得自己不把文字当回事也能写得很好。他赛车成绩虽然还不错，
: 但也就是今年才拿到年度冠军，类似成绩的车手不说很多，也不算少，那些人有他的身
: 家么？如果他写字还赔钱，按说其他那些冠军都应该比他还有钱不少。这点我高度怀疑。
|
j*x
发帖数: 931 | 62 他自己说出书不是为了扬名立万，就是为了挣钱的。至于真的挣不挣钱，对网络高手来
说，应该很容易搞清楚。
【在 r***e 的大作中提到】
:
: 韩寒卖字基本上都是赔钱的，靠他赛车的收入补贴。以前韩寒报过详细帐目。
|
j*x
发帖数: 931 | 63 其他人的出场费够不够他们赚的？
若不是，那就是韩寒的光环在起作用。韩寒的光环有是从哪里来的？
【在 s****y 的大作中提到】
: 出场费都够他赚的了
:
: 疑。
|
h******g
发帖数: 11250 | 64 把xx当成是榆杨?
【在 j*x 的大作中提到】
: http://wenwen.soso.com/z/q154707023.htm
: 不说里面大量的掉书袋，以十七岁的年龄，揣摩老爸的心思如此细腻，真是匪夷所思。
: 不能说天才，简直就是神鬼附体。
: 其中一个词，叫“极目榆扬”。我用引号google搜索之后，除了三重门，没有别的出处
: 。建议韩寒来解释一下这个词究竟是什么意思，出于何典。
|
s****y
发帖数: 18685 | 65 出场费高没有理由的
就像片酬跟演技无关
【在 j*x 的大作中提到】
: 其他人的出场费够不够他们赚的？
: 若不是，那就是韩寒的光环在起作用。韩寒的光环有是从哪里来的？
|
W*****p
发帖数: 729 | 66 赞总结,这个hh老爹太搞了,把个普通体育特长傻小子包装成个文艺青年,真是213 |
s*****o
发帖数: 787 | 67 这种打假，其实和说美国人上过月球的质疑是一样的。
质疑者固然提出很多疑点。但是反过来一想，如果这种质疑是真的，其实疑点会更多，
反而不如原来的可信。
一个中年人，很难真的想韩寒这样锋芒毕露，像神经病一样的换着想法。到真的像一个
年轻人真实的成长过程～～尤其是最近韩寒的成熟～～～ |
w*********r
发帖数: 42116 | 68 三重门题目的由来是最关键的。300多页的长篇小说，从构思到完成，作者、编辑都把
心血放进去了，忘了题目的由来，或者不知道的可能性有多大。
当时为什么那么说？韩寒给解释了吗？给不给解释，韩寒都已经输了。
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
s*****o
发帖数: 787 | 69 废话，忘了才说明真是他写的。如果是假的，肯定花很多时间学在脑子里面了。
这一点恰恰说明是他自己写的，方舟子这一点不够聪明。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 三重门题目的由来是最关键的。300多页的长篇小说，从构思到完成，作者、编辑都把
: 心血放进去了，忘了题目的由来，或者不知道的可能性有多大。
: 当时为什么那么说？韩寒给解释了吗？给不给解释，韩寒都已经输了。
|
v******d
发帖数: 1322 | 70 对美国人登月的质疑无效恰恰是因为这些质疑都不符合科学原理，
都被科学证伪了。
相反，如果同时出现很多有效的质疑，那事件就很可能是假的了，有效质疑越多，假的
概率越大。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 这种打假，其实和说美国人上过月球的质疑是一样的。
: 质疑者固然提出很多疑点。但是反过来一想，如果这种质疑是真的，其实疑点会更多，
: 反而不如原来的可信。
: 一个中年人，很难真的想韩寒这样锋芒毕露，像神经病一样的换着想法。到真的像一个
: 年轻人真实的成长过程～～尤其是最近韩寒的成熟～～～
|
|
|
v******d
发帖数: 1322 | 71 不是很同意#4，韩寒的文章都不是理性分析事实，没有数据、没有调查、没有干货，更
像是在发泄一些情绪，一些符合社会大众口味的情绪。这样的观点对社会弊大于利。
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
v******d
发帖数: 1322 | 72 我怎么觉得方的辩论很犀利很精彩，逻辑严密，一招击中要害，只是由于时间和剪辑关
系论述不够完整而已。
当然方的声音不够洪亮，是他的弱点，但不妨碍他的辩论。
【在 m********g 的大作中提到】
: 7. 继续跟踪。看了杨澜访谈录。直觉韩寒比较自然真实，脾气平和，看得出来有些普
: 通的想法，也算聪明一类的。不怀疑他能写出来三重门（根据若干评论来理解）拍mv等
: 。但是，和那些老辣的文笔犀利的观点完全不能联系在一起，他在访谈录里的回答基本
: 上没有显示直接到达问题核心的能力。在访谈录里面，有他唱的歌，其中一句：要做最
: 坚强的泡沫。觉得很有意思。
: 同意你的部分观点。关于#7，这个访谈跟写文章还是很不一样的。有兴趣你可以参考一
: 下当年方舟子参加一虎一席谈反中医的视频不知道网上有没有。在反中医方面方写了大
: 批有逻辑有思想的文章，但是在那个谈话类的节目里，他的发言简直就是漏洞百出。简
: 言之就是说话尤其这种即兴访谈跟写文章很多情况下没有什么可比性。
|
s*****o
发帖数: 787 | 73 因为文章代写这个假设会引起跟多的疑问
1.韩父是否有这么高的水平？
2.韩寒造假还能从容不迫，混那么多年，实在是天才
3.怎么保证文风的一致？
4.记不得三重门题目的意思，对于一个造假者来说，更为不可思议～
【在 v******d 的大作中提到】
: 对美国人登月的质疑无效恰恰是因为这些质疑都不符合科学原理，
: 都被科学证伪了。
: 相反，如果同时出现很多有效的质疑，那事件就很可能是假的了，有效质疑越多，假的
: 概率越大。
|
w**n
发帖数: 263 | 74 我倒是觉得方的一方正常，是韩寒一方令我反感和生疑，明显是心虚。
【在 v******d 的大作中提到】
: 我怎么觉得方的辩论很犀利很精彩，逻辑严密，一招击中要害，只是由于时间和剪辑关
: 系论述不够完整而已。
: 当然方的声音不够洪亮，是他的弱点，但不妨碍他的辩论。
|
v******d
发帖数: 1322 | 75 那你要证明你这些疑问是有效的，
1. 你如何推出韩父不太可能有这么高的水平？韩父经常发表文章还多次获奖，水平会
差吗？韩寒语文而且特别是作文不及格，他们父子俩谁水平高的概率大一些？
2. 骗子行骗多年，从容不迫的人多了去了。骗到上亿资产的都大把大把的。
3. 别人还在质疑文风不一致呢。怎么文风一致变事实了？
4. 只要写过文章的人就知道，题目必然是再三斟酌的，更别说是花了大量时间写的长
篇小说了。经过仔细思考想出来的题目却记不住其意思vs死记硬背的却忘了，这两者你
觉得哪个可能性更高？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 因为文章代写这个假设会引起跟多的疑问
: 1.韩父是否有这么高的水平？
: 2.韩寒造假还能从容不迫，混那么多年，实在是天才
: 3.怎么保证文风的一致？
: 4.记不得三重门题目的意思，对于一个造假者来说，更为不可思议～
|
y*******2
发帖数: 1582 | 76 跟风跳一个
1）很多都已经说了，hh的文章水平一般，同样的东西以其父的名义发，没人care，就
因为是“天才少年”的，所以才。。。
2）是父子，如果是别的搭档，也许就因为分赃的问题早打起来了
3)就因为是一直代笔
4）这里的造假不是抄袭的意思，也许抄袭的人更倾向先弄懂。如果他把代笔的话，自
己也许就糊弄了啊。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 因为文章代写这个假设会引起跟多的疑问
: 1.韩父是否有这么高的水平？
: 2.韩寒造假还能从容不迫，混那么多年，实在是天才
: 3.怎么保证文风的一致？
: 4.记不得三重门题目的意思，对于一个造假者来说，更为不可思议～
|
k********9
发帖数: 2326 | 77 综合目前所有的资料,HH是撑不住了, 肯定要漏馅了.
看来好爹比什么都重要 |
s*****y
发帖数: 164 | 78 韩爸爸好像在微薄上贴出了他在2000年左右（韩寒成名时还是后）公开发表的几篇东西
。看了看，风格和韩寒的很不同啊。
再说儿子成名了，老子引退，也没什么不正常吧？唉
HH
奇了
【在 z***c 的大作中提到】
: 韩仁均写文章的水平确实很不错，文章风格模防钱钟书。在HH未成名时，韩父不断有文
: 章发表在《故事会》，《少年文艺》等刊物上，堪称高产。令人奇怪的是，自从HH打出
: 名号后的十几年，韩父为人所知的作品就只有一部吹棒自己儿子的《儿子韩寒》，往日
: 发表在《故事会》《少年文艺》上高产的短篇小说和杂文突然就消失了，仿佛就象是HH
: 在初二那年学会神功，用“吸星大法”把他老爸的创作才华一下子都吸收过去了，连同
: “写文章的风格”，“笔名”，“笔迹”，“高产”，我只说这个世界真他妈的太神奇了
|
p******r
发帖数: 6213 | 79 "12. 。。。苍蝇不盯无缝的蛋，。。。"
RE 这句。
【在 j*x 的大作中提到】
: 还是感谢方舟子，给新年添了若干喜庆。
: 1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
: 2. 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
: 3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
: 有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
: 4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
: 韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
: 不了太多，终究是昙花一现式的。
: 5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
: 的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
|
s*****o
发帖数: 787 | 80 你最好回答为什么老韩那代人写文章喜欢卖弄英文和拉丁文？这种卖弄是韩寒的几率高
还是老韩的几率高？
不知道你有没有看韩寒访谈视频，他现场说的话和自己的杂文是相符的。
一个有才华年轻人的文风，应该是从喜欢卖弄锋芒毕露到渐渐平实成熟的。我没有读过
太多他的东西，这个需要大家来求证。
我想说的是，越是天才的年轻人，越喜欢把自己打扮得老辣。我认识一个年轻女孩子喜
欢鲁迅，结果把文章写的跟老头子似的。
对于造假者来说，别的不记，题目怎么也得记住。倒是真的是自己写的，有可能当时别
出心裁找了个特别拉风特别显摆的名字，但是精力都花在写作上了。反正自己的东西忘
记了也不是什么丢人的事情。
【在 v******d 的大作中提到】
: 那你要证明你这些疑问是有效的，
: 1. 你如何推出韩父不太可能有这么高的水平？韩父经常发表文章还多次获奖，水平会
: 差吗？韩寒语文而且特别是作文不及格，他们父子俩谁水平高的概率大一些？
: 2. 骗子行骗多年，从容不迫的人多了去了。骗到上亿资产的都大把大把的。
: 3. 别人还在质疑文风不一致呢。怎么文风一致变事实了？
: 4. 只要写过文章的人就知道，题目必然是再三斟酌的，更别说是花了大量时间写的长
: 篇小说了。经过仔细思考想出来的题目却记不住其意思vs死记硬背的却忘了，这两者你
: 觉得哪个可能性更高？
|
|
|
s*****o
发帖数: 787 | 81 老方最近开始做职业苍蝇，敲个洞盯进去～
【在 p******r 的大作中提到】
: "12. 。。。苍蝇不盯无缝的蛋，。。。"
: RE 这句。
|
r********g
发帖数: 1351 | 82 给个视频的link吧。。。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 你最好回答为什么老韩那代人写文章喜欢卖弄英文和拉丁文？这种卖弄是韩寒的几率高
: 还是老韩的几率高？
: 不知道你有没有看韩寒访谈视频，他现场说的话和自己的杂文是相符的。
: 一个有才华年轻人的文风，应该是从喜欢卖弄锋芒毕露到渐渐平实成熟的。我没有读过
: 太多他的东西，这个需要大家来求证。
: 我想说的是，越是天才的年轻人，越喜欢把自己打扮得老辣。我认识一个年轻女孩子喜
: 欢鲁迅，结果把文章写的跟老头子似的。
: 对于造假者来说，别的不记，题目怎么也得记住。倒是真的是自己写的，有可能当时别
: 出心裁找了个特别拉风特别显摆的名字，但是精力都花在写作上了。反正自己的东西忘
: 记了也不是什么丢人的事情。
|
s*****o
发帖数: 787 | 83 1.不要弱化韩寒的影响力，他至少在青少年哪里引起了共鸣。如果说一个失意的老韩能
做到这点，那是不可思议的天才
2.同上。老韩在自己的博客里面说，自己要能写出来，早出名了。想来也不会只混在故
事会什么的地方。就像一些围棋业余爱好者把自己孩子培养成了国手。
3.一直代笔说不通。老韩不是宣传部长，没那么大影响力，一直作假还没人揭发怀疑。
4.把烂泥扶上墙是一件很难的事情，老韩不是金正日。造假也许能骗一时，但是能那么
久，就不可信。
老方这一点不好：以为就自己眼睛亮，别人都是傻子
【在 y*******2 的大作中提到】
: 跟风跳一个
: 1）很多都已经说了，hh的文章水平一般，同样的东西以其父的名义发，没人care，就
: 因为是“天才少年”的，所以才。。。
: 2）是父子，如果是别的搭档，也许就因为分赃的问题早打起来了
: 3)就因为是一直代笔
: 4）这里的造假不是抄袭的意思，也许抄袭的人更倾向先弄懂。如果他把代笔的话，自
: 己也许就糊弄了啊。
|
s*****o
发帖数: 787 | 84 忘记了（上面我的发言是别人代笔的）～～
【在 r********g 的大作中提到】
: 给个视频的link吧。。。
|
b*******t
发帖数: 637 | 85 确实，方舟子打假，虽有片面的地方，但也是有道理的地方，韩寒，三重门，为其父捉
刀，老爸的书给儿子发表，基本靠谱。 |
v******d
发帖数: 1322 | 86 我都直接回答你的问题，我的问题你大多都没回答，又扯其它的。
那我再直接回答一下你的问题
高一7科全部不及格的韩寒vs高考高中在文坛浸淫多年的老韩，谁更有可能有能力卖弄
英文和拉丁文？
言语不连贯，经常说些“那个”、“什么”。。。这些访谈都是预先知道问题的，准备
过的都说成这样。倒是说道赛车语速明显马上加快。这样的表现基本做不了正面的证据。
你自己说他文风一贯，现在又说变了，你这是表演什么？
韩寒的文章并不只是语句像老头子，而是很多细节体现了老头子那一代的生活感悟，10
来岁的小孩别说装了，连想都不会想到的。
你的逻辑是：记住了反而更大可能是造假，没记住反而是没造假。不知道我们民警破解
诈骗案是不是应该按照你这个逻辑。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 你最好回答为什么老韩那代人写文章喜欢卖弄英文和拉丁文？这种卖弄是韩寒的几率高
: 还是老韩的几率高？
: 不知道你有没有看韩寒访谈视频，他现场说的话和自己的杂文是相符的。
: 一个有才华年轻人的文风，应该是从喜欢卖弄锋芒毕露到渐渐平实成熟的。我没有读过
: 太多他的东西，这个需要大家来求证。
: 我想说的是，越是天才的年轻人，越喜欢把自己打扮得老辣。我认识一个年轻女孩子喜
: 欢鲁迅，结果把文章写的跟老头子似的。
: 对于造假者来说，别的不记，题目怎么也得记住。倒是真的是自己写的，有可能当时别
: 出心裁找了个特别拉风特别显摆的名字，但是精力都花在写作上了。反正自己的东西忘
: 记了也不是什么丢人的事情。
|
r********g
发帖数: 1351 | 87 我在跟写那个帖子的人讲话。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 忘记了（上面我的发言是别人代笔的）～～
|
s*****o
发帖数: 787 | 88 还是看韩寒自己的辩解吧。一个中年人，写不出那个东西～
【在 b*******t 的大作中提到】
: 确实，方舟子打假，虽有片面的地方，但也是有道理的地方，韩寒，三重门，为其父捉
: 刀，老爸的书给儿子发表，基本靠谱。
|
s*****o
发帖数: 787 | 89 正面回答你的问题：
：高一7科全部不及格的韩寒vs高考高中在文坛浸淫多年的老韩，谁更有可能有能力卖弄
：英文和拉丁文？
不要老拿不及格的事情说事。历史上天才人物为教育制度不容的事情实在是太多了。韩寒大概也没有
大段大段非常深入的引（如傅雷），只不过是抄在小本上显摆自己的举动。
我发现这里反对韩寒的人一般都抬举老韩，一个本科肄业生，值得你们这样抬举吗？
：你自己说他文风一贯，现在又说变了，你这是表演什么？
你如果撇开时间，非要追求人一辈子都保持一个文风，我也很无语～
你如果是没听懂或者故意歪曲我的意思，我也没有办法
：韩寒的文章并不只是语句像老头子，而是很多细节体现了老头子那一代的生活感悟，
：10来岁的小孩别说装了，连想都不会想到的。
要不说是天才？人的经历，有的人是真的经历来的，有的是读书里得来的，韩寒应该是
后者。同样，绝大多数不读书的老头子一辈子也没什么感悟，感悟了也说不出来～
：你的逻辑是：记住了反而更大可能是造假，没记住反而是没造假。不知道我们民警破解
：诈骗案是不是应该按照你这个逻辑。
诈骗是一个技术活，尤其是骗天下人。一般诈骗的人心虚，心虚的人会做的比真的还要
真，绝不会在这么简单的问题上露馅（如果您的探案故事不止局限于“阿凡提”的话）。
如果韩寒是这么愚蠢的骗子，那实在是侮辱了所有中国人的智商了。
韩寒和余秋雨，李敖这些重量级都有仇，怎么不见他们质疑？
真有眼光的人，不会出来丢这个人～
而且这个问题，韩寒自己有答复，说他自己是不愿意答复那些人。这到有可能是真的。 |
w**n
发帖数: 263 | 90 你的逻辑李大师是货真价实的。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 1.不要弱化韩寒的影响力，他至少在青少年哪里引起了共鸣。如果说一个失意的老韩能
: 做到这点，那是不可思议的天才
: 2.同上。老韩在自己的博客里面说，自己要能写出来，早出名了。想来也不会只混在故
: 事会什么的地方。就像一些围棋业余爱好者把自己孩子培养成了国手。
: 3.一直代笔说不通。老韩不是宣传部长，没那么大影响力，一直作假还没人揭发怀疑。
: 4.把烂泥扶上墙是一件很难的事情，老韩不是金正日。造假也许能骗一时，但是能那么
: 久，就不可信。
: 老方这一点不好：以为就自己眼睛亮，别人都是傻子
|
|
|
j********i
发帖数: 13 | 91 如果想辩驳，请先说说什么叫打假，不要张嘴闭嘴说自己打假，在我看来根本就是支持
造谣，打假没有这样打的。
方一个人怀疑，可以，私下搜集证据去，等有了不可辩驳的证据了再拿上台面。比如说
谁学历造价，拿出档案记录，假的就是假的谁也骗不了谁，这叫打假没问题。 打韩寒
也是打假? 随便一个怀疑就摆出来煽风点火，满篇的可能也许大概，各种主观质疑没有
客观论据。 连“韩寒这么小写不出如此文章”这种话都说的出来，就可知他脑子里根
本没有逻辑，更没有让人信服的证据，以至于连这种狡辩也拿出来了。韩寒倒是辩驳了
，可跟方这样的无赖玩有尽头么?随便什么都可以质疑，驳完一个又来一个。
再来说说看热闹的，不禁让我想到中国根本没有公平自由的希望。万一打对了?一副错
杀一千不放一个的架势，和当年屠城的日本鬼子有区别么? 一个普通人被人诽谤尚且很
不爽，何况公共人物。想想mj吧，反思一下内心是否有善良，是否懂得尊重他人，不要
借方的名字随便朝他人乱踹。
我不是韩粉，但我看得出来方压根不是打假。
【在 j*x 的大作中提到】
: 大过年的，笑一笑好啊，笑死人了就不好了。
: 你问了好多问题，也抓不住你的中心思想，逐条回答一下吧。
: -》一群看热闹的唯恐天下不乱，支持打假？
: 有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。咱自己没有能力没有精力打假，支持一下，算是尽
: 一份自己的力。
: -》可万一要是对着真的一通乱打呢？
: 这个是不好。但是第一，韩寒这一次要是“真的”，那真是万一了。第二，人家方舟子
: 也没有一通乱打。我个人看法他打得还是有一定道理的。
: -》对得起良心么？
: 很对得起。如果方舟子打错了，以后我就是韩寒的粉丝。他的粉丝团里就多了我一个。
|
d********1
发帖数: 3828 | 92 如果你接受中年人写不出三重门的话，那同样的逻辑可以用来说韩寒写不出“求医”那
样的文字。
其实老人写小孩读物很平常。你看哈利波特写的是小孩子的事，但是是阿姨写的。大量
的少儿读物也都是叔叔阿姨写的。但是你见过小孩给叔叔阿姨写书的么？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 还是看韩寒自己的辩解吧。一个中年人，写不出那个东西～
|
s*****o
发帖数: 787 | 93 17岁算小孩子吗？这世界上年少出名的太多了。
何况内行们觉得他那时的文章也算不上名著。
照你们这分析，肖邦贝多芬莫扎特后面简直肯定有一个团队了～～ |
s******r
发帖数: 2876 | 94 你是说韩寒不太“天才”?
17岁算小孩子吗？这世界上年少出名的太多了。
何况内行们觉得他那时的文章也算不上名著。
照你们这分析，肖邦贝多芬莫扎特后面简直肯定有一个团队了～～
【在 s*****o 的大作中提到】
: 17岁算小孩子吗？这世界上年少出名的太多了。
: 何况内行们觉得他那时的文章也算不上名著。
: 照你们这分析，肖邦贝多芬莫扎特后面简直肯定有一个团队了～～
|
s*****o
发帖数: 787 | 95 在国内算天才～
和历史上那几个伟大的天才就没法比～～
路金波其实都分析的很到位了，大家可以去看看他的博客
【在 s******r 的大作中提到】
: 你是说韩寒不太“天才”?
:
: 17岁算小孩子吗？这世界上年少出名的太多了。
: 何况内行们觉得他那时的文章也算不上名著。
: 照你们这分析，肖邦贝多芬莫扎特后面简直肯定有一个团队了～～
|
d******c
发帖数: 2407 | 96 我去看了，我算明白了
原来你前面那些搞笑的逻辑和证明不是原创，全是抄的路金波。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 在国内算天才～
: 和历史上那几个伟大的天才就没法比～～
: 路金波其实都分析的很到位了，大家可以去看看他的博客
|
L*********n
发帖数: 1225 | 97 要是80后孩子都有HH这样的勇气，这个国家就有未来 "拼爹" 了.
呵呵!
【在 j*x 的大作中提到】
: 以下这段话，可以猜测是代表了一帮子维护韩寒的所谓名人的心声。显然，他们是邓小
: 平猫论的拥护者。但是，不晓得以非法手段抓到老鼠的猫，如果被发现，不但老鼠要被
: 放掉，猫也完蛋了。
: “韩寒的小说才华在他们这一代人中，显然称不上卓越；对于民主、自由的见识，也不
: 及微博上的李承鹏、王小山。但他面对公共事件畅所欲言的勇气，在整个中国罕有其匹
: 。尤其2011年岁尾的韩三篇，几乎是一潭死水里扔下的石子，激起了一片回声。尽管我
: 不完全赞成他的说法，但我由衷佩服这样的勇气。要是中国知识分子都有这样的勇气，
: 这个国家会让人尊敬；要是80后孩子都有这样的勇气，这个国家就有未来。”
|
s*****o
发帖数: 787 | 98 我刚看的，觉得比我讲的清楚。
如果你们也真愿意去看明白人家解释的话，就不会一遍遍问一些弱智的问题了。
【在 d******c 的大作中提到】
: 我去看了，我算明白了
: 原来你前面那些搞笑的逻辑和证明不是原创，全是抄的路金波。
|
d******c
发帖数: 2407 | 99 你们真是英雄所见略同，佩服佩服
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我刚看的，觉得比我讲的清楚。
: 如果你们也真愿意去看明白人家解释的话，就不会一遍遍问一些弱智的问题了。
|
s*****o
发帖数: 787 | 100 没有实质意义的嘲讽谁不会？
你们这些脑残不过就是起起哄罢了，实质性的话一句没有
【在 d******c 的大作中提到】
: 你们真是英雄所见略同，佩服佩服
|
