n***a
发帖数: 78 | 1 这几天基本上十大就是fzz和hh。闲的没事儿发表自己看法。
作为理工科wsn，我基本上同意怀疑hh作品的原创性的论证。
跟风mitbbs的一些观点，我认为他的三重门的框架和结构可能是他自己的，他自己可能
也确实写了很多。
但最后出版的版本肯定是被大量润色过的。
我个人从来没看过hh的小说和博文，看的都是这次大潮中的片段。
fzz推理论证不能说严密，不过份的说，大部分是先有论点才有论据。但有那么几点确
实是站得住脚的。而正是这几点从来没有得到hh的正面回应。
先不说事实究竟如何，hh的问题主要就是自相矛盾。
个人觉得hh出道成名原因有二
1。少年英才：年级轻轻，作品丰富，文峰犀利，旁征博引，屡获殊荣。
2。不学无术：在这里，不是贬义的意思，只是用来形容他和中国应试教育的格格不如。
两点之中，恐怕第二点是他之所以成名的主要原因。
所以，他大部分作秀节目都会有意无意的表露对现实教育制度的不屑。进而体现在凡是
应试教育下认为好的东西，他都会有意无意的表现出不屑或者自己压根不了解。
正因如此，他为自己创造了很难辩解的自相矛盾。
要讨论这些，我们先认同一个命题，hh的文字都是自己写的。没有代笔，没有润色。
我想大部人都相信读书破万卷，下笔如有神吧。虽然三重门可能在文学家们看来很烂。
但它能造就一个天才。自然还是包含一定的文字基础的。不是随便一个人就能洋洋洒洒
写出十万字小说的。所以hh是有一定文学基础的。我相信一个人有天生的文字驾驭能力
（所谓的文学天才）。但一个人不能有天生的文学积累。所以要达到这个目的而不接受
传统的写作训练，那就只有多读书。这点hh自己不否认的，他承认自己读了很多闲书。
但问题就出在这个“闲”字上，我觉得为了证明自己鄙视应试教育。凡是和应试教育有
关的。都是hh所不屑的。 hh很多言论都声称自己从来没细读过所谓的名著。包括红楼
梦，围城。我个人不知道这些算不算和应试教育挂钩。但这些绝对不是hh自己所定义的
闲书。所以这就与他文学作品中的旁征博引相矛盾。有人会说中学生收集名言名句平时
装cool，事后讲不出所以然来正常。这也可以。所以当别人问及你作品含义的事后，你
说。不好意思，我当时其实是在装13，没啥意义。但这就和hh文学天才的形象相反。试
想一个少年平时装13写的涂鸦被出版，发表，乃至得奖，神话。这不是赤裸裸的告诉大
家，你们被媒体忽悠了吗。所以hh不能这么讲。
那如何解释，另一个合理解释就是hh其实不仅读了闲书，而且读了应试教育里视为经典
的著作。那就与他自己的言论矛盾。hh这样说它就再也不是那个视应试教育如粪土的偶
像了。很多人都会说，哦，原来他也读这些书才能这样的。hh就变成了一个严重偏科的
代表。其实，这也没什么不好，行行出状元。但这就与hh赖以成名的“不学无术”矛盾。
所以，hh无论给出什么答案。都会让他自己有撒谎的嫌疑。基于这点，最开始的命题“
hh的文字都是自己写的。没有代笔，没有润色“也会同样被怀疑。因此，我个人认为虽
然fzz很难证明hh代笔。但hh无论如何作答确实都排除不了曾撒过谎的嫌疑。这样看来
，选择沉默确实是最好的方法。
题外话，爱迪生的名言”天才是99％汗水加1％的灵感“，任何耀眼成就的背后都有不
为人知的艰辛。像媒体鼓吹的hh这样看似生活轻松而一夜成名的，我个人觉得不是撒谎
，就是炒作。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 爱迪生这话的原意就是
你累死累活还是个loser, 就是缺了我这1%的天才。
韩粉的数学公式是 1% > 99%.
【在 n***a 的大作中提到】
: 这几天基本上十大就是fzz和hh。闲的没事儿发表自己看法。
: 作为理工科wsn，我基本上同意怀疑hh作品的原创性的论证。
: 跟风mitbbs的一些观点，我认为他的三重门的框架和结构可能是他自己的，他自己可能
: 也确实写了很多。
: 但最后出版的版本肯定是被大量润色过的。
: 我个人从来没看过hh的小说和博文，看的都是这次大潮中的片段。
: fzz推理论证不能说严密，不过份的说，大部分是先有论点才有论据。但有那么几点确
: 实是站得住脚的。而正是这几点从来没有得到hh的正面回应。
: 先不说事实究竟如何，hh的问题主要就是自相矛盾。
: 个人觉得hh出道成名原因有二
|
d*********2
发帖数: 48111 | |
t*******y
发帖数: 21396 | 4 哥还看错版了，唉
【在 d*********2 的大作中提到】
: 恩， 还是王立军吧
|
g****x
发帖数: 325 | 5 我个人从来没看过hh的小说和博文，看的都是这次大潮中的片段。
-----------------------------------------
真牛逼 |
r********a
发帖数: 4472 | |
w*p
发帖数: 16484 | 7 你错了，hh说他没看过红楼梦
【在 n***a 的大作中提到】
: 这几天基本上十大就是fzz和hh。闲的没事儿发表自己看法。
: 作为理工科wsn，我基本上同意怀疑hh作品的原创性的论证。
: 跟风mitbbs的一些观点，我认为他的三重门的框架和结构可能是他自己的，他自己可能
: 也确实写了很多。
: 但最后出版的版本肯定是被大量润色过的。
: 我个人从来没看过hh的小说和博文，看的都是这次大潮中的片段。
: fzz推理论证不能说严密，不过份的说，大部分是先有论点才有论据。但有那么几点确
: 实是站得住脚的。而正是这几点从来没有得到hh的正面回应。
: 先不说事实究竟如何，hh的问题主要就是自相矛盾。
: 个人觉得hh出道成名原因有二
|
s*******l
发帖数: 2093 | 8 和我想的差不多，不过韩粉们不管这个。我当初还在朋友的微波上随便一说（我绝对不
是方粉），结果就被揪过来扣了大帽子，真是汗哪。
其实那么小的孩子写个长篇小说被润色一下也是情有可原的。hh错就错在太想把自己当神，把
话说得太满，还搞个神马2000万，坑死了fbb。再加上一部分NC粉丝满口脏话，严重降低了hh一方
的档次。
这就是80后的意见领袖，天才，神童。人就是人，非要造神才可以么？
【在 n***a 的大作中提到】
: 这几天基本上十大就是fzz和hh。闲的没事儿发表自己看法。
: 作为理工科wsn，我基本上同意怀疑hh作品的原创性的论证。
: 跟风mitbbs的一些观点，我认为他的三重门的框架和结构可能是他自己的，他自己可能
: 也确实写了很多。
: 但最后出版的版本肯定是被大量润色过的。
: 我个人从来没看过hh的小说和博文，看的都是这次大潮中的片段。
: fzz推理论证不能说严密，不过份的说，大部分是先有论点才有论据。但有那么几点确
: 实是站得住脚的。而正是这几点从来没有得到hh的正面回应。
: 先不说事实究竟如何，hh的问题主要就是自相矛盾。
: 个人觉得hh出道成名原因有二
|
z*******i
发帖数: 673 | 9 這個說法非常正確。
韓寒如果證明那些作品是他寫的，必定是廣泛閱讀，熟練掌握，還是靠讀書才能成功（
雖然這所謂成功只是降低標準到16歲少年之後的定義）的例子，跟他自吹的不讀書就輕
鬆成功，是矛盾的。他憑藉名氣詆毀讀書，就是故意誤導公眾，毒害青少年。這重罪惡
其實是超過別人代筆寫文章的，我想，是可以起訴的。
如果他證明不了那些文章是他寫的，就坐實了方舟子的懷疑，欺騙這個罪過也是逃不了
的，他的名氣和信用就打掉了，再騙就行不通了。
所以，方舟子的打假如果從正面證實了代筆，是有意義的，從反面逼出了韓寒故意用讀
書無用論來欺騙公眾和青少年的事實也是有意義的，而且似乎更有意義。
hh无论给出什么答案。都会让他自己有撒谎的嫌疑。基于这点，最开始的命题“
hh的文字都是自己写的。没有代笔，没有润色“也会同样被怀疑。因此，我个人认为虽
然fzz很难证明hh代笔。但hh无论如何作答确实都排除不了曾撒过谎的嫌疑。
【在 n***a 的大作中提到】
: 这几天基本上十大就是fzz和hh。闲的没事儿发表自己看法。
: 作为理工科wsn，我基本上同意怀疑hh作品的原创性的论证。
: 跟风mitbbs的一些观点，我认为他的三重门的框架和结构可能是他自己的，他自己可能
: 也确实写了很多。
: 但最后出版的版本肯定是被大量润色过的。
: 我个人从来没看过hh的小说和博文，看的都是这次大潮中的片段。
: fzz推理论证不能说严密，不过份的说，大部分是先有论点才有论据。但有那么几点确
: 实是站得住脚的。而正是这几点从来没有得到hh的正面回应。
: 先不说事实究竟如何，hh的问题主要就是自相矛盾。
: 个人觉得hh出道成名原因有二
|
J*****n
发帖数: 154 | 10 你连韩寒的小说和博文都看过，在这儿掺和什么啊。
打回重写！ |
