d********1
发帖数: 3828 | 1 似乎自古就是这样。包括从百家争鸣起。其实那些思想家基本都是文人。
科举考试就是考写文章。包括鲁迅，救国想到的就是学文。
而纵观西方的思想史，自然哲学占有相当重的分量。西方思想跟自然密切相关。亚里士
多德时代的哲学家已经通过对太阳，月亮的观察，意识到了地球是圆的。
相比之下中国的思想史几乎完全是关于人的。都是关于怎样玩转人的社会。
思想跟自然哲学脱钩，那发生指鹿为马这样的事情，并且是屡屡发生，就不难理解了。 |
d********1
发帖数: 3828 | 2 似乎中国的文人都把自己定位在了指点江山，舍我其谁的地位上。而西方的文学家似乎
对自己的位置有更清醒的把握：丰富社会生活，娱乐大众。 |
I*********t
发帖数: 5258 | |
t*******y
发帖数: 21396 | |
d********1
发帖数: 3828 | 5 我这里的文，对应的是理。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 有武夫啊，五胡乱华时候都是文盲武夫统治啊
|
p****s
发帖数: 3184 | 6 考你一个。
”吾爱吾师，惟吾更爱真理”
是谁说的？
【在 I*********t 的大作中提到】
: 亚里士多德的老师还有老师的老师是干什么的？
|
I*********t
发帖数: 5258 | 7 事实上没有人说过这句话，柏拉图说的不是“吾师”，更接近于“吾友”。
【在 p****s 的大作中提到】
: 考你一个。
: ”吾爱吾师，惟吾更爱真理”
: 是谁说的？
|
p****s
发帖数: 3184 | 8 Plato is dear to me, but dearer still is truth
随你这样的砖家怎么翻译吧。
给文人崔某某的留言:
自宋代以后，真正的global intellectuals都出自西方，而且大部分都是对世界的真相
--自然规律感兴趣的，如牛顿、莱布尼茨、达尔文。即使是洛克、伏尔泰这样的比较接
近纯文人的大intellectuals，也不会对自然科学漠不关心，更不可能排斥。在中国，
所谓的intellectual们对真相的兴趣，远远赶不上对社会本身中的个别人的分析、追捧
和践踏。这样自我封闭在人类行为而对自然真相不感兴趣的intellectuals们是一定要
反思的，因为大方向上讲这个群体不会进化，只会退化，原因是"自我封闭的系统必然
退化"这个科学已经证明了的比较接近真理的结论。
Down with 中国文人！ You guys/gals fucked up.
【在 I*********t 的大作中提到】
: 事实上没有人说过这句话，柏拉图说的不是“吾师”，更接近于“吾友”。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 9 哪个国家的思想界是武人统治的？
除了毛泽东哪个脑残的反智时代，文盲统治中国思想界时期
【在 d********1 的大作中提到】
: 似乎自古就是这样。包括从百家争鸣起。其实那些思想家基本都是文人。
: 科举考试就是考写文章。包括鲁迅，救国想到的就是学文。
: 而纵观西方的思想史，自然哲学占有相当重的分量。西方思想跟自然密切相关。亚里士
: 多德时代的哲学家已经通过对太阳，月亮的观察，意识到了地球是圆的。
: 相比之下中国的思想史几乎完全是关于人的。都是关于怎样玩转人的社会。
: 思想跟自然哲学脱钩，那发生指鹿为马这样的事情，并且是屡屡发生，就不难理解了。
|
p****s
发帖数: 3184 | 10 不要搞什么非文即武，中间的灰色地带大着呢。
美国的立国的那一批就不是文人，George Washington, Thomas Jefferson, John
Adams都是John Locke的信徒，但绝不是文人。
现在美国的思想界也不是文人统治，由一群知道如何赚钱的犹太商人和白商人的代言人
统治的还比较接近事实。
中国的酸臭文人统治思想界，放在世界范围里是比较特殊的。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 哪个国家的思想界是武人统治的？
: 除了毛泽东哪个脑残的反智时代，文盲统治中国思想界时期
|
d********1
发帖数: 3828 | 11 你要是有点阅读能力，应该曾原文中读出，这里文对应的是理，是自然哲学吧。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 哪个国家的思想界是武人统治的？
: 除了毛泽东哪个脑残的反智时代，文盲统治中国思想界时期
|
I*********t
发帖数: 5258 | 12 我又不是文人，你对我开火做甚。
【在 p****s 的大作中提到】
: Plato is dear to me, but dearer still is truth
: 随你这样的砖家怎么翻译吧。
: 给文人崔某某的留言:
: 自宋代以后，真正的global intellectuals都出自西方，而且大部分都是对世界的真相
: --自然规律感兴趣的，如牛顿、莱布尼茨、达尔文。即使是洛克、伏尔泰这样的比较接
: 近纯文人的大intellectuals，也不会对自然科学漠不关心，更不可能排斥。在中国，
: 所谓的intellectual们对真相的兴趣，远远赶不上对社会本身中的个别人的分析、追捧
: 和践踏。这样自我封闭在人类行为而对自然真相不感兴趣的intellectuals们是一定要
: 反思的，因为大方向上讲这个群体不会进化，只会退化，原因是"自我封闭的系统必然
: 退化"这个科学已经证明了的比较接近真理的结论。
|
d********1
发帖数: 3828 | 13 那些回我文提“武夫”的，是不是该吃点脑残片了？
我标题里面写了思想界。“武夫”什么时候和思想界沾边了？帖子内容你可以不看（看
了就应该知道，文，对应的是理），你连标题都不看么？ |
