z********n
发帖数: 1642 | 1 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
孩子能写得出来的。
3：世界上任何伟大的作家，哪怕是天才，也是终身从笔，才能写出好的作品的。而HH
基本上除了整天抛头露面，赛车外，没见过坐下来好好写作。这是不可能做到的，再怎
么天才不看书不练笔是不可能写出优秀的东西的。代笔的嫌疑很大。
综上所述，HH是文学天才的可能性为0，很多文章绝对是别人代笔。 |
f*******e
发帖数: 995 | 2 第1点赞成，第2点不同意，小时候偏科偏得厉害的人还挺多的 |
z********n
发帖数: 1642 | 3 这个对HH不成立啊，他要是语文很好也就罢了，可是都很差，偏了所有的科。这个作文
，里面很多引用不是考试能写出来的，需要核对后写。除非是超强记忆力的天才，显然
HH不是。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 第1点赞成，第2点不同意，小时候偏科偏得厉害的人还挺多的
|
m****1
发帖数: 352 | 4 其实偏科可以理解，但是至少韩寒要表现在文学和语文方面不错的样子，不过从视频之
类的看，真不觉得是偏科，他根本就是一窍不通
【在 f*******e 的大作中提到】
: 第1点赞成，第2点不同意，小时候偏科偏得厉害的人还挺多的
|
h*******u
发帖数: 15326 | 5 hh狗屁不通
【在 z********n 的大作中提到】
: 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
: 各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
: 个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
: 1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
: 。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
: 从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
: 而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
: 是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
: 2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
: 限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
|
n*****n
发帖数: 3123 | |
v***a
发帖数: 826 | |
M****s
发帖数: 429 | 8 我记得中学的时候，班主任老是对大家说：有的成绩好的学生白天整天玩，而且跟别人
说他不怎么学习，但是你们千万别信，不要跟着他玩，因为他是晚上回去拼命熬夜学习
的，就是想表现自己聪明。
如果韩说自己什么都没读，完全也有可能是装的，想让大家觉得他是天才。这样的做法
固然不诚实，现在也算是搬起石头砸了自己的脚了，算是得到惩罚了。
【在 z********n 的大作中提到】
: 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
: 各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
: 个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
: 1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
: 。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
: 从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
: 而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
: 是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
: 2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
: 限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
|
a****o
发帖数: 6612 | 9 哦，韩寒原来是“大智若愚”。不过韩寒装得太象了，以致于很多人都相信他就是愚蠢。
是不是可以解释说，韩寒为了装13， 故意隐藏自己，把他爸爸的经历写在文章了 求医 和书店里。
现在的博文，为了装13， 故意写别字，也故意把姚文元弄到延安，还故意改革开放二十多年，新政
权成立近一百年，欢迎”交对“，
【在 M****s 的大作中提到】
: 我记得中学的时候，班主任老是对大家说：有的成绩好的学生白天整天玩，而且跟别人
: 说他不怎么学习，但是你们千万别信，不要跟着他玩，因为他是晚上回去拼命熬夜学习
: 的，就是想表现自己聪明。
: 如果韩说自己什么都没读，完全也有可能是装的，想让大家觉得他是天才。这样的做法
: 固然不诚实，现在也算是搬起石头砸了自己的脚了，算是得到惩罚了。
|
M****s
发帖数: 429 | 10 这个不是大智若愚。大智若愚是真的，不是装的。
再加上那么多人说三重门写的不咋的，所以韩也不是大智。一般小聪明而已。
蠢。
【在 a****o 的大作中提到】
: 哦，韩寒原来是“大智若愚”。不过韩寒装得太象了，以致于很多人都相信他就是愚蠢。
: 是不是可以解释说，韩寒为了装13， 故意隐藏自己，把他爸爸的经历写在文章了 求医 和书店里。
: 现在的博文，为了装13， 故意写别字，也故意把姚文元弄到延安，还故意改革开放二十多年，新政
: 权成立近一百年，欢迎”交对“，
|
|
|
M****s
发帖数: 429 | 11 至于错字，我不知道你是怎么样的，但是自从用拼音输入法写较长的文章（和学术无关
的）后，错字是增加了，需要多次检查。而过去手写的时候至少不会把石阶写成世界吧
，在不反复检查的情况下错字少很多。
姚文元之类的事情，其实我们经常能从现在的大片中看到很多不合史实的情节。韩也只
是不比那些写剧本的严谨而已。
蠢。
医 和书店里。
二十多年，新政
【在 a****o 的大作中提到】
: 哦，韩寒原来是“大智若愚”。不过韩寒装得太象了，以致于很多人都相信他就是愚蠢。
: 是不是可以解释说，韩寒为了装13， 故意隐藏自己，把他爸爸的经历写在文章了 求医 和书店里。
: 现在的博文，为了装13， 故意写别字，也故意把姚文元弄到延安，还故意改革开放二十多年，新政
: 权成立近一百年，欢迎”交对“，
|
D*a
发帖数: 6830 | 12 我自己还是习惯打完字之后再检查一遍，有的人可能习惯打完就发表吧。
可是名人的博文，自知是众相传阅的，我觉得再检查个两三遍也说得过去吧。
另外，文人的语感在那里摆着，文人对错字比一般人敏感得多。
【在 M****s 的大作中提到】
: 至于错字，我不知道你是怎么样的，但是自从用拼音输入法写较长的文章（和学术无关
: 的）后，错字是增加了，需要多次检查。而过去手写的时候至少不会把石阶写成世界吧
: ，在不反复检查的情况下错字少很多。
: 姚文元之类的事情，其实我们经常能从现在的大片中看到很多不合史实的情节。韩也只
: 是不比那些写剧本的严谨而已。
:
: 蠢。
: 医 和书店里。
: 二十多年，新政
|
w******n
发帖数: 767 | 13 都不及格算啥偏科，往哪儿偏。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 第1点赞成，第2点不同意，小时候偏科偏得厉害的人还挺多的
|
m****1
发帖数: 352 | 14 你看看原文里，韩寒自己说了“我已纠过错……别字”
【在 M****s 的大作中提到】
: 至于错字，我不知道你是怎么样的，但是自从用拼音输入法写较长的文章（和学术无关
: 的）后，错字是增加了，需要多次检查。而过去手写的时候至少不会把石阶写成世界吧
: ，在不反复检查的情况下错字少很多。
: 姚文元之类的事情，其实我们经常能从现在的大片中看到很多不合史实的情节。韩也只
: 是不比那些写剧本的严谨而已。
:
: 蠢。
: 医 和书店里。
: 二十多年，新政
|
m****1
发帖数: 352 | 15 不过老实说，这个校对一词的问题，我觉得的确算不上大问题，我觉得更大的问题是所
有我能肯定或者说比较确定韩寒没有代笔的地方，他水平都差得很离谱，文史知识一塌
糊涂 |
d********1
发帖数: 3828 | 16 这个文章，韩寒博客上怎么打不开了？内容似乎是空的。
【在 m****1 的大作中提到】
: 你看看原文里，韩寒自己说了“我已纠过错……别字”
|
m****1
发帖数: 352 | 17 后来删掉了
其实我前面说话已经给韩寒贴金了，算不上大问题的原因是的确可以用所谓输入法解释
但是有人贴出过更早的版本，就是说实际上所谓叫对，还是他改过之后的结果，本来的版本
是叫队（也许是有人ps了故意陷害吧，虽然我个人认为他的水平就是这样了）
【在 d********1 的大作中提到】
: 这个文章，韩寒博客上怎么打不开了？内容似乎是空的。
|
s*****n
发帖数: 2897 | 18 HH本来就是一SB
【在 z********n 的大作中提到】
: 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
: 各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
: 个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
: 1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
: 。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
: 从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
: 而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
: 是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
: 2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
: 限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
|
t******e
发帖数: 2009 | 19 哪里有越来越多？炒来炒去就是这点冷饭，你这不是方舟子一贯的观点么。
【在 z********n 的大作中提到】
: 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
: 各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
: 个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
: 1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
: 。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
: 从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
: 而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
: 是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
: 2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
: 限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
|
a****o
发帖数: 6612 | 20 偶尔的别字，是可以理解的。可是韩寒现在是处在大家（尤其包括方舟子）的“审视”
之下，也就是说他的博文“应该”是经过了仔细检查的。如果说他仔细检查之后，仍然
“高频率”地出现别字和文史错乱的地方，确实是让人不得不怀疑他的真实文史水平，
能否有以前作品的高度。
如果你一直追踪韩寒近十几天的博客，就会发现每篇博客里面都有别字，或者文史，或
者与最近的事实不符合的明显错误。（我不一一列举了。如果你觉得那篇博客没有上述
的任何问题，可以指出来。）这些错误，并不是吹毛求疵，而是一个基本的写作要求。
韩寒现在的状态，象惊弓之鸟，既想发表博客来挽回他和方舟子论战的颓势，又非常担
心“自己的浅薄”被暴露出来。
有关“姚文元”的错误，确实太过离谱！弄清楚韩寒接受采访之前，是有过准备的。他
的那次视频采访，是明显经过了剪辑的--也就是说，如果他意识到说漏嘴了，可以马上
更正（比如说，康生在延安，姚文元在文化大革命的时候，等等）。
【在 M****s 的大作中提到】
: 至于错字，我不知道你是怎么样的，但是自从用拼音输入法写较长的文章（和学术无关
: 的）后，错字是增加了，需要多次检查。而过去手写的时候至少不会把石阶写成世界吧
: ，在不反复检查的情况下错字少很多。
: 姚文元之类的事情，其实我们经常能从现在的大片中看到很多不合史实的情节。韩也只
: 是不比那些写剧本的严谨而已。
:
: 蠢。
: 医 和书店里。
: 二十多年，新政
|
|
|
m****1
发帖数: 352 | 21 韩寒刚出的博文可不是冷饭，这还不热啥更热？
【在 t******e 的大作中提到】
: 哪里有越来越多？炒来炒去就是这点冷饭，你这不是方舟子一贯的观点么。
|
M*********m
发帖数: 2024 | 22 你是这里挺韩最久的了，也是性格最执拗的了。对这些事，你都能找到解释，可是，为
什么不能接受最简单的一个？你可能是个善于分析的人，可是不善于归纳。
【在 M****s 的大作中提到】
: 至于错字，我不知道你是怎么样的，但是自从用拼音输入法写较长的文章（和学术无关
: 的）后，错字是增加了，需要多次检查。而过去手写的时候至少不会把石阶写成世界吧
: ，在不反复检查的情况下错字少很多。
: 姚文元之类的事情，其实我们经常能从现在的大片中看到很多不合史实的情节。韩也只
: 是不比那些写剧本的严谨而已。
:
: 蠢。
: 医 和书店里。
: 二十多年，新政
|
l*****e
发帖数: 1431 | 23 ‘姚文元’的错误，有人解释说80后不熟悉文革历史。算是个说的通的解释。
但是偏偏在三重门里他又大量引用毛语录和文革典故（包括很生僻的），记得当时有人
解释说是他爱看这些故事。
矛盾太多了，多到到处都是，都不知道该揪哪个了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 偶尔的别字，是可以理解的。可是韩寒现在是处在大家（尤其包括方舟子）的“审视”
: 之下，也就是说他的博文“应该”是经过了仔细检查的。如果说他仔细检查之后，仍然
: “高频率”地出现别字和文史错乱的地方，确实是让人不得不怀疑他的真实文史水平，
: 能否有以前作品的高度。
: 如果你一直追踪韩寒近十几天的博客，就会发现每篇博客里面都有别字，或者文史，或
: 者与最近的事实不符合的明显错误。（我不一一列举了。如果你觉得那篇博客没有上述
: 的任何问题，可以指出来。）这些错误，并不是吹毛求疵，而是一个基本的写作要求。
: 韩寒现在的状态，象惊弓之鸟，既想发表博客来挽回他和方舟子论战的颓势，又非常担
: 心“自己的浅薄”被暴露出来。
: 有关“姚文元”的错误，确实太过离谱！弄清楚韩寒接受采访之前，是有过准备的。他
|
B********s
发帖数: 3610 | 24 话说韩寒怎么不找团队来出品一些高质量的博客文章？
【在 a****o 的大作中提到】
: 偶尔的别字，是可以理解的。可是韩寒现在是处在大家（尤其包括方舟子）的“审视”
: 之下，也就是说他的博文“应该”是经过了仔细检查的。如果说他仔细检查之后，仍然
: “高频率”地出现别字和文史错乱的地方，确实是让人不得不怀疑他的真实文史水平，
: 能否有以前作品的高度。
: 如果你一直追踪韩寒近十几天的博客，就会发现每篇博客里面都有别字，或者文史，或
: 者与最近的事实不符合的明显错误。（我不一一列举了。如果你觉得那篇博客没有上述
: 的任何问题，可以指出来。）这些错误，并不是吹毛求疵，而是一个基本的写作要求。
: 韩寒现在的状态，象惊弓之鸟，既想发表博客来挽回他和方舟子论战的颓势，又非常担
: 心“自己的浅薄”被暴露出来。
: 有关“姚文元”的错误，确实太过离谱！弄清楚韩寒接受采访之前，是有过准备的。他
|
T****r
发帖数: 22092 | 25 不负责任地思路广一下：
这博文是代笔的，而代笔的人，由于最近频频出现的焊焊代笔打假风潮，产生了心
理的波动。
我们知道，许多时候，人们不反抗，是因为没有什么更好的替代方式。比如被严重
剥削的民工，一开始就不会反抗，不但不会反抗，还可能感恩戴德，因为对方为自
己提供了一个吃饭的机会，虽然回报与自己的付出并不等价。一个具体的例子就是
，富士康，里边的工人可能会跳楼，但是富士康工厂的招聘会上，许多人还是拿着
表格挤破了头。
但是，当有人开始为自己的利益呼吁的时候，比如当公知们大声抗议民工们的工资
比较低，保障比较差的恶劣环境的时候，民工们隐隐觉得，这确实是好的。而且心
底里希望这种抗议会反响很大，并因此能够给自己的生活改善一点。
而代笔者，其实就是文字领域的民工。是被“知名作家”有偿剥削并占有劳动成果
的那些人。而在最初，“知名作家”是他们的衣食父母，给他们提供了吃饭的机会
。当社会没有反响的时候，他们屈从于命运，低声下气，忍受着各种潜规则。而社
会上的反响起来之后，他们内心地开始是矛盾的。被剥削给自己提供了吃饭的机会
，而放弃被剥削是不甘愿的。但是从社会的反响来看，确实自己属于盖了大楼给别
人住，供别人锦衣玉食，也是不甘心。那么，当给自己提供饭碗的人被人恶批“剥
削”的时候，自己也有一点点快感，甚至希望这种恶批能够使得剥削者良心发现。
于是，代笔者开始不那么“敬业”了，或多或少地，不自觉地要暴露一点点内幕，
虽然方式是很委婉的，而且必须是很委婉地。而此时，剥削者还离不开他们，不能
立刻剥夺其饭碗。
于是就产生了目前的结果，“韩寒处在大家的‘审视’之下，仍旧‘高频率’地出
现别字和文史错乱的地方……”。
我想，这种推测，也是很合理的。
以上内容，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。
【在 a****o 的大作中提到】
: 偶尔的别字，是可以理解的。可是韩寒现在是处在大家（尤其包括方舟子）的“审视”
: 之下，也就是说他的博文“应该”是经过了仔细检查的。如果说他仔细检查之后，仍然
: “高频率”地出现别字和文史错乱的地方，确实是让人不得不怀疑他的真实文史水平，
: 能否有以前作品的高度。
: 如果你一直追踪韩寒近十几天的博客，就会发现每篇博客里面都有别字，或者文史，或
: 者与最近的事实不符合的明显错误。（我不一一列举了。如果你觉得那篇博客没有上述
: 的任何问题，可以指出来。）这些错误，并不是吹毛求疵，而是一个基本的写作要求。
: 韩寒现在的状态，象惊弓之鸟，既想发表博客来挽回他和方舟子论战的颓势，又非常担
: 心“自己的浅薄”被暴露出来。
: 有关“姚文元”的错误，确实太过离谱！弄清楚韩寒接受采访之前，是有过准备的。他
|
T****r
发帖数: 22092 | 26 一个是钱，一个是他的欣赏力无法判断出何谓高质量
【在 B********s 的大作中提到】
: 话说韩寒怎么不找团队来出品一些高质量的博客文章？
|
s******m
发帖数: 590 | 27 我之前也是这么想的，以为带笔者反水，有意无意地透露点hh无知的信息。 后来认为
还有另一种可能，就是寒粉们表态说感动他们的是hh博客传达的思想，而不在乎小说是
否有人代笔。hh的包装团体就打算丢卒保车，试图证明至少hh的博客是本人写的，于是
故意露出一些破绽来说明文盲也是有思想的。以巩固剩余的粉丝数量。
【在 T****r 的大作中提到】
: 不负责任地思路广一下：
: 这博文是代笔的，而代笔的人，由于最近频频出现的焊焊代笔打假风潮，产生了心
: 理的波动。
: 我们知道，许多时候，人们不反抗，是因为没有什么更好的替代方式。比如被严重
: 剥削的民工，一开始就不会反抗，不但不会反抗，还可能感恩戴德，因为对方为自
: 己提供了一个吃饭的机会，虽然回报与自己的付出并不等价。一个具体的例子就是
: ，富士康，里边的工人可能会跳楼，但是富士康工厂的招聘会上，许多人还是拿着
: 表格挤破了头。
: 但是，当有人开始为自己的利益呼吁的时候，比如当公知们大声抗议民工们的工资
: 比较低，保障比较差的恶劣环境的时候，民工们隐隐觉得，这确实是好的。而且心
|
T****r
发帖数: 22092 | 28 我觉得第二点不好操作，因为不太容易拿捏那个度。
【在 s******m 的大作中提到】
: 我之前也是这么想的，以为带笔者反水，有意无意地透露点hh无知的信息。 后来认为
: 还有另一种可能，就是寒粉们表态说感动他们的是hh博客传达的思想，而不在乎小说是
: 否有人代笔。hh的包装团体就打算丢卒保车，试图证明至少hh的博客是本人写的，于是
: 故意露出一些破绽来说明文盲也是有思想的。以巩固剩余的粉丝数量。
|
y****t
发帖数: 577 | 29 我初中同学有个小流氓，每天都上课睡觉，下课打架，竟然数学特别好，还拿到奥数的
奖。
【在 z********n 的大作中提到】
: 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
: 各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
: 个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
: 1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
: 。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
: 从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
: 而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
: 是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
: 2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
: 限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
|
t*****g
发帖数: 7455 | 30 “显然不是”算是哪门子的证据？
这是哪门子逻辑？
【在 z********n 的大作中提到】
: 这个对HH不成立啊，他要是语文很好也就罢了，可是都很差，偏了所有的科。这个作文
: ，里面很多引用不是考试能写出来的，需要核对后写。除非是超强记忆力的天才，显然
: HH不是。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 你那同学却是很强， 初中就拿到了奥数的奖。
前无古人， 后无来者/
【在 y****t 的大作中提到】
: 我初中同学有个小流氓，每天都上课睡觉，下课打架，竟然数学特别好，还拿到奥数的
: 奖。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 32 他要是数学次次不及格，还拿了奥数奖，之后连1+2都不会算，那他就是天才，韩天才
【在 y****t 的大作中提到】
: 我初中同学有个小流氓，每天都上课睡觉，下课打架，竟然数学特别好，还拿到奥数的
: 奖。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 33 初中有市级的
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你那同学却是很强， 初中就拿到了奥数的奖。
: 前无古人， 后无来者/
|
d*********2
发帖数: 48111 | 34 其实奥赛拿奖的， 统共就那么多人。
到本bbs某著名版面挖个大坑， 几个小时就把it人肉出来了， 如果真有这人的话。
这就要仰仗stephen king大牛了。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 他要是数学次次不及格，还拿了奥数奖，之后连1+2都不会算，那他就是天才，韩天才
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 啊， 现在市级的也叫奥赛了？
那哥这个老流氓， 数理化生信语， 6大满贯都拿过了。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 初中有市级的
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 哦， 差点忘了， 历史和地理的也拿到了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 啊， 现在市级的也叫奥赛了？
: 那哥这个老流氓， 数理化生信语， 6大满贯都拿过了。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 37 嗯，坑王负责挖坑，弃婴负责挖人
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实奥赛拿奖的， 统共就那么多人。
: 到本bbs某著名版面挖个大坑， 几个小时就把it人肉出来了， 如果真有这人的话。
: 这就要仰仗stephen king大牛了。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 38 你太猛了，我只听过数理化的，生信语没听说过
【在 d*********2 的大作中提到】
: 啊， 现在市级的也叫奥赛了？
: 那哥这个老流氓， 数理化生信语， 6大满贯都拿过了。
|
U***y
发帖数: 266 | 39 这个事情呢是这样，其实根本不用越来越多的证据韩寒肯定有代笔，铁的证据只要一个
就够了，谁也不能否定，肯定就是代笔了。越来越多的证据只能说明没有一个是硬证据
。如果到目前为止没有硬证据呢，请说“有可能是代笔”，或者表示语气加重，”很有
可能“或者”极有可能“，但是请不要用“肯定“。任何人都可以质疑韩寒有代笔，然
后去找证据。但是方作为打假代表出来公开质疑，有些不妥，毕竟他质疑的韩寒的
career，万一，万一质疑了一阵子结果质疑错了，韩寒的career已经受影响了。方质疑
可以，应该私下质疑，埋头找证据，找到了硬证据，公之于众，宣布代笔。方现在甚至
不是质疑，而是公开宣称是代笔，目前找到这么多证据，先宣布是代笔，再继续找硬证
据，这就不对了。至于说用多少人同意方多少人同意韩又有多少人原来支持韩现在转而
支持方等等来证明谁对谁错根本就是一脑子浆糊，有个典故，二战时爱因斯坦逃离纳粹
德国，德国组织了一百位科学家集体签名写文章，证明爱因斯坦的理论是错的。爱因斯
坦听说了以后反应是，为什么要一百位？有一个就够了，如果我真的错了的话。
【在 z********n 的大作中提到】
: 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
: 各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
: 个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
: 1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
: 。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
: 从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
: 而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
: 是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
: 2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
: 限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
|
n*****n
发帖数: 3123 | 40 往下偏
【在 w******n 的大作中提到】
: 都不及格算啥偏科，往哪儿偏。
|
|
|
n*****n
发帖数: 3123 | 41 那你这样，大家都别说话了。你有硬证据显示韩没有代笔吗？没有的话，你也不应该跳
出来说。
【在 U***y 的大作中提到】
: 这个事情呢是这样，其实根本不用越来越多的证据韩寒肯定有代笔，铁的证据只要一个
: 就够了，谁也不能否定，肯定就是代笔了。越来越多的证据只能说明没有一个是硬证据
: 。如果到目前为止没有硬证据呢，请说“有可能是代笔”，或者表示语气加重，”很有
: 可能“或者”极有可能“，但是请不要用“肯定“。任何人都可以质疑韩寒有代笔，然
: 后去找证据。但是方作为打假代表出来公开质疑，有些不妥，毕竟他质疑的韩寒的
: career，万一，万一质疑了一阵子结果质疑错了，韩寒的career已经受影响了。方质疑
: 可以，应该私下质疑，埋头找证据，找到了硬证据，公之于众，宣布代笔。方现在甚至
: 不是质疑，而是公开宣称是代笔，目前找到这么多证据，先宣布是代笔，再继续找硬证
: 据，这就不对了。至于说用多少人同意方多少人同意韩又有多少人原来支持韩现在转而
: 支持方等等来证明谁对谁错根本就是一脑子浆糊，有个典故，二战时爱因斯坦逃离纳粹
|
C**V
发帖数: 2198 | 42 popularity is not essential to a scientific theory's validity.
that's why, despite the 'jewish physics' being a political smear campaign
backed by the nazi germany government, einstein's theory was never in
jeopardy. he left germany for fear of his life.
it is, however, essential to a blogger or book writer who thrives on a drone
of fawning fans. that's why han would be pissed at the first mention of
doubt over his authorship, and attacked ad hominem anyone daring to cast
doubt.
【在 U***y 的大作中提到】
: 这个事情呢是这样，其实根本不用越来越多的证据韩寒肯定有代笔，铁的证据只要一个
: 就够了，谁也不能否定，肯定就是代笔了。越来越多的证据只能说明没有一个是硬证据
: 。如果到目前为止没有硬证据呢，请说“有可能是代笔”，或者表示语气加重，”很有
: 可能“或者”极有可能“，但是请不要用“肯定“。任何人都可以质疑韩寒有代笔，然
: 后去找证据。但是方作为打假代表出来公开质疑，有些不妥，毕竟他质疑的韩寒的
: career，万一，万一质疑了一阵子结果质疑错了，韩寒的career已经受影响了。方质疑
: 可以，应该私下质疑，埋头找证据，找到了硬证据，公之于众，宣布代笔。方现在甚至
: 不是质疑，而是公开宣称是代笔，目前找到这么多证据，先宣布是代笔，再继续找硬证
: 据，这就不对了。至于说用多少人同意方多少人同意韩又有多少人原来支持韩现在转而
: 支持方等等来证明谁对谁错根本就是一脑子浆糊，有个典故，二战时爱因斯坦逃离纳粹
|
n******r
发帖数: 9146 | 43 career有啥不能质疑的?
【在 U***y 的大作中提到】
: 这个事情呢是这样，其实根本不用越来越多的证据韩寒肯定有代笔，铁的证据只要一个
: 就够了，谁也不能否定，肯定就是代笔了。越来越多的证据只能说明没有一个是硬证据
: 。如果到目前为止没有硬证据呢，请说“有可能是代笔”，或者表示语气加重，”很有
: 可能“或者”极有可能“，但是请不要用“肯定“。任何人都可以质疑韩寒有代笔，然
: 后去找证据。但是方作为打假代表出来公开质疑，有些不妥，毕竟他质疑的韩寒的
: career，万一，万一质疑了一阵子结果质疑错了，韩寒的career已经受影响了。方质疑
: 可以，应该私下质疑，埋头找证据，找到了硬证据，公之于众，宣布代笔。方现在甚至
: 不是质疑，而是公开宣称是代笔，目前找到这么多证据，先宣布是代笔，再继续找硬证
: 据，这就不对了。至于说用多少人同意方多少人同意韩又有多少人原来支持韩现在转而
: 支持方等等来证明谁对谁错根本就是一脑子浆糊，有个典故，二战时爱因斯坦逃离纳粹
|
U***y
发帖数: 266 | 44 我当然没有证据显示韩没有代笔，所以我没有跳出来说韩“肯定”没有代笔；我跳出来
说是，没有硬证据支持之前，普通人请说质疑代笔，或疑似代笔；打假专家就更不应该
宣称已经认定是代笔。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 那你这样，大家都别说话了。你有硬证据显示韩没有代笔吗？没有的话，你也不应该跳
: 出来说。
|
U***y
发帖数: 266 | 45 career就是一个人吃饭的行当啊，公开质疑万一弄错了于人于己都不好。
【在 n******r 的大作中提到】
: career有啥不能质疑的?
|
l*****e
发帖数: 1431 | 46
打假专家又没有公权力，他说的‘我认为’，无非也是质疑而已，不等于‘认定’。
【在 U***y 的大作中提到】
: 我当然没有证据显示韩没有代笔，所以我没有跳出来说韩“肯定”没有代笔；我跳出来
: 说是，没有硬证据支持之前，普通人请说质疑代笔，或疑似代笔；打假专家就更不应该
: 宣称已经认定是代笔。
|
m****6
发帖数: 712 | 47 看了你这些视频,觉得真挺不像他自己写的
他说话组织语言的能力好差
【在 z********n 的大作中提到】
: 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
: 各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
: 个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
: 1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
: 。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
: 从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
: 而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
: 是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
: 2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
: 限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
|
U***y
发帖数: 266 | 48 不一样，方说的话还是很有影响力的，打了那么假，搬到了那么多骗子，对普通人来说
他公开质疑人或事肯定有问题在里面。再说方自己是受过science训练的，有什么样的
证据下什么样的结论，这不是明摆着的事吗，当然多年前代笔这个事找直接证据太困难
了，但是也不能因此就没有原则了。他以前打肖传国打唐骏好像都是主动去打也有确凿
证据支持的，这次是不是因为韩骂他就怒了？
【在 l*****e 的大作中提到】
:
: 打假专家又没有公权力，他说的‘我认为’，无非也是质疑而已，不等于‘认定’。
|
U***y
发帖数: 266 | 49 挑下毛病啊，
“他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想而知怎么会
去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子是绝对写不
出来这些的。”这个是猜测，作为证据过于勉强。
“此书可以断定99%是他老爸写的。”这个99%是怎么来的呢？为什么不是98%或者99.5%
呢？而且你题目里面的结论是“文章确实不是HH自己写的”，现在又说99%，太不严谨。
另外，123说的都是一回事，没必要分成3次说。
【在 z********n 的大作中提到】
: 刚开始我也不相信韩寒的文章是别人代笔，但随着我深入的看了很多材料，尤其是他的
: 各种访谈，以及别人对他的回忆。稍微有点逻辑分析能力的人都能基本上断定，这样一
: 个人根本不可能写出那些文章来。我的分析理由如下：
: 1： 世界上最不可能的天才就是不看书的文学家。就算是天才，不会一生下来就会写作
: 。写作当然要些天分，但是只有不断的看书，才能从模仿写作技巧到成熟。而HH根本就
: 从来不看书，他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想
: 而知怎么会去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子
: 是绝对写不出来这些的。此书可以断定99%是他老爸写的。
: 2：一个不爱学习的孩子，是不可能喜欢记忆英文和例句的。这些东西却出现在有时间
: 限制的作文考试中。《杯中窥人》作文中居然还能引经据典，绝对不是一个不爱学习的
|
C**V
发帖数: 2198 | 50 韩寒已经用实际行动证明这种逻辑是扯淡
韩寒说话没影响力么?
他在70码,钱云会等等事件里还少瞎说了
他那岂止妨害别人career,连别人性命都妨害
【在 U***y 的大作中提到】
: 不一样，方说的话还是很有影响力的，打了那么假，搬到了那么多骗子，对普通人来说
: 他公开质疑人或事肯定有问题在里面。再说方自己是受过science训练的，有什么样的
: 证据下什么样的结论，这不是明摆着的事吗，当然多年前代笔这个事找直接证据太困难
: 了，但是也不能因此就没有原则了。他以前打肖传国打唐骏好像都是主动去打也有确凿
: 证据支持的，这次是不是因为韩骂他就怒了？
|
|
|
g******y
发帖数: 2517 | |
U***y
发帖数: 266 | 52 两码事，不能说因为韩寒作为公众人物不厚道，所以其他公众人物也有理由不厚道。
【在 C**V 的大作中提到】
: 韩寒已经用实际行动证明这种逻辑是扯淡
: 韩寒说话没影响力么?
: 他在70码,钱云会等等事件里还少瞎说了
: 他那岂止妨害别人career,连别人性命都妨害
|
C**V
发帖数: 2198 | 53 方舟子从来就不是个善主,指望他厚道那是脑袋有问题
韩寒也不是什么好东西
现在的情况,说的客气一点是恶人自有恶人磨
不客气的说,就是狗咬狗
作为旁观者,这再好不过了
【在 U***y 的大作中提到】
: 两码事，不能说因为韩寒作为公众人物不厚道，所以其他公众人物也有理由不厚道。
|
C**V
发帖数: 2198 | 54 其他公众人物厚道不厚道是他们的选择
韩寒遇到不厚道的公众人物是他倒霉
何况还是他去惹的方肘子,那是他活该
【在 U***y 的大作中提到】
: 两码事，不能说因为韩寒作为公众人物不厚道，所以其他公众人物也有理由不厚道。
|
w********u
发帖数: 732 | 55 你人品不错，尽往好处想
不过你说的是唯一对hanhan有好处的可能性了
【在 M****s 的大作中提到】
: 我记得中学的时候，班主任老是对大家说：有的成绩好的学生白天整天玩，而且跟别人
: 说他不怎么学习，但是你们千万别信，不要跟着他玩，因为他是晚上回去拼命熬夜学习
: 的，就是想表现自己聪明。
: 如果韩说自己什么都没读，完全也有可能是装的，想让大家觉得他是天才。这样的做法
: 固然不诚实，现在也算是搬起石头砸了自己的脚了，算是得到惩罚了。
|
p****y
发帖数: 23737 | 56 口才跟寫作能力不一樣，有人口才好，寫作能力不怎樣，有人寫作能力佳，口才普通。
【在 m****1 的大作中提到】
: 其实偏科可以理解，但是至少韩寒要表现在文学和语文方面不错的样子，不过从视频之
: 类的看，真不觉得是偏科，他根本就是一窍不通
|
z********n
发帖数: 1642 | 57 你看过这些视频么？
这完全不是口才的问题，他完全是对文学方面没有一点正确和正常的见解，一看就是根
本就没读过啥书或有自己理解的人。就算口才再不好也不会出现他那种一问3不知的情
况和故意的打马虎眼。我觉得他就像一个小学文化水平的人，估计从小也没好好读书。
【在 p****y 的大作中提到】
: 口才跟寫作能力不一樣，有人口才好，寫作能力不怎樣，有人寫作能力佳，口才普通。
|
w****s
发帖数: 4430 | 58 根本豿屁逻辑，无理取闹。有人在意口才笔才吗？
我已经过了喜欢听人滔滔不绝的年纪了。我听人演讲，谁管英文如何，口才好不好？听
的是IDEA。是他IDEA中有没有闪光点和可取之处。
他有IDEA吗？
1。他说自己的作品，从来没有说出任何的一点东西。忘记了，读者怎么想就怎么想。
2。说文学从来说不出任何的一点东西。说的，都是扯淡。余秋雨，头发讨厌。问他鲁
迅，说是革命家嘛。这种话，太熟了，不就是不学无术的小混混的话，我上学时听得多了
。我不相信，一个爱好文学的青年，对鲁迅是这样的评价。
【在 p****y 的大作中提到】
: 口才跟寫作能力不一樣，有人口才好，寫作能力不怎樣，有人寫作能力佳，口才普通。
|
m****1
发帖数: 352 | 59 我从来都没觉得方舟子厚道，但我不觉得这是韩寒不应该被质疑的原因
【在 U***y 的大作中提到】
: 两码事，不能说因为韩寒作为公众人物不厚道，所以其他公众人物也有理由不厚道。
|
m****1
发帖数: 352 | 60 刘震云口才也不好，但是说起自己写的东西，一样能说很多，另外，韩寒说起赛车和女人
那可是很流畅的
【在 p****y 的大作中提到】
: 口才跟寫作能力不一樣，有人口才好，寫作能力不怎樣，有人寫作能力佳，口才普通。
|
|
|
z********n
发帖数: 1642 | 61 对的，你和我的感受相同。我想只要是一个有点正常逻辑思维的人都不会觉得他只是口
才的问题。
他后来狡辩说什么自己以前说不读书是装13，可是就算现在他从来没有让人觉得是读过
书的人。说话逻辑条理不清也就罢了，关键是没有任何内容，像个文盲。
多了
【在 w****s 的大作中提到】
: 根本豿屁逻辑，无理取闹。有人在意口才笔才吗？
: 我已经过了喜欢听人滔滔不绝的年纪了。我听人演讲，谁管英文如何，口才好不好？听
: 的是IDEA。是他IDEA中有没有闪光点和可取之处。
: 他有IDEA吗？
: 1。他说自己的作品，从来没有说出任何的一点东西。忘记了，读者怎么想就怎么想。
: 2。说文学从来说不出任何的一点东西。说的，都是扯淡。余秋雨，头发讨厌。问他鲁
: 迅，说是革命家嘛。这种话，太熟了，不就是不学无术的小混混的话，我上学时听得多了
: 。我不相信，一个爱好文学的青年，对鲁迅是这样的评价。
|
m****1
发帖数: 352 | 62 我就说韩寒文学讨论三斧头：
还行
一般
不记得了
多了
【在 w****s 的大作中提到】
: 根本豿屁逻辑，无理取闹。有人在意口才笔才吗？
: 我已经过了喜欢听人滔滔不绝的年纪了。我听人演讲，谁管英文如何，口才好不好？听
: 的是IDEA。是他IDEA中有没有闪光点和可取之处。
: 他有IDEA吗？
: 1。他说自己的作品，从来没有说出任何的一点东西。忘记了，读者怎么想就怎么想。
: 2。说文学从来说不出任何的一点东西。说的，都是扯淡。余秋雨，头发讨厌。问他鲁
: 迅，说是革命家嘛。这种话，太熟了，不就是不学无术的小混混的话，我上学时听得多了
: 。我不相信，一个爱好文学的青年，对鲁迅是这样的评价。
|
C**V
发帖数: 2198 | 63 你看他写的书了吗?
你听他谈赛车泡妞了吗?
韩寒属于口才文才水平相当的
【在 p****y 的大作中提到】
: 口才跟寫作能力不一樣，有人口才好，寫作能力不怎樣，有人寫作能力佳，口才普通。
|
s********7
发帖数: 4681 | |
b**y
发帖数: 1045 | |
d******g
发帖数: 346 | 66 It really amaze me that so many people want to prove that Hanhan didn't
write the stuff himself.
This is something that can't be proved. Want to do someting impossible? Then
, why don't you develop yourself into a better writer than Hanhan? Isn't it
true that if you can do that, then the thing you want to prove becomes
trival?
If you say that his father wrote those novels, then, why didn't his father
publish them in his own name?
It's interesting that all those against-Hanhan stuff emerged after his blogs
about democracy, freedom and revolution.
I know many people got irritated. But, it is despicable to throw such
personal attacks to someone only because he expresses a different thought. |
a**********u
发帖数: 28450 | 67 我日，无知无畏啊
Then
it
blogs
【在 d******g 的大作中提到】
: It really amaze me that so many people want to prove that Hanhan didn't
: write the stuff himself.
: This is something that can't be proved. Want to do someting impossible? Then
: , why don't you develop yourself into a better writer than Hanhan? Isn't it
: true that if you can do that, then the thing you want to prove becomes
: trival?
: If you say that his father wrote those novels, then, why didn't his father
: publish them in his own name?
: It's interesting that all those against-Hanhan stuff emerged after his blogs
: about democracy, freedom and revolution.
|
T****n
发帖数: 6187 | 68 每个人都有自己正常的学习工作吧，业余时间关注下打假而已。我觉得这是其实端正社
会风气很好的一步
至于韩某的所谓作品，李敖说了，不过是些俏皮话而已，正经人不当真的。
Then
it
blogs
【在 d******g 的大作中提到】
: It really amaze me that so many people want to prove that Hanhan didn't
: write the stuff himself.
: This is something that can't be proved. Want to do someting impossible? Then
: , why don't you develop yourself into a better writer than Hanhan? Isn't it
: true that if you can do that, then the thing you want to prove becomes
: trival?
: If you say that his father wrote those novels, then, why didn't his father
: publish them in his own name?
: It's interesting that all those against-Hanhan stuff emerged after his blogs
: about democracy, freedom and revolution.
|
s****n
发帖数: 612 | |
z********n
发帖数: 1642 | 70 我从来不跟无脑的女人说理
对你的问题我都懒得辩解
Then
it
blogs
【在 d******g 的大作中提到】
: It really amaze me that so many people want to prove that Hanhan didn't
: write the stuff himself.
: This is something that can't be proved. Want to do someting impossible? Then
: , why don't you develop yourself into a better writer than Hanhan? Isn't it
: true that if you can do that, then the thing you want to prove becomes
: trival?
: If you say that his father wrote those novels, then, why didn't his father
: publish them in his own name?
: It's interesting that all those against-Hanhan stuff emerged after his blogs
: about democracy, freedom and revolution.
|
|
|
U***y
发帖数: 266 | 71 态度不对，别人的观点跟性别没关系；真懒得辩解这两句也不该回。
【在 z********n 的大作中提到】
: 我从来不跟无脑的女人说理
: 对你的问题我都懒得辩解
:
: Then
: it
: blogs
|
t******6
发帖数: 9093 | |
v******d
发帖数: 1322 | 73 这也不太可能，如果他真是写作很厉害他的老师肯定早就发现了，肯定像找到宝一样，
怎么会让他不及格
【在 M****s 的大作中提到】
: 我记得中学的时候，班主任老是对大家说：有的成绩好的学生白天整天玩，而且跟别人
: 说他不怎么学习，但是你们千万别信，不要跟着他玩，因为他是晚上回去拼命熬夜学习
: 的，就是想表现自己聪明。
: 如果韩说自己什么都没读，完全也有可能是装的，想让大家觉得他是天才。这样的做法
: 固然不诚实，现在也算是搬起石头砸了自己的脚了，算是得到惩罚了。
|
j****l
发帖数: 3356 | 74 哪需要什么文人，我小学语文一般，可那时候就读到错字病句会感觉别扭
感觉不到，只能说明，差于小学中上水平
【在 D*a 的大作中提到】
: 我自己还是习惯打完字之后再检查一遍，有的人可能习惯打完就发表吧。
: 可是名人的博文，自知是众相传阅的，我觉得再检查个两三遍也说得过去吧。
: 另外，文人的语感在那里摆着，文人对错字比一般人敏感得多。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 75 你病的不轻。
【在 U***y 的大作中提到】
: 这个事情呢是这样，其实根本不用越来越多的证据韩寒肯定有代笔，铁的证据只要一个
: 就够了，谁也不能否定，肯定就是代笔了。越来越多的证据只能说明没有一个是硬证据
: 。如果到目前为止没有硬证据呢，请说“有可能是代笔”，或者表示语气加重，”很有
: 可能“或者”极有可能“，但是请不要用“肯定“。任何人都可以质疑韩寒有代笔，然
: 后去找证据。但是方作为打假代表出来公开质疑，有些不妥，毕竟他质疑的韩寒的
: career，万一，万一质疑了一阵子结果质疑错了，韩寒的career已经受影响了。方质疑
: 可以，应该私下质疑，埋头找证据，找到了硬证据，公之于众，宣布代笔。方现在甚至
: 不是质疑，而是公开宣称是代笔，目前找到这么多证据，先宣布是代笔，再继续找硬证
: 据，这就不对了。至于说用多少人同意方多少人同意韩又有多少人原来支持韩现在转而
: 支持方等等来证明谁对谁错根本就是一脑子浆糊，有个典故，二战时爱因斯坦逃离纳粹
|
U***y
发帖数: 266 | 76 精神病人看正常人都有病
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你病的不轻。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 77 你纯粹是个杠头。
一个十五六岁文学天才，但是同时７门功课包括语文不及格的概率是多少？能在作品里
举重若轻地使用英语的概率又是多少？
一个货真价实的文学天才，但是回答不出有关他成名作品的问题的概率是多少？
一个货真价实的文学天才，但是在数次访谈中回答文学话题是张口结舌（我忘了）的概
率是多少？
一个不读书的文学天才，但是在他的作品里引经据典呼之即来的概率是多少？
一个成天热衷于赛车泡妞的文学天才，但是作品却又层出不穷的概率是多少？
。。。。。。
一个人是货真价实的文学天才，但是同时又有这么多“但是”的概率是多少？
我估计你一定是个教徒。你这里的所谓发言无外乎这个逻辑：
我虽然没有证据证明上帝的存在，但你不可以说上帝一定不存在。我在给你一个更好的
，你虽然没有证据证明你也和韩天才一样是文学天才，但别人不许说你一定不是文学天
才（虽然你不学无术），因为有那么一种可能，不管多小，你实际是天才。
5%
谨。
【在 U***y 的大作中提到】
: 挑下毛病啊，
: “他自己也承认连4大名著都不看，而且他也从来回答不出所以然来，可想而知怎么会
: 去看四书五经呢。而《三重门》中有多处是引经据典的，一个不看书的孩子是绝对写不
: 出来这些的。”这个是猜测，作为证据过于勉强。
: “此书可以断定99%是他老爸写的。”这个99%是怎么来的呢？为什么不是98%或者99.5%
: 呢？而且你题目里面的结论是“文章确实不是HH自己写的”，现在又说99%，太不严谨。
: 另外，123说的都是一回事，没必要分成3次说。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 78 You have a cheek!
Then
it
blogs
【在 d******g 的大作中提到】
: It really amaze me that so many people want to prove that Hanhan didn't
: write the stuff himself.
: This is something that can't be proved. Want to do someting impossible? Then
: , why don't you develop yourself into a better writer than Hanhan? Isn't it
: true that if you can do that, then the thing you want to prove becomes
: trival?
: If you say that his father wrote those novels, then, why didn't his father
: publish them in his own name?
: It's interesting that all those against-Hanhan stuff emerged after his blogs
: about democracy, freedom and revolution.
|
f******h
发帖数: 1827 | 79 不刻苦的天才是绝对不可能存在的
像黎曼那种顶级天才，学习非常刻苦，工作非常努力，是真正的热爱，长期的积累
【在 h*******u 的大作中提到】
: 他要是数学次次不及格，还拿了奥数奖，之后连1+2都不会算，那他就是天才，韩天才
|
l****o
发帖数: 5435 | 80 那么多人喜欢hh是因为他写的内容，他是抄的还是有错别字都不重要。
新闻联播人民日报倒是没有错别字，有人看么？
你欲加之罪的把他打倒就是为了给大家只留下党报党刊一个政治舆论的渠道是吧 |
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 81 我最痛恨的就是中学的那种装聪明然后背地里学习的同学。
因为我就是跟在别人后面傻玩，然后把自己搞得很惨。
【在 M****s 的大作中提到】
: 我记得中学的时候，班主任老是对大家说：有的成绩好的学生白天整天玩，而且跟别人
: 说他不怎么学习，但是你们千万别信，不要跟着他玩，因为他是晚上回去拼命熬夜学习
: 的，就是想表现自己聪明。
: 如果韩说自己什么都没读，完全也有可能是装的，想让大家觉得他是天才。这样的做法
: 固然不诚实，现在也算是搬起石头砸了自己的脚了，算是得到惩罚了。
|
U***y
发帖数: 266 | 82 你纯粹是个杠头。
-----这个倒是，来这里不就是抬杠的吗，平时我不这样。
一个十五六岁文学天才，但是同时７门功课包括语文不及格的概率是多少？能在作品里
举重若轻地使用英语的概率又是多少？
一个货真价实的文学天才，但是回答不出有关他成名作品的问题的概率是多少？
一个货真价实的文学天才，但是在数次访谈中回答文学话题是张口结舌（我忘了）的概
率是多少？
一个不读书的文学天才，但是在他的作品里引经据典呼之即来的概率是多少？
一个成天热衷于赛车泡妞的文学天才，但是作品却又层出不穷的概率是多少？
。。。。。。
一个人是货真价实的文学天才，但是同时又有这么多“但是”的概率是多少？
----------这些概率要问你啊，你真的知道这些概率是多少吗？哪怕大致范围也行，要
有根据的，不能“我估计”，“我猜测”，或者“根据常理推断”，有时候凭直觉的东
西跟实际情况真的差很远。BBS上灌水这么说没问题，真要是作为证据来砸一个人饭碗
的时候，还是要严谨。
我估计你一定是个教徒。你这里的所谓发言无外乎这个逻辑：
我虽然没有证据证明上帝的存在，但你不可以说上帝一定不存在。我在给你一个更好的
，你虽然没有证据证明你也和韩天才一样是文学天才，但别人不许说你一定不是文学天
才（虽然你不学无术），因为有那么一种可能，不管多小，你实际是天才。
----------你看，让我抓个现行，又根据你估计来给我定罪。说你也是，哪怕再开个贴
估计，甚至隔两行再估计，也让我抓不这么结实。估计了还不行，还估计一定是，估计
的东西怎么就一定了呢？还好看样子估计的我是个基督徒，也没什么大碍。要是你估计
了我是个邪教徒，是不是根据你估计，概率很大，这罪就定了？下面的就不驳了，你估
计出来的东西驳也没意思。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你纯粹是个杠头。
: 一个十五六岁文学天才，但是同时７门功课包括语文不及格的概率是多少？能在作品里
: 举重若轻地使用英语的概率又是多少？
: 一个货真价实的文学天才，但是回答不出有关他成名作品的问题的概率是多少？
: 一个货真价实的文学天才，但是在数次访谈中回答文学话题是张口结舌（我忘了）的概
: 率是多少？
: 一个不读书的文学天才，但是在他的作品里引经据典呼之即来的概率是多少？
: 一个成天热衷于赛车泡妞的文学天才，但是作品却又层出不穷的概率是多少？
: 。。。。。。
: 一个人是货真价实的文学天才，但是同时又有这么多“但是”的概率是多少？
|
s*****n
发帖数: 1794 | 83 我虽然不能确定哪些概率具体是多少，但我知道
１.不会是100%，而且会远低于100%。(你不会认为文学天才个个是７门不及格吧）你只要随便找一些大家公认的少年时的文学天才
，比如找10个，你看看有多少个是同时７门不及格。我保守估计不超过20%。你要是有
功夫可以在世界范围找100个，不会超过20个。
2.那文学天才对自己作品张口结舌，避而不谈的有多少？10个里有３个？
针对某一个质疑，可能韩天才确实是各色，可问题是他不是有１个小辫子，他有10个20
个，就算每一个是50%的概率，碰巧韩天才７门不及格，碰巧他夜里托梦穿越会70年代
，碰巧他吃了灵药英文大进。可这些同时发生在的概率是多少？
如果有人告诉你他能连续20次掷硬币而且保证每次都是正面（或反面）向上，你认为这位是控制硬币天才呢还是魔术
师？我说他肯定是魔术师，虽然我可能无法指出具体在哪里他欺骗了观众的眼睛。但这
不妨碍我对他是在变魔术的判断。
如果他只是连续3次掷出同一面，我不敢说他这3次是出了老千才有的。因为随机连续掷
出3次同面的概率虽然小(12.5%)，但如果你多掷几次，不是不可能。可连续２０次的概
率是多少，虽然每次都有50%的可能（天才７门不及格，天才不读书。。。)，不到0.
000001，换句话不到百万分之一。文学天才碰巧７门不及格的概率可没有50%。可能性会小到千亿分之一级别。
当然，你可以继续坚持认为那个在你面前连续掷出２０次同面硬币的是个硬币控制天才
。虽然碰巧有这种人的可能性低到可以忽略，但杠头们说低不等于没有（你要出示硬证据。我可以编一个计算机程序随机组合中国字来写文章，只要时间足够长，比如写个几万亿年，肯定能碰巧写出一个传世之作。可我要是告诉你我在一个月内能写出个八重门来，你信吗？
世界上有欺世盗名的而要是没有被欺的和捧臭脚的就没了天理了。他们信不信我不知道，反正我信了。
【在 U***y 的大作中提到】
: 你纯粹是个杠头。
: -----这个倒是，来这里不就是抬杠的吗，平时我不这样。
: 一个十五六岁文学天才，但是同时７门功课包括语文不及格的概率是多少？能在作品里
: 举重若轻地使用英语的概率又是多少？
: 一个货真价实的文学天才，但是回答不出有关他成名作品的问题的概率是多少？
: 一个货真价实的文学天才，但是在数次访谈中回答文学话题是张口结舌（我忘了）的概
: 率是多少？
: 一个不读书的文学天才，但是在他的作品里引经据典呼之即来的概率是多少？
: 一个成天热衷于赛车泡妞的文学天才，但是作品却又层出不穷的概率是多少？
: 。。。。。。
|
n***y
发帖数: 29 | 84 这就是装逼了
【在 M****s 的大作中提到】
: 我记得中学的时候，班主任老是对大家说：有的成绩好的学生白天整天玩，而且跟别人
: 说他不怎么学习，但是你们千万别信，不要跟着他玩，因为他是晚上回去拼命熬夜学习
: 的，就是想表现自己聪明。
: 如果韩说自己什么都没读，完全也有可能是装的，想让大家觉得他是天才。这样的做法
: 固然不诚实，现在也算是搬起石头砸了自己的脚了，算是得到惩罚了。
|
s*********1
发帖数: 131 | 85 都啥时代了，还以考试成绩论学习好不好.......有的人聪明，就是不爱考试，做生意
聪明的跟鬼一样，我做生意最成功的初中同学MS都没上过大学，你说人家不聪明？他们
中没一个富二代，但是他们的娃都是地地道道的富二代。我说这个只是举个例子，学习
不单单只学习知识，也学别的东西。有的人学了不爱考试，不代表人家不会，只是不屑
去回答那些我们觉得重要而人家觉得无聊的试卷，真的“天才”其实就是一种精神病，
也许会有这样的，就想有很多“天才”情商小于0一样。我不了解HH，不知道他是不是
这样的，反正让我在繁忙的科研与考试之外有热闹可看，挺好。 |
U***y
发帖数: 266 | 86 还是挑毛病啊，先声明。
“我保守估计不超过20%”--------又是你估计，你根据什么估计的？拿出依据来，证
明你估计的区间是合理的，否则韩寒说我乐观估计是超过80%，你怎么反驳？
“就算每一个是50%的概率”-------为什么就算50%，不算90%或者10%？还是说你得拿
出依据来，不能张嘴就来。
这些话你在BBS上灌水这么说没问题，问题是方舟子做的是打假，就是砸人饭碗的事情
，这样估计出来的概率就不能作为证据了。早些年比如商场抓了个小偷，媒体就报道当
场抓获盗窃犯，后来都不这样说了，改成说抓获盗窃嫌疑人，这是对的。法院还没判呢
，你不能先给他定罪，即使你抓住现行也不行。万一这人是精神病突然发作呢？万一这
人是梦游呢？这个概率很低吧，这些发病率都是有实实在在的统计数据，不是估计出来
的，可是涉及到人身名誉的事情就得这么严谨。
一个月前韩寒的粉丝有多少？现在挺方的有多少？由韩粉变成韩黑的又有多少？韩寒骗
了大家这么多年，方舟子在几天时间把他打回原形了，大快人心。可是你们自己的脑子
哪去了？方没打韩之前，没有那些韩粉，韩天才能这么红？方拿出韩早年的文章简单分
析了一下，摆出来给大家看，韩粉们纷纷都恍然大悟了，天才转眼变成骗子，现在还挺
韩的都是脑残----你们早干嘛去了？早自己没长脑子吗？
只要随便找一些大家公认的少年时的文学天才
20
这位是控制硬币天才呢还是魔术
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我虽然不能确定哪些概率具体是多少，但我知道
: １.不会是100%，而且会远低于100%。(你不会认为文学天才个个是７门不及格吧）你只要随便找一些大家公认的少年时的文学天才
: ，比如找10个，你看看有多少个是同时７门不及格。我保守估计不超过20%。你要是有
: 功夫可以在世界范围找100个，不会超过20个。
: 2.那文学天才对自己作品张口结舌，避而不谈的有多少？10个里有３个？
: 针对某一个质疑，可能韩天才确实是各色，可问题是他不是有１个小辫子，他有10个20
: 个，就算每一个是50%的概率，碰巧韩天才７门不及格，碰巧他夜里托梦穿越会70年代
: ，碰巧他吃了灵药英文大进。可这些同时发生在的概率是多少？
: 如果有人告诉你他能连续20次掷硬币而且保证每次都是正面（或反面）向上，你认为这位是控制硬币天才呢还是魔术
: 师？我说他肯定是魔术师，虽然我可能无法指出具体在哪里他欺骗了观众的眼睛。但这
|
s*****n
发帖数: 1794 | 87 如果你理性思维正常，你明白我说的是什么，合不合理。如果你没有理性思维能力，或
这能力不够，或有能力但因为什么原因拒绝使用，你坚持让别人把你当傻子卖了你还帮
人数钱，那是你的问题。你可以继续支持你那个所谓的文学天才。
你是杠头你威武。
【在 U***y 的大作中提到】
: 还是挑毛病啊，先声明。
: “我保守估计不超过20%”--------又是你估计，你根据什么估计的？拿出依据来，证
: 明你估计的区间是合理的，否则韩寒说我乐观估计是超过80%，你怎么反驳？
: “就算每一个是50%的概率”-------为什么就算50%，不算90%或者10%？还是说你得拿
: 出依据来，不能张嘴就来。
: 这些话你在BBS上灌水这么说没问题，问题是方舟子做的是打假，就是砸人饭碗的事情
: ，这样估计出来的概率就不能作为证据了。早些年比如商场抓了个小偷，媒体就报道当
: 场抓获盗窃犯，后来都不这样说了，改成说抓获盗窃嫌疑人，这是对的。法院还没判呢
: ，你不能先给他定罪，即使你抓住现行也不行。万一这人是精神病突然发作呢？万一这
: 人是梦游呢？这个概率很低吧，这些发病率都是有实实在在的统计数据，不是估计出来
|
U***y
发帖数: 266 | 88 你要做的是证明你的逻辑的正确，而不是质疑我的思维能力。就算你最后发现我是个弱
智，也不能因此证明你就是正确的。看到现在你还是不明白，我真的不支持哪个天才，
自己长脑子的人都不支持天才，只支持事实。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 如果你理性思维正常，你明白我说的是什么，合不合理。如果你没有理性思维能力，或
: 这能力不够，或有能力但因为什么原因拒绝使用，你坚持让别人把你当傻子卖了你还帮
: 人数钱，那是你的问题。你可以继续支持你那个所谓的文学天才。
: 你是杠头你威武。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 89 那我建议你再仔细看看我的分析。如果你看不懂，我可以再解释。
我明白的告诉你，你对我所谓“估计”的质疑说明了你逻辑分析问题的能力有缺陷。你
没有看到我分析里的本质在哪里，也没有看到这个事件里的本质问题在哪里。
你非要别人给出个精确的概率数字，实在有点可笑。你分不清数量和质量的区别。我说
我估计明天下雨的可能性很小，２０％吧，然后你就跳起来，你怎么能说估计呢，你要
给个具体数字，否则你就不能讨论明天下不下雨的问题。是啊，如果我给出个具体数字
，比如我说是２５％，我敢打包票你一定又马上跳起来说，你凭什么知道是２５％而不
是２４％？可笑吗？我只是在说可能性小，２５％和２４％有区别吗。
你还有脸跟我说为什么文学天才同时７门不及格的概率不能是９０％，对啊，文学天才
同时又不读书的概率应该比９０％还高。你不觉得你在现眼吗？
【在 U***y 的大作中提到】
: 你要做的是证明你的逻辑的正确，而不是质疑我的思维能力。就算你最后发现我是个弱
: 智，也不能因此证明你就是正确的。看到现在你还是不明白，我真的不支持哪个天才，
: 自己长脑子的人都不支持天才，只支持事实。
|
