|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****r
发帖数: 52 | 1 预赛投稿作文是《头发》，正式比赛作文命题是“扇子”，韩寒最后写的是《人生的定
义》。《头发》获得二等奖，《人生的定义》没有获奖。
可参考转凯迪网友文章
[原创]韩寒两次新概念大赛参赛结果的吊诡之处
皮质马鞭
韩寒两次新概念大赛参赛结果的吊诡之处
韩寒共参加过第一、第二两次新概念作文大赛，但结果却极其吊诡。吊诡，语出庄子，
悖论之意，也就是矛盾。吊诡在哪里呢？吊诡在第一次现场作文获得一等奖，而第二次
现场作文没获任何奖项。这就奇了怪了，曾经的状元郎，仅隔一年，竟名落孙山。有人
会说，你搞错了吧，韩寒第二次大赛获奖了，不过获的不是一等奖，而是二等奖。对此
笔者查了一下，事实如下：
所谓第二次新概念作文大赛韩寒获二等奖，指其预赛时所提交的《头发》，这篇文章并
非现场作文，而是赛前的投稿。第二次大赛的规定题目是“扇子”，韩寒既然参赛，也
应该有一篇以扇子为题的现场作文，但这个作文并没获奖。笔者想一睹该作文什么摸样
，与《杯中窥人》比较一下，很遗憾，遍查网络，踏破铁鞋无觅处。这也很奇怪，它怎
么也学介子推，藏了起来。
尽管第二次大赛韩寒的当场作文未获奖，但并不妨碍他领衔第二次大赛文集的出版。
2000年，作家出版社出版了《第二届全国新概念作文大赛获奖作品选》，作者一栏标示
为“韩寒等”。有点意思，这次大赛他当场作文未获任何奖项，非当场作文《头发》也
只是二等奖，却为何让他领衔，而不让一个一等奖获得者领衔呢？想想此时韩寒已经凭
“七门功课不及格却获作文大赛一等奖”被媒体热炒，已如司马昭之心路人皆知，也就
理解《萌芽》诸公之用意，为的是好卖。
可问题又来了，你《萌芽》明知韩寒为第一届状元郎，而且在全国已热得不能再热，却
为何不顺水推舟，给他第二届的当场作文一个奖项呢？昨天他是打虎英雄，今天就改为
卖炊饼了，对此你怎么圆说呢？恐怕只有一个原因，即韩寒的当场作文实在太差，狗屎
摆不上台面。顺便说一下，第一次大赛的评委是《萌芽》编辑部的，而第二次则请了许
多有名的大学教授，考官们有了变化。
太有意思了，第一次大赛获一等奖，第二次大赛却什么奖也没得。联系第一次获奖的《
杯中窥人》的几个疑点：1、未参加正赛，而是与其父和编辑三人在场的“小灶赛；2、
杯子里本来放的是纸团，作文里却写成布团；3当时会用“的、地、得”，而后又不会
用了、、、、、、再联系成名之后不参加笔会、不与文人交往、不愿接受采访等等等等
异常表现。这个天才作家韩寒，委实不太正常。不过有一点他似乎正常，即第二次赛后
，他再也没有参加这个赛。
对于韩父和《萌芽》编辑部的李其纲等，笔者也要说几句：你们别动辄诬蔑啊诽谤啊无
中生有啊欲加之罪何患无辞啊，在那作无辜被害状；也别一换脸拿打官司现出金刚怒目
之形。别装，行不？请你们放下身段，好生解释一下，这一切都是怎么回事？给公众交
一个代，坦一下白。
再次反复注册 影响力指数：2 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-
1 22:56:01 跟帖回复： 第 44 楼.
韩寒第二次新概念作文大赛现场作文的题目是《人生的定义》，和作文命题《扇子》风
马牛不相及，我大胆推测，当初现场作文定的题目是《人生的定义》，韩寒已经让他老
爹做好并背诵下了来，没想到作文命题临时改变成《扇子》了，他没办法现场写，只有
把《人生的定义》抄一遍了事，当然不会得奖了。 | p**f
发帖数: 2610 | |
|
|
|
|
|
|
