c******0
发帖数: 437 | 1 前面看到某些ID质问，看了半小时hh采访视频就得出hh是草包，完全是受了预设立场的
引导。听起来好象很理直气壮。。。
本小姐耐心再说一遍，我关注hh已经可以说超过十二年，从最初的新闻零碎听说他，那
时还在中学，真正算是密切关注是他的博客开始火的日子。。。
自然的，就没事到他博客上看文章，说实话心里感受是，包括我在内的很多年青人都会
欣赏，而且不可怀疑会有人把他作为自己的精神寄托或者精神导师什么的。。。当然我
不在其中。
自然的，就会到youtube里搜索hh，当然是带了期待去看的，本姑娘从来不觉得hh帅或
者酷什么的，尤其从视频里看，感觉人很轻浮，刻意的谦虚让人觉得有点假。。。从内
容上，更是让人每次听完就觉得一无所获。欣赏他的是文学或者说大一点思想上的才华
，但是从访谈里，什么都听不到，心里就觉得怪怪的。
有id说现在有很多人带着预设＂hh是草包＂的立场去看视频自然会得出同样的结论。。
。我想说的是，当年hh还是天才的时候，正是因为这样一个全国范围内的＂hh是天才＂
的预设立场，导致长时间以来，虽然一直对hh觉得怪怪的，但是从来不会往"hh是草包
＂上去想。
现在有人说出来hh可能是草包，那么预设立场变成了两个: 1, "hh可能是天才＂，2,
＂hh也可能是草包＂。。。我觉得现在比以前更客观了，大家有这样两个截然对立的立
场，再回头看那些采访视频，自然觉得一切再清楚不过了。。。
他的文章，博客我看的比版上大部分人都多，说实话，文章写的再好，都是在你背后写
的，我只能说文章写的不错，但是hh这个人，从我能看到的他亲口所说的，我只能得出
一个结论，他文化水准停留在一个初中毕业生的中等偏下的水准。（不准说他是白痴，
也不可以说他是草包，因为他毕竟还是初中毕业的）。我实在怀疑，他可能听说过＂红
楼梦＂是中国名著，但问他红楼梦的作者是谁，他可能不知道，问他什么＂新儒学"，
那更是难为他了。
总之，看他所有的视频，可以产生一千个疑问，而且所有疑问都指向一点，关于文学，
历史，思想，等等，他什么都不懂。。。除了用旷世天才中的天才来解释，这种天才不
读书，不学习，不积累，下笔千言，旁证博引百部自己没看过或者瞬间忘记的经典，这
种天才只能使我想起孙悟空: 这不是人能生出来的啊。。。
唯一的另外一个解释就是他就是什么都不懂。。。 |
d********1
发帖数: 3828 | 2 你看不出韩寒是天才，这无可辩驳地证明了两个事实：
1.韩寒是天才。
2.韩寒不但是天才，还是那种能做到深藏不露，让你看上去觉得是草包的天才。
【在 c******0 的大作中提到】
: 前面看到某些ID质问，看了半小时hh采访视频就得出hh是草包，完全是受了预设立场的
: 引导。听起来好象很理直气壮。。。
: 本小姐耐心再说一遍，我关注hh已经可以说超过十二年，从最初的新闻零碎听说他，那
: 时还在中学，真正算是密切关注是他的博客开始火的日子。。。
: 自然的，就没事到他博客上看文章，说实话心里感受是，包括我在内的很多年青人都会
: 欣赏，而且不可怀疑会有人把他作为自己的精神寄托或者精神导师什么的。。。当然我
: 不在其中。
: 自然的，就会到youtube里搜索hh，当然是带了期待去看的，本姑娘从来不觉得hh帅或
: 者酷什么的，尤其从视频里看，感觉人很轻浮，刻意的谦虚让人觉得有点假。。。从内
: 容上，更是让人每次听完就觉得一无所获。欣赏他的是文学或者说大一点思想上的才华
|
G*********s
发帖数: 6786 | 3 看看这个吧，
http://sports.cn.yahoo.com/ypen/20120215/863704.html
这个应该是比较正面的报道了，
韩寒谈赛车还是比较能说的，可一谈到创作和作品就似乎一下子短路了。
到现在这个阶段，已经没什么好说的了，大家都自由心证吧。
【在 c******0 的大作中提到】
: 前面看到某些ID质问，看了半小时hh采访视频就得出hh是草包，完全是受了预设立场的
: 引导。听起来好象很理直气壮。。。
: 本小姐耐心再说一遍，我关注hh已经可以说超过十二年，从最初的新闻零碎听说他，那
: 时还在中学，真正算是密切关注是他的博客开始火的日子。。。
: 自然的，就没事到他博客上看文章，说实话心里感受是，包括我在内的很多年青人都会
: 欣赏，而且不可怀疑会有人把他作为自己的精神寄托或者精神导师什么的。。。当然我
: 不在其中。
: 自然的，就会到youtube里搜索hh，当然是带了期待去看的，本姑娘从来不觉得hh帅或
: 者酷什么的，尤其从视频里看，感觉人很轻浮，刻意的谦虚让人觉得有点假。。。从内
: 容上，更是让人每次听完就觉得一无所获。欣赏他的是文学或者说大一点思想上的才华
|
c******0
发帖数: 437 | 4 谈到赛车，女人，滔滔不绝。。。
谈到作品，形容词基本是＂新＂，＂长＂，＂短＂，然后开始用赛车，女人来强行类比
转换话题。。。
你问文学话题，基本上都以谈赛车，女人话题结束，你要是不知趣盯着问文学。。。那
回答包括＂我忘记了＂，＂我也不知道＂，＂问你的语文老师更靠谱＂，＂你怎么看就
是什么＂等等。。。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 看看这个吧，
: http://sports.cn.yahoo.com/ypen/20120215/863704.html
: 这个应该是比较正面的报道了，
: 韩寒谈赛车还是比较能说的，可一谈到创作和作品就似乎一下子短路了。
: 到现在这个阶段，已经没什么好说的了，大家都自由心证吧。
|
m**x
发帖数: 8454 | 5 well said
有id说现在有很多人带着预设＂hh是草包＂的立场去看视频自然会得出同样的结论。。
。我想说的是，当年hh还是天才的时候，正是因为这样一个全国范围内的＂hh是天才＂
的预设立场，导致长时间以来，虽然一直对hh觉得怪怪的，但是从来不会往"hh是草包
＂上去想。
【在 c******0 的大作中提到】
: 谈到赛车，女人，滔滔不绝。。。
: 谈到作品，形容词基本是＂新＂，＂长＂，＂短＂，然后开始用赛车，女人来强行类比
: 转换话题。。。
: 你问文学话题，基本上都以谈赛车，女人话题结束，你要是不知趣盯着问文学。。。那
: 回答包括＂我忘记了＂，＂我也不知道＂，＂问你的语文老师更靠谱＂，＂你怎么看就
: 是什么＂等等。。。
|
w********u
发帖数: 732 | 6 看到“本小姐”，我就菊花一紧
大姐，我想问你，如果韩寒长成下面这样，你还支持吗？
【在 c******0 的大作中提到】
: 前面看到某些ID质问，看了半小时hh采访视频就得出hh是草包，完全是受了预设立场的
: 引导。听起来好象很理直气壮。。。
: 本小姐耐心再说一遍，我关注hh已经可以说超过十二年，从最初的新闻零碎听说他，那
: 时还在中学，真正算是密切关注是他的博客开始火的日子。。。
: 自然的，就没事到他博客上看文章，说实话心里感受是，包括我在内的很多年青人都会
: 欣赏，而且不可怀疑会有人把他作为自己的精神寄托或者精神导师什么的。。。当然我
: 不在其中。
: 自然的，就会到youtube里搜索hh，当然是带了期待去看的，本姑娘从来不觉得hh帅或
: 者酷什么的，尤其从视频里看，感觉人很轻浮，刻意的谦虚让人觉得有点假。。。从内
: 容上，更是让人每次听完就觉得一无所获。欣赏他的是文学或者说大一点思想上的才华
|
m**x
发帖数: 8454 | 7 ft, lz is against hh
【在 w********u 的大作中提到】
: 看到“本小姐”，我就菊花一紧
: 大姐，我想问你，如果韩寒长成下面这样，你还支持吗？
|
R*s
发帖数: 340 | |
a**********u
发帖数: 28450 | 9 靠，8两金，楼主支持韩寒了吗?
【在 w********u 的大作中提到】
: 看到“本小姐”，我就菊花一紧
: 大姐，我想问你，如果韩寒长成下面这样，你还支持吗？
|
R*s
发帖数: 340 | |
|
|
w********u
发帖数: 732 | 11 太长了，哈哈，不好意思，我只看了一段：
前面看到某些ID质问，看了半小时hh采访视频就得出hh是草包，完全是受了预设立场的
引导。听起来好象很理直气壮。。。
【在 m**x 的大作中提到】
: ft, lz is against hh
|
R*s
发帖数: 340 | |
c******0
发帖数: 437 | 13 声明一下，我不是方粉，也不了解fzz。
你有事说事，有理说理。只是上来扣帽子，说脏话，你不觉得良心不安吗？
从你这个回复，我当然无法判断你的智商，但是你的心态实在是有问题的。
如果按照有人说的，这个版上有人拿钱发贴（我实在觉得可能性不大），但是如果你果
真是拿钱发贴的，我到是觉得你算是很reasonable的人，毕竟拿钱是要做事的，虽然做
的事情可能不光彩，但是至少你是个清晰的人。
如果你不是拿钱发贴，那我就真的对你的行为表示不解了。
【在 R*s 的大作中提到】
: 方教徒智商暴露无遗啊
|
c******0
发帖数: 437 | 14 八两金虽丑，至少很真实啊。。。也有亲和力。
相比之下，hh长相中等偏上一点点，长期装假，比之八两金那是差远了。
【在 w********u 的大作中提到】
: 看到“本小姐”，我就菊花一紧
: 大姐，我想问你，如果韩寒长成下面这样，你还支持吗？
|
a**********u
发帖数: 28450 | 15 韩寒没准是个不世出的奇才，众人都看走了眼。
韩寒要是后来大展身手，滔滔不绝侃文学，谈人生，精品层出不穷，这个真是一个佳话
了。
就目前而言，我觉得坚定不移挺韩寒的，除去方黑，脑残，拿钱的，懒人，可能剩下的
也算天才
【在 c******0 的大作中提到】
: 声明一下，我不是方粉，也不了解fzz。
: 你有事说事，有理说理。只是上来扣帽子，说脏话，你不觉得良心不安吗？
: 从你这个回复，我当然无法判断你的智商，但是你的心态实在是有问题的。
: 如果按照有人说的，这个版上有人拿钱发贴（我实在觉得可能性不大），但是如果你果
: 真是拿钱发贴的，我到是觉得你算是很reasonable的人，毕竟拿钱是要做事的，虽然做
: 的事情可能不光彩，但是至少你是个清晰的人。
: 如果你不是拿钱发贴，那我就真的对你的行为表示不解了。
|
G*********s
发帖数: 6786 | 16 我同意，只有天才才能理解天才。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 韩寒没准是个不世出的奇才，众人都看走了眼。
: 韩寒要是后来大展身手，滔滔不绝侃文学，谈人生，精品层出不穷，这个真是一个佳话
: 了。
: 就目前而言，我觉得坚定不移挺韩寒的，除去方黑，脑残，拿钱的，懒人，可能剩下的
: 也算天才
|
d********3
发帖数: 7220 | 17 忘记那个网友说的，这里的马甲谁敢说一声“挺草包的死全家”，如果那几个韩轮/方
黑敢发个毒誓，那我就心悦诚服不再与其争辩 |
s**********e
发帖数: 2888 | 18 说个无关的话题，首先说明，不是借此例子说我支持或者反对hh/fzz。
博士一年级的时候修一门院士开的课程，中间的时候来了一个老头给大家上课。老头胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打杂的，教授有事，就让他来糊弄。
第二年继续修这个院士的课程，结果发现这个课程的一半是当年的那个老头在上。再后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
那门课程两个院士，另外的一个怎么说呢，无论是神采，讲课，回答问题，处处显示着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了一个大的领域。如果有一天有人说他是个骗子，我也许也会说，我当年上课就看出来了，哈哈。 |
d********3
发帖数: 7220 | 19 这个很正常的，院士做的研究工作和教的课可能不在一个水平线上，他写的公式可能是
理解的关键，只不过你水平不够看不懂而已。有的教授适合教课，深入浅出，有的教授
只适合做研究，自己理解了不善于让别人也理解
胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课
下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打
杂的，教授有事，就让他来糊弄。
后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯
耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了
一个大的领域。如果有一天有人说他是个骗子，我也许也会说，我当年上课就看出来了
，哈哈。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 说个无关的话题，首先说明，不是借此例子说我支持或者反对hh/fzz。
: 博士一年级的时候修一门院士开的课程，中间的时候来了一个老头给大家上课。老头胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打杂的，教授有事，就让他来糊弄。
: 第二年继续修这个院士的课程，结果发现这个课程的一半是当年的那个老头在上。再后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
: 那门课程两个院士，另外的一个怎么说呢，无论是神采，讲课，回答问题，处处显示着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了一个大的领域。如果有一天有人说他是个骗子，我也许也会说，我当年上课就看出来了，哈哈。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 20 en
我现在也不理解他的工作，或者说完全不知道，虽然上了他的一门半课。当时上课的时
候不是一般的痛苦和折磨。
【在 d********3 的大作中提到】
: 这个很正常的，院士做的研究工作和教的课可能不在一个水平线上，他写的公式可能是
: 理解的关键，只不过你水平不够看不懂而已。有的教授适合教课，深入浅出，有的教授
: 只适合做研究，自己理解了不善于让别人也理解
:
: 胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课
: 下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打
: 杂的，教授有事，就让他来糊弄。
: 后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯
: 耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
: 着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了
|
|
|
c******0
发帖数: 437 | 21 你这个例子只能说明有些天才对他专业的领域讲不清楚而已。。。
你也说了，你完全听不懂，但是老头至少是在讲他的领域里的东西，他讲不清楚导致你
听不懂。。。
如果老头是计算机大拿，上课完全不谈计算机，只聊他自己个个人爱好比如说游泳，甚
至老头游到了奥林匹克的水平，我们依然可以怀疑老头的院士，可能是中国科学院评的。
现在hh的情况是，他以文学大家（或当代鲁迅）著称，但是在任何公开场合，不谈文学
，没有思想，不但不谈，而且尽量避免，错误百出，。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 说个无关的话题，首先说明，不是借此例子说我支持或者反对hh/fzz。
: 博士一年级的时候修一门院士开的课程，中间的时候来了一个老头给大家上课。老头胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打杂的，教授有事，就让他来糊弄。
: 第二年继续修这个院士的课程，结果发现这个课程的一半是当年的那个老头在上。再后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
: 那门课程两个院士，另外的一个怎么说呢，无论是神采，讲课，回答问题，处处显示着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了一个大的领域。如果有一天有人说他是个骗子，我也许也会说，我当年上课就看出来了，哈哈。
|
G*********s
发帖数: 6786 | 22 敏于行而讷于言的人有很多的。
不知道你问过他问题没有，
如果他连自己得意的论文都说不出的所以然来的话那就真的很奇怪了。
胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课
下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打
杂的，教授有事，就让他来糊弄。
后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯
耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了
一个大的领域。如果有一天有人说他是个骗子，我也许也会说，我当年上课就看出来了
，哈哈。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 说个无关的话题，首先说明，不是借此例子说我支持或者反对hh/fzz。
: 博士一年级的时候修一门院士开的课程，中间的时候来了一个老头给大家上课。老头胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打杂的，教授有事，就让他来糊弄。
: 第二年继续修这个院士的课程，结果发现这个课程的一半是当年的那个老头在上。再后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
: 那门课程两个院士，另外的一个怎么说呢，无论是神采，讲课，回答问题，处处显示着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了一个大的领域。如果有一天有人说他是个骗子，我也许也会说，我当年上课就看出来了，哈哈。
|
K****7
发帖数: 337 | 23 不要意思呀借你这地加点私货
：[普查投票]本版韩寒事件统计调查
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1232663.html
！！<<总结篇>>
“大逻辑”视角下的方韩之争 by 刘远举
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1317957.html
周轶群：真实的韩寒 (ZZ)
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1308121.html
环球财经(北京): “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1331585.html
方韩之争，尽显智商本色
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1332061.html
其实打HH可以告一段落了
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1329451.html
！！<<轻松调侃篇>>
代替本版一些男女为韩寒辩护
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1275711.html
韩寒还是很有才气的
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1331745.html
呆若木鸡：终极装逼
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1327527.html
讥疯草包天才：郭德刚最新相声出炉轰动京城
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1320447.html
【在 c******0 的大作中提到】
: 前面看到某些ID质问，看了半小时hh采访视频就得出hh是草包，完全是受了预设立场的
: 引导。听起来好象很理直气壮。。。
: 本小姐耐心再说一遍，我关注hh已经可以说超过十二年，从最初的新闻零碎听说他，那
: 时还在中学，真正算是密切关注是他的博客开始火的日子。。。
: 自然的，就没事到他博客上看文章，说实话心里感受是，包括我在内的很多年青人都会
: 欣赏，而且不可怀疑会有人把他作为自己的精神寄托或者精神导师什么的。。。当然我
: 不在其中。
: 自然的，就会到youtube里搜索hh，当然是带了期待去看的，本姑娘从来不觉得hh帅或
: 者酷什么的，尤其从视频里看，感觉人很轻浮，刻意的谦虚让人觉得有点假。。。从内
: 容上，更是让人每次听完就觉得一无所获。欣赏他的是文学或者说大一点思想上的才华
|
t**s
发帖数: 6972 | |
t**d
发帖数: 6474 | 25 一帮憨脑残居然认为说韩寒是草包的就是方粉，再一次证明了韩粉是脑残。方舟子尽管
不是个好人，但是肚子里还是有点货的，而韩寒，肚子里全是草，哈哈哈。 |
t**d
发帖数: 6474 | 26 甭跟韩脑残们一般见识，大笑几下就可以了，谁还会跟脑残置气？哈哈哈
【在 c******0 的大作中提到】
: 声明一下，我不是方粉，也不了解fzz。
: 你有事说事，有理说理。只是上来扣帽子，说脏话，你不觉得良心不安吗？
: 从你这个回复，我当然无法判断你的智商，但是你的心态实在是有问题的。
: 如果按照有人说的，这个版上有人拿钱发贴（我实在觉得可能性不大），但是如果你果
: 真是拿钱发贴的，我到是觉得你算是很reasonable的人，毕竟拿钱是要做事的，虽然做
: 的事情可能不光彩，但是至少你是个清晰的人。
: 如果你不是拿钱发贴，那我就真的对你的行为表示不解了。
|
t**d
发帖数: 6474 | 27 你问他专业问题他也跟韩寒似的一问三不知？他是不是在自己的领域也经常犯姚文元延
安整风之类的笑话？你看不出来人家有学问，别人怎么当的院士？说明很多人看出来了
，而且是很多聪明人看出来了。所以物以类聚，聪明人识聪明人；草包挺草包。
胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课
下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打
杂的，教授有事，就让他来糊弄。
后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯
耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了
一个大的领域。如果有一天有人说他是个骗子，我也许也会说，我当年上课就看出来了
，哈哈。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 说个无关的话题，首先说明，不是借此例子说我支持或者反对hh/fzz。
: 博士一年级的时候修一门院士开的课程，中间的时候来了一个老头给大家上课。老头胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打杂的，教授有事，就让他来糊弄。
: 第二年继续修这个院士的课程，结果发现这个课程的一半是当年的那个老头在上。再后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
: 那门课程两个院士，另外的一个怎么说呢，无论是神采，讲课，回答问题，处处显示着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了一个大的领域。如果有一天有人说他是个骗子，我也许也会说，我当年上课就看出来了，哈哈。
|
t**d
发帖数: 6474 | 28 还有一句：只有草包才会挺草包！
【在 G*********s 的大作中提到】
: 我同意，只有天才才能理解天才。
|
s*******l
发帖数: 2093 | 29 有意思。我好奇当时有没有韩粉跟贴。
【在 d********3 的大作中提到】
: 忘记那个网友说的，这里的马甲谁敢说一声“挺草包的死全家”，如果那几个韩轮/方
: 黑敢发个毒誓，那我就心悦诚服不再与其争辩
|
g******e
发帖数: 347 | 30 re
【在 t**d 的大作中提到】
: 你问他专业问题他也跟韩寒似的一问三不知？他是不是在自己的领域也经常犯姚文元延
: 安整风之类的笑话？你看不出来人家有学问，别人怎么当的院士？说明很多人看出来了
: ，而且是很多聪明人看出来了。所以物以类聚，聪明人识聪明人；草包挺草包。
:
: 胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课
: 下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打
: 杂的，教授有事，就让他来糊弄。
: 后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯
: 耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
: 着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了
|
|
|
r********t
发帖数: 395 | |
z**c
发帖数: 1 | 32 re
【在 w********u 的大作中提到】
: 太长了，哈哈，不好意思，我只看了一段：
: 前面看到某些ID质问，看了半小时hh采访视频就得出hh是草包，完全是受了预设立场的
: 引导。听起来好象很理直气壮。。。
|
c*******e
发帖数: 65 | 33 都到院士的级别了，论文应该都不是自己写的了吧，第一作者估计都不屑当了吧。要是
问他几十年前没出名时真正自己做的写的东西，他很可能又记不清了，所以问他的论文
可能还是会很失望。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 敏于行而讷于言的人有很多的。
: 不知道你问过他问题没有，
: 如果他连自己得意的论文都说不出的所以然来的话那就真的很奇怪了。
:
: 胖乎乎的，实话实说看样子很白痴。讲的课程完全听不懂，在黑板上乱写公式，几节课
: 下来啥也没学到，啥也没听懂，或者说啥也没听到。当时觉得这肯定是哪个实验室的打
: 杂的，教授有事，就让他来糊弄。
: 后来发现别人是美国科学院院士，整个领域都是他创立的。不过虽然知道了别人如雷贯
: 耳，课程还是听不懂，考试的时候几乎交了白卷，拿了一个A。
: 着智慧的光芒。我说的这个院士真的是外表看不出来，但是他的成就非常的大，开创了
|
w***s
发帖数: 4394 | 34 计算机大拿，很可能只跟同等水平的人讲计算机，跟你外行讲了也白费，人家可以不愿
意跟你讲，人家选择不讲，讲了又没钱拿，讲不明白还要被人抓小辫子，不等于人家自
己不懂。
的。
【在 c******0 的大作中提到】
: 你这个例子只能说明有些天才对他专业的领域讲不清楚而已。。。
: 你也说了，你完全听不懂，但是老头至少是在讲他的领域里的东西，他讲不清楚导致你
: 听不懂。。。
: 如果老头是计算机大拿，上课完全不谈计算机，只聊他自己个个人爱好比如说游泳，甚
: 至老头游到了奥林匹克的水平，我们依然可以怀疑老头的院士，可能是中国科学院评的。
: 现在hh的情况是，他以文学大家（或当代鲁迅）著称，但是在任何公开场合，不谈文学
: ，没有思想，不但不谈，而且尽量避免，错误百出，。。。
|
w***s
发帖数: 4394 | 35 说韩寒是草包的人，如果不是预设立场，肯定是脑袋锈掉了。你只要稍微仔细想想就明
白这里面的道理。就算你不承认韩寒的写作能力，韩寒的赛车能力总要承认吧？一个人
，只要在一方面比大部分人强，就怎么都算不上草包。更何况，韩寒的字比这里大部分
WSN好的多。这说明韩寒怎么都是个聪明人，比这里大部分WSN都聪明，光是赛车和写字
，就可以算的上有才的了。而且是个勤奋的人，无论在哪个行业做出成绩，没有勤奋是不可能的。硬说韩寒是草包的，脑袋不是锈掉了就是拿钱了，这种人，已经失去了基本的判断能力。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你看不出韩寒是天才，这无可辩驳地证明了两个事实：
: 1.韩寒是天才。
: 2.韩寒不但是天才，还是那种能做到深藏不露，让你看上去觉得是草包的天才。
|
t**d
发帖数: 6474 | 36 别偷换概念了。大家说韩寒是草包，就是指他是文学上的草包。在行骗方面，他不属于
天才但基本上也是有才的，怎么是草包呢。你如果不是偷换概念，就是属于草包挺草包
的一类。
是不可能的。硬说韩寒是草包的，脑袋不是锈掉了就是拿钱了，这种人，已经失去了基
本的判断能力。
【在 w***s 的大作中提到】
: 说韩寒是草包的人，如果不是预设立场，肯定是脑袋锈掉了。你只要稍微仔细想想就明
: 白这里面的道理。就算你不承认韩寒的写作能力，韩寒的赛车能力总要承认吧？一个人
: ，只要在一方面比大部分人强，就怎么都算不上草包。更何况，韩寒的字比这里大部分
: WSN好的多。这说明韩寒怎么都是个聪明人，比这里大部分WSN都聪明，光是赛车和写字
: ，就可以算的上有才的了。而且是个勤奋的人，无论在哪个行业做出成绩，没有勤奋是不可能的。硬说韩寒是草包的，脑袋不是锈掉了就是拿钱了，这种人，已经失去了基本的判断能力。
|
d********1
发帖数: 3828 | 37 我觉得他行骗方面也没什么天才。只不过是受到了国内公知，南方系无良媒体的百般呵
护而已。
你看看他受到的那些访谈，采访者都是对他百般呵护。他问题答不上来了采访者替他答
，给他圆场。他说个笑话不管有没有趣，主持人必然笑得前仰后合。你看鲁豫采访他的
时候鲁豫那个贱样。
【在 t**d 的大作中提到】
: 别偷换概念了。大家说韩寒是草包，就是指他是文学上的草包。在行骗方面，他不属于
: 天才但基本上也是有才的，怎么是草包呢。你如果不是偷换概念，就是属于草包挺草包
: 的一类。
:
: 是不可能的。硬说韩寒是草包的，脑袋不是锈掉了就是拿钱了，这种人，已经失去了基
: 本的判断能力。
|
x***s
发帖数: 851 | 38 热。这些主持人都一副谄媚样。
【在 d********1 的大作中提到】
: 我觉得他行骗方面也没什么天才。只不过是受到了国内公知，南方系无良媒体的百般呵
: 护而已。
: 你看看他受到的那些访谈，采访者都是对他百般呵护。他问题答不上来了采访者替他答
: ，给他圆场。他说个笑话不管有没有趣，主持人必然笑得前仰后合。你看鲁豫采访他的
: 时候鲁豫那个贱样。
|
y******y
发帖数: 577 | 39 对的，即便不会说，写应该没有问题，而且如果真的怀疑，他如果是真的，总会有办法
证明自己。而不是像韩二，总说作家没法自证，拜托，一大票作家都出来说可以自证了
好不好
【在 s**********e 的大作中提到】
: en
: 我现在也不理解他的工作，或者说完全不知道，虽然上了他的一门半课。当时上课的时
: 候不是一般的痛苦和折磨。
|
