p********k
发帖数: 97 | 1 以“精野无礼”为例来反驳：
莫大伟举的两个例子是“画像（图像）”和“易辨（难辨）”，也就是想写“图”结果
写成“画”，想写“难”结果写成“易”。原文中莫大伟并没有解释这类错误是怎么产
生的；他只是强调英语写作很难出现这类错误。但是我们细想一下就知道，“图画”和
“难易”都是常见词，所以要写第一个字时受到联想的干扰写了第二个字。
“精野无礼（粗野无礼）”和这两个例子不一样，因为“粗精”不是一个正常词，所以
绝对不会出现想写“粗”而写成“精”的情况。更合理的解释是因原稿不清或粗心大意
把“粗”看成“精”，即属于“形近而讹”这种抄写者易犯的错误。
苏杰这篇文章的中心思想就是要把“形近而讹”的错误都牵强成其他错误，以达到论证
韩寒不是在抄写的目的。 |
s*******a
发帖数: 825 | 2 sigh, 又是“绝对不会”。当初“斤”写成“片”的时候，大家也说“绝对不会”，现
在怎么不提这个了呢。至少苏杰是有理论基础的，而且人家有这方面的专业知识。并且
“粗”和“精”的确是有关联的反义词（e.g. 粗盐，精盐）。你怎么认定HH写“粗”
的时候没有想到“精”？因为“粗精”不是一个正常词，这就是你的理论基础，你就能
得出“绝对不会”的结论？还有“粗”和“精”好像不怎么像，要是一个字一个字的抄
，要抄错恐怕还是很难的吧。
苏杰的文章里提到了那么多例子，你需要一一反驳才能得到抄写的结论吧。
【在 p********k 的大作中提到】
: 以“精野无礼”为例来反驳：
: 莫大伟举的两个例子是“画像（图像）”和“易辨（难辨）”，也就是想写“图”结果
: 写成“画”，想写“难”结果写成“易”。原文中莫大伟并没有解释这类错误是怎么产
: 生的；他只是强调英语写作很难出现这类错误。但是我们细想一下就知道，“图画”和
: “难易”都是常见词，所以要写第一个字时受到联想的干扰写了第二个字。
: “精野无礼（粗野无礼）”和这两个例子不一样，因为“粗精”不是一个正常词，所以
: 绝对不会出现想写“粗”而写成“精”的情况。更合理的解释是因原稿不清或粗心大意
: 把“粗”看成“精”，即属于“形近而讹”这种抄写者易犯的错误。
: 苏杰这篇文章的中心思想就是要把“形近而讹”的错误都牵强成其他错误，以达到论证
: 韩寒不是在抄写的目的。
|
b***o
发帖数: 1862 | 3 苏杰上1篇被打过多少次脸了
你还信
我看兄台最近加入 随手提醒一下
这个话题该关注的1个月前就关注够了
很多ID都已经厌倦了
还是关注平西王吧
【在 s*******a 的大作中提到】
: sigh, 又是“绝对不会”。当初“斤”写成“片”的时候，大家也说“绝对不会”，现
: 在怎么不提这个了呢。至少苏杰是有理论基础的，而且人家有这方面的专业知识。并且
: “粗”和“精”的确是有关联的反义词（e.g. 粗盐，精盐）。你怎么认定HH写“粗”
: 的时候没有想到“精”？因为“粗精”不是一个正常词，这就是你的理论基础，你就能
: 得出“绝对不会”的结论？还有“粗”和“精”好像不怎么像，要是一个字一个字的抄
: ，要抄错恐怕还是很难的吧。
: 苏杰的文章里提到了那么多例子，你需要一一反驳才能得到抄写的结论吧。
|
s*******a
发帖数: 825 | 4 多谢提醒，其实我是看不惯“绝对不会”这种词，他要是写成“不太可能”之类的就严
谨多了。
这种事情是不太容易说的清，反正信的都已经信了，不信的估计永远也不会信。希望能
有个水落石出的一天。
【在 b***o 的大作中提到】
: 苏杰上1篇被打过多少次脸了
: 你还信
: 我看兄台最近加入 随手提醒一下
: 这个话题该关注的1个月前就关注够了
: 很多ID都已经厌倦了
: 还是关注平西王吧
|
b***o
发帖数: 1862 | 5 恩 让时间证明吧
【在 s*******a 的大作中提到】
: 多谢提醒，其实我是看不惯“绝对不会”这种词，他要是写成“不太可能”之类的就严
: 谨多了。
: 这种事情是不太容易说的清，反正信的都已经信了，不信的估计永远也不会信。希望能
: 有个水落石出的一天。
|
l**l
发帖数: 225 | |
