m********5
发帖数: 17667 | 1 近日，云南大学社会与经济行为研究所特聘教授顾秀林表示，已经占到中国大豆使用量
80%以上的进口转基因大豆，其进口检测审批程序存在缺陷。顾秀林的上述表述再次将
“转基因危害”摆在公众面前。
“媒体都说转基因食品吃了不好，我们家买油基本上都选非转基因的。”《投资者报》
记者日前在家乐福北京某超市随机询问几位食用油的购买者时，一位略显富态的中年妇
女表示，“最好别吃大豆油，花生油比较好。”
而货架一旁忙碌的促销员则使劲吆喝自己的产品非转基因，营养价值高，记者以顾客身
份上前询问，发现该促销人员无法解释清楚为什么非转基因油更安全、健康。
中国农业科学院农作物基因资源与基因改良国家重大科学工程首席科学家黎志康对《投
资者报》记者表示，目前公众对于转基因食品的知识知之太少，存在各种各样的误解。
“就拿大豆油来说，我们食用的主要是油脂，而转基因性状表现为蛋白质，所以原料是
转基因和非转基因对于大豆油来说没有任何区别。”
据记者了解，目前中国的转基因水稻研究一直处于世界领先水平，但是受困于负面舆论
的影响，迟迟不能够商业化。业内人士估算，如果我国不进行转基因水稻的商业化推广
，就相当于每年放弃了200亿元的收入。
被妖魔化的转基因食品
据了解，反转基因调门最高的是乌有之乡等网站，他们呼吁拒绝“帝国主义转基因食品
及种子的入侵”，并将转基因食品的输入视为“一场无硝烟、不流血的生物战争”。这
种反对的声浪越来越意识形态化，已经脱离了科技与产业的范畴。
记者发现，顾秀林对于孟山都公司的质疑同样由来已久。一位熟悉她的媒体人士告诉《
投资者报》记者，耐人寻味的是，作为顾准之女的她却经常活跃在乌有之乡。
面对妖魔化转基因食品的言论，黎志康教授向记者详细地做了澄清。
黎志康认为，首先，对于转基因技术只有真正从事这个领域研究的少数人懂得是怎么回
事，大多数人包括一些其他领域的专家都知之甚少，比如说转基因水稻中导入的BT蛋白
，它是仅对于鳞翅目害虫有毒的，进入人的消化器官后，会像普通蛋白一样，消化成氨
基酸或短肽等等通过小肠吸收了，而且BT农药作为可以使用在“绿色食品”生产中的生
物农药已经被使用多年。
其次，各国对转基因的态度不一也被作为转基因食品不安全的证据，尤其是因为欧洲对
转基因食品监管得非常严格。黎志康表示，欧洲国家的粮食原本比较富余，转基因作物
就显得可有可无，而这种对转基因技术的质疑，实际上成为欧洲建立农产品贸易壁垒的
有效工具。
此外，就是一些环保组织和食品企业的不恰当宣传，比如一些食用油企业打非转基因概
念，让老百姓以为更安全，健康，实际上转基因与非转基因原料榨出的油根本无区别。
绿色和平是知名环保公益组织，其食品与农业项目主任方立锋长期关注转基因议题。他
在5月30日接受《投资者报》记者采访时表示，“我们并不反对转基因农作物领域的研
究，我们坚决反对的是大规模商用化生产，因为目前转基因食品不能完全排除对人体有
害的风险。”
对于社会上关于转基因食品的极端抵制态度和一些夸大其词的谣言，方立锋也并不认可
，不过他认为至少代表了一部分人群的态度。“我们在欧洲以及中国的调查显示，60%
以上的人群不能接受转基因食品。”
为此他们专门制作了一份《避免转基因食品指南》，每年发布一次，列出乳制品、果汁
饮料、休闲食品等多个领域承诺不使用转基因食品原料的企业名单。 |
b*******t
发帖数: 4756 | |
c******g
发帖数: 4889 | 3 狗屁，是谁损失了200亿？肯定既不是国家，也不是老百姓。 |
x****e
发帖数: 1773 | 4 傻逼首席：转基因大豆的蛋白都扔了吗？
【在 m********5 的大作中提到】
: 近日，云南大学社会与经济行为研究所特聘教授顾秀林表示，已经占到中国大豆使用量
: 80%以上的进口转基因大豆，其进口检测审批程序存在缺陷。顾秀林的上述表述再次将
: “转基因危害”摆在公众面前。
: “媒体都说转基因食品吃了不好，我们家买油基本上都选非转基因的。”《投资者报》
: 记者日前在家乐福北京某超市随机询问几位食用油的购买者时，一位略显富态的中年妇
: 女表示，“最好别吃大豆油，花生油比较好。”
: 而货架一旁忙碌的促销员则使劲吆喝自己的产品非转基因，营养价值高，记者以顾客身
: 份上前询问，发现该促销人员无法解释清楚为什么非转基因油更安全、健康。
: 中国农业科学院农作物基因资源与基因改良国家重大科学工程首席科学家黎志康对《投
: 资者报》记者表示，目前公众对于转基因食品的知识知之太少，存在各种各样的误解。
|
x*******i
发帖数: 1844 | |
a****n
发帖数: 2031 | |
k**o
发帖数: 15334 | |
d*******g
发帖数: 8992 | 8 狗屁文章。
转基因研究可以，大面积推广要非常非常慎重。
这记者收了多少钱，还是真傻瓜？ |
d*******g
发帖数: 8992 | 9 有点常识再来
【在 a****n 的大作中提到】
: 杂交水稻也属于转基因，为啥中国人吃的很欢呢？
|
t******6
发帖数: 9093 | |
|
|
t*m
发帖数: 4414 | 11 abadan is telling the truth.
有点常识再来
【在 a****n 的大作中提到】
: 杂交水稻也属于转基因，为啥中国人吃的很欢呢？
|
a****n
发帖数: 2031 | 12 为啥没有基本常识的人总喜欢指责专业人士的常识呢？
这是不是国人愚昧的一个原因？
愚昧源于傲慢，恐惧源于无知！
【在 d*******g 的大作中提到】
: 有点常识再来
|
d*******g
发帖数: 8992 | 13 请教专业人士，请您具体介绍下转基因和水稻杂交有什么异同？
洗耳恭听！
【在 a****n 的大作中提到】
: 为啥没有基本常识的人总喜欢指责专业人士的常识呢？
: 这是不是国人愚昧的一个原因？
: 愚昧源于傲慢，恐惧源于无知！
|
S*R
发帖数: 1057 | 14 转基因与杂交有本质上的不同。杂交是在多发生同种、同属或同科物种之间，亲缘关系
很近，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻杂交，但都是稻属这个植物。杂交最远发生在
属间，科间就需要人帮助了，如马于驴的杂交。
而转基因是不同的类群（生物类群中的界有三大类，动物界，植物界微生物界，界以下
分别是门，纲，目，科，属，种）之间，如将深海里的鱼的基因转到西红柿，微生物的
基因转移到水稻里去。杂交在自然界可自然发生，不同界之间的杂交是零概率事件。当
然，按照进化论观点，生命起源于一个细胞，但是，生命进化到今天，绝对不可能发生
今天这样人与水稻进行杂交，但转基因可以办到。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 请教专业人士，请您具体介绍下转基因和水稻杂交有什么异同？
: 洗耳恭听！
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
Cross breeding is very different from genetic manipulation.
【在 t*m 的大作中提到】
: abadan is telling the truth.
: 有点常识再来
|
r*****g
发帖数: 9999 | 16 非专业人士，c&p过来的，坐等专业人士来批。btw，对我来说，如果有类似非转基因的
食物选择的话我会毫不犹豫的选择非转基因食物的。
"杂交是同一类的物种通过干预混合出来的产物，比如水稻南方的品种有抗病的能力，
北方的水稻有抗旱的能力，把两种水稻的花粉混合植入雌蕊，在通过改良培养，就得出
南北方混合技能抗病又能抗旱的品种。
转基因却不同，通过转基因的物种实际已经不再是原来的物种，通过人类对物种的基因
排列进行干预，甚至是重组排列，的出来的新的产物，它的外表像原来的的本体，但实
质已经改变，比如转基因大豆，外表是大豆，但是它的实质已经不再是大豆，而是人类
创造出来的新物种它的基因排列已经不是大豆的基因图谱，它的产量，产油量是大豆的
几倍，甚至是几十倍。在科学家眼睛里，这些大豆不是真正的大豆，它的安全性有待考
证"
【在 d*******g 的大作中提到】
: 请教专业人士，请您具体介绍下转基因和水稻杂交有什么异同？
: 洗耳恭听！
|
r*****g
发帖数: 9999 | 17 继续搬运
杂交水稻,其父本和母本都是纯粹的水稻同种或者亚种之间，对于这种同类杂交,在受精
的过程中，DNA是直接对其开放接纳的.而转基因是则不受种属限制,例如BT蛋白基因,变
是跨界转，直接把细菌的RNA片段强行插入粮食作物本来封闭的DNA中去了.DNA只在繁殖
期对自己接受的异性生殖细胞的DNA开放,一般是接受近缘同种的生物,以保持其不会变
异,出现怪胎,保证遗传物质的完整传递.杂交只不过是通过异株受粉或者稍有差异的同
种或者亚种之间进行杂交，用其显性基因使其增产，这种跟传统的食物基本没有什么太
大区别。而转基因则是强行插入封闭的DNA，强行改变其基因，也许会有不可预料的后
果。谁知道基因改变后，会不会像人设计的那样一点也不会变化呢？想一想转基因大豆
带有细菌的某种特性，或者其基因融合后发生的其他改变的风险，想想转基因玉米或许
会有某种病毒的某种特性，或者融合后产生的非预知的风险吧
【在 r*****g 的大作中提到】
: 非专业人士，c&p过来的，坐等专业人士来批。btw，对我来说，如果有类似非转基因的
: 食物选择的话我会毫不犹豫的选择非转基因食物的。
: "杂交是同一类的物种通过干预混合出来的产物，比如水稻南方的品种有抗病的能力，
: 北方的水稻有抗旱的能力，把两种水稻的花粉混合植入雌蕊，在通过改良培养，就得出
: 南北方混合技能抗病又能抗旱的品种。
: 转基因却不同，通过转基因的物种实际已经不再是原来的物种，通过人类对物种的基因
: 排列进行干预，甚至是重组排列，的出来的新的产物，它的外表像原来的的本体，但实
: 质已经改变，比如转基因大豆，外表是大豆，但是它的实质已经不再是大豆，而是人类
: 创造出来的新物种它的基因排列已经不是大豆的基因图谱，它的产量，产油量是大豆的
: 几倍，甚至是几十倍。在科学家眼睛里，这些大豆不是真正的大豆，它的安全性有待考
|
d*******g
发帖数: 8992 | 18 你让楼上的专业人士来嘛，等会别人说你是民科或者拷贝机。
【在 S*R 的大作中提到】
: 转基因与杂交有本质上的不同。杂交是在多发生同种、同属或同科物种之间，亲缘关系
: 很近，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻杂交，但都是稻属这个植物。杂交最远发生在
: 属间，科间就需要人帮助了，如马于驴的杂交。
: 而转基因是不同的类群（生物类群中的界有三大类，动物界，植物界微生物界，界以下
: 分别是门，纲，目，科，属，种）之间，如将深海里的鱼的基因转到西红柿，微生物的
: 基因转移到水稻里去。杂交在自然界可自然发生，不同界之间的杂交是零概率事件。当
: 然，按照进化论观点，生命起源于一个细胞，但是，生命进化到今天，绝对不可能发生
: 今天这样人与水稻进行杂交，但转基因可以办到。
|
p*******r
发帖数: 1951 | 19 切，应该是孟山都在中国的预期获利少了200亿吧？ |
D*******a
发帖数: 1723 | 20 这得感谢方狗子这些外国生物公司的在华代理人的大力推介 |
|
|
d***4
发帖数: 36 | 21 科学的做法是；先做动物实验两到三代，明确了安全性后才讨论推广。这种安全性应包
括机体的安全性及繁殖能力。 |
y******n
发帖数: 8667 | 22
两到三代 is not enough. 有个理论，转移的DNA脱落后，有可能变病毒。
【在 d***4 的大作中提到】
: 科学的做法是；先做动物实验两到三代，明确了安全性后才讨论推广。这种安全性应包
: 括机体的安全性及繁殖能力。
|
c***t
发帖数: 383 | 23 支持科学态度和做法
科学的做法是；先做动物实验两到三代，明确了安全性后才讨论推广。这种安全性应包
括机体的安全性及繁殖能力。
【在 d***4 的大作中提到】
: 科学的做法是；先做动物实验两到三代，明确了安全性后才讨论推广。这种安全性应包
: 括机体的安全性及繁殖能力。
|
s********g
发帖数: 753 | 24 pfffff.... 哈哈哈哈~
【在 a****n 的大作中提到】
: 杂交水稻也属于转基因，为啥中国人吃的很欢呢？
|
t******6
发帖数: 9093 | 25 按照愚民的想法有辐射的手机应该让外国人用1万年确认安全后在进入中国市场。
东亚病夫，东亚懦夫名不虚传啊 |
p**********d
发帖数: 7918 | 26 中國引入轉基因大豆，已經給中國農業造成了不可挽回的損失。這種影響深遠的決策做
得這麼草率，實在是不應該。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 切，应该是孟山都在中国的预期获利少了200亿吧？
|
B********4
发帖数: 7156 | 27
高中生物学好了，就能知道，杂交不是转基因。
【在 a****n 的大作中提到】
: 杂交水稻也属于转基因，为啥中国人吃的很欢呢？
|
d********f
发帖数: 43471 | 28 肖锤子作了几期？
【在 d***4 的大作中提到】
: 科学的做法是；先做动物实验两到三代，明确了安全性后才讨论推广。这种安全性应包
: 括机体的安全性及繁殖能力。
|
z**n
发帖数: 22303 | 29 华农的张猿士拿小白鼠喂了二十天就下结论了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 肖锤子作了几期？
|
l**n
发帖数: 908 | 30 能不能围观一下你这个专业人士啊？
【在 a****n 的大作中提到】
: 为啥没有基本常识的人总喜欢指责专业人士的常识呢？
: 这是不是国人愚昧的一个原因？
: 愚昧源于傲慢，恐惧源于无知！
|
|
|
p*u
发帖数: 944 | 31 专门进来喷一下
【在 a****n 的大作中提到】
: 杂交水稻也属于转基因，为啥中国人吃的很欢呢？
|
x**e
发帖数: 163 | 32 红口白牙，说话总还是要讲个证据吧。说话不能太不靠谱了。
【在 z**n 的大作中提到】
: 华农的张猿士拿小白鼠喂了二十天就下结论了。
|
z**n
发帖数: 22303 | 33 面对中国广大消费者“闹翻天”式的强烈质疑和抵制，2010年6月张启发首次透露了来
自“第三方”的评价试验检测结果。（http://www.cnstock.com/index/gdbb/201006/609054.htm）据张启发介绍，中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所研究员杨晓光和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）由中国农业大学食品科学与营养工程学院教授黄昆仑主持的小鼠灌胃试验显示，用张启发的转基因水稻产生的bt抗虫蛋白，以5g/kg的量灌胃小鼠，观察“7天”后，无动物死亡或中毒情况出现。根据毒性分级，该蛋白属“实际无毒”，证明转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”与非转基因水稻“同样安全”，消费者可以放心食用。张启发对此解释,“华恢1号”稻米中抗虫蛋白含量小于2.5m g/kg，要达到5g/kg的受试剂量，体重60kg的人需要吃120吨稻米。按每天吃500克稻米计，可供一个成人吃657年。而一个人活120岁，也只能吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。
【在 x**e 的大作中提到】
: 红口白牙，说话总还是要讲个证据吧。说话不能太不靠谱了。
|
x**e
发帖数: 163 | 34 杂交严格来说就是转基因，它不过是通过有性杂交的方式来就行而已，而且它转的单元
是一整套染色体。转基因与否取决于是否有外源的遗传物质的引入，而不是用什么方法
引入。远缘杂交同样能够引入外源遗传物质，只是因为生殖隔离，发生的概率偏小。如
果我将野生稻的抗病基因转到栽培稻品种里面，或者将栽培品种中的基因增加拷贝数来
增强性状，这些虽然发生在物种内，我们同样还是认为这是转基因品种，
食品安全与否不是看它是否是转基因，而应该看它是否能够通过现有的医学和毒理试验
，同时要遵循实质等同的原则，而不是要求绝对的安全。只要转基因稻米不比常规稻米
有更大的害处，比方说对转基因稻米过敏的人群比率不高于常规稻米，那么我们就应该
能接受它。 至于检测的手段和强度，所有的常用食品应该采用相同的标准，如果转基
因的稻米需要多代的检测的话，常规稻米，小麦等其它食品同样也需要相同强度的检测
，否则又怎能保证常规稻米没有毒性？老的食物并不能代表它是安全的，新的食物也不
意味着它是危险的，只有科学的检测手段才能定论。
如果抱怨美国的转基因大豆冲垮了中国的大豆产业，不如抱怨中国大豆的科研实力不济
抑或贸易堡垒不坚。而中国水稻产业与大豆完全不一样，中国的水稻科研实力应该是接
近日本，但遥遥领先其他任何国家。我不认为有任何会被其他国家冲垮的危险，反倒有
可能冲垮其他国家。黎志康说的200亿其实并不夸张。 |
x**e
发帖数: 163 | 35 他给出的是7天的数据是纯蛋白灌胃的数据，不是稻米喂食的数据，之前在同济和后来
这个稻米喂食试验都是多代的。不可能只有7天的试验能够通过国家的安全检测。
【在 z**n 的大作中提到】
: 面对中国广大消费者“闹翻天”式的强烈质疑和抵制，2010年6月张启发首次透露了来
: 自“第三方”的评价试验检测结果。（http://www.cnstock.com/index/gdbb/201006/609054.htm）据张启发介绍，中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所研究员杨晓光和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）由中国农业大学食品科学与营养工程学院教授黄昆仑主持的小鼠灌胃试验显示，用张启发的转基因水稻产生的bt抗虫蛋白，以5g/kg的量灌胃小鼠，观察“7天”后，无动物死亡或中毒情况出现。根据毒性分级，该蛋白属“实际无毒”，证明转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”与非转基因水稻“同样安全”，消费者可以放心食用。张启发对此解释,“华恢1号”稻米中抗虫蛋白含量小于2.5m g/kg，要达到5g/kg的受试剂量，体重60kg的人需要吃120吨稻米。按每天吃500克稻米计，可供一个成人吃657年。而一个人活120岁，也只能吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。
|
z**n
发帖数: 22303 | 36 三代测试没问题,结论是人吃一辈子没问题.
湖南大学的一片硕士论文说喂了九十天后肠道病变.
量，体重60kg的人需要吃120吨稻米。按每天吃500克稻米计，可供一个成人吃657年。
而一个人活120岁，也只能吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。
【在 x**e 的大作中提到】
: 他给出的是7天的数据是纯蛋白灌胃的数据，不是稻米喂食的数据，之前在同济和后来
: 这个稻米喂食试验都是多代的。不可能只有7天的试验能够通过国家的安全检测。
|
