|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 1 编剧赵华
第二标题：《方舟子造假第七十二案：偷文批韩》
方舟子本名方是民，海内华人叫他“方老师”，海外同胞叫他“方小偷”。本人土洋结
合、删繁就简，得出“方老偷”这个新的称呼。既然是土洋结合，当然得有对应的洋文
。方老偷的洋文title是Tealer Fang。看官千万别去查字典，你查不到tealer这个词。
它由teacher（老师）和stealer（小偷）两个英文单词合并而成，乃是亦明兄特意为“
方老偷”到美国“陪妓”（陪新华社“妓者”刘菊花到美国行骗）而量体定制的一件新
装。【注：“妓者”是方舟子对中国记者的通称。】
话说方老偷从高中一年就开始偷，偷到今天，被挖出来的赃物已经凑足了一本五十万字
的大书（见亦明《方舟子抄袭剽窃年谱》，[www.2250s.com]）。由此可见，“老偷”
这个称呼，既非虚名，亦非浪得。不过，“老偷”二字不仅仅是一个名词，它还是一个
动词短语，意思是“总是偷”。而本文要说的，就是他的最近一起偷袭案。
2012年1月21日，方舟子与韩寒的口水战打到了第五天，韩寒早在一天前就已经鸣金收
兵，宣布“在这篇文章以后，我不再理会方舟子先生了。”（韩寒：《孤方请自赏》，
[blog.sina.com.cn]）；而方舟子也宣布自己获胜了（见：[weibo.com]），并且马上
就迫不及待地把枪口瞄向了下一个目标路金波（见：[weibo.com]、[weibo.com]、[
weibo.com]）。可是，21号这天一大早，似乎一宿未眠的方舟子突然又朝韩寒杀了一个
回马枪，抛出一篇新文，《“天才”韩寒的文史水平》（见：[blog.sina.com.cn]），
指控韩寒没有读过二十四史，不懂自己的名著“三重门”是什么意思。这篇文章真的是
显出了“网络奇才”的“文史水平”，把那些方粉们佩服得五体投地。而在方舟子的老
巢，新语丝菜园子，那些罹患更年期抑郁症将近一年的女粉们也发出了少有的尖声浪叫
。
可惜的是，这篇雄文出世不到三个小时就被人指控是抄袭之作（见：[weibo.com]）。
原来，韩寒宣称读过二十四史的那篇文章，《正常文章一篇》，是1月18日 16:59:55在
新浪博客上发表的（见： [blog.sina.com.cn]）。大约一个半小时后，这篇文章被转
到天涯社区（见： [www.tianya.cn]）。19日下午2:20，天涯社区的“某客夜知闻”针
对韩寒的这篇文章发了一个帖子，题目是《韩寒居然自称他高中读过〈二十四史〉等一
大堆书》（见：[www.tianya.cn]）。而方舟子在两天后写成的《“天才”韩寒的文史
水平》就被指控抄袭这篇文章。
那么，这个指控是否能够成立呢？且看下面这段文字的比较：
某客夜知闻：“何况你在这里说三重门来自‘王天下有三重’，指礼仪，制度和考文三
件重要的事，按朱熹注（这里韩寒承认朱熹的注解），‘重’应该读zhòng第四声，可
是韩寒明明在所有场合都念的是三‘chóng’第二声。很明显，这个出处是他爸帮他找
的。”
方舟子：“既然《三重门》的书名取自‘王天下有三重焉’，那么‘重’就应该读作
zhong，《三重门》应该读做‘三众门’。然而，韩寒在接受采访时，却把《三重门》
读做‘三虫门’。如果是别人，不知道《三重门》的用典，想当然地读成‘三虫门’无
可厚非。但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的，为什么也读成‘三虫门’？难道他
把‘重要’读成‘虫要’？”
除了文字相似、内容相同、时间前后衔接之外，还有没有其他证据能够证明方舟子确实
抄袭了“某客夜知闻”呢？当然有。
首先，韩寒的《正常文章一篇》发表后，方舟子不到24小时就回敬了一篇《答韩寒〈正
常文章一篇〉》。这篇文章四千多字，洋洋洒洒，东拉西扯，可偏偏就是对韩寒说的二
十四史、《三重门》没有提一个字。可是，在《“天才”韩寒的文史水平》中，方舟子
又宣称，“我以福建省高考语文第一名的文言文功底，花了七、八年的时间才陆陆续续
把中华书局的二十四史点校本翻了一遍”。既然如此，他岂不应该两天前就看出韩寒的
破绽吗？他为什么不像“某客夜知闻”那样，马上做出反应呢？那不是人之常情吗？那
不更能够显示出“福建省高考语文第一名的文言文功底”吗？可是，方舟子当时却什么
都没有做。这是为什么呢？唯一合理的解释就是，他当时认同、认可了韩寒的说法。而
他在两天后杀回马枪，则肯定是有了其他原因。而目前看来，这个原因只能是“某客夜
知闻”的文章。
其次，前面提到，1月19日之后，韩寒鸣金收兵，方舟子单方面宣布胜利，他并且发出
了“收拾”路金波的明显信号。那么，他为什么要突然间杀回马枪呢？一个二十多年前
的“福建省高考语文第一名”、一个四、五十岁的美国博士，和一个高中肄业小青年捉
对撕杀，不丢人吗？再者说，方舟子妻刘菊花的硕士论文抄袭率达90%都不算是个事儿
，一个高中肄业生吹吹牛皮，又算得了什么呢？所以说，方舟子杀回马枪，肯定是“三
只手”的老毛病又犯了，看见了“某客夜知闻”的文章，心痒难挠，手痒难抑，“不禁
情不自禁”——这是“福建省高考语文第一名”自己造出来的词组，可见这位“语文状
元”的“功底”到底如何——，于是就有了《“天才”韩寒的文史水平》一文。
第三，方舟子文章后半部分的结构和内容，与“某客夜知闻”的文章完全吻合。“某客
夜知闻”说二十四史有多么厚，方舟子就说二十四史有多少卷、多少字；“某客夜知闻
”说“三重”的重字“应该读zhòng第四声”，方舟子也说“应该读作zhong”；“某
客夜知闻”说“韩寒胡说八道，《周礼》成书在礼记之后，怎样追溯？”，方舟子也说
“我们姑且不去管《礼记》和《周礼》谁先出的争议”；“某客夜知闻”说韩寒把《管
锥编》、《论法的精神》、《悲剧的诞生》并列一起不象样，方舟子也说这些书“都是
当时附庸风雅的读书人喜欢挂在嘴上的”。
最奇的就是，方舟子竟然也和“某客夜知闻”一样，专门拿二十四史说事儿。因为早在
1990年，也就是在方舟子“高八”那年（方舟子1985年高中毕业，然后进入“南七技校
”——这是他对母校中国科技大学的蔑称。技校的等级与高中相同或略低，所以按照高
中年级计算，到1990年，方舟子的学历相当于“高八”，由此可以方便地比较方舟子和
韩寒的学历），曾给友人写信吹嘘说：
“我现在最大的愿望是再读一遍二十四史。……按我的读史法，三个月的时间就可以读
完二十四史”。（方舟子：《凄风苦雨学彷徨 ——1989-1990书信摘录》，《新语丝》
1998年11月号，[www.xys.org]）。
而他的这个牛皮，早在两年多以前就被我捅破了：
“全部二十四史至少有四千万字，译成白话文，字数则要过亿。我们就算方舟子在三个
月内每天读十个小时的书，马不停蹄地读了九十天，平均算来，他每天要读44 万字，
每小时读4 万4千字，每分钟读740 个字——注意，这是文言文字。这是一种什么样的
速度呢？我们且举二十四史之首的《史记》为例。《史记》正文大约53 万字，占二十
四史总字数的1.3%。按照方舟子的阅读速度，他只需要花12 个小时不到的时间就能把
这本书‘读一遍’。但实际上，在1990 年以前，中国大陆通行的《史记》版本是中华
书局1959 年出版的，除了正文以外，这套书还包含有裴骃的《集解》、司马贞的《索
引》、张守义的《正义》，全书总共三千三百多页，数百万字。也就是说，方舟子实际
上需要在12 个小时之内连续不停地每13 秒钟就阅读一页！此时，世界上最先进的扫描
机大概也要向这位一等一全才脱帽致敬了。”（亦明：《文史畸才方舟子》151页，[
www.2250s.com]）。
俗话说，一朝被蛇咬，十年怕井绳。韩寒提了那么多书，方舟子为什么不怕自己的暗疮
被揭（事实也确实如此，他的疮疤被人揭了、捅了，见：[weibo.com]、[weibo.com]）
，而还是要贸然提二十四史呢？他完全可以拿《管锥编》来当靶子。中国古书分经、史
、子、集，二十四史篇幅虽大，但都作于《史记》之后，文字最浅白，内容最易懂。而
《管锥编》则可以说四库俱全，并且夹杂着大量的洋文，拿它当例子，说韩寒吹牛，那
不更好吗？而方舟子竟然没有这么做。为什么呢？唯一合理的解释就是，他对《管锥编
》一无所知，对二十四史也一无所知，所以他只能照抄别人。并且，在他的“窃癖”发
作之时，他根本就顾不上任何其他的事情了——所谓的“肆无忌惮”。
其实，韩寒只是说自己当年“彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧
的诞生》”，既没有说自己“读完”，也没有说自己“读一遍”，而“某客夜知闻”却
偏偏做这样的理解，质问韩寒：“你能读完几千页味同嚼蜡的旧唐书吗？何况二十四史
几万页，你知道几万页是神马概念？有几米厚？用电子扫描还要扫几天呢！”而方舟子
就像学舌的鹦鹉一般，絮絮地说：“《二十四史》并非一本书，而是24部历朝所谓正史
的统称，共计3300卷，4700万字。韩寒以一年的时间阅读它，平均一天要读9卷13万字
……”。
好笑的是，当罗永浩发了揭露方舟子抄袭的帖子之后（见：[weibo.com]），方舟子竟
然这样回应：
“只要有点基本的文史常识，就知道高一阅读二十四史是扯淡，‘重’应该怎么读。只
有像罗永浩这样的半文盲会对此惊为高论，发现以前也有人这么说过就说是抄袭，而完
全不顾论证细节和写作方法的差异，还以为我现在会闲到去看什么天涯论坛。”（见：
[weibo.com]）。
既然“只要有点基本的文史常识，就知道高一阅读二十四史是扯淡，‘重’应该怎么读
”，你方舟子为什么在1月19日没有扯这个蛋啊？而方舟子所说的“论证细节和写作方
法的差异”，实际上就是他为了掩盖自己的抄袭痕迹而特意制造的一些假象——这是他
惯用的伎俩。比如，2007年，我说他的一篇科唬转基因的文章抄袭了中国农业科学院研
究员贾士荣（见《科唬作家方舟子》114-123页，[www.2250s.com]），方舟子就狡辩说
：“他无视二者表述上的细微差别”。（方舟子：《玉米花粉的妄想狂笑话》，
XYS20071204，[www.xys.org]）。
2011年7月，方舟子的打手郝炘不知出于什么居心，突然发文暗指方舟子抄袭美国作家
Timonthy Ferris。（郝炘《方舟子这样写文章不好》，[blog.sciencenet.cn]）。对
此，方舟子辩解说：“我文中一些历史细节与Ferris的书不一样”。（方舟子：《答郝
炘〈方舟子这样写文章不好〉》，XYS20110720，，[www.xys.org]）。事实是，方老偷
的这一招术的秘密，他早在1995年就不打自招了：
“根据我在国内外青年诗坛蒙混多年的经验，写诗另有一个万无一失的绝招。古人云，
写诗要句句甚至字字有出处，那是写古诗，写新诗也是可以照办的嘛。不过这出处要弄
得让人不知有出处，那才叫水平。……我等一天一首诗，靠的是手中的剪刀，从沈阳某
小诗人的诗作拉来当一句，从海南岛某打工仔的习作拉来当第二句，再从马来西亚的报
屁股找出第三句……天马行空，让你找得到第一句的出处，楞是找不出第二句第三句第
n句的来历，想指控我抄袭？证据的没有！当然，最好这第一句的来历也不能让你们瞧
出来，作点加工还是必要的嘛，加上或去掉一两个形容词、副词，换下人名地名花名树
名，掉一下头去一下尾，一首大作如是出笼，而且可以问心无愧，‘永不羞愧，永不道
歉’。”（方舟子：《写诗蒙世绝招》，[www.xys.org]）。
看到方舟子妻刘菊花的“问心无愧”是怎么来的了吗？
而方舟子经常身披马甲闯天涯，也是有前科的。早在2004年，方舟子就说，“我平时并
不上‘关天茶社’，因为这个讲座的缘故，为了熟悉一下听讲的网友，以便能使人与网
名对上号，特地去那里看了一下”（方舟子：《造谣是伪科学者的最后武器——评肉唐
僧〈大豆里的阴谋——听方舟子的讲座〉》，XYS20040419，[www.xys.org]）。当时关
天茶舍有人张贴方舟子转基因讲座的录音稿，方舟子竟然亲口下令将其腰斩。（见亦明
《科唬作家方舟子》126页，[www.2250s.com]）。
那年12月12日，有人在关天茶舍说方舟子是孟山都的雇员，方舟子马上就知道此事，当
即发表《我与“转基因”关系的一点声明》（见：XYS20041213，[www.xys.org]）。直
到2007年9月，我在关天茶舍连载《我和方舟子分手、决裂的前前后后》一文（见：[
www.tianya.cn]），方舟子的老婆刘菊花化名“大虫二”24小时站岗蹲坑，监视那个帖
子，随时向方舟子通风报信。所以说，即使方舟子不亲自“去看什么天涯论坛”，天涯
论坛的众多方粉们也会随时向他通风报信的。
总之，结合方舟子是一个有着将近三十年剽窃历史的“老偷”这个事实，我们有充分的
理由认定：“方老偷这次又偷了”。 |
|
|
|
|
|
|
