|
|---|
|
|
|
|
|
|
w******3
发帖数: 882 | 1 希望理性探讨的可以来我的贴，即使你是持相反意见的，我依然尊重你的想法，也愿意
探讨。但是那些口口声声别人是水军的，我也希望你们可以自觉一点，不看贴不回帖就
好了，因为既然你们号称追求社会公义，就请先尊重我作为一个合法公民表达自己见解
的权利。
你们在批驳我之前，起码应该先好好看看我到底写了些什么，想表达什么，我已经对于
你们没完没了的断章取义感觉很厌恶了。或许你们的思维方式就是如此偏激的偏听偏信
偏看，我不想来纠正这个，我只想说，全世界有这么多人，你们希望的天下大同是不可
能的，如果你们连一点异见也容不下的话，你们所追求的公义也不过是用来党同伐异的
工具。
最后说一点我们在逻辑思维上的根本不同，也帮助你们节约脑细胞，我从来没有试图证
明过孙维是“清白”的，我已经非常明确的说了，在目前证据严重缺失的情况下，除了
凶手自首，没有人能给她“清白”，我只是试图带入其他的可能，试图论证孙黑们人为
设置的限制条件的不合理性，比如说，宿舍是唯一投毒现场，迄今为止，我没有看见一
篇文章用事实合理排除了其他可能，反而越来越多的事实指出了另一个可能，那么这个
唯一的立论就是错误的，由此得出的结论对当事人严重有失公允。我在我的文中，对于
孙黑的“唯一论”逐一论述并指出其他可能性，如果你们认为是不合理的，你可以提供
证据来排除我的假设，而不是说，我的可能性比你的大，所以你是不对的。我要证明的
是“非唯一”， 我只需要举出反例，而你们要想证“唯一”，你们就必须逐一排除我
提出的可能，就这么简单。
现在公安办案也不是你们的思路的，前几天刚看了一个案子，流窜犯案，人证和视频都
锁定了嫌疑人在案发时间进入了案发现场，抢劫动机也很明确，可是就是缺失具有“唯
一”指向的证据来定案，办案的基本要束手无策了，最后一个老公安灵机一动，觉得罪
犯再怎么清理现场也会有遗漏，最后硬是在可能是凶器的一把菜刀的手把逢里，找到了
嫌疑人的皮屑，所以这个具有排他性的证据，是刑事案定案必须的，请问这些一口咬定
孙维是凶手的孙黑们，这样的证据，你们能提供出一点吗？照你们的思路，真的要冤杀
很多人，这就是你们追求的公义？
总之，看不惯的，你们不去看就好了，真的没必要扑上来就骂人，除了体现你的缺教养
，看不出来对支持你们的“孙维凶手论”有什么好处。 | h*****7
发帖数: 2120 | 2 zz Tianya. Jia You!
新浪华丽丽的跪了，其实不论后面在做这件事的人是谁，只不过在这个跨越了时代
的标志性案件里徒增笑料罢了。
朱令早就已经是个口不能言，眼不能见的可怜人了。以她的身体，能够坚持到19年
后的今天，实在是一个奇迹。
这一轮的网络讨论，无论最后结果如何，其实大家的基本目的已经达到了。
1、该曝光的都曝光了，照片啥的该看见的都看见了。
2、令令一家得到了广泛的关注，经济上有了一定的缓解。更多的人对于19年前的
朱令有了更多、更全面的了解。我们读到了她翻译的那首大麦歌，看到了视频里她坚强
的身影，大家都情不自禁的被这个才华横溢的少女所吸引，被她倾倒、为她叹息。她身
上散发出的耀目光芒穿越了岁月、刺破了梦魇、就这么直直的照进了我们所生活的当下
。从这个角度来说，朱令的人生没有被那邪恶的凶手所摧毁，她不是上帝，她夺不走大
家对朱令的爱。
3、最重要的一点，经过了7年2次的网络热议，这个案子终于成为了一个极具象征
意义的案件。凶手用愚蠢把自己和铊毒牢牢捆绑在了一起。更多的人知道了这件事，在
网络深层次接入生活的今天，无论年龄、无论地域、无论性别，每个关注过朱令案的人
，都成为了一个硬盘、让我们牢牢记住吧，记住那曾经的罪恶、冷漠、和腐朽。也让我
们继续保持期待吧，正义没有死，他只是迟到了。
其实这次的网络讨论，有一个现象还是让我挺感慨的，网上很多90后的网友，阿姨
、大婶的叫着孙维，孩子们青春逼人，活力无限。想来还真是有点可怜孙维这40岁的中
年人，这把年纪了还得熬夜守着论坛和微薄，这对身体是多大的损害啊~~~记得06年大
讨论时，孙维还有时间和精力布置发帖指南，注册无数马甲指点江山、东拉西扯。而如
今，显然已经没了当年的精神头，看来岁月对每个人都是公平的。
这一次的网络热议即便非正常over了，那下一次呢？再等7年，一群叫你奶奶的00
后横刀立马，群策群力的时候，你待如何？社会只会越来越进步，网络只会更深入我们
的生活，这是不可逆转的。
当下一次再到临头，你又当如何？ | n**********n
发帖数: 532 | 3 re。
【在 w******3 的大作中提到】
: 希望理性探讨的可以来我的贴，即使你是持相反意见的，我依然尊重你的想法，也愿意
: 探讨。但是那些口口声声别人是水军的，我也希望你们可以自觉一点，不看贴不回帖就
: 好了，因为既然你们号称追求社会公义，就请先尊重我作为一个合法公民表达自己见解
: 的权利。
: 你们在批驳我之前，起码应该先好好看看我到底写了些什么，想表达什么，我已经对于
: 你们没完没了的断章取义感觉很厌恶了。或许你们的思维方式就是如此偏激的偏听偏信
: 偏看，我不想来纠正这个，我只想说，全世界有这么多人，你们希望的天下大同是不可
: 能的，如果你们连一点异见也容不下的话，你们所追求的公义也不过是用来党同伐异的
: 工具。
: 最后说一点我们在逻辑思维上的根本不同，也帮助你们节约脑细胞，我从来没有试图证
|
|
|
|
|
|
|
