t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 14:21:17 2013, 美东) 提到:
不好意思，点错了发送。请到这个楼：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1863113.html
这个楼我不想删，因为有几个回贴是我一直“期待”的，非常典型，很能说明我发《尹
家事》那个贴子的初衷。
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Thu Apr 4 14:23:12 2013, 美东) 提到:
整体来说，管理费用占百分之多少？
30% 40%？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 4 14:25:16 2013, 美东) 提到:
segin 送来问候：
===============================
发信人: segin (segin), 信区: WaterWorld
标 题: 以后这种情况下都不能捐款
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 4 13:46:41 2013, 美东)
1. 背扣持包的，
2. 穿阿迪鞋的
3. 摸玉兰油的
4. 吃麦当劳的。
这全特么的是富人。
===============================
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Thu Apr 4 14:29:35 2013, 美东) 提到:
留着发工资啊……
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Thu Apr 4 14:36:46 2013, 美东) 提到:
顶明白人！
我就是个搅局的……
☆─────────────────────────────────────☆
toughtough13 (tough) 于 (Thu Apr 4 14:38:20 2013, 美东) 提到:
您是不是梦版那个泄露OCEF是给网络评论员发工资的那位？
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 14:40:28 2013, 美东) 提到:
这个问题我搬到另外那个楼里回答一下。请你和另外那位朋友不要删掉你们的贴子，非
常有价值。谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 14:51:00 2013, 美东) 提到:
这个我就不清楚了。。。这个跟OCEF应该无关吧？
BTW，我是2009年（还是2010？记不太清楚了）加入OCEF的
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 14:51:46 2013, 美东) 提到:
已经在这个楼里回答了
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1863113.html
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Thu Apr 4 14:53:05 2013, 美东) 提到:
办身份吗？给办EB2或是EB1么？
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 14:53:20 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 14:53:51 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Thu Apr 4 14:54:24 2013, 美东) 提到:
自从看了你声援康妈的帖子，我以后不想再捐钱给海基会了，因为我不希望善款被这么
不专业的人管理。很难想象一个这么大组织的志愿者会去支持如此不必需不透明纯敛财
性质的募捐。
做慈善决不是发善心那么简单，组织者再情绪化人情化的话，基本就变成江湖忽悠的感
觉。我看了新生命的运作方式和财务报告，觉得他们做得好多了，反正我也没那么多钱
家家捐。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 15:01:23 2013, 美东) 提到:
可以理解。多谢你过往的支持。
顺便说明一下，我只是OCEF募捐组里网络募捐小组的一个组员（不是组长），不是管理
人员，谈不上对捐款的管理； 所以如果你只是对我的人品或者智力失望的话，大可不
必因噎废食。
当然，捐助别的公益组织也是一样的，赞美。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Thu Apr 4 15:12:19 2013, 美东) 提到:
偶也伤心了，本来还最相信OCEF，现在看来天下乌鸦一般黑。募捐就系一种忽悠，谁说
滴煽情谁就能忽悠到钱。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Thu Apr 4 15:19:14 2013, 美东) 提到:
lz说笑话吧？你手头不紧的话，你会捐点给康妈，这样心里好受些？真有脸这么说，你
都为ocef工作，比别人更知道那些孩子，几十美元对那些孩子来讲，意义多么重大，可
捐给康妈，说实话比扔水里还没意义，康大妈的钱以万元美刀计算的。那些孩子没有康
妈孩子金贵？康马孩子美国政府全程免费教育，尤其那个所谓的自闭孩子。康妈的孩子
们还需要十么？康妈自己去努力，少来无耻地占用有限的社会资源。康妈也不怕天谴。
你把你的钱不给那些孩子，给康妈，这样会让你心安？你还是少给ocef丢脸了。
☆─────────────────────────────────────☆
libory (鹤顶茶) 于 (Thu Apr 4 15:23:57 2013, 美东) 提到:
我昨天也跟你一样的想法，但今天有另外一位义工发帖子表示对他的言论的失望，咱们
就算了吧，看看失学儿童的面上，继续支持吧。
☆─────────────────────────────────────☆
zhuifengke (追风客) 于 (Thu Apr 4 15:26:47 2013, 美东) 提到:
摸摸，别伤心，咱不出钱，咱出力。。
☆─────────────────────────────────────☆
xiache (hello) 于 (Thu Apr 4 15:35:45 2013, 美东) 提到:
其实康妈根本就不应该募捐。
感觉lz高调唱得不错，其实脑子里一滩糊糊。
☆─────────────────────────────────────☆
maomaocong (linyun) 于 (Thu Apr 4 15:36:31 2013, 美东) 提到:
呵呵，每次都是以某种项目忽悠别人捐，好象账上钱用光式的。积累越来越多，康妈式
敛财手段。
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Thu Apr 4 15:36:55 2013, 美东) 提到:
我对慈善得期望是，你千万不要来煽情，你讲事实就好了，大家都是成年人，理性的捐
比感性的捐持久多了。
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Thu Apr 4 15:37:04 2013, 美东) 提到:
就是觉得有些网友把现实生活想的太简单了，这其实也是直接导致这场完全没有必要争
论的大坑的原因之一
不管谁，做管理层作多久，作多大，都必须要面对一个管理的overhead的问题，也必须
要面对一个如何处理不同意见的问题.管理是要有成本的，最后决定都是要comprimize
某些意见的。
所有捐款人都要求自己的钱 到被接济的人手里去是不可能的。又要马儿跑，又要马儿
不吃草，吃了草还要都变成千里马.慈善机构的管理水平，能够作到账务透明就已经非
常不错了，至于什么专业，效率，不在其职，不懂其痛。
回想到自己大学的时候，觉得那些作管理的不算什么，不就是站了个好萝卜的坑吗，给
我我也一样做的好。现在才知道什么叫天高地厚。
还是为你们义工赞一句！我深深理解你们，在你自己有疑问的同时，带着疑问，继续同
工，这才是成大事识大体的道理。
世间永远没有普世的救援，但有普世的苦难。不能因为苦难没有穷尽，救援只是有限，
我们就放弃希望
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Thu Apr 4 15:41:45 2013, 美东) 提到:
那你先给偶5个包子安慰安慰偶介颗滴血滴心。
往年偶都是给OCEF捐过钱滴。也有知道人在那做义工，很同情贫困山区那些可怜滴失学
儿童，所以对这次康滴募捐方式不透明，以忽悠滴方式来滥用众人的同情心很不满，没
想到LZ居然支持康，让人很不解。
☆─────────────────────────────────────☆
satas (了一) 于 (Thu Apr 4 15:45:40 2013, 美东) 提到:
不管楼主对康妈的态度如何，ocef的经济情况如何，这种“联系”起来看问题的态度值
得商榷。
楼主可以既给ocef当义工，也有自己的业余时间，个人经济支出和私人行为。不能说他
有一分余钱都得拿来救助失学儿童，否则就是骗人就是忽悠。如果要求一个非盈利组织
内每个人都要忘我无私的投入到那个救助事业，否则这个组织就是不值得捐助的组织，
这个未免偏颇。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Thu Apr 4 15:49:20 2013, 美东) 提到:
他在ocef工作，至少知道公募，应该信息透明，这点常识都没有，为ocef工作反而害了
ocef。他自己要捐给康大妈，我敢有意见，只是看着他这样的人为ocef工作，为ocef不
值。
他捐1块，或100万给康大妈，都是他的死事，康大妈自己也出来骂人过了，让大家get
a life,不要妒忌她的捐款收入和政府福利。
康妈就是无耻，所以为ocef工作的人居然还公开支持康大妈，那ocef就被他给毁了，至
少名声上。
☆─────────────────────────────────────☆
JeanSS (Jane) 于 (Thu Apr 4 15:54:07 2013, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
JeanSS (Jane) 于 (Thu Apr 4 15:54:09 2013, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
satas (了一) 于 (Thu Apr 4 15:54:23 2013, 美东) 提到:
从一事给人定性，再从一人给一个组织定性。
总觉得跨度太大。
不是想说服谁，如果一个组织让我看了就不舒服，不管他是做什么的，我都会敬而远之。
但是就你如下所述，这个负面印象来的有点冤。
get
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Thu Apr 4 16:00:25 2013, 美东) 提到:
你是新来的。
提醒一句，这年头，买卖提回帖子要先看ID，否则不小心就进去了..........
在MITBBS上，最好看完别人帖子，研究一下这个ID的素来观点，再想想自己是不是要接
受这些观念，再回帖还是忽略.....
之。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 4 16:00:53 2013, 美东) 提到:
要我说，做点好事，捐点款，一个看喜欢不喜欢一个机构做的事情，另一个看喜欢不喜
欢他们做事的方式。不用拿出搞 deal 的精神，求全责备，要找到一家样样都符合我理
想中要求的机构。
☆─────────────────────────────────────☆
moonflower7 (teddybearmom) 于 (Thu Apr 4 16:09:45 2013, 美东) 提到:
赞自知之明！
☆─────────────────────────────────────☆
moonflower7 (teddybearmom) 于 (Thu Apr 4 16:12:29 2013, 美东) 提到:
RE:
而且楼主一开始就说了康这件事做的不专业。
之。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Thu Apr 4 16:12:50 2013, 美东) 提到:
嗯，偶比较财迷，攒点钱不容易，出点钱更不容易，所以才会把每分钱用在偶认为值得
的地方。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 4 16:13:39 2013, 美东) 提到:
居然看了五遍还没领会到中心思想。。。戒网 5 分钟反省
get
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Thu Apr 4 16:20:00 2013, 美东) 提到:
根你们说话才累，当时还给一个真正坚强而且真正需要大家帮助的癌症家属说，康妈是
不一样的，yin yu是真的死了，而且他们有3个孩子，所以其他癌症家属，如果孩子没
康妈多，等等，都是不值得同情的。
这也是经典笑话了！反正老天在看着康妈，希望老天能公平，惩罚没有做人底线的人！
☆─────────────────────────────────────☆
gghym (名惭桂苑一枝绿，鲙忆松江两筋红) 于 (Thu Apr 4 17:16:51 2013, 美东) 提到:
低于10%，我记得07年前后5%上下，网站上应该有财报可以自己去看。
☆─────────────────────────────────────☆
gghym (名惭桂苑一枝绿，鲙忆松江两筋红) 于 (Thu Apr 4 17:22:13 2013, 美东) 提到:
OCEF在美国是全义工，在国内因为近年业务量增加，有几位全职工作人员，貌似不足5
个。具体的，我不在OCEF好几年了，所以近况跟踪得不多。你反正把全部开销都放进那
5%上下的管理费去看就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
gghym (名惭桂苑一枝绿，鲙忆松江两筋红) 于 (Thu Apr 4 17:23:36 2013, 美东) 提到:
用搞DEAL的精神自己搞一家符合理想的机构还是值得支持的。
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Thu Apr 4 17:24:39 2013, 美东) 提到:
呦西！多谢了。
5
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 18:31:04 2013, 美东) 提到:
国内好象是3个？过一阵2012年度报告出来就清楚了
多谢你跟satas帮忙，我先撤了，晚上争取再来回答一些问题
5
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 4 18:32:05 2013, 美东) 提到:
这个问题在另外一个楼里已经回答过了：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1863257_0.html
☆─────────────────────────────────────☆
support (两岸猿声啼不住) 于 (Fri Apr 5 01:43:45 2013, 美东) 提到:
re
之。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 20:53:00 2013, 美东) 提到:
顶一下 |
|
