t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
pingpong (pppp) 于 (Fri May 3 21:12:03 2013, 美东) 提到:
首先给我骂为“铊暴民”的大多数人道个歉，大多数人还是好的，甚至可以用“热血青
年或中年”来形容。主要是被“一小撮”把矛头对准sw同学未成年孩子的，还有随地大
小便的，鼓动朱令父母把sw带走的，等等的给气的。
我总结一下我的看法。
1. 暴民政治的可怕。
巴黎公社，中国文革，都是惨痛例子。
一个比较直接的例子是：布鲁诺被烧死在当时是有压倒多数民意支持。当时民众不知地
球是绕着太阳转的，根据朴素的自觉太阳从东边升起，西边落下，当然觉得毫无疑义的
“绝对”的：太阳绕着地球转，布鲁诺不过是妖言惑众。烧死他。真惨，还没人同情。
很多时候，民意并不正确。民主必须要有法制保护。法制才是真正能够保护大众的。只
有每个人都有法制意识，
社会才能真正进步。
2. 法制来之不易，要好好保护。
中国好不容易有点法制的意思，要搞“无罪推定”“疑罪从无”，多不容易！真要倒退
回暴民政治，谁最受伤害？
我从不否认sw是嫌疑人，但嫌疑人也有权利。每个人一生中几乎都不可避免会成为某些
事件的嫌疑人，如果缺乏足够证据就定罪，你愿意？
哪怕最后事件终于没能解决，也绝不冤枉一个好人。这是一个成熟社会应有的气度。
3. 这次事件对老中的影响。
这次一帮人把这事闹到白宫，真是弱智到了极点，以为老美跟他们一样不知道“疑罪从
无”，丢人丢到白宫去了。
咱老中在美多年辛苦，总算攒下点“聪明勤劳”的名声，这么一闹，让所有老中以后都
抬不起头。连“无罪推定”“疑罪从无”都不能理解，你能聪明到哪儿去
4. 朱令案疑点。
朱令案的关键之一是犯罪现场:到底在哪被投毒。可能性有多种。第一次很难推测，第
二次实际也可能性也很多，当时朱令住在学校，行动能力应该是是有的，根据新民周刊
的２００６报道，还去宿舍之外的地方热中药。再说如果不能行动，整日卧床，显然她
父母不会让她在学校读书，而是在家休养更合适。不仅热中药让凶手有机可乘，其他可
能也存在。比如我经常想起大学时的一件事，有位女同学有天早上在教室门口拦住我，
非要给我一瓶酸奶，并要我喝完才说是感谢我（为一件小事）。我记得非常清楚当时我
很疑惑，又觉得有点不妥，（倒是没觉得人会给我下毒），但人家是美女，我还是乖乖
把酸奶喝了。还有就是一伙人打球之后，经常有人买一堆“中冰砖”每人一块。总之，
大学时，吃来历不明或明的食物的机会还是很高的。同理，凶手只要处心积虑，能下手
的机会应该很多。
铊的来源也不是只有实验室，含铊鼠药曾经广为使用，烈性老鼠药投毒杀人是很比较容
易想到的，因为老鼠当时不死，过段时间死亡率很高，而且连老鼠都闻不出味道，是比
较理想的谋杀工具。1991年，Pennsylvania那女的杀夫就是用的含铊鼠药，而美国在
1984年就已经全面禁止含铊鼠药。链接：http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/forensics/cyri。 在中国含铊鼠药的禁用应该晚一些（纯属推测），1994年找含铊鼠药可能不难。而且在中国铊中毒并不罕见，见http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1950353
“最重要的铊中毒源曾是药物和化妆品中的铊盐。现在危险主要来自于铊灭鼠药的使用
。尽管这些产品的使用有严格的法律限制，但仍存在世界范围的铊中毒，并且铊中毒是
最常发生的急性金属中毒之一。由于铊灭鼠药的使用，宠物，受保护的野生动物，野生
的食肉动物也有铊中毒的危险。”link:
http://cbme.hrbeu.edu.cn/shujuku/%E9%93%8A.htm
朱令姐姐也在大学期间出事。这种事非常罕见，连出两回的概率可能小于被雷电击中。
也许本身就是线索。
到底有没有高层压力？压力来自哪里？“听说”强卫签字结案，网友不妨从他那里突破。
“听说”贝子成某纨绔朋友在朱令案几年后用同位素毒害女友，此人有没有可能也是朱
令案凶手？一般罪犯的行为都有pattern，不会只干一回。热心的网友不妨挖挖看。
5. 清华毫无人性。
要知道主治医师第一个判断就是“铊中毒”，如果没有清华言之凿凿，“清华没铊”，
朱令不会死。破案工作也不会被耽搁。
在sw揭露他们毒品管理不严后，扣留sw的毕业证，更是下作。
☆─────────────────────────────────────☆
devilphoenix (Four legs good, two legs bad!) 于 (Fri May 3 21:17:12 2013, 美东) 提到:
犯了一个逻辑上的大错
一国治理的法制程度不取决与政府，而取决与民众。所以你说“刚有点法制的意思”，
还是暗示着这法制是某一部分人建立起来的，但实际上并非如此。
如果群众是暴民，那你架子搭成什么样结果都是暴民政治，如果群众well educated，
秩序自然会建立起来。
所以不要说得好像今天一群暴民把孙维直接挂城楼烧死，中国法制就倒退二十年一样，
这是伪命题，中国的法制程度基本取决于民众素质，和这一个案例无关
有能耐就去教化民众，普法普理，要不就别在这伪公正，用一些错误逻辑瞎掰。
☆─────────────────────────────────────☆
chunfeng (春风) 于 (Fri May 3 21:17:31 2013, 美东) 提到:
ding.
白宫的事肯定是被有其他目的的人利用了。
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Fri May 3 21:19:53 2013, 美东) 提到:
我现在乐见obama来address这个问题。 看看法制国家是如何处理
这种事情的。 |
|
