q*******a
发帖数: 1982 | 1 一般认为，美国民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学家
群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
我所引用的资料来源已经清楚地给出来了，欢迎大家自己查证！ |
D**s
发帖数: 3909 | 2 好像医生更低，大概是5%，
这还包括信仰各种god的。。。。
23
【在 q*******a 的大作中提到】
: 一般认为，美国民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学家
: 群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我所引用的资料来源已经清楚地给出来了，欢迎大家自己查证！
|
P**l
发帖数: 3722 | |
C*****U
发帖数: 3512 | |
q*******a
发帖数: 1982 | 5
结论是：基督徒们吹牛说大多数科学家都信基督教的说法是个谎言。
【在 P**l 的大作中提到】
: 结论是啥？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 6 美国的政客里面基督徒的比例倒是极高，接近100%。
【在 C*****U 的大作中提到】
: 政客的比例是多少？
|
C*****U
发帖数: 3512 | 7 嗯，为了争取那80%,不信也不行啊。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 美国的政客里面基督徒的比例倒是极高，接近100%。
|
w********n
发帖数: 712 | 8
23
【在 q*******a 的大作中提到】
: 一般认为，美国民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学家
: 群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我所引用的资料来源已经清楚地给出来了，欢迎大家自己查证！
|
h****9
发帖数: 1087 | 9 在哪里说的？有出处么？成为科学家是不需要宣誓地：“我信仰xxxx"
【在 q*******a 的大作中提到】
: 美国的政客里面基督徒的比例倒是极高，接近100%。
|
f****y
发帖数: 2612 | 10 “一般认为，美国民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%”
原来这事情不需要统计，是“认为”出来的 |
|
|
c**********n
发帖数: 516 | 11 re
23
【在 q*******a 的大作中提到】
: 一般认为，美国民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学家
: 群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我所引用的资料来源已经清楚地给出来了，欢迎大家自己查证！
|
q*******a
发帖数: 1982 | 12 出处已经给你了啊！《科学美国》以及最权威的科学杂志之一的《自然》杂志！具体的
期刊号都给出来
了，欢迎你去查证！！！
【在 h****9 的大作中提到】
: 在哪里说的？有出处么？成为科学家是不需要宣誓地：“我信仰xxxx"
|
h****9
发帖数: 1087 | 13 俺问题你回答得了么？
何时何地基督徒们吹牛说大多数科学家都信基督教的?
你立个假靶子自己打，还义愤填膺大义凛然真理在握悬壶救世战无不胜的样子。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 出处已经给你了啊！《科学美国》以及最权威的科学杂志之一的《自然》杂志！具体的
: 期刊号都给出来
: 了，欢迎你去查证！！！
|
J*****n
发帖数: 4859 | 14 在拥有学士学位以上的科学家群体中
还有学士学位以下的科学家阿? |
q*******a
发帖数: 1982 | 15 这不过是个翻译问题。英文“scientist”也可以翻译成“科学工作者”。
这不就没问题了吗？
【在 J*****n 的大作中提到】
: 在拥有学士学位以上的科学家群体中
: 还有学士学位以下的科学家阿?
|
q*******a
发帖数: 1982 | 16 哈哈哈，基督徒们这类谎言多了去了。我懒得给你找出处。
你自己看了这个帖子，你将来再看见基督徒们的谎言的时候，你能想起这个帖子就行了。
你怎么看我，我不在意。
【在 h****9 的大作中提到】
: 俺问题你回答得了么？
: 何时何地基督徒们吹牛说大多数科学家都信基督教的?
: 你立个假靶子自己打，还义愤填膺大义凛然真理在握悬壶救世战无不胜的样子。
|
d****t
发帖数: 1284 | 17 考证了一下...
调查数据：
2008年全美自认为是(self identified as)基督徒的成年人占76.0%，样本数量54,461
另外一项统计：2007年affiliated as christian的成年人占69%
来源：
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States
【在 f****y 的大作中提到】
: “一般认为，美国民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%”
: 原来这事情不需要统计，是“认为”出来的
|
T*****u
发帖数: 7103 | 18 主要是科学家里面犹太人，阿三，中国ｗｓｎ太多了 |
b**e
发帖数: 492 | 19 查了nature上那篇，很短，不到一页，只是简单的说了下结果。
数字确实低的出乎我的意料，我原以为应该一半一半左右吧。
注意到这句话：
Leuba obtained a return rate of about 70%
in 1914 and more than 75% in 1933
whereas our returns stood at about 60% for
the 1996 survey and slightly over 50% from
NAS members.
所以这个调查的结果还是不很保险，当然这种调查确实很难弄。
不过问题是这种调查啥用都没有，信教的人自认为神在与他交流，不会因为大部分牛人
不信他就不
信。可能唯一的用处是让一个不信教的人看了以后更加降低去了解基督教的兴趣。
文章的最后一段很有意思，NAS弄的booklet上说“Whether God exists or not
is a question about which science is
neutral”，这是我同意的观点。 |
h****9
发帖数: 1087 | 20 你是找不出来。你那么苦苦地从圣经里面寻找来否定基督教，如果
基督徒们吹牛说大多数科学家都信基督教， 这么一个大靶子，你反倒懒得找出处了？
如果你连出处都找不到，有何来的 “结论是：基督徒们吹牛说大多数科学家都信基督
教的说法是个谎言。”你的结论怎么跳跃得来的？
如果你找不到基督徒们吹牛说大多数科学家都信基督教的证据，就要承认自己的结论
是没有根据的，是错误的。对你这么一个乐于当别人人生导师的人要求不高吧？
我等你要么找到证据，要么承认错误。别缩头乌龟啊！
了。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈哈，基督徒们这类谎言多了去了。我懒得给你找出处。
: 你自己看了这个帖子，你将来再看见基督徒们的谎言的时候，你能想起这个帖子就行了。
: 你怎么看我，我不在意。
|
|
|
l******n
发帖数: 24 | 21 我是基督徒，现在在大学里教书，当然决不是科学家，撑死一个教师，最多叫‘科学工
作者’。
我很不理解宗教和科学就一定得是杀父仇人，份外眼红吗？至少我身边的人，整个大学
没有这个看法，宗教更多意义是个人的心里价值的问题，而科学是个社会发展的普遍工
具，也许我们华人习惯了黑是黑，白是白？信上帝了，就不能发展科学了？
说多了也没用，我爸妈都是党员，他们也照样该上香上香，该拜庙拜庙（也许职位高点
就得注意影响了吧？），虽然我希望他们多进教会，可这是人家自由来着。
话说回来，谈点自我感受。我是学医的，我只能说，我感觉人的身体实在是奇妙，能让
我更感谢上帝。也抓紧自己的一切时间，去探求那我未知的奥秘，也教给学生，没有比
这些更让我有成就感的事情，我觉得的这就是神的使命。
望别投掷砖头，谢谢！ |
c**x
发帖数: 492 | 22 你这话早该几百年前说啊,那些被烧死的(主张非地心说的人),被关进监狱的冤魂们
会感谢你的!
【在 l******n 的大作中提到】
: 我是基督徒，现在在大学里教书，当然决不是科学家，撑死一个教师，最多叫‘科学工
: 作者’。
: 我很不理解宗教和科学就一定得是杀父仇人，份外眼红吗？至少我身边的人，整个大学
: 没有这个看法，宗教更多意义是个人的心里价值的问题，而科学是个社会发展的普遍工
: 具，也许我们华人习惯了黑是黑，白是白？信上帝了，就不能发展科学了？
: 说多了也没用，我爸妈都是党员，他们也照样该上香上香，该拜庙拜庙（也许职位高点
: 就得注意影响了吧？），虽然我希望他们多进教会，可这是人家自由来着。
: 话说回来，谈点自我感受。我是学医的，我只能说，我感觉人的身体实在是奇妙，能让
: 我更感谢上帝。也抓紧自己的一切时间，去探求那我未知的奥秘，也教给学生，没有比
: 这些更让我有成就感的事情，我觉得的这就是神的使命。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 23 一般来说，科学和宗教不见的矛盾。因为科学和宗教貌似不同领域的东西。
但是！科学和基督教是矛盾的。原因是：科学和基督教对一些相同的问题给出了矛盾的
回答！例如：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
基督徒们的这些“解释”，我都进行了详细的考察和分析，并从“圣经”出发予以反驳
了。详细的分析：
剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html
你既然是“科学工作者”，请问：按照“圣经”，先有地球上的植物/蔬菜/水果，后有
日月和宇宙中的
亿万星辰，请问你相信“圣经”的这个说法吗？
还有，按照“圣经”
【在 l******n 的大作中提到】
: 我是基督徒，现在在大学里教书，当然决不是科学家，撑死一个教师，最多叫‘科学工
: 作者’。
: 我很不理解宗教和科学就一定得是杀父仇人，份外眼红吗？至少我身边的人，整个大学
: 没有这个看法，宗教更多意义是个人的心里价值的问题，而科学是个社会发展的普遍工
: 具，也许我们华人习惯了黑是黑，白是白？信上帝了，就不能发展科学了？
: 说多了也没用，我爸妈都是党员，他们也照样该上香上香，该拜庙拜庙（也许职位高点
: 就得注意影响了吧？），虽然我希望他们多进教会，可这是人家自由来着。
: 话说回来，谈点自我感受。我是学医的，我只能说，我感觉人的身体实在是奇妙，能让
: 我更感谢上帝。也抓紧自己的一切时间，去探求那我未知的奥秘，也教给学生，没有比
: 这些更让我有成就感的事情，我觉得的这就是神的使命。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 24 你的说法，还有一个重大的问题。
生命很奇妙，宇宙很奇妙，我完全同意。生命很奇妙，宇宙很奇妙，这是否能推论出有
一个“神”呢？
这个问题，各人有各人的意见，我不争论这一条。
假设，生命很奇妙，宇宙很奇妙，由此可以推论出有一个“神”。假设是这样，一个重
大的问题是：这
个“神”是基督教的那个“神”吗？？？？显然不是！
如果你问我：有没有“神”？我的回答是：我不知道！
如果你问我：基督教的“神”存在吗？我的回答是：肯定不存在！
“神”和“基督教的神”是两个完全不同的概念。“基督教的神”，在“圣经”里有很
多很具体的言行，这
就为我们证明“基督教的神”不存在提供了依据。下面的帖子里就提供了一个证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
希望对基督教感兴趣的同学们认真读一下上面这个帖子。
【在 l******n 的大作中提到】
: 我是基督徒，现在在大学里教书，当然决不是科学家，撑死一个教师，最多叫‘科学工
: 作者’。
: 我很不理解宗教和科学就一定得是杀父仇人，份外眼红吗？至少我身边的人，整个大学
: 没有这个看法，宗教更多意义是个人的心里价值的问题，而科学是个社会发展的普遍工
: 具，也许我们华人习惯了黑是黑，白是白？信上帝了，就不能发展科学了？
: 说多了也没用，我爸妈都是党员，他们也照样该上香上香，该拜庙拜庙（也许职位高点
: 就得注意影响了吧？），虽然我希望他们多进教会，可这是人家自由来着。
: 话说回来，谈点自我感受。我是学医的，我只能说，我感觉人的身体实在是奇妙，能让
: 我更感谢上帝。也抓紧自己的一切时间，去探求那我未知的奥秘，也教给学生，没有比
: 这些更让我有成就感的事情，我觉得的这就是神的使命。
|
l******n
发帖数: 24 | 25 谢谢以上几位的回帖，有些问题我可以很快回答，有一些也许我回答不上，请不要失望。
其实宗教因为人是作为对象，它也是发展的，是历史，是艺术，甚至科学的，政治的，
一切都相连，不可能分离。因为人的参与，你能想像梵蒂冈那金碧辉煌的圣彼得教堂是
靠卖赎罪符来修建的吗？也间接最后引发了宗教改革，你能想象除了圣经，圣母还有玫
瑰经吗？......这能被质疑的实在太多了。包括圣经，你要是说不能断章取义，按文解
字，那一定被骂为脑袋锈到，白学到博士。我不知道网络上有的基督徒和大家是多么激
烈的讨论，我一般不喜欢加入，所以没有了解。只能说，进了教会不见得就是妓女变圣
人，因为这在于你的内心真正和神之间的单独关系，这是核心。
我只能不要脸的用民主人权来给自己遮一下，给我一个自我选择的权利。
不过就象我自己的受洗经历一样，人有时是脱社会属性的，谁都不相信我能受洗的时候
，我就相信也接受了，也许物质决定精神在那一刻还真的不管用，没办法le。哈哈！
出于礼貌我回复在这里，谢谢大家！。我也不想再留言，再‘狡辩’在这里，因为每一
句话也许都会被拿来质疑。
再次感谢！ |
q*******a
发帖数: 1982 | 26 24楼指出了你的逻辑问题，你看懂了吗？
还有，既然你是基督徒，能不能痛痛快快地回答下面几个问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和
华/耶稣如此邪恶的行径吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
信的人”“手按病
人，病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？
望。
【在 l******n 的大作中提到】
: 谢谢以上几位的回帖，有些问题我可以很快回答，有一些也许我回答不上，请不要失望。
: 其实宗教因为人是作为对象，它也是发展的，是历史，是艺术，甚至科学的，政治的，
: 一切都相连，不可能分离。因为人的参与，你能想像梵蒂冈那金碧辉煌的圣彼得教堂是
: 靠卖赎罪符来修建的吗？也间接最后引发了宗教改革，你能想象除了圣经，圣母还有玫
: 瑰经吗？......这能被质疑的实在太多了。包括圣经，你要是说不能断章取义，按文解
: 字，那一定被骂为脑袋锈到，白学到博士。我不知道网络上有的基督徒和大家是多么激
: 烈的讨论，我一般不喜欢加入，所以没有了解。只能说，进了教会不见得就是妓女变圣
: 人，因为这在于你的内心真正和神之间的单独关系，这是核心。
: 我只能不要脸的用民主人权来给自己遮一下，给我一个自我选择的权利。
: 不过就象我自己的受洗经历一样，人有时是脱社会属性的，谁都不相信我能受洗的时候
|
q*******a
发帖数: 1982 | 27 你说，“进了教会不见得就是妓女变圣人”，这说明你根本没有搞懂我在批判什么。
我批判基督教，主要是针对基督教的教义本身！和基督徒们是不是变成“圣人”没有多
大的关系！
明白了吗？
基督教的教义本身就是邪恶的。你醒醒吧！
望。
【在 l******n 的大作中提到】
: 谢谢以上几位的回帖，有些问题我可以很快回答，有一些也许我回答不上，请不要失望。
: 其实宗教因为人是作为对象，它也是发展的，是历史，是艺术，甚至科学的，政治的，
: 一切都相连，不可能分离。因为人的参与，你能想像梵蒂冈那金碧辉煌的圣彼得教堂是
: 靠卖赎罪符来修建的吗？也间接最后引发了宗教改革，你能想象除了圣经，圣母还有玫
: 瑰经吗？......这能被质疑的实在太多了。包括圣经，你要是说不能断章取义，按文解
: 字，那一定被骂为脑袋锈到，白学到博士。我不知道网络上有的基督徒和大家是多么激
: 烈的讨论，我一般不喜欢加入，所以没有了解。只能说，进了教会不见得就是妓女变圣
: 人，因为这在于你的内心真正和神之间的单独关系，这是核心。
: 我只能不要脸的用民主人权来给自己遮一下，给我一个自我选择的权利。
: 不过就象我自己的受洗经历一样，人有时是脱社会属性的，谁都不相信我能受洗的时候
|
q*******a
发帖数: 1982 | |
