|
|---|
|
|
|
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (James), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 康来昌：拿出证据证明上帝的存在
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 19:14:39 2013, 美东)
2、知识学家们的心声
1900年8月8日，伟大数学家David Hilbert在巴黎发表一个重要演讲。他呼吁数学
家齐心努力，完成他（及许多数理逻辑家）的雄心壮志：建立绝对完整可信的数学体系
。这个梦想刻在他的墓碑上：
Wir Mussen Wissen（我们必须知道），
Wir Werden Wissen（我们将会知道）。
Hilbert 的计划有两个主要的支持者：Gottlob Frege 和罗素。1902 年，Frege
的巨著Grundgesetzeder Arithmetik将出版，此书就是要建立数学绝对可信可靠的权威
。罗素也在作这工作，却碰到了困难。他回忆到：
“最初，我认为这个困难（矛盾）容易解决。也许我在推理时犯了微不足道的小错
。然而……我每天工作14小时，半年来，进度是零，困难却是越来越大，越来越真实。
”
罗素原希望建立正确、不矛盾的数理体系，结果是给这体系无可置疑的打击。他写
信告诉Frege。那时，Frege的书正在付印中，罗素的信使 Frege这本呕心沥血的精心杰
作变得毫无价值。他在后记中写到："当工作完成时，基础却倒塌了。我遭遇到科学家
最不幸的遭遇。"
罗素设法补救，包括和 Whitehead 合写 PrincipiaMathmatica（数学原理）。可
是1931年，一位25岁、名不见经传的数学家KurtGodel发表了一篇论文，迫使数学家承
认，数学永远不可能是逻辑上完美无缺的。罗素在Portraits fromMemory记载了他的反
应：
“我以人们寻找宗教信仰的热诚寻找确定。我以为，在数学中最可能找到。然而，我
找到越来越多的不可靠。多年劳累的结论是，我（以及任何人）不能使数学成长为无可
怀疑的知识。” 这是叫人心灰意懒、扼腕叹息、掩面大恸的事：人找不到真理，
人作不出真理，人间没有确定的知识。希望每一个不轻率、不随便、不迷信的无神论者
多了解这一百年来学术的发展和变化。除了上面讲的数学外，还有科学哲学、语言哲学
和诠释学。历史清楚显示，拒绝传统基督教，必定走向虚无主义。虽然大多数的科学家
和极少数的哲学家想抗拒后现代的虚无主义，可是苦无根据。起Clifford于地下，他将
痛苦地发现（如罗素一样），自己原来也是如此错误地、不负责地相信没有充分证据的
数学。
以一个传道者而言，我认为这是必然的悲剧。启蒙时代开始的现代派声称：我们不
要启示，只要理性；我们不要上帝，我们只要人。经过四百年对圣经、对传统基督教无
情的打击后，现代派的子孙后现代派说，我们不要启示，我们也唾弃理性；我们不要上
帝，我们也目中无人（后现代环保人士往往有浓厚的佛教思想，认为人并不比物--动物
、植物、甚至无生物--更有价值。哲学家PeterSinger断言，有时可以"应当"牺牲人而
救物）。他们以前以为圣经蒙昧无知，现在他们确知，数学这最可靠的也不可靠。 |
|
|
|
|
|
|
