Seriously, 有没有懂法律的同学研究一下 - WaterWorld版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WaterWorld版 - Seriously, 有没有懂法律的同学研究一下

相关主题
● 你们有几个会搞慈善退税？
● Plead(佚轩) 和airdragon77 请进Mayans 同学和别的不骂人的同学请进
● ABCDEF经加州政府核实确实是无证经营
● 整个康妈事件的最终受益者只有两个
● abcdef真cheap，被康妈害了还帮康妈说话
● 康妈新年发帖的真正目的
● SDMorningday到底是不是丽丽康？
● 最初都是哪些大妈们哭着嚷着要给km捐钱的？听说km还拒绝了
● 越来越觉得康妈这事太恶心
● 这是Alex生前的同事朋友们帮助三个孩子建立的教育基金 (因为

相关话题的讨论汇总
话题: charitable话题: charity话题: irs话题: public

进入WaterWorld版参与讨论

(共1页)

b***n
发帖数: 13455

看看有没有追究康妈,康粉法律责任的可能性

y****i
发帖数: 17878

不是律师，但据我所知个人募捐不需要公布财产状况。对那个组织的运作倒是可以提出
质询。

【在 b***n 的大作中提到】

: 看看有没有追究康妈,康粉法律责任的可能性

g***j
发帖数: 40861

没啥违法的
人有没说谎

r****a
发帖数: 3249

八胞胎的妈因为有三万的收入，就不符合某些福利要求。称为welfare fraud.
和康妈比，八胞胎妈爆弱了。
康妈这绝对是charity fraud了。

【在 b***n 的大作中提到】

: 看看有没有追究康妈,康粉法律责任的可能性

l*****0
发帖数: 397

难怪康妈那么多的问心无愧

m**r
发帖数: 193

irs, money laundry

【在 r****a 的大作中提到】

: 八胞胎的妈因为有三万的收入，就不符合某些福利要求。称为welfare fraud.
: 和康妈比，八胞胎妈爆弱了。
: 康妈这绝对是charity fraud了。

C**********r
发帖数: 8189

其实km比accef精。漏洞全出在accef那里。

【在 g***j 的大作中提到】

: 没啥违法的
: 人有没说谎

s*********r
发帖数: 8929

应该没有，因为给出了退款方式
除非有证据说是洗钱，恩

H**J
发帖数: 690

有。我不是学法律的，不过一直有兴趣，抛砖引玉吧。
这事分两部分，一是骗捐合不合法，二是有没有违背tax law, IRS 只负责tax.诈捐
的收入，包括复旦的部分，如果按个人报税，要交税的；如果按一个机构，可能
免税，但其他方面的影响更麻烦。只要IRS介入调查，大多数的报税都会有大大小小
的问题。
回到1，个人募捐是legal, 但前提条件是不能misrepresent yourself。in order to
solicit funds， if you pretend to be something you are not, then it is
illegal。如果是和慈善机构（charity）联系一起募捐，那就是donation. 而且这个
慈善机构必须是在州里注册批准过的。没有注册的是不合法的。网上募捐，英文
有个词叫cyberbegging。 It is illegal to solicit donations from the public
in ANY forum without a state-issued solicitation license. 一般只有nonprofit
的机构才能拿到注册许可。有注册许可还不够，是否合法要看几条，the purpose
of the donations， the actual use of the money， etc. Soliciting donations
for personal use is a crime.
不论个人还是机构，只要诈骗， wants to mislead the public or misuse "
donation" and the public relies on it, 就违背了consumer protection law, 可以
reported as consumer fraud or deceptive advertising. 一旦罪名成立，要退回
捐款，加处罚。参考Consumer Fraud from the Criminal Division, U.S.
Department of Justice.
法律上的起诉可以由受害人(victim/consumer)，或律师(attorney)，或政府(
government). 对于诈捐，illegally taking donations，很多部门都可以take legal
action，比如State Attorney Generals， Federal Trade Commission along with
the Department of Justice，The FBI, The U.S. Postal Inspector， The National
Association of Attorneys Generals, etc.一般从州开始，然后是联邦。 your
State Attorney General can take either or both civil and criminal actions
for illegally soliciting donations from the general public. The Federal
Government can audit the unrecognized charitable organization and can do the
same under separate actions. You get whipped more than twice over and
ignorance is no excuse.
加州政府关于募捐有专门的网页，可以查询，举报charity。
http://oag.ca.gov/charities
http://rct.doj.ca.gov/MyLicenseVerification/Search.aspx?facilit
最后再说一个案例
Fenton woman arrested, charged with soliciting vehicle donations under false
pretenses - May 16, 2003
Jefferson City, Mo. — A Fenton woman who allegedly solicited the charitable
donation of vehicles under false pretenses was arrested Thursday (May 15)
and charged with five felony counts of consumer fraud. Patricia Gallagher (
DOB - 10/8/54) was indicted by a St. Louis County grand jury on the charges
at the request of Attorney General Jay Nixon.
所以呢，这事最好的解决办法就是退捐，康妈主动退，别等着别人要才退。真闹大
了，那个什么慈善机构accef就先找康妈麻烦了，以求自保。

【在 b***n 的大作中提到】

: 看看有没有追究康妈,康粉法律责任的可能性

K**********i
发帖数: 38

我给大家三分钟的时间离开这里，你们知道我要做什么

to

【在 H**J 的大作中提到】

: 有。我不是学法律的，不过一直有兴趣，抛砖引玉吧。
: 这事分两部分，一是骗捐合不合法，二是有没有违背tax law, IRS 只负责tax.诈捐
: 的收入，包括复旦的部分，如果按个人报税，要交税的；如果按一个机构，可能
: 免税，但其他方面的影响更麻烦。只要IRS介入调查，大多数的报税都会有大大小小
: 的问题。
: 回到1，个人募捐是legal, 但前提条件是不能misrepresent yourself。in order to
: solicit funds， if you pretend to be something you are not, then it is
: illegal。如果是和慈善机构（charity）联系一起募捐，那就是donation. 而且这个
: 慈善机构必须是在州里注册批准过的。没有注册的是不合法的。网上募捐，英文
: 有个词叫cyberbegging。 It is illegal to solicit donations from the public

相关主题
● 整个康妈事件的最终受益者只有两个
● abcdef真cheap，被康妈害了还帮康妈说话
● 康妈新年发帖的真正目的
● SDMorningday到底是不是丽丽康？
进入WaterWorld版参与讨论

w**********k
发帖数: 6250

贼喊捉贼
你就是组织里的一员

【在 y****i 的大作中提到】

: 不是律师，但据我所知个人募捐不需要公布财产状况。对那个组织的运作倒是可以提出
: 质询。

X******7
发帖数: 3297

还没到报税的时间呢。

to

【在 H**J 的大作中提到】

H**J
发帖数: 690

早说啊，刚发了个帖子

【在 K**********i 的大作中提到】

: 我给大家三分钟的时间离开这里，你们知道我要做什么
:
: to

l******t
发帖数: 12659

nice

to

【在 H**J 的大作中提到】

H**J
发帖数: 690

报税是小事，第一部分是骗捐不合法啊，无论是个人还是慈善机构。

【在 X******7 的大作中提到】

: 还没到报税的时间呢。
:
: to

l******o
发帖数: 8344

有没有懂法律的同学研究一下康黑造谣污蔑，internet bully的？

f****p
发帖数: 18483

你不是说昨天报警了么？你做了没有？！

【在 l******o 的大作中提到】

: 有没有懂法律的同学研究一下康黑造谣污蔑，internet bully的？

f****p
发帖数: 18483

另外你挺李天一，大使馆现在不待见薄粉，特别像你这样的，你可要小心了。

【在 l******o 的大作中提到】

: 有没有懂法律的同学研究一下康黑造谣污蔑，internet bully的？

n****m
发帖数: 1283

They have serious problem how to give money to Kang Lei.
If it is donation, they surely could not just give the money to Kang Lei.
That might explain whey Kang Lei will go out for a job and buy a new house
so that the ABCDEF could pay the money and make her bank account looks
reasonable.
If it is donation, the ABCDEF gave false information. It is not difficult to
nail it down in court.
If Kang claims them as gift moneys, ABCDEF would face a felony charge.
Remember Kang Lei and ABCDEF did get QCOM matches and claim that there are
donation quailifed for tax return. They will have a hard time to explain
this.
Anyway, I support sue them. They are thieves and deserve punishment.

l******o
发帖数: 8344

你帮我把那个贴去找回来，版主把那个主贴删除了，给我发信，说不要给买卖提惹麻烦
，帖子已经删除

【在 f****p 的大作中提到】

: 你不是说昨天报警了么？你做了没有？！

相关主题
● 最初都是哪些大妈们哭着嚷着要给km捐钱的？听说km还拒绝了
● 越来越觉得康妈这事太恶心
● 这是Alex生前的同事朋友们帮助三个孩子建立的教育基金 (因为
● 我也来分析分析去年3月份发生的事情
进入WaterWorld版参与讨论

f****p
发帖数: 18483

你真够恶的。你赶紧搬康妈那儿，和她拜干姐们吧。

【在 l******o 的大作中提到】

: 你帮我把那个贴去找回来，版主把那个主贴删除了，给我发信，说不要给买卖提惹麻烦
: ，帖子已经删除

H**J
发帖数: 690

再发一个，
这个慈善机构的status 是Not Registered。
这个募捐绝对是illegal了，参与的康妈算sollicitor，自求多福吧
Organization Name
Registration Number
Record Type Registration Status City State Registration Type
Record Type
AMERICAN CHINESE CULTURE AND EDUCATION FOUNDATION
Charity Not Registered SAN DIEGO CA Charity Registration
Charity

n****m
发帖数: 1283

Ding

【在 H**J 的大作中提到】

: 再发一个，
: 这个慈善机构的status 是Not Registered。
: 这个募捐绝对是illegal了，参与的康妈算sollicitor，自求多福吧
: Organization Name
: Registration Number
: Record Type Registration Status City State Registration Type
: Record Type
: AMERICAN CHINESE CULTURE AND EDUCATION FOUNDATION
: Charity Not Registered SAN DIEGO CA Charity Registration
: Charity

H**J
发帖数: 690

骗了钱还这么嚣张。你去告啊，有本事自己研究法律。

【在 l******o 的大作中提到】

: 有没有懂法律的同学研究一下康黑造谣污蔑，internet bully的？

H**J
发帖数: 690

right.
if Kanglei returns all the donation she received, then the situation becomes
much better.

to

【在 n****m 的大作中提到】

: They have serious problem how to give money to Kang Lei.
: If it is donation, they surely could not just give the money to Kang Lei.
: That might explain whey Kang Lei will go out for a job and buy a new house
: so that the ABCDEF could pay the money and make her bank account looks
: reasonable.
: If it is donation, the ABCDEF gave false information. It is not difficult to
: nail it down in court.
: If Kang claims them as gift moneys, ABCDEF would face a felony charge.
: Remember Kang Lei and ABCDEF did get QCOM matches and claim that there are
: donation quailifed for tax return. They will have a hard time to explain

n****m
发帖数: 1283

No. So far as the DA could collect enough evidence, they couls still sue
them wether or not they return the money.
We do not even need to sue them on our own. If a DA would like to look at
this case, he/she would be able to nail them down.

becomes

【在 H**J 的大作中提到】

: right.
: if Kanglei returns all the donation she received, then the situation becomes
: much better.
:
: to

l**s
发帖数: 20567

这帮喝人血的慈善家

【在 H**J 的大作中提到】

t*****o
发帖数: 4919

Mark.

to

【在 H**J 的大作中提到】

C**********r
发帖数: 8189

@_@

【在 H**J 的大作中提到】

f****9
发帖数: 417

共尸一夫。

【在 f****p 的大作中提到】

: 你真够恶的。你赶紧搬康妈那儿，和她拜干姐们吧。

相关主题
● 慈善机构还是大有必要，不过需要规范
● ACCEF压根就没注册，肯定是非法募捐，肯定的charity fraud
● 我所知道的小黑 (转载)
● 对义工制度的质疑
进入WaterWorld版参与讨论

r****a
发帖数: 3249

喔，那球康公司也是被骗了。

【在 H**J 的大作中提到】

r****a
发帖数: 3249

我只知道律师都是冲着钱去的。要么你富得雇得起律师，要么被诉对方身上可以赚一
票。
我看只有康妈和ACCEF被诉的份。

【在 l******o 的大作中提到】

: 有没有懂法律的同学研究一下康黑造谣污蔑，internet bully的？

r****a
发帖数: 3249

强烈建议把这个发给球康human resource. 一切扒皮就从这开始，让球康动手。

【在 H**J 的大作中提到】

A**e
发帖数: 1388

球康捐了多少？

【在 r****a 的大作中提到】

: 喔，那球康公司也是被骗了。
:
:
:

p********y
发帖数: 32

mark

to

【在 H**J 的大作中提到】

y**u
发帖数: 7459

非专业就不要出来讲了

【在 y****i 的大作中提到】

: 不是律师，但据我所知个人募捐不需要公布财产状况。对那个组织的运作倒是可以提出
: 质询。

H**J
发帖数: 690

球康是什么？

【在 r****a 的大作中提到】

: 强烈建议把这个发给球康human resource. 一切扒皮就从这开始，让球康动手。
:
:
:

r****a
发帖数: 3249

银鱼生前就职的公司. Qualcomm
就是把给ACCEF捐款给match的公司。

【在 H**J 的大作中提到】

: 球康是什么？

h**o
发帖数: 1879

这个信息来源可能有误吧，请到 IRS 或 GuideStar 查询
http://www.guidestar.org/organizations/51-0514302/american-chin
http://apps.irs.gov/app/eos/

【在 H**J 的大作中提到】

W*****d
发帖数: 4196

发个邮件给DA呗，名字地址都有了，
要不给congressman 写封信

【在 n****m 的大作中提到】

: No. So far as the DA could collect enough evidence, they couls still sue
: them wether or not they return the money.
: We do not even need to sue them on our own. If a DA would like to look at
: this case, he/she would be able to nail them down.
:
: becomes

相关主题
● 单纯康妈骗捐这事不违法，只是不道德
● blueraindang是个好人，但是你应该找accef要求退捐啊
● 康妈事件的延伸：职业“慈善"人的身影
● 学习总结贴
进入WaterWorld版参与讨论

H**J
发帖数: 690

没错，说的不是一回事而已；
你说的是register with IRS, 是否违背tax law;
我说的是否register with state, 募捐是不是illegal

【在 h**o 的大作中提到】

: 这个信息来源可能有误吧，请到 IRS 或 GuideStar 查询
: http://www.guidestar.org/organizations/51-0514302/american-chin
: http://apps.irs.gov/app/eos/
:
:
:

s*******l
发帖数: 8210

你给的 guidestar 不是政府网站，不能说明问题。
你给的 irs的链接，是指tax exempt org，而tax except org 不一定可以合法捐款。
也就是说，不是所有的非营利机构可以合法捐款。

【在 h**o 的大作中提到】

: 这个信息来源可能有误吧，请到 IRS 或 GuideStar 查询
: http://www.guidestar.org/organizations/51-0514302/american-chin
: http://apps.irs.gov/app/eos/
:
:
:

s*******l
发帖数: 8210

1. 你依据什么这么说？
2. 听说你是sd版务，想知道你为啥疯狂封禁和删除有关质疑的帖子，而且又要跑到这
里来解释“个人捐款不需要公布财产状况”的这么一个帖子？
3. 你和捐款人和那个捐款机构到底有没有直接或者间接的关系？

【在 y****i 的大作中提到】

: 不是律师，但据我所知个人募捐不需要公布财产状况。对那个组织的运作倒是可以提出
: 质询。

d**9
发帖数: 2764

高人挖到最关键的点了

【在 H**J 的大作中提到】

d**9
发帖数: 2764

很难，很多钱还在组织手里。

becomes

【在 H**J 的大作中提到】

: right.
: if Kanglei returns all the donation she received, then the situation becomes
: much better.
:
: to

h**o
发帖数: 1879

你的信息来源可能有问题，去 IRS 或者 GuideStar 查一下吧
http://www.guidestar.org/organizations/51-0514302/american-chin
http://apps.irs.gov/app/eos/

【在 H**J 的大作中提到】

H**J
发帖数: 690

你这个帖子第二页已经发过了，没必要重发。
再说明一下，我查的是加州政府的网站，不是随便什么的网页；你给出的guidestar
是一个public charity，信息准确与否有待考证。
先开会去，回头有时间我再贴 register with state和register with IRS的区别。

【在 h**o 的大作中提到】

: 你的信息来源可能有问题，去 IRS 或者 GuideStar 查一下吧
: http://www.guidestar.org/organizations/51-0514302/american-chin
: http://apps.irs.gov/app/eos/
:
:
:

u****q
发帖数: 24345

如果到现在为止有一个帖子让km睡不着觉，就是这个。
不过话又说回来，没有DA会开始调查，因为毕竟1）数额太小，2）华人圈自己的事。

to

【在 H**J 的大作中提到】

h**o
发帖数: 1879

今天就给加州政府打电话去，问他们网站上的内容是不是 up to date

guidestar

【在 H**J 的大作中提到】

: 你这个帖子第二页已经发过了，没必要重发。
: 再说明一下，我查的是加州政府的网站，不是随便什么的网页；你给出的guidestar
: 是一个public charity，信息准确与否有待考证。
: 先开会去，回头有时间我再贴 register with state和register with IRS的区别。

h**o
发帖数: 1879

不过我可以很肯定地讲，有一些在州的层面认定是 charity，可以免州税的，但在
federal 的层面，也就是 IRS，是不被认可的。换句话说，后者的资格更难取得。
如果在 IRS 获得免税资格，在州里基本上是没有问题能够获得免税资格的。如果在
IRS 有免税资格而州里没有注册，并不能说明这个组织有问题，因为它要注册一下是很
容易很简单的事情。

guidestar

【在 H**J 的大作中提到】

相关主题
● 你们有几个会搞慈善退税？
● Plead(佚轩) 和airdragon77 请进Mayans 同学和别的不骂人的同学请进
● ABCDEF经加州政府核实确实是无证经营
● 整个康妈事件的最终受益者只有两个
进入WaterWorld版参与讨论

h**o
发帖数: 1879

电话没打通，发了邮件
==============
To Whom It May Concern,
I have some questions regarding registration requirements in California
state for a IRS recognized 501(c)(3) organization.
I saw that AMERICAN CHINESE CULTURE AND EDUCATION FOUNDATION (EIN: 510514302
) is a 501(c)(3) organization. Yet it's not registered at this office
according to the search result of this web page:
http://rct.doj.ca.gov/MyLicenseVerification/Search.aspx?facilit
My questions are,
1. Does the above web page reflect the registration status of this
organization correctly?
2. Is this organization allowed to carry out fundraising activities in
California if it's not registered at this office?
3. Does it have tax exemption status in California if it's allowed to do
fundraising?
Please kindly forward my question to the appropriate office if your office
is not responsible for answering such questions.
Thanks.
==============

【在 h**o 的大作中提到】

: 今天就给加州政府打电话去，问他们网站上的内容是不是 up to date
:
: guidestar

s*******l
发帖数: 8210

哈哈，原来在加州政府都没有公开记录啊？那是不是在加州就是非法的？

510514302

【在 h**o 的大作中提到】

: 电话没打通，发了邮件
: ==============
: To Whom It May Concern,
: I have some questions regarding registration requirements in California
: state for a IRS recognized 501(c)(3) organization.
: I saw that AMERICAN CHINESE CULTURE AND EDUCATION FOUNDATION (EIN: 510514302
: ) is a 501(c)(3) organization. Yet it's not registered at this office
: according to the search result of this web page:
: http://rct.doj.ca.gov/MyLicenseVerification/Search.aspx?facilit
: My questions are,

n****m
发帖数: 1283

Exactly.
Not every nonprofit will be the same.
Each nonprofit has a limited scope. For example, if the organization has
specified that its goal is to help a certian group of people, for example,
kids' special education. It could not run fundraising for dying cancer
patients.

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你给的 guidestar 不是政府网站，不能说明问题。
: 你给的 irs的链接，是指tax exempt org，而tax except org 不一定可以合法捐款。
: 也就是说，不是所有的非营利机构可以合法捐款。

h**o
发帖数: 1879

有一个名词叫做 public charity，供你参考。

【在 n****m 的大作中提到】

: Exactly.
: Not every nonprofit will be the same.
: Each nonprofit has a limited scope. For example, if the organization has
: specified that its goal is to help a certian group of people, for example,
: kids' special education. It could not run fundraising for dying cancer
: patients.

n****m
发帖数: 1283

If ABDCEF is a public charity, shall the fund be transferred to an
individual?

【在 h**o 的大作中提到】

: 有一个名词叫做 public charity，供你参考。

s*******l
发帖数: 8210

别找名称忽悠了。你说你在加州政府哪里注册的那可以捐款的公司就行了，你打不通
电话我能打通。

【在 h**o 的大作中提到】

: 有一个名词叫做 public charity，供你参考。

h**o
发帖数: 1879

这些问题，去年都讨论过了，做点功课就知道了

【在 n****m 的大作中提到】

: If ABDCEF is a public charity, shall the fund be transferred to an
: individual?

n****m
发帖数: 1283

So far as I know, the answer is NO.
No charity could transfer money to any individual.
Especially a public charity, the fund should be used for public good.
The fund could only pay for certain expense.

【在 h**o 的大作中提到】

: 这些问题，去年都讨论过了，做点功课就知道了

n****m
发帖数: 1283

One word, your charity is not registered at IRS.
Your comments are conflicting each other. While you claimed it is difficult
to get approval from IRS in the first place, you also claimed that "并不能说
明这个组织有问题，因为它要注册一下是很容易很简单的事情。"

【在 h**o 的大作中提到】

: 不过我可以很肯定地讲，有一些在州的层面认定是 charity，可以免州税的，但在
: federal 的层面，也就是 IRS，是不被认可的。换句话说，后者的资格更难取得。
: 如果在 IRS 获得免税资格，在州里基本上是没有问题能够获得免税资格的。如果在
: IRS 有免税资格而州里没有注册，并不能说明这个组织有问题，因为它要注册一下是很
: 容易很简单的事情。
:
: guidestar

s*******l
发帖数: 8210

你们2012年的报表报了没有？要不要贴上来看看？

【在 h**o 的大作中提到】

: 这些问题，去年都讨论过了，做点功课就知道了

相关主题
● 整个康妈事件的最终受益者只有两个
● abcdef真cheap，被康妈害了还帮康妈说话
● 康妈新年发帖的真正目的
● SDMorningday到底是不是丽丽康？
进入WaterWorld版参与讨论

n****m
发帖数: 1283

And their expense list!

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你们2012年的报表报了没有？要不要贴上来看看？

h**o
发帖数: 1879

是说不应该不可以做一个什么项目，专门给某个人。但是，一个 program 帮助的对象
，很多情况下会落实到具体的人，有时候就是直接给钱到个人。当然也有很多情况下是
给个人东西，或者帮助个人支付一些费用。
所以 no charity could transfer money to any individual 这样的话，是不准确的。

【在 n****m 的大作中提到】

: So far as I know, the answer is NO.
: No charity could transfer money to any individual.
: Especially a public charity, the fund should be used for public good.
: The fund could only pay for certain expense.

h**o
发帖数: 1879

你说的“你们”，指的是谁呀？说清楚一点

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你们2012年的报表报了没有？要不要贴上来看看？

n****m
发帖数: 1283

Your answer is YES YES YES.
Money transfer to individual is not allowed by law.
So Kang and ACCEF are looking for ways to cash out these "donation".

的。

【在 h**o 的大作中提到】

: 是说不应该不可以做一个什么项目，专门给某个人。但是，一个 program 帮助的对象
: ，很多情况下会落实到具体的人，有时候就是直接给钱到个人。当然也有很多情况下是
: 给个人东西，或者帮助个人支付一些费用。
: 所以 no charity could transfer money to any individual 这样的话，是不准确的。

h**o
发帖数: 1879

Law 要都是那么简单的一句话，那么多律师都要喝西北风了。你这么坚持，不妨找个条
文出来给大家看看么。我态度很好的，你找出来这样的话，我一定会承认我讲错的地方。

【在 n****m 的大作中提到】

: Your answer is YES YES YES.
: Money transfer to individual is not allowed by law.
: So Kang and ACCEF are looking for ways to cash out these "donation".
:
: 的。

n****m
发帖数: 1283

I believe in experts such as DAs.

方。

【在 h**o 的大作中提到】

: Law 要都是那么简单的一句话，那么多律师都要喝西北风了。你这么坚持，不妨找个条
: 文出来给大家看看么。我态度很好的，你找出来这样的话，我一定会承认我讲错的地方。

s*******l
发帖数: 8210

你不是说你们那个公司是合法的捐款机构嘛？还又打电话又写email的，你自己不知道
你合法不合法？

方。

【在 h**o 的大作中提到】

h*********r
发帖数: 10182

问题是康吗募捐是，那些信息是假的，可以说是骗捐?

【在 b***n 的大作中提到】

: 看看有没有追究康妈,康粉法律责任的可能性

s*******l
发帖数: 8210

别人不知道，得让 fbi & irs 来查查不就知道了？

【在 h*********r 的大作中提到】

: 问题是康吗募捐是，那些信息是假的，可以说是骗捐?

h*********r
发帖数: 10182

不知道为啥说骗捐？fbi为啥会查个连证据都没有的案子？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 别人不知道，得让 fbi & irs 来查查不就知道了？

相关主题
● 最初都是哪些大妈们哭着嚷着要给km捐钱的？听说km还拒绝了
● 越来越觉得康妈这事太恶心
● 这是Alex生前的同事朋友们帮助三个孩子建立的教育基金 (因为
● 我也来分析分析去年3月份发生的事情
进入WaterWorld版参与讨论

h**o
发帖数: 1879

哪个我们的公司呀，拜托做点功课再讲好吧

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你不是说你们那个公司是合法的捐款机构嘛？还又打电话又写email的，你自己不知道
: 你合法不合法？
:
: 方。

h**o
发帖数: 1879

查证好了，那谁说要去找 Q 的？快去吧
========================
HGuo,
The Registry of Charitable Trusts public website has the correct status for
American Chinese Culture and Education Foundation, as Not Registered.
Public Benefit organizations are required by California law to register
within 30 days of first receiving assets (i.e. donations) in order to
conduct fundraising to be used for charitable purposes. This entity was
incorporated on 6/30/04.
It appears that the status is tax-exempt with the Franchise Tax Board. The
Registry of Charitable Trusts does not have jurisdiction over tax-exempt
status. Should you have questions regarding tax exempt status, please
contact the Franchise Tax Board (FTB) at 916-845-4171 or www.ftb.ca.gov
On 4/12/13, our office sent a Second Notice to Register to the organization
(letter attached). We have not yet received the required materials, which
is a completed CT-1, initial registration form (3 pages completed, signed,
and dated-form attached) and a $25 initial registration fee (check or money
order made payable to the Department of Justice).
Sincerely,
Registration Desk
Registry of Charitable Trusts
P.O. Box 903447
Sacramento, CA 94203-4470
916-445-2021 x4
916-444-3651 (fax)
http://oag.ca.gov/charities

510514302

【在 h**o 的大作中提到】

h*********r
发帖数: 10182

tax could be a issue if they didn't register tax exempt

for
The

【在 h**o 的大作中提到】

: 查证好了，那谁说要去找 Q 的？快去吧
: ========================
: HGuo,
: The Registry of Charitable Trusts public website has the correct status for
: American Chinese Culture and Education Foundation, as Not Registered.
: Public Benefit organizations are required by California law to register
: within 30 days of first receiving assets (i.e. donations) in order to
: conduct fundraising to be used for charitable purposes. This entity was
: incorporated on 6/30/04.
: It appears that the status is tax-exempt with the Franchise Tax Board. The

C**********r
发帖数: 8189

for
The
好同学。
顺手再贴下昨天看到的，忘关了的。水版看到的，可能被淹了。
http://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2003/05/ftc-and-s

【在 h**o 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

证据是fbi & irs 找，你怎么能知道没有证据呢？

【在 h*********r 的大作中提到】

: 不知道为啥说骗捐？fbi为啥会查个连证据都没有的案子？

h**o
发帖数: 1879

不过，要注意有一条，是没有注册不可以在加州做 charitable purpose 的
fundraising。什么意思呢？就是 fundraising 有好多种，象学校小孩做个什么活动，
搞个 fundraising，那个不算 charitable purpose。Disaster relief 专门针对某个
人某一家的，在 community 做点 fundraising，也不算 charitable purpose。
ACCEF 给康的小孩设立专门的教育基金，这个算不算 charitable purpose，我不清楚
。如果算的话，没有注册就是有问题的。如果不算的话，没有注册虽然没问题，但说 Q
那边可以 match，可能是有问题的。因为一般公司的 match 都是 charitable
purpose 的捐款才行。除非 Q 当时有特别的条款，说这个针对个人的可以。

for
The

【在 h**o 的大作中提到】

h**o
发帖数: 1879

个人理解，税的问题也是跟加州如何定性给康的小孩专门设的教育基金有关。如果不是
定性为 charitable purpose 的，那么本来也不能免税，注册也没用。如果是定性为
charitable purpose 的，那么没注册就不可以在州里免税，联邦那一部分还是可以的。

【在 h*********r 的大作中提到】

: tax could be a issue if they didn't register tax exempt
:
: for
: The

n****m
发帖数: 1283

That goes back to my initial challenge that how could they get a charitable
fund approved so quick.
Either they started way before Yin passed away. Or it is NOT.
By the way, some one proved that Darkmatter is one of you guys.

的。

【在 h**o 的大作中提到】

: 个人理解，税的问题也是跟加州如何定性给康的小孩专门设的教育基金有关。如果不是
: 定性为 charitable purpose 的，那么本来也不能免税，注册也没用。如果是定性为
: charitable purpose 的，那么没注册就不可以在州里免税，联邦那一部分还是可以的。

s*******l
发帖数: 8210

人家说得很明白，
首先，你没有在The Registry of Charitable Trusts Registered注册.按照加州法律
，Public Benefit org, 必须在收到第一笔财务收入，比方捐款，后的30日内注册。
其次，你在联邦申请了 tax-except，但你同样还需要在 Franchise Tax Board of
California 申请 tax-except，可就是你都申请了，这个也不能作为你有公开捐款的
资格。因为所有的non-profit org 都可以申请 tax-except，但不一定都具有公开捐
款的许可。
请问你们没有合法注册，能捐款嘛？

for
The

【在 h**o 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

开什么玩笑，如果在州里面有register，你在这个州的捐款按理就是非法的，因为你压
根就没有或者没有通过该州注册。当然了，你可以把你的公司搬到其它州去如果你在
那里能注册成功从事捐款。
这不是税多税少的问题，也不是免税不免税的问题，没有在 The Registry of
Charitable Trusts 注册，你说啥都不管用，这是你合法不合法的问题。

的。

【在 h**o 的大作中提到】

相关主题
● 慈善机构还是大有必要，不过需要规范
● ACCEF压根就没注册，肯定是非法募捐，肯定的charity fraud
● 我所知道的小黑 (转载)
● 对义工制度的质疑
进入WaterWorld版参与讨论

r****a
发帖数: 3249

thank you very much for your work....
Public Benefit organizations are required by California law to register
within 30 days of first receiving assets (i.e. donations) in order to
conduct fundraising to be used for charitable purposes.
haha~~~~ ACCEF broke the law....

for
The

【在 h**o 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

not only tax exempt, the org did not registered at The Registry of
Charitable Trusts in California as the email confirmed.
所以，它应当不具有合法从事捐款的资格，估计这下麻烦大了。

【在 h*********r 的大作中提到】

: tax could be a issue if they didn't register tax exempt
:
: for
: The

h**o
发帖数: 1879

你可不可去找 ACCEF 问问，不要追着我问

【在 s*******l 的大作中提到】

: 人家说得很明白，
: 首先，你没有在The Registry of Charitable Trusts Registered注册.按照加州法律
: ，Public Benefit org, 必须在收到第一笔财务收入，比方捐款，后的30日内注册。
: 其次，你在联邦申请了 tax-except，但你同样还需要在 Franchise Tax Board of
: California 申请 tax-except，可就是你都申请了，这个也不能作为你有公开捐款的
: 资格。因为所有的non-profit org 都可以申请 tax-except，但不一定都具有公开捐
: 款的许可。
: 请问你们没有合法注册，能捐款嘛？
:
: for

h**o
发帖数: 1879

上面说过了，fundraising 有好多种，Charitable 是其中的一种。Charitable
purpose 的 fundraising 才需要在这个 charity office 注册。州政府如何定性
ACCEF 的那个特别的基金，是关键。

【在 s*******l 的大作中提到】

: not only tax exempt, the org did not registered at The Registry of
: Charitable Trusts in California as the email confirmed.
: 所以，它应当不具有合法从事捐款的资格，估计这下麻烦大了。

h**o
发帖数: 1879

反正 ACCEF 需要有一些问题回答就是了。只不过要问对问题，不要问出错的问题来，
让人笑话。

charitable

【在 n****m 的大作中提到】

: That goes back to my initial challenge that how could they get a charitable
: fund approved so quick.
: Either they started way before Yin passed away. Or it is NOT.
: By the way, some one proved that Darkmatter is one of you guys.
:
: 的。

j****i
发帖数: 68152

请不要偷换概念。前面说的是welfare fraud。后面又说charity fraud。你到底想说啥
？

【在 r****a 的大作中提到】

: 八胞胎的妈因为有三万的收入，就不符合某些福利要求。称为welfare fraud.
: 和康妈比，八胞胎妈爆弱了。
: 康妈这绝对是charity fraud了。

s*******l
发帖数: 8210

你还要继续胡拉被子乱扯毡？　谁给你说哪个是什么特别基金不是 Charitable
fundraising? 人家在email中写得很明白，比方 donation，连donation 都给你明
确注释了。这就是明明白白的告诉你就是要在 The Registry of Charitable Trusts
register！你没有这样做就去捐款，就违法了。
你现在还要在这里扭那是个特别基金？你说说看那是什么样的特别基金可以不在　The
Registry of Charitable Trusts register 就去捐款？

【在 h**o 的大作中提到】

: 上面说过了，fundraising 有好多种，Charitable 是其中的一种。Charitable
: purpose 的 fundraising 才需要在这个 charity office 注册。州政府如何定性
: ACCEF 的那个特别的基金，是关键。

h**o
发帖数: 1879

Donation 和 Fundraising 都有 Charitable Purpose 和非 Charitable Purpose 的。
是什么情况，每个人都可以自己的意见，但最终还是要法律去认定。至于我个人的意见
，材料不足，没法判定。但不管哪种情况，都是有问题的，只不过不同的问题而已。

The

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你还要继续胡拉被子乱扯毡？　谁给你说哪个是什么特别基金不是 Charitable
: fundraising? 人家在email中写得很明白，比方 donation，连donation 都给你明
: 确注释了。这就是明明白白的告诉你就是要在 The Registry of Charitable Trusts
: register！你没有这样做就去捐款，就违法了。
: 你现在还要在这里扭那是个特别基金？你说说看那是什么样的特别基金可以不在　The
: Registry of Charitable Trusts register 就去捐款？

s*******l
发帖数: 8210

这些其实都无所。你公开进行公众捐款， donation！就需要 Charitable Register,
没有就不合法，说其它与事无补。
现在看来，misleading & mispresent 不仅仅是一个人的问题。这后面的水有多深，天
知地知。

【在 h**o 的大作中提到】

: Donation 和 Fundraising 都有 Charitable Purpose 和非 Charitable Purpose 的。
: 是什么情况，每个人都可以自己的意见，但最终还是要法律去认定。至于我个人的意见
: ，材料不足，没法判定。但不管哪种情况，都是有问题的，只不过不同的问题而已。
:
: The

h**o
发帖数: 1879

你当然觉得你自己的看法是对的。但是，法律上对于 charitable purpose 的
fundraising 是有特别的定义的，就是以 public good 或 public benefit 为目的的
才算。
这里面其实是好几个问题，一个是，象 ACCEF 这样的 Charity ，它从事 charity
purpose 的 fundraising ，是没有问题的，但不注册就有问题了。另一个是，它能不
能也从事非 charity purpose 的 fundraising？还有，帮康的小孩设立什么基金，这
个性质到底是不是属于 charity purpose ？等等。
想一句话把这些事情都说清楚，那是过于简单化了。

Register,

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这些其实都无所。你公开进行公众捐款， donation！就需要 Charitable Register,
: 没有就不合法，说其它与事无补。
: 现在看来，misleading & mispresent 不仅仅是一个人的问题。这后面的水有多深，天
: 知地知。

相关主题
● 单纯康妈骗捐这事不违法，只是不道德
● blueraindang是个好人，但是你应该找accef要求退捐啊
● 康妈事件的延伸：职业“慈善"人的身影
● 学习总结贴
进入WaterWorld版参与讨论

H**J
发帖数: 690

同学啊，没打开看州里给他们的两封notice？ 2009/2010 就要求了, 2013 年末还没
注册呢，通过州里的注册根本就不是简单的事。还有，特别的基金是否需要注册，
也要经过州里trust 审核,如果不用， registration fee 25 刀退回。

【在 h**o 的大作中提到】

h**o
发帖数: 1879

获得 IRS 的免税资格才是更难的。那个都拿得到，州里的注册没有理由更困难。至于
为什么没在州里注册，就不知道了。
在州里不注册的后果，目前看到的，一个是不能在州里做 charitable purpose 的募捐
，另一个是不能免州税。ACCEF 的一部分活动是服务会员的，这一部分如果收会员的捐
款，搞local活动那种，不算是 charitable purpose。

【在 H**J 的大作中提到】

: 同学啊，没打开看州里给他们的两封notice？ 2009/2010 就要求了, 2013 年末还没
: 注册呢，通过州里的注册根本就不是简单的事。还有，特别的基金是否需要注册，
: 也要经过州里trust 审核,如果不用， registration fee 25 刀退回。

C**********r
发帖数: 8189

舍身取义的h同学，黑是你们组织的吗？你知道她同时还服务于儿希会吗？

【在 h**o 的大作中提到】

: 获得 IRS 的免税资格才是更难的。那个都拿得到，州里的注册没有理由更困难。至于
: 为什么没在州里注册，就不知道了。
: 在州里不注册的后果，目前看到的，一个是不能在州里做 charitable purpose 的募捐
: ，另一个是不能免州税。ACCEF 的一部分活动是服务会员的，这一部分如果收会员的捐
: 款，搞local活动那种，不算是 charitable purpose。

s*******l
发帖数: 8210

好吧，既然你说到法律，那就把你所基于法律贴出来，让大家伙看看了。加州政府给
你的信，写得明明白白，
The Registry of Charitable Trusts public website
has the correct status for American Chinese Culture
and Education Foundation, as Not Registered.
Public Benefit organizations are required by
California law to register within 30 days of
first receiving assets (i.e. donations) in order
to conduct fundraising to be used for charitable
purposes.
看明白了？　你本身公开捐款就是 Charitable　Purpose, for fundraising with
public donation. 你还要在这里“刻意解释”为没有　charitable purpose?
还有，不知道你凭啥说 “象 ACCEF 这样的 Charity ，它从事 charity purpose 的
fundraising ，是没有问题的”？很明显，没有注册，就不能从事相关事务。没有
被 The Registry of Charitable Trusts of California 许可，你所从事的
charitable donation 就是非法的。你如果还不服，可以再写一份信去加州政府问，
看他们咋样告诉你。

【在 h**o 的大作中提到】

: 你当然觉得你自己的看法是对的。但是，法律上对于 charitable purpose 的
: fundraising 是有特别的定义的，就是以 public good 或 public benefit 为目的的
: 才算。
: 这里面其实是好几个问题，一个是，象 ACCEF 这样的 Charity ，它从事 charity
: purpose 的 fundraising ，是没有问题的，但不注册就有问题了。另一个是，它能不
: 能也从事非 charity purpose 的 fundraising？还有，帮康的小孩设立什么基金，这
: 个性质到底是不是属于 charity purpose ？等等。
: 想一句话把这些事情都说清楚，那是过于简单化了。
:
: Register,

s*******l
发帖数: 8210

乱说，irs 免税其实并不难，只要你申请时所陈述的和你要做的是一致的，获得免税许
可是没有问的。但是，如果你在联邦政府，也就是irs拿到了tax except，可如果以
此要求在州里申请 charitable status 搞 donation, 那是要回答很多问题供人审查了
。而你回答了，人家批不批就是人家的事了。我想，你应当对此蛮明白的，要不你为
啥到现在都没有得到加州政府许可。
至于你现在要解释说你这什么组织，accef,一部分活动是服务会员的就不算是
charitable, 可你忘了看你们网站上是如何陈述的，你也忘了你们当初公开捐款时有是
咋样说的？
不是 charitable org, 你就不可以公开捐款。如果你不信，打电话问加州政府。

【在 h**o 的大作中提到】

r****a
发帖数: 3249

加州年度注册费也就25刀，要不hguo您就帮着垫一下？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 乱说，irs 免税其实并不难，只要你申请时所陈述的和你要做的是一致的，获得免税许
: 可是没有问的。但是，如果你在联邦政府，也就是irs拿到了tax except，可如果以
: 此要求在州里申请 charitable status 搞 donation, 那是要回答很多问题供人审查了
: 。而你回答了，人家批不批就是人家的事了。我想，你应当对此蛮明白的，要不你为
: 啥到现在都没有得到加州政府许可。
: 至于你现在要解释说你这什么组织，accef,一部分活动是服务会员的就不算是
: charitable, 可你忘了看你们网站上是如何陈述的，你也忘了你们当初公开捐款时有是
: 咋样说的？
: 不是 charitable org, 你就不可以公开捐款。如果你不信，打电话问加州政府。

N****n
发帖数: 6571

他就是揣着明白装糊涂 --------就不用废时间和他扯了。

【在 s*******l 的大作中提到】

C**********r
发帖数: 8189

h同学还是有胸襟和良心的
但是出于保护同僚的心理，不肯多说

【在 N****n 的大作中提到】

: 他就是揣着明白装糊涂 --------就不用废时间和他扯了。

H**J
发帖数: 690

re

【在 s*******l 的大作中提到】

c******n
发帖数: 590

100

难得有一个比较有营养的帖子顶起来

相关主题
● 你们有几个会搞慈善退税？
● Plead(佚轩) 和airdragon77 请进Mayans 同学和别的不骂人的同学请进
● ABCDEF经加州政府核实确实是无证经营
● 整个康妈事件的最终受益者只有两个
进入WaterWorld版参与讨论

h**o
发帖数: 1879

101

【在 s*******l 的大作中提到】

h**o
发帖数: 1879

102

陈述的和做的一致，做的还要在免税的范围内才行。
tax exemption 不是 tax except
如果以
问题错误，只能降低自己的 credibility 。我跟 ACCEF 没关系。

【在 s*******l 的大作中提到】

C**********r
发帖数: 8189

103

谢谢

【在 h**o 的大作中提到】

:
: 陈述的和做的一致，做的还要在免税的范围内才行。
: tax exemption 不是 tax except
: 如果以
: 问题错误，只能降低自己的 credibility 。我跟 ACCEF 没关系。

(共1页)

进入WaterWorld版参与讨论

相关主题
● 这是Alex生前的同事朋友们帮助三个孩子建立的教育基金 (因为
● 我也来分析分析去年3月份发生的事情
● 慈善机构还是大有必要，不过需要规范
● ACCEF压根就没注册，肯定是非法募捐，肯定的charity fraud
● 我所知道的小黑 (转载)
● 对义工制度的质疑
● 单纯康妈骗捐这事不违法，只是不道德
● blueraindang是个好人，但是你应该找accef要求退捐啊
● 康妈事件的延伸：职业“慈善"人的身影
● 学习总结贴

相关话题的讨论汇总
话题: charitable话题: charity话题: irs话题: public

boards