gi
发帖数: 496 | 1 在当今的时代，在自由的国度，关于“左右”的基本认识，许多人依然是极度糊涂的。
有这种糊涂认识，“费厄泼赖”——公平游戏如何能够施行？
最典型的，对“左右”的糊涂认识是所谓：中间正确，左右各打五十大板。比如有朋友
讲：若左派得势，就会搞“反右”，文革；若右派得势就会出现清G、出现麦卡锡。还
有的朋友说：苏联、北朝禁止西方美国思想，和西方、美国禁止苏联布尔什维克禁止德
国纳粹是“一样”的，和“平等”的。
飞云早就定义过“右”= RIGHT, “左”= LEFT. 而LEFT = 偏离。 也就是说，左是旁
门左道，右是正确的。关于这个，有兴趣的朋友可以回去重读旧文。这里不再赘述。
这里，也不想重新争执孰是谁非。飞云只想给出一个简单的判断法则。什么是左右的“
公平”游戏？苏联禁止美国，和美国禁止苏联到底是不是“等价”？
这个简单的法则即：不是看彼此能不能容纳对方，而是看谁容纳自由包括异己（注意不
是所有的异己），谁容纳、尊重游戏规则。就好象观察一场球赛是否公平那样。
历史已经明确无误地告诉我们：苏联得势，把本国所有其他势力统统纳于红爪之下，万
马齐喑。苏联，它甚至连自己的同志都不能容纳，哪能容纳其它任何异己？ 同时，苏
联及其卫星红国的宗旨就是“红旗插遍全世界”，那就是说，它们不仅要控制苏联和自
己的红色卫星国，使苏联和卫星国人民失去自由；它们的野心是要让全世界都失去自由
、失去公平合作的游戏规则。
美国则相反：美国的大门对全世界开放，美国容纳任何思想和言论。唯一的例外是：谁
剥夺自由，谁破坏公平合作的游戏规则，美国就禁止谁。 美国剥夺“剥夺自由者”剥
夺别人自由的自由。因为如苏联者，其言论和行为的目的，是要剥夺别人的自由。它们
得势，就不再容许不同，它们得势，唯一的游戏规则就是随其心所欲、为其所欲为。
这也是美国和西方自由世界直到今天依然特别关注“纳粹”以及前苏联（包括所有红色
国家）布尔什维克党员、及其它类似萨达姆党党员等入境的原因。
故各打五十大板并不“公平”。苏联和西方、美国的争执，是奴役与自由之争。
不仅是西方民主国家，就是一些所谓的非民主国家，也存在这样的问题。判定是非的法
则依然相同。那就是看争执双方，谁更能容纳异己。一家独大不容自由与异己者，甭管
其口号如何漂亮，都是自由之敌。即使一家独大，却能兼容并蓄者，即便其被命名为独
裁，亦非自由之敌。 |
B*********r
发帖数: 918 | 2 美国说的左右派跟中国说的左右派正相反。
【在 gi 的大作中提到】
: 在当今的时代，在自由的国度，关于“左右”的基本认识，许多人依然是极度糊涂的。
: 有这种糊涂认识，“费厄泼赖”——公平游戏如何能够施行？
: 最典型的，对“左右”的糊涂认识是所谓：中间正确，左右各打五十大板。比如有朋友
: 讲：若左派得势，就会搞“反右”，文革；若右派得势就会出现清G、出现麦卡锡。还
: 有的朋友说：苏联、北朝禁止西方美国思想，和西方、美国禁止苏联布尔什维克禁止德
: 国纳粹是“一样”的，和“平等”的。
: 飞云早就定义过“右”= RIGHT, “左”= LEFT. 而LEFT = 偏离。 也就是说，左是旁
: 门左道，右是正确的。关于这个，有兴趣的朋友可以回去重读旧文。这里不再赘述。
: 这里，也不想重新争执孰是谁非。飞云只想给出一个简单的判断法则。什么是左右的“
: 公平”游戏？苏联禁止美国，和美国禁止苏联到底是不是“等价”？
|
c****i
发帖数: 7933 | 3 并不是正相反。这是常见的一个误区。
中国的真左派比美国的要左的多，右派大概跟美国左派类似。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 美国说的左右派跟中国说的左右派正相反。
|
gi
发帖数: 496 | 4 cmvmei 说得对。按照美国标准， 中国就基本上没有右派
【在 gi 的大作中提到】
: 在当今的时代，在自由的国度，关于“左右”的基本认识，许多人依然是极度糊涂的。
: 有这种糊涂认识，“费厄泼赖”——公平游戏如何能够施行？
: 最典型的，对“左右”的糊涂认识是所谓：中间正确，左右各打五十大板。比如有朋友
: 讲：若左派得势，就会搞“反右”，文革；若右派得势就会出现清G、出现麦卡锡。还
: 有的朋友说：苏联、北朝禁止西方美国思想，和西方、美国禁止苏联布尔什维克禁止德
: 国纳粹是“一样”的，和“平等”的。
: 飞云早就定义过“右”= RIGHT, “左”= LEFT. 而LEFT = 偏离。 也就是说，左是旁
: 门左道，右是正确的。关于这个，有兴趣的朋友可以回去重读旧文。这里不再赘述。
: 这里，也不想重新争执孰是谁非。飞云只想给出一个简单的判断法则。什么是左右的“
: 公平”游戏？苏联禁止美国，和美国禁止苏联到底是不是“等价”？
|
s*******5
发帖数: 403 | 5 左是旁门左道，哈哈 学习了
【在 gi 的大作中提到】
: 在当今的时代，在自由的国度，关于“左右”的基本认识，许多人依然是极度糊涂的。
: 有这种糊涂认识，“费厄泼赖”——公平游戏如何能够施行？
: 最典型的，对“左右”的糊涂认识是所谓：中间正确，左右各打五十大板。比如有朋友
: 讲：若左派得势，就会搞“反右”，文革；若右派得势就会出现清G、出现麦卡锡。还
: 有的朋友说：苏联、北朝禁止西方美国思想，和西方、美国禁止苏联布尔什维克禁止德
: 国纳粹是“一样”的，和“平等”的。
: 飞云早就定义过“右”= RIGHT, “左”= LEFT. 而LEFT = 偏离。 也就是说，左是旁
: 门左道，右是正确的。关于这个，有兴趣的朋友可以回去重读旧文。这里不再赘述。
: 这里，也不想重新争执孰是谁非。飞云只想给出一个简单的判断法则。什么是左右的“
: 公平”游戏？苏联禁止美国，和美国禁止苏联到底是不是“等价”？
|
M********s
发帖数: 24729 | |
s********e
发帖数: 35 | 7 cmvmei说得不错，不管中国美国，左派倾向于公平，右派倾向于资本和效率。中国左派
的共产主义理论上不光要求程序公平，而且要求是结果公平，要比美国左派左多了。
从左到右排个序大概是：共产主义<中国右派<=美国左派<美国右派 |
c***z
发帖数: 6348 | 8 中国的右派其实是同意美国左右都同意的基本共识的，所谓的普适价值派；美国的左右
之争，对中国来说，还是太高大上了。
中国的左派是极左派，所谓的革命派；让人困惑的是，这些人又极具民族主义，这往往
是极右派的特征－所以我觉得中国的左派其实也是极右，类似于纳粹就是极左和极右的
结合。 |
l********k
发帖数: 14844 | 9 比较中美的左右无异于关公战秦琼，根本不在一个维度上。美国是左右，中国是上下。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 美国说的左右派跟中国说的左右派正相反。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 10
老中脑残，还在自欺自愚，围绕着意识形态的假象斗争。
米疣两千多年前就知道意识形态是道具，民族利益才是真。
所以老中的政治智商落后米疣两千年，还在不懈的自恨自贱。
米疣渗透到各党，不是为了去讨好或支持，而是为了掌控利用。
脑残老中爱把政治普世复杂化，然后自贱自恨的去牺牲本族利益。
http://www.youtube.com/watch?v=qV24vqRMOwE
http://www.youtube.com/watch?v=Mlg_QMBGywQ
http://www.youtube.com/watch?v=fsXTP4aK298
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2526633.html
【在 gi 的大作中提到】
: 在当今的时代，在自由的国度，关于“左右”的基本认识，许多人依然是极度糊涂的。
: 有这种糊涂认识，“费厄泼赖”——公平游戏如何能够施行？
: 最典型的，对“左右”的糊涂认识是所谓：中间正确，左右各打五十大板。比如有朋友
: 讲：若左派得势，就会搞“反右”，文革；若右派得势就会出现清G、出现麦卡锡。还
: 有的朋友说：苏联、北朝禁止西方美国思想，和西方、美国禁止苏联布尔什维克禁止德
: 国纳粹是“一样”的，和“平等”的。
: 飞云早就定义过“右”= RIGHT, “左”= LEFT. 而LEFT = 偏离。 也就是说，左是旁
: 门左道，右是正确的。关于这个，有兴趣的朋友可以回去重读旧文。这里不再赘述。
: 这里，也不想重新争执孰是谁非。飞云只想给出一个简单的判断法则。什么是左右的“
: 公平”游戏？苏联禁止美国，和美国禁止苏联到底是不是“等价”？
|
|
|
c***z
发帖数: 6348 | 11 蜜柚就是新纳粹
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 老中脑残，还在自欺自愚，围绕着意识形态的假象斗争。
: 米疣两千多年前就知道意识形态是道具，民族利益才是真。
: 所以老中的政治智商落后米疣两千年，还在不懈的自恨自贱。
: 米疣渗透到各党，不是为了去讨好或支持，而是为了掌控利用。
: 脑残老中爱把政治普世复杂化，然后自贱自恨的去牺牲本族利益。
: http://www.youtube.com/watch?v=qV24vqRMOwE
: http://www.youtube.com/watch?v=Mlg_QMBGywQ
: http://www.youtube.com/watch?v=fsXTP4aK298
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2526633.html
|
h*d
发帖数: 19309 | 12 反之亦然
【在 gi 的大作中提到】
: cmvmei 说得对。按照美国标准， 中国就基本上没有右派
|
x*****u
发帖数: 6559 | 13
也不是 你看这个就知道了
如果是直线理解的话
最左 最右
中国左派， 中国右派 美国左派 美国右派
因为中国右派和美国左派很多观点类似所以有人会觉得中国右派和美国左派很像。
中国左派和美国右派像么？
美国右派 中国左派
基督教原旨信仰 无神论
完全资本主义自由市场经济 大量政府宏观调控下的中国特色社会主义
反对政府干预市场 强调政府要干预市场
要求个人自由（拥枪等） 反对个人太多自由，强调社会整体的安全
减税，少福利 平民化，多福利
鼓励个人奋斗成功 强调人人都应该有平等的机会
那么为什么很多人觉得美国右派和中国左派像呢？
这就是道术的问题。 美国右派和中国左派道是相反的，但是术有类似的地方。
美国右派
中国左派
强调有一个真理，大家都要信（基督教） 强调有一个真理，
大家都要信（共产主义）
国家安全压倒法律法规（保卫美国利益） 国家安全压倒法律
法规 （保卫中国利益）
社会稳定压倒个人自由 （挣钱要稳定的环境） 社会稳定压倒个人自
由 （国家发展要稳定的环境）
【在 B*********r 的大作中提到】
: 美国说的左右派跟中国说的左右派正相反。
|
M*****8
发帖数: 17722 | |
l*********1
发帖数: 936 | 15 it is a circle
extreme left = extreme right.
【在 c***z 的大作中提到】
: 中国的右派其实是同意美国左右都同意的基本共识的，所谓的普适价值派；美国的左右
: 之争，对中国来说，还是太高大上了。
: 中国的左派是极左派，所谓的革命派；让人困惑的是，这些人又极具民族主义，这往往
: 是极右派的特征－所以我觉得中国的左派其实也是极右，类似于纳粹就是极左和极右的
: 结合。
|
g********n
发帖数: 1613 | 16 中共就是纳粹.不同的是比起德国纳粹来既无能还极度腐败. |
j*********g
发帖数: 3179 | 17 观念上，中美左右标签其实比较一致。左派喜欢大政府，强调社会公平，喜欢给别人制
定美好蓝图，指导民众生活。右派不喜欢大政府，更强调个人自由和liberty。
不同的是左在中国是status quo，所以算保守派；左派在美国是挑战方，反传统方，自
称progressive。所以美国右派反而算保守派。
【在 c****i 的大作中提到】
: 并不是正相反。这是常见的一个误区。
: 中国的真左派比美国的要左的多，右派大概跟美国左派类似。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 18 no，中共提民族性是共产主义光环消失之后的事情。可以说从老江三个代表开始的。以
前都是全世界无产者团结起来那一套。支援第三世界革命那是不遗余力。
现在的中共，完全就不配叫共产党。共产主义也完全没人信。从政治纲领来讲，已经完
全蜕变为民族党。经济政策也完全是大资产阶级，国家官僚资产那一套。现在经济不错
，这样搞搞也好能过下去。一旦经济不好，很有可能变成极右的纳粹党。
【在 c***z 的大作中提到】
: 中国的右派其实是同意美国左右都同意的基本共识的，所谓的普适价值派；美国的左右
: 之争，对中国来说，还是太高大上了。
: 中国的左派是极左派，所谓的革命派；让人困惑的是，这些人又极具民族主义，这往往
: 是极右派的特征－所以我觉得中国的左派其实也是极右，类似于纳粹就是极左和极右的
: 结合。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 19 现在还不是。遇到无法处理的经济危机就很可能蜕变为纳粹党。
中国最大的risk，就是意识形态极端不稳定，在根本上没有一个全民共识。
【在 g********n 的大作中提到】
: 中共就是纳粹.不同的是比起德国纳粹来既无能还极度腐败.
|
c****i
发帖数: 7933 | 20 太精辟了，大牛啊！
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 也不是 你看这个就知道了
: 如果是直线理解的话
: 最左 最右
: 中国左派， 中国右派 美国左派 美国右派
: 因为中国右派和美国左派很多观点类似所以有人会觉得中国右派和美国左派很像。
: 中国左派和美国右派像么？
: 美国右派 中国左派
: 基督教原旨信仰 无神论
: 完全资本主义自由市场经济 大量政府宏观调控下的中国特色社会主义
|
