|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 1 2005年12月2日发表的《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》是“网络审判”指控
“唯一嫌疑人”的第一次高潮。也是促使《孙维声明》发表的重要推动。
http://bbs.tianya.cn/post-free-421182-1.shtml
这篇文章标题所谓《天妒红颜》大有挂羊头卖狗肉之意，全文（包括主帖和回帖）只有
一处提到“嫉妒” ：『其实，跟许多人一样，即使凭着本能，我也感觉到投毒的动机
是嫉妒。不要跟我说不要太主观什么的，有很多时候，我们凭借常识往往能够作出基本
正确的判断。因为，常识之所以成为常识，是有道理的，是人类多年积累的经验。』。
以尼罗河之见，一个人上大学之后才学中阮，却因为自己技不如人去嫉妒从小就学习钢
琴和古琴的朱令而且为此下毒。这种事情如果真的曾经发生或者将要发生，可以肯定不
能用正常人类的常识可以理解。
审视全文，《天妒红颜》对“第一嫌疑人”的指控主要情节基本是步贝志城的后尘，包
括『和朱令同属校民乐队的成员。。。只有孙维因为跟教授作课题的缘故能接触到铊这
种重金属。』。尤其是在“朱令咖啡杯”问题上，毫无保留地与贝志城保持一致：『贝
志城所说的朱令杯子在孙维箱子中找到完全属实。』。
但是《天妒红颜》撒谎的水平并不比贝志城高多少。贝志城起码说了这件事是朱令母亲
从老公安口中得知然后告诉他的。《天妒红颜》自称没见过贝志城但是见过朱令的家人
。但是文章中没有提到向朱令家人求证此事。如果没有求证又如何知道此事完全属实。
如果有过求证，也就是说朱令母亲可以把此事告诉贝志城也告诉了一个本来素不相识的
《天妒红颜》作者，为什么在所有媒体采访的报道中都没有朱令母亲讲述的“朱令咖啡
杯”的故事呢？最终绕不过去的还是独立媒体证明这道坎。破绽百出的故事加上破绽百
出的讲述并不能使谎言变成真相。
从举证的角度看，《天妒红颜》在继承贝志城对“第一嫌疑人”指控的基础上有大胆的
创新。与贝志城声称他的信息主要来自警方不同，《天妒红颜》的信息来源主要是“据
说”。文章对据说的解释是『这“据说”来源于清华的学生和当事者身边的人』、『据
网上传言』、『据网上清华同学透露』、『来自于他们的同学，只是没有以真实的身份
』等等。但是，《天妒红颜》没有提供任何一处“据说”的原始文献链接或者原文拷贝
。这就让人怀疑所谓的“据说”完全可以是据自己说。
根据媒体报道朱令的同学在透露案情方面基本上有两种情况。一种是不接近朱令的同学
（主要是男生）不了解情况，另一种是接近朱令的同学（主要是女生）不愿意对媒体谈
论案情。该班团支部书记在媒体采访中证实情况的确如此。就算清华学生匿名发表朱令
案内情，《天妒红颜》能看到的信息，其他人也应该同样能够看到。而且关心朱令案的
网民数量庞大，任何对与案情有关的信息都会得到广泛地传播。通过谷歌和百度的检索
就可以查到。
例如原文所载下面这三条信息：
『据说孙维祖父死前，最高领导人去探访他，他的要求就是把他孙女放出来。』
『又据说当时的北京市公安局长大发雷霆说：放他妈什么放，打死了装在麻袋里放出去
。』
『在网上甚至有清华同学主动提出，为了多年前的良心，作为多少有些知情的同学，明
确认定孙维就是投毒者。』
无论通过谷歌还是百度，所有检索到的信息都起于同一来源，就是这篇《天妒红颜》。
再看信息的内容。作为清华的学生如何可以得到孙维祖父与最高领导人谈话的内容。又
如何知道北京公安局长说了什么。即使清华同学确有多少知情者，也应该把所知道的情
况公开出来而不是跳过证据直接认定谁是投毒犯。
从以上分析可以肯定，这篇文章中对孙维的种种指控除了谎言还是谎言。贝志城的谎言
起码有一条归于清华制造（唯一接触铊盐的学生）。而《天妒红颜》的谎言完全是自产
自销。与指控理由的虚假性形成鲜明对照的是《天妒红颜》表露出的强烈意向，把孙维
锁定为罪犯，起码是要把罪犯锁定在朱令的宿舍之内：
『反正我有倾向性，我倾向于认为孙维是凶手。不过凶手是她们宿舍成员，这是肯定的
。因为朱令除了回家就是在学校学习。一次中毒后她虽然状态稍好些就坚持回学校学习
，但是只能躺在床上看书，根本就动不了，你说她二次中的毒是哪里来的？』
但是，《天妒红颜》的问题不仅仅是编造几个谎言把孙维绑在“网络审判”的被告席上
这么简单。与贝志城不同。《天妒红颜》表现出对自身真实角色的极力掩饰。
《天妒红颜》声明自己是个完全的局外人『因为我不是清华的人，也不认识当事人』。
为什么关注朱令案，文章是这样交代的：
『十年前，我还在念大学的时候，曾经通过当时的媒体知道了朱令的故事，当时就曾经
为这个优秀而不幸的女孩感到万分痛惜。。。。。。。十年后，我又想起了那个曾经使
我牵挂的素不相识的女孩，在网上查找了她的许多资料后，十年前对她的怜惜和对这次
没有结论的投毒事件的出离愤怒，重新涌上心头。』。
『我十年前看过有关朱令的报导，当时对此事非常关注，写帖子前因为和人闲聊时谈起
重金属物质的毒性等问题，想到了这个不幸的女孩，上网查了她的资料，又看到她的照
片和录像，触目惊心。我花费了相当时间，收集了一切可以收集到的网上资料，发了那
个帖子。』
『我不过是十年后想到了那个女孩，查遍了关于她的资料，想帮助她才发了这个帖子。』
『十一年前我翻开一本杂志，看到关于她的报道，心中有所震动，十一年后却因为我的
一念之故引发了这个网络风暴。』（此处发帖时间已经是2006年元月，尼罗河注）
但是《天妒红颜》在一个回帖中不小心说漏了嘴：『十年来，我一直在牵挂这个不幸的
女孩。』。
十年来一直在关注朱令案的大有人在，但是没有人需要装出一副毫不经意纯属偶然的样
子。全文两处提到看了朱令的照片后作噩梦，说是看到了朱令的冤魂。如果真有冤魂入
梦，一定是朱令的姐姐吴今。
十年来的“网络审判”有一个诡异的逻辑。如果朱令案与吴今相关。孙维就自动解除嫌
疑。要死咬孙维，就必须坚持否认朱令吴今两案的联系。在正常思维之下，吴今是否被
杀，朱令被毒是不是吴今被杀案的发展，与孙维是否涉嫌投毒没有直接关系。决定孙维
是否涉案的因素是有没有证据证明孙维涉案。如果孙维涉案投毒，为什么就不能与杀害
吴今的人有某种内在关系呢？所以秉持这种诡异逻辑本身就表明他们很清楚吴今案真凶
是谁，又为什么要毒害朱令。这才能自动产生如果吴今是被杀，则孙维自动脱离嫌疑的
逻辑。
《天妒红颜》就是这种诡异逻辑的典范。文章首先认定吴今是意外坠崖身亡：
『朱令的姐姐曾经和朱令一样聪明美丽，她考上北京大学，却在一次旅游中意外失足坠
崖。』
下面这一段是《天妒红颜》下的一段回帖讨论
roseto 回复日期：2005-12-1 13:21:57
很有印象！ 当时看的一本杂志，但是内容却有点奇怪，似乎在导向朱令为人不好，大
家都不理睬她的舆论。当时看了十分震撼，毕竟是一条人命，何况她姐姐也死得很蹊跷
，似乎是一次远足，一班人骑自行车，就她坠落山崖，没有回来，太奇怪了！最奇怪的
要算作案动机，凶手究竟是出于什么动机要去投毒呢？！我记得那本杂志说采访朱令的
表弟，他的回答令人惊讶：我早猜到她们活不长的！（类似的，我不记得原文了）仅是
嫉妒实在无法成为犯罪动机，我认为应该是有刻骨的仇恨，来自于哪里？！ 大家推敲
推敲吧！
优蓝客 回复日期：2005-12-18 20:06:36
很有道理。
上面这段话明显是提出朱令案与吴今的神秘坠崖有关，用嫉妒无法解释犯罪动机。20分
钟后就看到《天妒红颜》的回应全文照考如下：
『那些无聊杂志上不负责任的话，怎能可以用来当你们玩推理游戏的证据？我郑重告诉
大家，朱令及其家人都是非常善良，非常知书达理的人，而且朱令的人缘并没有不好，
她的高中同学都在尽力帮她，只是在清华这样的学校，象朱令这样参加了社团的人，因
为比较忙，确实跟同班同学的接触会少一些，但你去看看，那些乐队的队友，还有她的
同学，都说她是个亲切、随和的人。你要见到她和她的家人，就会了解他们都是怎样的
人。我知道清华当时面对这件事情，是一直想尽量推卸责任的。可是，当一个家庭面临
着这样境况时，还空口白牙地说这种不负责任，没心没肺的话，还以讹传讹，实在是太
不厚道了！她姐姐的去世跟她的中毒没有任何关系，而且说她父母不希望案件调查下去
了那根本就是谣传，事实是，当时北大的领导对待这件事情很冷漠，在她母亲看来，派
出所也没有尽力。这很简单，中国的领导每到出事的时候都是尽量想把事情压下去的，
生怕万一有什么会影响到学校的声誉，对他们的政绩也不利。不要再捕风捉影地说些没
有根据的话了，大家要有时间有精力，还是多为朱令和她的家人尽点力吧！』
这段回帖450个字，只有『她姐姐的去世跟她的中毒没有任何关系』涉及到案件本身。
而且没有提供任何“没有关系”的理由。其他内容除了指责无聊杂志不负责任捕风捉影
，就是顾左右而远离案情。例如发言中骑自行车的细节显然是错误的，野三坡不可能骑
车。这么明显的问题《天妒红颜》甚至不愿提出纠正。表现出《天妒红颜》急于将网友
的关注点从吴今案上引开。如果《天妒红颜》真的认为吴今的死仅仅是意外而且与朱令
案无关，又怎么会在梦中见到冤魂。
《天妒红颜》多处提到查寻过与朱令中毒有关的各种资料。却表现出对铊盐的毒性完全
无知。
『我调查过许多学化工的人，本科生要接触到铊是很难的。而且铊是放射性重金属，凶
手肯定在得到铊以后，迅速下手，不可能自己携带很久，何况又是两次下手，那么从中
毒时间上来判断，以及孙维的实验记录，只要是吻合的，孙维投毒的可能性就很大。』
金属铊没有放射性，能够对生命体造成毒害的铊也不是金属铊，而必须是铊与酸化合形
成的铊盐。这个知识点在朱令中毒事件的讨论中遍地皆是俯拾可得。比如有大量的讨论
就是关于朱令中毒必须通过铊盐晶体而非铊盐溶液。在研究过朱令案网上的全部资料之
后，《天妒红颜》为什么出现这样低级的科学错误？伪装无知的人必然有重大嫌疑。
与此相类似的表演是贝志城，他宣称连thallium 这个词都不认识却能够在发出求救电
邮后不到48小时 从回信中准确锁定铊中毒诊断。与此同时深度涉及朱令诊断的美国医
生，曾经在美国驻华使馆当过医官的John Aldis，整整一周之后面对如潮水一般涌来的
诊断建议却看不到铊中毒诊断浮出水面。
看穿《天妒红颜》的处处陷阱，这篇文章的背面就是真凶的供词。除了随心所欲的伪造
，机关算尽的掩饰，文章中还有很多与案情有关的重要线索。比如这里面出现了三个人。
贝志城，因为“远程诊断”挽救朱令的生命同时与朱令案陷入深度纠结，也是第一个指
名道姓指控“唯一嫌疑人”。《天妒红颜》在所有的问题上与贝志城此唱彼和。作者人
在北京钻头觅缝寻找朱令案知情者，甚至找到了朱令家人。对贝志城仰慕有加却声称从
来没有见过这位核心人物。
另一个是93上大学在北京工作的女子，也就是文章自称的作者本人。她见过朱令的父母
。当然会对朱令家人说《天妒红颜》就是出自她的手笔。但是如果《天妒红颜》实际上
出自一个男性之手呢？这个女子与《天妒红颜》的真正作者是什么关系？请参考尼罗河
《朱令案铊毒案的学术解析》，浴液投毒造成朱令多次摄取累积中毒才是对全部案情最
全面合理的解释。那瓶浴液凶手两次试图偷出都没有得手。现在应该就在警方封存的证
据之中。如果尼罗河所言为真，一个女性就是凶手最好的帮凶。无论在宿舍还是在浴室
偷换朱令的浴液都可以万无一失。
警方内线。贝志城说他在警方有内线。《天妒红颜》一个93年才进京上学的小女子也说
在警方有内线，而且都有机会接触朱令案证据，而且这两个人还素昧平生。天下有这样
的巧事，反正尼罗河是不相信。不相信的不是他们没有警方内线，而是他们相互没有关
系。贝志城说警方有不公开证据。警方说没有证据证明孙维与朱令案有关。《天妒红颜
》在文章中三番五次以警方认定孙维是嫌疑人为据推定孙维投毒。尼罗河相信这些都是
真的。
但是这三件事肯定不是孤立存在的。警方为什么要在时隔两年之后突审孙维。难道只有
通过8个小时的强制问询才能断定没有证据证明孙维涉案吗？清华投毒案的后面除了依
然逍遥法外的真凶和帮凶，还有一个深不见底的司法黑幕。不过已经被这些满嘴跑火车
的骗子们弄得欲盖弥彰。 |
|
|
|
|
|
|
