|
|---|
|
|
|
|
|
|
j***n
发帖数: 4 | 1 台湾出版的《自由时报》曾经出人意外地报道了关于"国安局"出资两亿多新台币设立的
《北京
之春》杂志社，在"支持民运"的名义下每年搜集情报二百五十件的内幕。报道说，《北
京之
春》杂志社目前的"社长"一职由"民运人士"王丹担任。
长期以来指责"民运组织"为台湾情治机构工作的批评之声不断，但《北京之春》等"民
运组
织"均予以否认和驳斥。此次台湾《自由时报》的曝光报道，无异于打了《北京之春》
的一记
耳光。一向自称"海外最大的民运杂志"的《北京之春》曾因代表"海外民运"与设在土耳其
的"疆独"基地组织签订"合作协议"，以及刊登广告公开为北约战机炸毁中国驻南斯拉夫
使馆之
举进行狡辩，而在美国的其它"民运组织"以及华人社区中招致非议，被斥为"台谍机构"
和"败
类"。其实，《北京之春》隶属于台湾情治系统还只是问题的"冰山一角"，"民联"、"民
阵"、
"民联阵"、"自民党"、"中国人权"、《XXX》、《议报》、《新世纪》、"汉藏协会"、"
学自
联"等组织又何尝脱离干系？尽管《北京之春》的"经理"薛伟抱怨台湾给钱的数目越来
越少，
声称该社目前的处境是"在工作人员领取失业救济金的情况下勉强维持"，然而，实际上
他本人
则早已从长年经手不受监督的秘密经费中获益，在美国拥有几处房产。早先另一名主管
《中国
之春》秘密经费的"民运人士"徐邦泰，以及曾任"民阵"主席的万润南，也一度被人指责
"私吞
大笔公款"。
向往民主自由的人们一直感到困惑，王丹等"民运人士"到了海外之后，何以自甘沦为台
湾一些
反华、分裂势力的工具？在由台湾或外国机构资助的几家网站、报刊、电台上，几位自诩
为"民运主流"的评论员先后充当着台湾李登辉、陈水扁两朝雇主的喉舌。他们往往一稿
数投，
相互因袭，唱着同一个调，论点大致与台湾"陆委会"各个时-期的对外发言基调亦步亦
趋。虽
然这些"民运人士"常常说，"只要能搞民运，不必理会钱从哪里来"，但是，"天下没有
白吃的
午餐"，你既然从间谍机构领取工资，就得完成情报任务。反华、分裂势力之所以要"民
运人
士"出面活动，无非是要在遏制、肢解中国的"战略"中打出一面漂亮的"民主人权"的旗
号。
面对台湾媒体突如其来的曝光，《北京之春》"社长"王丹透过"多维新闻社"作了一番不
能自圆
其说的辩解。这个同性恋者称，只要自己当一天"社长"，《北京之春》就不会接受情报
机构提
供的经费，也不会接受任何有特定政治条件的捐款，而要去向那些"正当的基金会"（例
如"美
国民主基金会"）申请经费。其实，《北京之春》的"编辑委员会"成员都由台湾"国安局
"定
案，王丹的人事调动也得经过"国安局"。这个连美国任何一所普通大学的入学考试都无
法通过
的王丹，虽然早在北京大学读一年级时就因学习成绩太差而差点留级，通过关系而"转
系"，但
在辍学入狱十年之后，却以"民运人士"身份破格进入哈佛大学，"攻读"硕士、博士，据
报道他
在哈佛入学的将近二十万美元的费用悉由台湾提供，而且还以"研究八十年代以后的台
湾社
会"为名经常呆在台北，因此，他实际上并不可能多涉足《北京之春》的编辑事务。《
北京之
春》的"总编辑"胡平也在对"多维社"说，《北京之春》与台湾方面"合作关系单纯，没
有任何
秘密可言"，不会有"惊人内幕"公布之举。然而钱达等人曾经向《自由时报》驻美特派
员曹郁
芬公开表示，"一旦台湾政府不再补助时，相关人士届时不排除会揭露台湾政府与民运
组织之
间的'特殊合作'内幕"。这种口吻无异于"要挟"。尽管《北京之春》经理薛伟也口口声声
说，"我们不会因为台湾不给钱了，就搞对抗"，试想，倘若他们真的那么顺服，守口如
瓶，岂
会把事情闹得在媒体上沸沸扬扬吗？由此看来，王丹接任"社长"的另一项收获就是，日
后他也
完全可以因为知悉机密而获得要挟主子的筹码了。
前段时间王丹主动号召在中国各大城市进行茉莉花革命，谁又知道不是背后某个组织的
阴谋，
大家要小心了，不要上了他们的当。 |
|
|
|
|
|
|
