p*******f
发帖数: 22 | 1 这个id得到好牌的priority值被设得非常高。（认为高分就能得到好牌的完全错了，
那是一个综合子数，但这个id的priority值被设成了常数）
我跟这个id作过对家也作过敌家， it都是赢得不想再打了而飘离。
迷底就不公开了。 （夜鸟几乎不会meet这个id) |
S****a
发帖数: 1645 | 2 我晕。我以为发牌器公平与否只是伪随机数产生器的算法有好坏而已。你是说有个人为
设定的priority值来决定一个人的牌好坏？这也太邪恶了，阴谋论吧。。
我玩了一阵未名以后再去玩联众，感觉未名的发牌器要比联众的好的多（仅就随机性而
言）。我觉得大家平时说老刑不公不过是玩笑罢了，还当真了？游戏设计者有什么动机
这么做啊。
你说的有声有色跟真的似的，有什么证据没？（呃。。我就不用“铁证”这个词了）
【在 p*******f 的大作中提到】
: 这个id得到好牌的priority值被设得非常高。（认为高分就能得到好牌的完全错了，
: 那是一个综合子数，但这个id的priority值被设成了常数）
: 我跟这个id作过对家也作过敌家， it都是赢得不想再打了而飘离。
: 迷底就不公开了。 （夜鸟几乎不会meet这个id)
|
p*******f
发帖数: 22 | 3 这不邪恶，也不是阴谋论. 该id我想可能是个游戏迷，想赢点开心而已。
伪随机数算法肯定有，但是要加进综合子数(综合4个选手）, 从而产生一个得好牌的等级数。
你用两会打牌的赤脚id组队去战两飞机id, 你就有体会了。
对大家来说，这算法是公平的， 还偏向低分一方。。。。 |
w********e
发帖数: 7186 | 4 make sense
【在 p*******f 的大作中提到】
: 这个id得到好牌的priority值被设得非常高。（认为高分就能得到好牌的完全错了，
: 那是一个综合子数，但这个id的priority值被设成了常数）
: 我跟这个id作过对家也作过敌家， it都是赢得不想再打了而飘离。
: 迷底就不公开了。 （夜鸟几乎不会meet这个id)
|
w********e
发帖数: 7186 | 5 "还偏向低分一方", I dont think so.
等级数。
【在 p*******f 的大作中提到】
: 这不邪恶，也不是阴谋论. 该id我想可能是个游戏迷，想赢点开心而已。
: 伪随机数算法肯定有，但是要加进综合子数(综合4个选手）, 从而产生一个得好牌的等级数。
: 你用两会打牌的赤脚id组队去战两飞机id, 你就有体会了。
: 对大家来说，这算法是公平的， 还偏向低分一方。。。。
|
a*****e
发帖数: 254 | |
W*********1
发帖数: 40 | 7 我见过100%的
【在 a*****e 的大作中提到】
: 那得多高的胜率？就没见过70%以上的
|
s*****w
发帖数: 215 | 8 这个话说得不好
我猜这个经常打不过别人的猜想
这个值有根据吗
而且说"版主之流“
这很不尊重人吧
【在 p*******f 的大作中提到】
: 这个id得到好牌的priority值被设得非常高。（认为高分就能得到好牌的完全错了，
: 那是一个综合子数，但这个id的priority值被设成了常数）
: 我跟这个id作过对家也作过敌家， it都是赢得不想再打了而飘离。
: 迷底就不公开了。 （夜鸟几乎不会meet这个id)
|
S******m
发帖数: 20 | |
