g****g
发帖数: 1267 | 1 “我得明确一点：这个K,从牌理上说是具有普遍性的。”
“简单点吧，如果是靠谱的对家，如果老邢给我发100次一摸一样的牌况（前面已出的
牌一定），如果我抓月光的牌，我100次都会出这个花K.”
以上是老孟的原话，我觉得说的挺有意思，再来回顾一下之前的牌，月光片上手后在已
知老孟断了红和片的情况下出了花K，但是她并不清楚庄家是花长套还是黑长套，所以
完全可以把老孟月光的思路再拓展一点点：例子1，月光上手打出片A老孟给了红10，然
后月光在未知老孟是黑长套，花长套还是红长套的情况下继续出花K，因为按照老孟的
理论，清主要由庄家来决定，红没有牌，这时候月光还是要继续花K。那么，这样的牌
型在无主里面就太普通了，有多少次你看见帮庄在帮了一手以后直接扔个K出来？
更极端的例子：老孟起手2，月光小王接住，老孟三令五申清主要庄家来定，如果副牌
里没有A又要帮老孟树牌怎么办？月光又扔出花K，或者黑K……….
是否应该效仿？我的看法很简单，如果你没有月光仅仅这么出过两次K并且两次对家都
有AA的运气，建议你不要这么出牌。
90年代末的互联网泡沫，很多人在兜售.com, 但是大潮退去时，死伤遍地的不是那
些售卖者，而是盲目追随的投资者。
个人意见，仅供参考 |
r*******a
发帖数: 27 | 2 你这逻辑也太差了。 什么叫“完全可以再拓展一点点”？
前面出过六张牌的信息量和帮庄只帮过一手的信息量能对等么，怎么就完全能拓展了?
你这不是拓展一点点的问题，你这简直就是大跃进。
第一步逻辑就没搞对，后面大家可以当笑话看了。
关于无主没A没法判断的情况，帮庄可以选择用Q帮庄家立牌。
这个前面也已有人提过了，实战这个例子帮庄手里没有QJ大牌，
只有K,所以选择走K。 怎么到你这就成了不分青红皂白往外扔K了？
另外前面还有人提过，庄有AAK的情况下K拿出来问K的建议，这个一般
是推荐的。出了k的好处，是跑分并且对家有机会上手，坏处是，牌就明了，
比如庄这门不是特别长，只有AA一个对子，还想控，而人家知道aa在庄，
会出小对弄aa下来，那样就失控了。 实战这个例子里庄已经下了重分底，
手上并没什么分要跑，相比之下控牌更重要，牌权交不交得到对家不那么关键。
总之你要明白后验概率里的条件是在不断变化的，你这个简单拓展实在太简单了，
差的不是一点点，而是云泥之别。 照我看，你这样“简单拓展”而不能区分形势随机
应变，才是更具误导性的。
【在 g****g 的大作中提到】
: “我得明确一点：这个K,从牌理上说是具有普遍性的。”
: “简单点吧，如果是靠谱的对家，如果老邢给我发100次一摸一样的牌况（前面已出的
: 牌一定），如果我抓月光的牌，我100次都会出这个花K.”
: 以上是老孟的原话，我觉得说的挺有意思，再来回顾一下之前的牌，月光片上手后在已
: 知老孟断了红和片的情况下出了花K，但是她并不清楚庄家是花长套还是黑长套，所以
: 完全可以把老孟月光的思路再拓展一点点：例子1，月光上手打出片A老孟给了红10，然
: 后月光在未知老孟是黑长套，花长套还是红长套的情况下继续出花K，因为按照老孟的
: 理论，清主要由庄家来决定，红没有牌，这时候月光还是要继续花K。那么，这样的牌
: 型在无主里面就太普通了，有多少次你看见帮庄在帮了一手以后直接扔个K出来？
: 更极端的例子：老孟起手2，月光小王接住，老孟三令五申清主要庄家来定，如果副牌
|
g****g
发帖数: 1267 | 3 既然两门中不知道哪一门是长套可以扔K帮庄家树牌，那三门中不知道哪一门是长套同
样可以这么做，有问题吗？
而且，我认为无论月光扔哪一个K，这个K绝对可以活的安然无恙
【在 r*******a 的大作中提到】
: 你这逻辑也太差了。 什么叫“完全可以再拓展一点点”？
: 前面出过六张牌的信息量和帮庄只帮过一手的信息量能对等么，怎么就完全能拓展了?
: 你这不是拓展一点点的问题，你这简直就是大跃进。
: 第一步逻辑就没搞对，后面大家可以当笑话看了。
: 关于无主没A没法判断的情况，帮庄可以选择用Q帮庄家立牌。
: 这个前面也已有人提过了，实战这个例子帮庄手里没有QJ大牌，
: 只有K,所以选择走K。 怎么到你这就成了不分青红皂白往外扔K了？
: 另外前面还有人提过，庄有AAK的情况下K拿出来问K的建议，这个一般
: 是推荐的。出了k的好处，是跑分并且对家有机会上手，坏处是，牌就明了，
: 比如庄这门不是特别长，只有AA一个对子，还想控，而人家知道aa在庄，
|
b********X
发帖数: 390 | 4 女神么，神女呀，所以k绝对是出神入化的。
【在 g****g 的大作中提到】
: 既然两门中不知道哪一门是长套可以扔K帮庄家树牌，那三门中不知道哪一门是长套同
: 样可以这么做，有问题吗？
: 而且，我认为无论月光扔哪一个K，这个K绝对可以活的安然无恙
|
b********X
发帖数: 390 | 5 其实那些口口声声说什么牌理的，都并不是在乎牌理的。主人公不是神女的话，那些貌
似关心牌理的不会有半句关于牌理的话。
这帮关心牌理的人，怎么会把无赖呛声呛的吐血？是在乎牌理么？还是他们口口声声的
繁荣牌室？我看到倒是一个真心想来玩的老年朋友被他们这些红卫兵给牌理走了。 |
g****g
发帖数: 1267 | 6 对。
无赖很久没来了，很可惜，他打牌不挑对家，也喜欢热心讲解。
【在 b********X 的大作中提到】
: 其实那些口口声声说什么牌理的，都并不是在乎牌理的。主人公不是神女的话，那些貌
: 似关心牌理的不会有半句关于牌理的话。
: 这帮关心牌理的人，怎么会把无赖呛声呛的吐血？是在乎牌理么？还是他们口口声声的
: 繁荣牌室？我看到倒是一个真心想来玩的老年朋友被他们这些红卫兵给牌理走了。
|
b********X
发帖数: 390 | 7 不会来了，又是关黑房又是拳打脚踢，人家没事钓鱼去了。一把年纪了，还被版三小姑
娘一顿教训，谁受得了这个气。拉帮结派的，人家见多了，人家懒得搅和。 |
r*******a
发帖数: 27 | 8 呵呵，有问题，问题很大。不过车轱辘话已经说得太多了，多说无益，你回头自己慢慢
消化吧。
要说这理解力还确实是千差万别，不能强求。 正像我不能理解有人会从作弊找到乐趣
一样，这个K的问题都已经苦口婆心了这么久了，侬要还是如此晕如此肠套叠，那任谁
也没法钻到侬肚子里帮侬给捋顺了不是，爱怎么打怎么打吧。
各找各自对路的打，免生闲气，也别替古人担忧了。
【在 g****g 的大作中提到】
: 既然两门中不知道哪一门是长套可以扔K帮庄家树牌，那三门中不知道哪一门是长套同
: 样可以这么做，有问题吗？
: 而且，我认为无论月光扔哪一个K，这个K绝对可以活的安然无恙
|
Y*******t
发帖数: 710 | |
g****g
发帖数: 1267 | 10 原来是CC版务啊，讨论个牌而已，何必披个马甲背后指指点点。
发信人: ChengCH (城城), 信区: WmGame
标 题: Re: 刷分
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 23 10:53:57 2013, 美东)
呵呵，果然还是车轱辘话。 版主不替古人担忧，忙自己的事去了。
总之版面的原则，只要言辞别过激别搞人身攻击，就请随便讨论。
至于游戏室怎么管，那是站方说了算，
有共识的玩家也可以联名上书建议取消积分试试。
【在 g****g 的大作中提到】
: 对。
: 无赖很久没来了，很可惜，他打牌不挑对家，也喜欢热心讲解。
|
|
|
b********X
发帖数: 390 | 11 “各找各自对路的打，免生闲气”，问题是版三你马甲玩得出神入化，不小心我又会踩
上你，真是躲都躲不过去咧。
【在 r*******a 的大作中提到】
: 呵呵，有问题，问题很大。不过车轱辘话已经说得太多了，多说无益，你回头自己慢慢
: 消化吧。
: 要说这理解力还确实是千差万别，不能强求。 正像我不能理解有人会从作弊找到乐趣
: 一样，这个K的问题都已经苦口婆心了这么久了，侬要还是如此晕如此肠套叠，那任谁
: 也没法钻到侬肚子里帮侬给捋顺了不是，爱怎么打怎么打吧。
: 各找各自对路的打，免生闲气，也别替古人担忧了。
|
r*******a
发帖数: 27 | 12 这个讨论跟参予讨论的人是何身份无关吧。你大标题上写着“欢迎参与讨论”，
我应邀发表见解而已，谈不上指指点点。只要说得言之有物有理有据有节，
普通网友说的也会有人听。如果话说得没道理，就算是超级版务或是宇宙飞船也白搭，
并不能因为身份如何尊贵就让人信服。
要讨论的也正经讨论完了，我可以安了。至于其他的事，恕不陪聊。
你跟你那仙葩盟友倒是猩猩相惜得紧，好好讲牌理的帖子不仔细读，尽整些
七扯八扯的哩格朗。 我看这事儿啊，版务还真不能出面，一出面回头又要被说
什么以官帽压人啦，排挤网友啦什么的，反正啊，欲加之罪，何患无辞么？
你跟你的作家朋友继续倾心恳谈吧，不打扰二位了。
【在 g****g 的大作中提到】
: 原来是CC版务啊，讨论个牌而已，何必披个马甲背后指指点点。
: 发信人: ChengCH (城城), 信区: WmGame
: 标 题: Re: 刷分
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 23 10:53:57 2013, 美东)
: 呵呵，果然还是车轱辘话。 版主不替古人担忧，忙自己的事去了。
: 总之版面的原则，只要言辞别过激别搞人身攻击，就请随便讨论。
: 至于游戏室怎么管，那是站方说了算，
: 有共识的玩家也可以联名上书建议取消积分试试。
|
b********X
发帖数: 390 | 13 “以官帽压人啦，排挤网友啦”，你没干过人家就陷害你？话说你还是个副的吧？怎么
没人陷害lily，人家可是正的。
说到底你还是倾向性太明显了。
【在 r*******a 的大作中提到】
: 这个讨论跟参予讨论的人是何身份无关吧。你大标题上写着“欢迎参与讨论”，
: 我应邀发表见解而已，谈不上指指点点。只要说得言之有物有理有据有节，
: 普通网友说的也会有人听。如果话说得没道理，就算是超级版务或是宇宙飞船也白搭，
: 并不能因为身份如何尊贵就让人信服。
: 要讨论的也正经讨论完了，我可以安了。至于其他的事，恕不陪聊。
: 你跟你那仙葩盟友倒是猩猩相惜得紧，好好讲牌理的帖子不仔细读，尽整些
: 七扯八扯的哩格朗。 我看这事儿啊，版务还真不能出面，一出面回头又要被说
: 什么以官帽压人啦，排挤网友啦什么的，反正啊，欲加之罪，何患无辞么？
: 你跟你的作家朋友继续倾心恳谈吧，不打扰二位了。
|
g****g
发帖数: 1267 | 14 CC你眼神太差，标题哪有“欢迎参与讨论”？而且，你这个帖子跟讨论牌完全没有关系
，如果你想泄私愤或对我不满请你开新帖。
【在 r*******a 的大作中提到】
: 这个讨论跟参予讨论的人是何身份无关吧。你大标题上写着“欢迎参与讨论”，
: 我应邀发表见解而已，谈不上指指点点。只要说得言之有物有理有据有节，
: 普通网友说的也会有人听。如果话说得没道理，就算是超级版务或是宇宙飞船也白搭，
: 并不能因为身份如何尊贵就让人信服。
: 要讨论的也正经讨论完了，我可以安了。至于其他的事，恕不陪聊。
: 你跟你那仙葩盟友倒是猩猩相惜得紧，好好讲牌理的帖子不仔细读，尽整些
: 七扯八扯的哩格朗。 我看这事儿啊，版务还真不能出面，一出面回头又要被说
: 什么以官帽压人啦，排挤网友啦什么的，反正啊，欲加之罪，何患无辞么？
: 你跟你的作家朋友继续倾心恳谈吧，不打扰二位了。
|
b********X
发帖数: 390 | 15 版三你要是公允的，何故非要给我个作家称呼？
难道这就是你对牌友的尊重？请问我哪里得罪你了？
【在 r*******a 的大作中提到】
: 这个讨论跟参予讨论的人是何身份无关吧。你大标题上写着“欢迎参与讨论”，
: 我应邀发表见解而已，谈不上指指点点。只要说得言之有物有理有据有节，
: 普通网友说的也会有人听。如果话说得没道理，就算是超级版务或是宇宙飞船也白搭，
: 并不能因为身份如何尊贵就让人信服。
: 要讨论的也正经讨论完了，我可以安了。至于其他的事，恕不陪聊。
: 你跟你那仙葩盟友倒是猩猩相惜得紧，好好讲牌理的帖子不仔细读，尽整些
: 七扯八扯的哩格朗。 我看这事儿啊，版务还真不能出面，一出面回头又要被说
: 什么以官帽压人啦，排挤网友啦什么的，反正啊，欲加之罪，何患无辞么？
: 你跟你的作家朋友继续倾心恳谈吧，不打扰二位了。
|
m********9
发帖数: 1985 | 16 不就想贴我得带有感叹号的大字报吗？何必发两个带有问号这k合理性以及那k效仿否得
帖子来掩盖对我得极限论呢？就如华丽丽得盖头下面是满头得虱子。
我师傅，微辣，九天，罗拉。。。。等等辛辛苦苦码字真心从相对论，实践论，概率论
得角度来探讨牌理对于你来说都是浪费时间，你既然否定这些，但道不同，不相磨合得
道理得普遍性你也是同意的吧。
最后套用网络一句：“我就喜欢看你看不惯我，也干不掉我得小样！” |
g****g
发帖数: 1267 | 17 lol，比我说得好
【在 b********X 的大作中提到】
: 版三你要是公允的，何故非要给我个作家称呼？
: 难道这就是你对牌友的尊重？请问我哪里得罪你了？
|
