c**g
发帖数: 274 | 1 大家可能对概念有些混淆，这些公司的pension是private pension, 和政府没
太大关系。唯一的影响是如果有pension integration。如果private pension
running ok, 在这种情况下，退休人的society security benefit会有相应的
减少，如果private pension 破产，退行人将会“有可能”从SS领到比原计划
多的benefit, 但这里面的情况很复杂。
真正对纳税人有直接影响的是政府funding的pension (非SS，比如cover政府
雇员的），以及最大的pension, the one big floating public funding
pension: society security, 也就是Bush目前在猛力推销改革的那个。
我以前是比较倾向于布什的改革的，最近读了些材料，观点有所改变，简单来
说，SS是肯定得改(SS其实也是guaranteed benefit plan), 但布什的改法我
有保留，最关键的是，medicare的问题更大，更急迫，是最应该改的。 | v******h
发帖数: 207 | 2 GM我觉的不会, 因为可以outsource到中国, 中国是什么benefit都没有. 我的一个在GM的
同学说GM在中国的cost structure好的不的了, 但是这些人还是要老的, 到时候... 不过
那不是GM的事了. 其实是中国要买单. 日本也是一样, 不过日本的medical cost很低, 说
到底, 还是要砸医生和药厂的饭碗.
没有工会的话, 很多工作早就到其他国家了, 其实这里大部份人都是打工的, 不知道把工
移到其它国家对大家有什么好处?
先声明, 我不是工会的, (工程师好象没有工会), 但是有pension, 401K
(retirement
unions | b****e
发帖数: 1275 | 3 life is never fair, if there will be winners, there must be losers.
the only thing clear is that unless you're dead, you never know if you
are a winner or a loser. so everyone has a chance to fight to become
a winner. for those who lose, too bad, you either work for 30c/hr
or starve to death |
|
