c******s
发帖数: 428 | 1 有没有人能给科普一下，1.45(个人）+1.45%（公司）=2.9%的medicare tax(on
all income)也不过就给50million的老年人穷人上了医疗保险，怎么这次再增加给
40million的人上保险，只需要再增加0.5%(only above 250K,据说不到美国人口5%？)
那是不是说明medicare税收的太多了，按理说，medicare的五千万和这次准备新增的4
千万人，这两个数字应该差不多，但是美国国会认为，medicare需要每个人（无论穷富
）都缴纳2.9%才能cover，但是新增的只需要超级富人多缴纳0.5%就够了。觉得比较奇
怪。 |
E*V
发帖数: 17544 | 2 5%的超级妇人太富了阿
我数学不好，我就是这么理解的
4
【在 c******s 的大作中提到】
: 有没有人能给科普一下，1.45(个人）+1.45%（公司）=2.9%的medicare tax(on
: all income)也不过就给50million的老年人穷人上了医疗保险，怎么这次再增加给
: 40million的人上保险，只需要再增加0.5%(only above 250K,据说不到美国人口5%？)
: 那是不是说明medicare税收的太多了，按理说，medicare的五千万和这次准备新增的4
: 千万人，这两个数字应该差不多，但是美国国会认为，medicare需要每个人（无论穷富
: ）都缴纳2.9%才能cover，但是新增的只需要超级富人多缴纳0.5%就够了。觉得比较奇
: 怪。
|
c******s
发帖数: 428 | 3 2.9% 也包括超级富人
【在 E*V 的大作中提到】
: 5%的超级妇人太富了阿
: 我数学不好，我就是这么理解的
:
: 4
|
m*****5
发帖数: 23482 | |
c******s
发帖数: 428 | 5 那应该加超级富人10%的税才行，不是0.5%
【在 E*V 的大作中提到】
: 5%的超级妇人太富了阿
: 我数学不好，我就是这么理解的
:
: 4
|
c******s
发帖数: 428 | 6 谁来决定？
我没钱，你怎么办？
【在 m*****5 的大作中提到】
: 那40M的人不需要政府全包
|
m*****5
发帖数: 23482 | 7
那40M是要自己掏钱买保险的，如果买不起，政府稍微补贴一点
真要是赤贫了，就进MEDICARE系统了
【在 c******s 的大作中提到】
: 谁来决定？
: 我没钱，你怎么办？
|
c******s
发帖数: 428 | 8 老人也不是政府全包，很多人自己也付钱
【在 c******s 的大作中提到】
: 那应该加超级富人10%的税才行，不是0.5%
|
c******s
发帖数: 428 | 9 so the number is just a joke.....
anyway....
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 那40M是要自己掏钱买保险的，如果买不起，政府稍微补贴一点
: 真要是赤贫了，就进MEDICARE系统了
|
