d****p
发帖数: 98 | 1 来一篇牛博上的 ：）
文采确实不错阿，都是用咱身边的事儿来说话，平易近人 深入浅出 诙谐幽默 |
q*n
发帖数: 1203 | 2 其实我还满喜欢DP 的，呵呵。 不过她的政论文写的虽然比好多人强， 但是
我觉得还是有点我不喜欢的文人气，political correctness这么复杂的事情就
要一篇文章高屋建柃的指点一番（归纳的那个四项基本原则实在不敢苟同）。
就算有点挑剔把，我还是喜欢英文作者里比较踏实的那种文风。
另外，她博客里好多文章都是给国内杂志写的把。
【在 d****p 的大作中提到】
: 来一篇牛博上的 ：）
: 文采确实不错阿，都是用咱身边的事儿来说话，平易近人 深入浅出 诙谐幽默
|
d****p
发帖数: 98 | 3 对一篇blog里的文章, 太苛求了吧? :)
我觉得作者归纳的那四个方面都不错啊,种族,性别,同性恋和信仰,
在美国, "political correctness"确是集中表现在这些上面啊?
我到是觉得, 把它和中国的"四项基本原则"相提并论 有点牵强的感觉.
不过,其实观点无所谓了...
我则更佩服的是 作者在异国,能把发生在自己身边的事情,
结合实例,用平白无华的语言,介绍,解释给国内的普通读者,
让国内的百姓从另外一个层面来接触,了解美国,这就是交流,
一种促进中美之间的交流,象这种交流,很多人在做,
象丁林/林达/老摇 等等.
【在 q*n 的大作中提到】
: 其实我还满喜欢DP 的，呵呵。 不过她的政论文写的虽然比好多人强， 但是
: 我觉得还是有点我不喜欢的文人气，political correctness这么复杂的事情就
: 要一篇文章高屋建柃的指点一番（归纳的那个四项基本原则实在不敢苟同）。
: 就算有点挑剔把，我还是喜欢英文作者里比较踏实的那种文风。
: 另外，她博客里好多文章都是给国内杂志写的把。
|
x*m
发帖数: 47 | 4 如果非凑四条我另外给加两条
美国人不相信政府
美国人不相信handle钱的人 |
d****i
发帖数: 348 | 5 Summers学术水平确实挺高，我听过他的演讲。做事也挺地道。说妇女那条也没说错。
他下台原因我觉得
第一，有些妇女非科学家过度敏感，小题大做，用赶哈佛校长下台来给自己打广告，竞
选三八红旗手。在这个电视快餐时代，政治娱乐化似乎很难避免。
第二，丫Summers还是侵犯了既得利益啊。改革就得得罪人。这条永远无解。 |
d****p
发帖数: 98 | 6 细想一下 其实是个很有意思的问题，
美国这样一个高度现代化，工业化的国家，为什么宗教不衰落？
反而得以发展和壮大 而成为一个宗教大国？ |
q*n
发帖数: 1203 | 7 其实也衰落了啊，就是底子太厚了，呵呵。
而且感觉欧洲的天主教和现代社会脱离的更远，所以自然淘汰的快，
美式基督教还是有很多实际的好处的。
【在 d****p 的大作中提到】
: 细想一下 其实是个很有意思的问题，
: 美国这样一个高度现代化，工业化的国家，为什么宗教不衰落？
: 反而得以发展和壮大 而成为一个宗教大国？
|
d****i
发帖数: 348 | 8 不觉得工业化和信不信教相关系数大于0.01。大家都当科学家还差不多。越工业化分工
化，人就变成螺丝钉，精神就越空虚，越容易被宗教乘虚而入。
【在 d****p 的大作中提到】
: 细想一下 其实是个很有意思的问题，
: 美国这样一个高度现代化，工业化的国家，为什么宗教不衰落？
: 反而得以发展和壮大 而成为一个宗教大国？
|
d****i
发帖数: 348 | 9 也看是什么科的教授了。统计意义上教授信教的比例还是比平均低不少。你要数据我可
以找。刚才看的网站上好像就有。我刚在belief版贴了一个监狱内外基督徒的比例的问
题。 |
s***l
发帖数: 2236 | 10 我至少知道3个搞物理的教授是摸门教的，但是他们的其他观点其实很liberal的，
比如政治观点etc.我的意思是说，somehow他们似乎找到了把宗教和科学和日常生活
结合起来，而不是矛盾冲突，作为无神教的人来看是难解释的。
【在 d****i 的大作中提到】
: 也看是什么科的教授了。统计意义上教授信教的比例还是比平均低不少。你要数据我可
: 以找。刚才看的网站上好像就有。我刚在belief版贴了一个监狱内外基督徒的比例的问
: 题。
|
|
|
d****p
发帖数: 98 | 11 关于科学和宗教，记得看到过一个常被引用的1969年的survey，
被survey的大约有6万多美国college professor,
"...faculty in the “hard” sciences turn out to be
more religious than their “soft” science counterparts..." |
m******t
发帖数: 2416 | 12
That's what I was saying - a lot of people (especially scientists) don't try
to use religions to interpret the physical world they are in. Religions to
them are more like psycological therapies.
And I for one have no problem with that.
【在 s***l 的大作中提到】
: 我至少知道3个搞物理的教授是摸门教的，但是他们的其他观点其实很liberal的，
: 比如政治观点etc.我的意思是说，somehow他们似乎找到了把宗教和科学和日常生活
: 结合起来，而不是矛盾冲突，作为无神教的人来看是难解释的。
|
d****p
发帖数: 98 | 13 可不可以这么说，
社会人文 从严格意义上讲并不算科学？或者说不够科学？所以...才...?;)
【在 q*n 的大作中提到】
: 其实也衰落了啊，就是底子太厚了，呵呵。
: 而且感觉欧洲的天主教和现代社会脱离的更远，所以自然淘汰的快，
: 美式基督教还是有很多实际的好处的。
|
d****i
发帖数: 348 | 14 stormsaber找到的两篇《自然》杂志文章，在宗教信仰版精华区，1997年和1998年的统
计数据是这样显示的：
科学家有四成相信神和后世。
牛逼的科学家有7%相信神，7.9%相信后世
牛逼科学家这里的样本是美国科学院。
============================================
Scientists are still keeping the faith
Nature 1997, v386 p435
Although the suggestion eighty years ago that four in ten scientists did not
believe in God or an afterlife was astounding to contemporaries, the fact
that so many scientists believe in God today is equally surprising.
40% scientists still believe personal God and afterlife.
45%
【在 d****p 的大作中提到】
: 关于科学和宗教，记得看到过一个常被引用的1969年的survey，
: 被survey的大约有6万多美国college professor,
: "...faculty in the “hard” sciences turn out to be
: more religious than their “soft” science counterparts..."
|
d****p
发帖数: 98 | 15 好像还有人统计过 炸药奖获得者的宗教观,
我想问的是,有神也好 无神也好,双方为什么
都要把"科学家"搬出来替自己说话?呵呵
not
【在 d****i 的大作中提到】
: stormsaber找到的两篇《自然》杂志文章，在宗教信仰版精华区，1997年和1998年的统
: 计数据是这样显示的：
: 科学家有四成相信神和后世。
: 牛逼的科学家有7%相信神，7.9%相信后世
: 牛逼科学家这里的样本是美国科学院。
: ============================================
: Scientists are still keeping the faith
: Nature 1997, v386 p435
: Although the suggestion eighty years ago that four in ten scientists did not
: believe in God or an afterlife was astounding to contemporaries, the fact
|
s***l
发帖数: 2236 | 16 因为有前科吧，若干科学家研究的越深入就越发现科学和自己宗教观念冲突，
最后甚至都活不下去了。当然现在看来也有发现两者可以有机结合的可能性。
【在 d****p 的大作中提到】
: 好像还有人统计过 炸药奖获得者的宗教观,
: 我想问的是,有神也好 无神也好,双方为什么
: 都要把"科学家"搬出来替自己说话?呵呵
:
: not
|
