A***o
发帖数: 2783 | 1 昨天看了一部电影“葛第斯堡”，李的七万装备略差但士气高昂的南军和
米德(Meade)的八万北军会战于此，这是决定战争胜负的转折点，李自称
战略错误导致失败，他集中1万5千人攻击被认为相对脆弱的北军阵线中心
没成功，但结尾同样声称李是美国历史上最受士兵爱戴的将军。据我所知，
李也是他那个时代最出色的指挥官，远远高出他的对手，不知道他有什么
出色的战绩，既然在最重要的双方旗鼓相当的战斗中都失败了。
从前文看，华盛顿战绩平平，要不就是他在法国和印第安战争中后来的表现
出色，美国人的写法和我们习惯的写法不大一样，好象春秋笔法用得不是那
么利害，读过相关历史的人或许有更多的线索。 | g****y
发帖数: 323 | 2 我好像也没有找到之前的什么事迹，倒是说他在西弗吉尼亚战绩平平
我想说李将军和华盛顿战绩如何好，还是根据其以后再国内战争中的
表现吧。
下面一段是Lee的战役。
General Lee's first campaign in what was to become West
Virginia was less than a success. Command of the Eastern
Army was divided between the hero of Fort Sumpter, P.G.T.
Beauregard, and Joe Johnston who together won the first big
battle of the East -- Bull Run (Manassas). Thus Joe Johnston
was in command when George B. McClellan started his march on
Richmond. When Johnston went down with wounds it was easy
for Davis | M******k
发帖数: 27573 | 3 我的感觉是:华盛顿那个时代,大陆军基本上没有取得过重大的军事胜
利.
实际上双方交战的规模也不算很大,我记得英军一共也只有几万正规
军,
而大陆军就更不用提了.英军两支主力分遣队被打痛了,然后就投降了
,
实在很无趣.
华盛顿的最大贡献也许在于能够最大限度地保存实力与士气,度过最
艰苦
的时段.象大陆军这种很大程度上是民兵性质的军队,能够保持战力就
不
容易了.有本书上说英国人一直以为军事上的胜利能够演变成政治上
的胜利,
但他们错了.
PS: 还有一个说法是华盛顿身材高大,具有典型的领袖气质,因此入选
了.. :)
【在 A***o 的大作中提到】
: 昨天看了一部电影“葛第斯堡”，李的七万装备略差但士气高昂的南军和
: 米德(Meade)的八万北军会战于此，这是决定战争胜负的转折点，李自称
: 战略错误导致失败，他集中1万5千人攻击被认为相对脆弱的北军阵线中心
: 没成功，但结尾同样声称李是美国历史上最受士兵爱戴的将军。据我所知，
: 李也是他那个时代最出色的指挥官，远远高出他的对手，不知道他有什么
: 出色的战绩，既然在最重要的双方旗鼓相当的战斗中都失败了。
: 从前文看，华盛顿战绩平平，要不就是他在法国和印第安战争中后来的表现
: 出色，美国人的写法和我们习惯的写法不大一样，好象春秋笔法用得不是那
: 么利害，读过相关历史的人或许有更多的线索。
|
|
