c*****g
发帖数: 1856 | 1 好象这个问题已经争论了很久, 也是堕胎问题的一个核心问题.
大部分的说法, 也就是早一些的说法是婴儿从母体分娩出来的
那一刻就是一个独立的"人". 而反对堕胎的人的提法将其与早
些年关于死亡定义的标准相比. 就是心脏开始跳动始, 或大脑
开始活动始. 如果这个定义统一了, 那么堕胎是否是谋杀就容
易判别了. |
r*****n
发帖数: 40 | 2 所以应该给父亲一些权力.如果规定Abortion必须得到父亲的同意,相信大家都不会反对吧
, 当
然rape victim 是排除在外的.呵呵
一部 |
U***n
发帖数: 38 | 3
这个问题比较有趣。所谓“试管婴儿”包括体外受精和胚胎移植两个技术。就是先在体外
使卵子受精，然后在受精卵细胞分裂，胚胎开始形成(具体是什么阶段我不是很清楚)后，
植入假孕(激素刺激使之出于类似怀孕的状态)的子宫。这种技术实际上跟流产是有很大关
系
的，因为由于技术限制，每次植入的胚胎数都大于一，一般是3到4个，然后在一定阶段，
医生留下“最好”的一个，把其他的抛弃掉。这个“最好”的标准比较逗，是学生物的
人都干过的，基本就是取几个典型的胚胎细胞，在显微镜下看一看，胞浆是否饱满，核是
否
正常。。。如果父母有遗传病，也可以做DNA分析，看哪个胚胎没有遗传缺陷，就把他留
下。
从某种意义上来说，医生是在play God.
所以试管婴儿什么时候成人，跟别的胚胎什么时候成人没有本质的区别。
美国现行的法律标准是看胚胎离开母体是否能存活，如果能存活，那它就是“婴儿”了，
此
时流产就是杀婴。我以前学的好象是27周左右的早产儿就能活(当然是在温箱里)，现在也
许
技术进步，更早了。在这之前，胚胎是母体的一部份，或者说是个“寄生虫”。妇女的
堕胎权来源于妇女对自己身体的控制权，是广义的“隐私权”的 |
U***n
发帖数: 38 | 4
体外
使卵子受精，然后在受精卵细胞分裂，胚胎开始形成(具体是什么阶段我不是很清楚)后，
大关
段，
的
核是
他留
我说的是生物过程的“成人”。在这个问题上，试管婴儿跟别的婴儿没有区别。我以为你
的问题是指这方面，因为你问的是“什么时候”。你现在说的是法律上的问题，具体来说
就是surrogate mother在流产权上跟"natural mother" 有什么区别， 对不对？在这个问
题上，重要的不是“什么时候”，而是产权问题。我个人认为严格按照Roe v. Wade的
holding，无论胎儿遗传物质从那里来，只要它寄生于母体，离开母体无法生存，那么
surrogate mother应该享受同样的权力。当然后来又有别的案子，Roe v. Wade到底
stand到什么程度很难说。可能已有这类案子，现在太忙，以后再说吧。 |
