q*****g
发帖数: 1568 | 1 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区 】
发信人: Taliban (老婆是检验真理的唯一标准), 信区: TheStrait
标 题: Re: 河殇的偏激
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 19:20:49 2005), 转信
呵呵
随便说说
俺的意思是说河殇的时代，中国人还并不习惯言论自由，
现在也是一样，所以一种观点的冲击会相当的大，不管是正面的还是负面的，
越是这样，政府，一方面作为一个既得利益集团，另外一方面也作为
社会守旧的管理者，两方面都不放心这样的冲击，于是便不愿意放开言论的自由……
然后就是一个恶性的循环……
俺担心的是另外的一个问题：万一真的全面开放以后，言论的自由没有形成
对于彼此荒谬的制约，反而形成了放大器呢？形成全民一致的热狂和偏激？
少数意见根本形成不了制约？
谁能保证言论自由之后，不仅仅一部河殇的偏激没有得到纠正，反而
千万部山殇地殇沼泽殇都涌现出来了？
就是这个意思。 | T*****n
发帖数: 18811 | 2 又有人说俺啥啥逻辑要导致啥啥结论了，呵呵
其实他们的逻辑比俺超前太多了
言论自由，对于谬误的扩散，有一定的制约作用
也存在抑制不住甚至助纣为虐的可能
但是俺想强调的不是这个，而是：
不同的文化和传统下面，言论自由的制约谬误的或者帮助谬误的功能，
很可能是不一样的，至少俺相信如此
【在 q*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区 】
: 发信人: Taliban (老婆是检验真理的唯一标准), 信区: TheStrait
: 标 题: Re: 河殇的偏激
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 19:20:49 2005), 转信
: 呵呵
: 随便说说
: 俺的意思是说河殇的时代，中国人还并不习惯言论自由，
: 现在也是一样，所以一种观点的冲击会相当的大，不管是正面的还是负面的，
: 越是这样，政府，一方面作为一个既得利益集团，另外一方面也作为
: 社会守旧的管理者，两方面都不放心这样的冲击，于是便不愿意放开言论的自由……
|
|
