d*****d
发帖数: 10658 | 1 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: desmond (葱油饼), 信区: Movie
标 题: 《雪国列车》：超重负载的韩美合作大片（6.5/10)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 26 21:48:29 2014, 美东)
2031年，由于人类对环境的破坏，地球上只有冰雪一片，没有生命，只有一辆永不停息
的火车在周而复始地行驶，这上面是几百个仅存的人类。
只要有人的地方就有社会，就有等级和阶级。雪国列车上也不例外。在车尾，都是衣衫
褴褛，如奴隶般生活的人，每天靠吃一块看似橡胶（龟苓膏？）的东西果腹。越走向车
头居住的人等级越高，有学校，水族馆，沙龙，酒吧。统治阶级衣着光鲜，吃着红酒和
牛排。
为什么车尾的人不能去车头？因为有暴力机构的存在，有意识形态的灌输，更有对统治
阶级的依赖。有个声音总是在说，朋友，安于现状吧，每人生来就有一个固定的位置，
而且推翻统治阶级有什么好处呢？火车如果没有动力，大家一起完蛋，外面是没有生命
的雪国，只要你低头服从，每天有饭吃有觉睡，还不会死。
但是，总有人想去车头。。。
韩美合作大片《雪国列车》（Snowpiercer 2013)描述的是一个阶级对立和革命的故事
，但这并不如同奴隶革命取代主人的简单。因为当奴隶革命后发现只有维持更多的奴隶
才能维系火车（社会）运转时，如何革命就是一个艰难选择了。奉俊昊（Joon-ho Bong
）与好莱坞合作的处女之作就选择了大片的形式，探索了在绝望中挣扎的人性，质疑了
社会系统在危机下如何行使公正的问题。
可以说阶级分化和对立是近年来英美电影中的一个热门话题，从Hunger Games, 到In
time, Elysium, Never Let Me Go，已经屡见不鲜。奉俊昊把阶级对立和革命限制在一
个更为狭小的空间内，在人物塑造上避免脸谱化的倾向。上层阶级为了维护自身的统治
不择手段，但它客观上也是为了维护列车的正常运作，这也是一种为了社会运作而不得
不采取的“平衡”手段。下层民众同样也在暴力革命和谈判妥协中挣扎。是自我牺牲还
是同归于尽？革命还是不革命？双赢的局面很难达成，双输的局面倒是一不小心就能达
到。
可惜的是，这个相当不错的电影主题却没有很好地发展出来。电影仿佛承载着太多的话
题，环境问题，政治问题，人性问题，阶级问题，但却都是浅尝辄止。奉俊昊似乎挣扎
着协调韩国文艺片和美式动作大片，但却并没有驾驭纯粹韩国题材《汉江怪物》那样地
得心应手。很多情节上的衔接，细节的呼应可以做得更好。看完电影观众会有相当多的
疑问。虽然这使得电影的布局有着更为开放的潜力（为续集准备），但观众往往会倾向
于比较确定的解释。
电影云集了韩美一线明星，但仍然没有跳出由白人男影星担任主要英雄人物的意识形态
陈规。在美国队长的光环下，韩国影帝宋康昊纯属陪衬。他完全可以展现更好的演技，
就如同在韩国新片《辩护人》中精彩绝伦的表演。Tilda Swinton的戏份相当夺目，如
此怪异的角色形象简直不相信是她演的。
总之，与两位先行韩国大哥（金知云，the Last Stand, 朴赞郁，Stoker)去年与好莱
坞的合作相比，奉俊昊的考卷是难度最大的，给人的期望也是最高的。他的答卷还算令
人满意，电影没有变成一个纯种好莱坞动作大片，保留了相当多的思考。但电影承载的
东西太多，反而用力不集中，超出了导演的驾驭能力。留下的诸多剧情上的疑问也希望
在续集中得以解决。 |
|
