调整评价机制是论文造假的“灭火器” - _Harvard_Medical_School版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_Harvard_Medical_School版 - 调整评价机制是论文造假的“灭火器”

相关主题
● 研究者称全国论文买卖去年销售额近10亿	● 过去20年中国大学论文数变化（ZZ)
● 波士顿中国校友总会新年联欢	● 11公饶毅还有博士猴们被打脸了
● 国内期刊文章	● [转] 99.99% 的生物学实验都不靠谱吗？为什么？
● 次永飞是北京交通大学毕业的	● 论文造假！有些SCI期刊几乎被中国学者承包了
● 中国“无用”论文报告：四分之一论文无人问津	● 中国国际合著论文占比首超1/4 近半为与美合作
● unidentified_title	● 将军们，有没有学位论文被引用上百的
● 创纪录！524名中国医生论文造假名单曝光	● 在国内发表论文怎么样
● 曝光！中国学者如何通过1篇论文赚16万	● 我国国际论文被引用次数排名提升到世界第2位

相关话题的讨论汇总
话题: 论文话题: 学术话题: 期刊话题: 发表话题: 地下

(共1页)

m****g
发帖数: 530

时下，原与商品交易无关的学术净土，出现了为论文写作以及发表提供“一条龙服务”
的地下市场，令人错愕。
从道德上讲，这种交易行为肯定是学术不端行为；从法律角度分析，这种交易行为也是
非法的。如果是无刊号的期刊，
则有可能涉嫌诈骗罪。如果是有刊号的期刊，收费达到一定数额，则有可能涉嫌“非法
经营罪”。
研究者对某一问题进行研究，所获智力结晶以文章形式表达就是论文。作为高端学术研
究成果，论文撰写、发表本应门
槛很高，但地下市场却使其变得如此简单随意，买方只要交钱（美其名曰“版面费”）
，即可在期刊甚至核心期刊发表。
地下市场使论文不再是科研载体，而成为明码标价的“商品”。
仅仅谴责这种违法行为是不够的，要治理这种现象，要分析它产生的深层次原因和社会
土壤。学术道德沦丧、学术自治
不足、遏制论文交易的政策法规缺失等都与论文地下市场的形成不无关系。但究其根本
成因，还在于现行评价机制存在
重论文发表轻工作实绩、重论文数量轻质量的错误导向。
论文尤其是具有原创的思想和研究主要是凭借论文这一形式表达出来，通过论文衡量学
者学术能力，具有一定合理性。
但过犹不及，本科生甚至硕士研究生是否一定需要发表

(共1页)

相关主题
● 我国国际论文被引用次数排名提升到世界第2位	● 中国“无用”论文报告：四分之一论文无人问津
● 中国国际论文被引用数排名上升至全球第二位	● unidentified_title
● 编者按：将发表论文作为顺利毕业的前提条件	● 创纪录！524名中国医生论文造假名单曝光
● 青年长江学者与她“404”的论文：学术成果陆续被从网上删除	● 曝光！中国学者如何通过1篇论文赚16万
● 研究者称全国论文买卖去年销售额近10亿	● 过去20年中国大学论文数变化（ZZ)
● 波士顿中国校友总会新年联欢	● 11公饶毅还有博士猴们被打脸了
● 国内期刊文章	● [转] 99.99% 的生物学实验都不靠谱吗？为什么？
● 次永飞是北京交通大学毕业的	● 论文造假！有些SCI期刊几乎被中国学者承包了

相关话题的讨论汇总
话题: 论文话题: 学术话题: 期刊话题: 发表话题: 地下

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天