R**o
发帖数: 311 | 1 前几个月majia111版主大人就叫我整理以前在美新版的发言，可惜搜了下发现全部被那里的版
主删干净了，加上本人太懒。。。借有人提起再总结一次吧。。。homosexuality的研究的
主流观点大概是基因和后天环境共同作用的结果（这里的后天环境并不指代后天教育）：
（from wikipedia)
(1) The American Psychological Association, American Psychiatric Association
, and National Association of Social Workers state:
“ Currently, there is no scientific consensus about the specific factors that
cause an individual to become heterosexual, homosexual, or bisexual — including
possible biological, psychological, or social effects of the | g********d
发帖数: 4174 | 2 赞好文。不知道Ribo或是别人有没有熟悉心理学和社会学方面的文献的，要是能给出一
些原始文献来支持（1）-（3）的结论就好了。
那里的版
研究的
）：
Association
factors that
including
sexual
majority of
【在 R**o 的大作中提到】
: 前几个月majia111版主大人就叫我整理以前在美新版的发言，可惜搜了下发现全部被那里的版
: 主删干净了，加上本人太懒。。。借有人提起再总结一次吧。。。homosexuality的研究的
: 主流观点大概是基因和后天环境共同作用的结果（这里的后天环境并不指代后天教育）：
: （from wikipedia)
: (1) The American Psychological Association, American Psychiatric Association
: , and National Association of Social Workers state:
: “ Currently, there is no scientific consensus about the specific factors that
: cause an individual to become heterosexual, homosexual, or bisexual — including
: possible biological, psychological, or social effects of the
| g********d
发帖数: 4174 | 3 Ribo, 为什么性取向基因没有被进化选择所淘汰？ | R**o
发帖数: 311 | 4 目前认为男同性恋取向的基因在女子身上可以促进其生育能力。可以看看这两篇文章：
Gay genes boost fertility.Nature Reviews Genetics 5, 884 (2004)
http://www.nature.com/nrg/journal/v5/n12/full/nrg1510.html
Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and
promoting female fecundity.Proc Biol Sci 271(1554): 2217–2221 （2004）
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691850/
一个在PNAS上发表的相关的有趣研究表面男子只要有越多的兄长，是同性恋的概率越高：
Biological versus nonbiological older brothers and men’s sexual orientation.PNAS
vol. 103 no. 28， 1
【在 g********d 的大作中提到】
: Ribo, 为什么性取向基因没有被进化选择所淘汰？
| m******1
发帖数: 19713 | 5 好东西阿，收藏了，非常感谢生物专家！！
貌似绝大部分研究结果都是只对男同有效的。。
那里的版
研究的
）：
Association
factors that
including
sexual
majority of
【在 R**o 的大作中提到】
: 前几个月majia111版主大人就叫我整理以前在美新版的发言，可惜搜了下发现全部被那里的版
: 主删干净了，加上本人太懒。。。借有人提起再总结一次吧。。。homosexuality的研究的
: 主流观点大概是基因和后天环境共同作用的结果（这里的后天环境并不指代后天教育）：
: （from wikipedia)
: (1) The American Psychological Association, American Psychiatric Association
: , and National Association of Social Workers state:
: “ Currently, there is no scientific consensus about the specific factors that
: cause an individual to become heterosexual, homosexual, or bisexual — including
: possible biological, psychological, or social effects of the
| k*****e
发帖数: 22013 | 6 首先要讲到遗传平衡。
假设某基因在遗传上不利（容易致死或者不育）
一方面，带这个基因的人有一定比例不产生后代，在基因库里消失掉数量a，
另一方面，又有一定比例的野生型基因突变为这个基因，新增数量b。
b一般是固定不变的一个小量，但是随着基因越来越少，
就有越多的基因呈隐性，变显性的几率更低。a就会变得更少。
当a和b形成平衡的时候，这个基因的数量就不会减少了。
所以，遗传上不利的基因并不见得会完全消失。
通常情况下，b是一个很小的数量，最终平衡比例一般也很低。
光用平衡尚不足以解释为什么同性恋的发生率在3-5%左右。
如果该基因在隐性的情况下会使生存/生育的几率提高，
那么就最终的平衡比例也会提高。
这就是前面Ribo说的情况。
【在 g********d 的大作中提到】
: Ribo, 为什么性取向基因没有被进化选择所淘汰？
| m******1
发帖数: 19713 | 7 可不可以这样假想：一旦同性婚姻合法了，同性恋者们不需要再被迫与异性结婚了，同
性恋者们的后代会大幅减少，同性恋的基因会慢慢消亡，或者人口比例变小？如果真是
这样，那么同性婚姻应该非常受反同者的欢迎才是。:)
【在 k*****e 的大作中提到】
: 首先要讲到遗传平衡。
: 假设某基因在遗传上不利（容易致死或者不育）
: 一方面，带这个基因的人有一定比例不产生后代，在基因库里消失掉数量a，
: 另一方面，又有一定比例的野生型基因突变为这个基因，新增数量b。
: b一般是固定不变的一个小量，但是随着基因越来越少，
: 就有越多的基因呈隐性，变显性的几率更低。a就会变得更少。
: 当a和b形成平衡的时候，这个基因的数量就不会减少了。
: 所以，遗传上不利的基因并不见得会完全消失。
: 通常情况下，b是一个很小的数量，最终平衡比例一般也很低。
: 光用平衡尚不足以解释为什么同性恋的发生率在3-5%左右。
|
|
