日本华侨网友大战带路党精英，战斗力爆表 - _Mao_and_Deng版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_Mao_and_Deng版 - 日本华侨网友大战带路党精英，战斗力爆表

相关主题
● 文革经济年均增长５.５％	● 前后三十年GDP及工农业增长 (转载)
● 发明高跟鞋是为了对付遍地屎尿垃圾	● 普拉昌达对尼泊尔十年人民战争的总结 (转载)
● 关于日本战后发展的起点	● 马督公的文《十年网络百年沧桑》 (转载)
● 忙总：目前形势判断和任务猜想	● 再看“黄金十年”
● 驳林毅夫	● 建国六十年，事实、是非总是要澄清 (转载)
● 支柱产业控制在国家好	● 余秋雨先生，你到底什么时候走出“监狱”？ (转载)
● 有数据有真相：台湾现代化与国民党关系不大 (转载)	● 英国学者：新自由主义经济学严重威胁中国
● 重新评价邓小平	● 中科院报告：每年约六成GDP被跨国资本剥夺抽走

相关话题的讨论汇总
话题: leemz2002话题: 中国话题: gdp话题: 大陆话题: 老共

1

(共1页)

w****2 发帖数: 12072	1 http://www.ltaaa.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=131803 (1)网友Leemz2002简介：在YOUTUBE上老看见他的发言，名人一个。知识渊博，各个方面都知晓。反驳轮子、台独、台湾愤青、精英、民主人士从来都是拿理论和事实数据说话，经常那些人被反驳的从篇篇大论到最后脸红耳赤、破口大骂。可Lemz2002 还是不急不躁的陈述自己的依据。甚至还驳斥袁腾飞学历史的怎么学成一个蒋粉和国粉。这个人好像旅居日本的华侨，有日本长期居住权，母亲是台湾的。中日混血。但是日本混血相对少点。他没有拿日本护照。他可是完全爱国人士（爱中国大陆政府）啊。从他话里能听出来对中共的无比肯定。每当有人斥骂中国大陆，就看见他长篇大论的理论依据，弄的那些人没办法，开始人身攻击。但是他就是很耐心让那些人最后哑口无声。。。此人的外曾祖父是台南人，曾祖父是泉州人，是同盟会大股东，在日据时期为了逃避兵役全家迁居到日本，到现在已经是第五代了，家族里每个人都出过著作，每一代人都为中国做出牺牲和贡献。他本人是第四代华侨，仍持中国护照，60年代出生，电子系毕业，现在是某公司老总，主要经营区域和生意范围是日本国内，与中国大陆没什么业务联系。这个履历牛啊！ (2) leemz2002 民国的38年里，人口几乎没有增长。常说的4.5亿人口实际上是清末的户籍数字，实际人口应该比这个数字多一些。到了1954年中国历史上第一次人口普查的时候，发现 1949年中国人口为5. 4亿人。38年满打满算也只增加了9千万人，年增长0.48%，实际可能大大低于这个数字，增长率基本接近零。在当时的医疗和避孕技术条件下，正常的人口出生率应该为3.7%到4.3%之间，而自然死亡率应该在1.5%到2.0%之间。也就是说，民国38 年，可能有2左右的非正常死亡。一年要死将近一千万人，38年累计有三亿非正常死亡。饥荒、战乱、贫困以及传染病蔓延等应该是主要的死因。因为民国那 38年里一共只有7年没有大的饥荒，3年没有战乱。而且民国政府从1935年11月4日开始发行法币，开始推行通货膨胀政策。CPI最温和的 1936年为55%，之后基本上都是一年一两个零的恶性通货膨胀。这种恶性通货膨胀造成了大量城市和乡村赤贫人口。因为只有有能力通过金银外汇以及房地产保值的阶层才能维持资产不缩水。 leemz2002 长年的饥荒和战乱以及失败的经济政策是国民党失败，让GCD做大的主要原因。从政治学角度，国民党的政策大大降低了革命成本。单纯从非正常死亡的角度，GCD时代再怎么折腾也赶不上国民党时代。因为49年以后，满打满算才闹了三年饥荒，可民国那38年闹了31年的饥荒。49年之后死亡率最高的 1960年也不过2.543%，还赶不上民国时候的平均值。所以把某些人心爱的蒋公请到台湾去，从历史角度还是正确的。至少对降低死亡率有很大的帮助。 Xiaochuan Qin 民国38年里有多少年是蒋介石掌权？大部分时间是军阀混战，然后是抗日战争和国共内战，人口增长才是怪事。相反蒋介石北伐基本成功以后民国还是有10来年的黄金发展期的。至于后来的通货膨胀，跟抗战和国共内战绝对是有紧密联系的。因为打仗军费，从美国的贷款需要赤字财政和通货膨胀来偿还。共军可好，根本不背国债。 leemz2002 问题的关键在于为什么国民党在大陆折腾了几十年(光执政就超过2 0年，北洋政府时代也是国会第一大党)，为什么军阀混战和外敌入侵不断。而且早不断晚不断，偏偏等老共掌权就嘎然而止。 26到36年的所谓黄金十年和老共前两个五年计划相比是微不足道的。而且其中还有大半是日本人在侵占的东三省投资建设的结果。比如当年全国新增发电装机容量的7成是外资，而外资的将近九成是日本的几大财阀在东北的投资。钢铁产量、铁路新建里程等主要工业指标也差不多都是如此。日本当年实际上是在用中国的资源来打中国。中国近代历史上内乱外患几乎没有断过，但恶性通货膨胀是从193 5年底发行法币开始的。如果恶性通货膨胀的原因是内乱外患，为什么早一百多年都没有这样的恶性通货膨胀? 蒋公的法币之前也有8大银行发行银行券，但也没有造成恶性通货膨胀。后来的老共发行人民币，也很快遏制了通货膨胀。蒋公那惊世骇俗的深度恶性通货膨胀只能说明:发行银行券这个高科技金融玩具落到一个没文化的独裁者手里后果将是灾难性的。仅此而已。不过您说老共当年不背国债，我同意。有国军为共军提供大部分武器装备、三分之一的兵源和一半的军官，8成以上的高级将领，共军打仗当然比国军省钱了。从这几十年的历史看，蒋公不适合干两件事，搞经济和打仗。他老人家适合当特务机关的负责人。当然，把全国四分之一的高级人才和全部国库金银外汇储备交给他，让他去管十个县的经济他还是能胜任的。可问题是全国有一千五百多个县(县级行政区是两千八百多个 )，没有那么多资源让他老人家去挥霍。所以他老人家还是转进到一个小岛上去比较合适。 HIEHIMIKO 核子武器不如一大片可用農地放久得核子武器，沒保養沒維修，還會洩漏輻射，一出問題土地幾百年內住不了人農地放久不耕，從新開墾一樣還能生產，也不會危害到人 leemz2002 您似乎並不明白核武器是作甚麼用的。而且您大概沒有分清楚核武器和核電站的區別。核武器是一種威懾手段。面對有核國家，無核國家發展多少常規武器也於事無補。大陸當年在很經濟困難的時期花幾十億發展核武器，是因為要和美蘇兩面對峙。如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少次了。大陸手裡那幾百件核武器，至少節約了一半以上的軍費。從戰爭經濟學的觀點看是合算的。否則光為了防北面前蘇聯的進攻就不知要增加多少常規武器和常備軍。而且，核武器並沒有核電站那樣容易洩露。因為核武器裡面的核物質通常只有幾公斤而已，而且被嚴密地封在堅固的殼體內。核武器的殼體可以抵抗再入大氣層時十幾馬赫帶來的高溫和氣動衝擊，用常規炸藥去爆破都未必能奈何。而核電站的燃料有幾十、上百噸，而且要和循環系統裡的水等工質接觸。核反應爐的殼體也遠不如核武器的堅固。連核燃料本身的熱都可能燒穿殼體導致洩露(去年福島第一核電站的事故就是如此)。所以您的核武農地說有些牽強。 HIEHIMIKO 雖然本人的確對核子武器不是完全了解，不過還是很感謝您的解說。 leemz2002 普通民眾不需要了解核武器的時代是個很幸福的時代。大家應該珍惜這種幸福。明尧刘还是要说一句，当时的共产主义还是很恐怖的，核武器等等确实是为了自己的政权。大跃进4000万饿死的群众们，在现在谁还谈起，政权稳定了，人民控制很容易 leemz2002 您经历过您说的这个“当时”么？况且，全世界有大约十一个国家和台湾地区发展或用有过核武器，哪一个不是“为了自己的政权”？您能举出一个为了其他政权而发展核武器的例子么？至于大跃进饿死了多少人这样的问题，基本上并无定论。因为“饿死 ”这个概念就很难明确地定义。况且，您这4000万人已经超过了 59到61年的总死亡人口（大约3600万人）。当时即便风调雨顺，每年也有7、8百万的自然死亡（三年至少2000多万人）。而且老共上台后死亡率最高的1960年（2.543%）也没有高过1949年之前38年的平均值。民国那38年一共只增加了两三千万人口，平均年增长率不足0.1%。如果当时的出生率和50年代前半相当的话，死亡率应该超过3%。这是个高得很惊人的数字。满清最后十年，人口还增加了5到7千万。即便把日本人杀害的三千万都算进去，民国这38的人口增长率仍然低得不可思议。老共上台，无论是整体上还是局部，死亡率都是大大降低的。所以才能前7年增加1亿人口，30年增加五亿人口。 SuperVicepoint 弱弱的问一句你为什么在所有的视频里都那么替中共说话，按理来说你应该对袁sir讲的很反感啊，为什么还看这么多啊，你是来引导舆论的吧。 leemz2002 他喜欢在课堂上信口开河，传播他的带路党思想。我喜欢给带路党拆台。而且他讲课只要是超纲的部分，硬伤比较多。我第一次看到他的视频，就是因为有人拿他的视频来问我他是不是讲错了一处史实。我就随手纠正了一下。然后顺便看了他几个视频。发现他的历史知识错误很多，而且有明显的带路党倾向。我就顺手写了写。我写了东西，自然就有人支持，有人抬杠。一来二去，有关他的视频下面就到处是我写的东西了。我只是个在海外的普通华人，谈不上什么引导舆论。中国折腾了两百多年，好不容易熬到今天这个地步了。如果现在让带路党得势，前几十年的苦就白吃了。在中国这个环境里，带路党政权注定是短命的，结果还得是要被一个激进的革命党或者军事强人取代。这么一折腾，少说十年八年，多则三五十年又搭进去了。老共还算是比较成器的政党，但从革命党过渡到执政党也花了差不多三十年。下一个革命党又不知道要多少年了。老共现在的历史使命就是带领中国人民平安地渡过中等收入陷阱。一切等过了这一关再说。老共有N多缺点，但有一个明显的优点，他们不怕美国人。美国人在近现代史上吃的几次大亏都和老共有关。在老共没有工业，或者工业微不足道的年代，美国人都没能把老共怎么样。现在老共手里的中国的工业产值和贸易额已经超过美国了。老美拿老共就更没有什么办法了。中国必须由一个不怕美国人的政权领导才能安然地作为一个统一国家渡过中等收入陷阱。因为中国现在已经是第一大工业国和第一大贸易国，人均GDP只要接近中等收入线，GDP就会超过美国成为第一大经济体。在人类历史上的大部分时间，这三个第一大的国家的货币往往是最主要的贸易结算和储备货币。最早用白银，后来是英镑和美元。人民币离这个目标只差一倍的GDP而已。一旦RMB取代了U SD的统治地位，就意味着后者将失去了印钞发债的能力。美国必然被迫进行财政规模收缩->国防预算收缩->战略收缩。美国一旦萎缩回去，短期内恐怕是很难恢复的。因为人类历史的大部分时间，都是中国占着那三个第一。所以老美肯定不甘心。现在老美唯一的机会就是把老共扳倒，扶植一个带路党政权上台。 leemz2002 只要中国陷入了动荡甚至分裂，老美就还有翻盘的机会。不过历史给老美留下的时间已经不多了。老美阴错阳差地错过了最近二十年的最后N次机会。89年后本来应该下手，结果90年伊拉克出事。老Bush政权按耐不住现代战争背景下的高科技炒期油的诱惑，放过了老共，先去打伊拉克。97年亚洲金融危机也打错了人，该打的没打着，不该打的全打着了。99年在欧洲对自己盟友的欧元下手，又放了老共一马。然后是2001年的911和后来的伊拉克战争等节外生枝的事情意外地耽误了时间。等2008年这个最后机会，不得不下手的时候，美国自己经济挂了。现在美国随时面临经济二次探底和财政shutdown -h now的风险，更难以下手了。巧妇也难为无米之炊啊。况且美国从来都不是巧妇，每次做饭用的米都比人家多。米比老共多得多的时候都没把老共整出个所以然来，现在米是负数了，更难了。而且目前世界经济就剩中国大陆这么一个火车头，把老共打掉了，大家就同归于尽了。只能说老美点太背，老共命太硬。大概天命如此吧。学历史的人看不清这点趋势，基本上等於白学了。而且袁老师居然还是个蒋Fan和国Fan。基本上学历史能学成蒋 Fan，基本上和当神父当出梅毒来有一拼。古今中外的历史人物那么多，犯不着在失败者里找个最失败的来崇拜吧。我虽然不象敖之先生和殷海光先生对老蒋先生那么深恶痛绝，但以我学的一点粗浅的历史知识，我也知道老蒋非常非常不是东西。我一直没想明白，一个学历史出身的人是怎么学成蒋先生的Fan的。明尧刘学习了学习了，不过58到60年才是死人最多的时候啊。。。记得我去年读了一本书叫做“墓碑”，作者杨继绳，真的是心痛啊。。。之前民国时期确实不多了解，大陆的历史书上也没有写民国时期的人民生活情况。。。不过鬼子是恨透了。。。我也只是在上高中的学生，我们很努力地去了解，不轻易做出偏激的言论了，有的事情还是心里难受得很啊。学习了。 leemz2002 54年之后，死亡率最高的三年是59（1.459%）、60（2 .543％）、61（1.424%），其中 60年的死亡率最高。之前的死亡率是49年（2.000%），50（1.800%）， 51（1.780%），52(1.700%)，53(1.400 %)，54（1.318%）。除了建国初几年和三年困难时期之外，死亡率就没有高过1.3%的年份了。而且基本呈下降趋势。连文革那十年也不例外。文革期间死亡率最高的66年也不过0.883 %，最低的是73、74年的0.704%。77年往后就都在0. 7％以下了。我对大陆的历史课本不大了解，不过应该不会没有提到旱涝灾害、饥荒、军阀混战、外敌入侵、恶性通货膨胀这些事情吧。我给您举三个例子，看看您读到过没有。民国时开始发行法币是1935年11月。但1936年的CPI就达到了55％，之后的8年抗战膨胀了40000％。抗战后的三年平均每年膨胀1000％。废除法币改金元券的时候瞬间膨胀了10 00％。 leemz2002 在民国政府发行法币之前，中国基本上使用银本位。根据白银的国际收支情况，基本处于通膨和通缩交替状态。各种钱庄和银行发行的庄票和银行券也都是可以十足兑换银元的。出现恶性通膨是从发行法币开始的。历史证明，银行券发行这种高科技金融玩具是不适合独裁者玩的。现在那些茉莉花国家的CPI不过一年十几％，就已经闹革命了。国共二次内战时一年 1000％的CPI，不是明摆着给老共送革命群众么（政治学上叫做降低了革命成本）。另外两个例子都是抗战时候的。二战时全球被破坏最严重的城市中，中国的长沙排名第四，在斯大林格勒、广岛、长崎之后，但在柏林之前。可和这些城市不同，长沙的破坏和侵略者没有什么直接关系。文夕大火的时候，日军尚在距离长沙250公里的新墙河一带。整个二战期间，长沙都没有完全沦陷。长沙大火是一次因意外被提前和不必要地执行了的坚壁清野计划。不过这次坚壁清野的损失惨重，因为只有放火计划，没有疏散计划。至少烧死了三万多人。其中还包括很多国军自己的伤病员和政府官员和家属。当时以举火为号，但计划的制定者似乎没有想到城市也是会发生意外火灾的。 leemz2002 第三个例子是花园口事件。这个事件是二战中死亡平民最多的单一事件，死亡人数远超过了南京大屠杀，甚至超过了两颗原子弹和东京大空袭的死亡人数总和，自然也远远超过了伦敦、柏林等饱受轰炸的城市死亡人数。花园口决堤四天就造成了89万中国人死亡，1200万人受灾。但只给日军造成了几千人的伤亡。而且只拖延了日军进攻三个多月，最后武汉还是没有守住。光这一次，就让中央军在抗战中折腾死的中国百姓人数就超过了日军在华的阵亡总人数。从某种意义上讲，幸亏中央军当年没有积极抗日，否则恐怕死的中国老百姓更多。西北军、川军等地方杂牌军抢劫等扰民事件是常有的，但象中央军这样把几十万上百万老百姓的性命不当一回事的大手笔恐怕做不出来。而共军基本上是靠老百姓的同情和觉悟过活的，更不敢做这种事情了。 leemz2002 纠正一点。我前面说的“整个二战期间，长沙都没有完全沦陷”，有些不妥。前三次长沙会战的确守住了长沙。但1944年6月的第四次长沙会战失利，长沙曾经沦陷过一段时间。不过即便如此，文夕大火仍然比长沙沦陷早了五年多。古往今来提前五年坚壁清野的例子恐怕是绝无仅有的。而且即便是烧城，也应该有疏散撤离的计划。当年Sherman将军烧Atlanta的时候还给了一个月的时间让当地居民疏散呢。中央军烧长沙可是说烧就烧。连自己的伤病员、政府官员、家属都一起烧了。中央军要是把长沙放火的效率和彻底拿出三分来打日本人，恐怕南京上海武汉也不会丢。羽时继续，意淫强国！ leemz2002 是不是意淫，过几年就见分晓了。这个世界上大概有三类人：先知先觉的、后之后觉的和不知不觉的。您觉得您应该算拿一类？羽时我属于哪一类人，关你啥事呢？喝醉的人都说自己没醉。。意淫的人都说自己没意淫。。 leemz2002 您是哪一类人的确不关我的事。而且我为此感到很幸运。我说的事情是不是意淫，大概连十年都用不了就可以见分晓。不用急着下结论。我还不到四十岁，您比我更年轻，十年总还是等得了的。羽时嗯，一般现在无法说服对方的，就会说：等着吧，到时候自然见分晓！。。。完全不想想看，到时候谁管谁是谁？什么先知先觉，不知不觉，后知后觉的，到时候你对了又怎样，错了又怎样？在网上各个都是圣人，指点江山，激扬文字，谁知道背地里是不是五毛五毛地赚点辛苦费养家糊口呢？ leemz2002 我该说的前面都已经写得很清楚了。您看了都没明白，我再说什么也没用。 2008年之前看不明白趋势的还有情可原，但之后还看不明白的主，恐怕别人就没有什么办法了。2008年基本上是个后知后觉和不知不觉的分水岭。先知先觉和后之后觉的分界线大概在1996年左右。羽时 @leemz2002 @leemz2002 就您写的那些看似全面，其实狗屁不通的玩意儿，我真不好意思说我看明白了。。行，您说什么就是什么了，行吧？我真不想笑！这年头还好意思拿GDP来说事儿，这年头能拿着GDP数字幻想出大国崛起的，我想除了五毛就是脑残，没别的了~ leemz2002 如果中国现在只有一个GDP数字能拿得出手，您说什么都可以。否则您说什么也没用。温馨提示：掩盖无知的最好方法就是保持沉默。无知本来并不完全是您自己的错。可无知还要到公众场合来炫耀就是您的不对了。而且不要见了和您意见不同的人就说人家是“五毛”。这个世界很大，和您意见不同的人很多。而且我还真不相信有人会为了五毛钱（大约相当于我们这里6日元）跟您这耽误功夫。我们公司工资最低的临时工一小时还要1500日元呢。一小时至少要发250条才够付工资，还不算房租、电费、通讯费等成本。我这里一个人所使用的面积（3.3平方米）一个月光租金就两万五千日元。合一天8百多日元，一小时1百多。要赚18 个五毛才能抵消房租。羽时我有说您是五毛吗？您对号入座会不会太自觉了点儿？拿钱发帖是要死全家的，对号入座之前要想清楚。。不过呢，不管您是不是五毛，五毛都是真实存在的。如果您觉得五毛不存在，我能否说您“too simple”呢？温馨提示：无知不可怕，可怕的是无知还要出来炫耀。您可以不知道一些事情，但请您保持沉默不要狡辩。。。 leemz2002 您居然好意思说别人无知。回头看看您写的这些东西，有什么有营养的内容么？从文章能看出一个人有几斤几两。您看看这里的文章，是您显得比较无知一些还是我显得比较无知一些? 羽时那是因为我觉得跟您谈理论，谈营养，是浪费我的时间。好吧，既然今天，现在，我有点不宝贵的时间，看在您跟我废话这么多贴，终于想听听我的道理的份儿上，我就说一点，就说一点，您自己想就行了，好吧？说多了我都嫌我自己啰嗦，真的！ “因为中国现在已经是第一大工业国和第一大贸易国，人均GDP 只要接近中等收入线，GDP就会超过美国成为第一大经济体。” 这话是我复制您的。后面还有您基于此理论的众多意淫我就不粘贴了。就请麻烦您解释一下为什么我们的人均GDP如此之低？您不会是要告诉我，因为中国人口多吧？据您这句话的理论推测，且不说是否成立，前提是我们如何才能成为人均GDP中等的国家？您要跟我说 100年后我们人均GDP一定中等，那我直接一笑而过。。您这个 “只要。。就。。。”如何才能实现？ leemz2002 您居然连中国的GDP为什么低都不知道。现在的中国是个从长期战乱动荡的传统农业国起家的后起工业国。因为传统农业的劳动生产率远低于现代工业，50年代初的人均GDP 只有美国的200分之1 。工业化之后才逐渐追上来。农业国的工业化，通常都从各个工业部门的低端产品做起。一开始平均劳动生产率和利润率会比先工业化的国家低得多。所以需要一个追赶的过程。日本人均GDP追上美国用了30多年的时间。不过日本二战前的人均GDP就比中国高很多。起点相对高一些。中国突破中等收入线已经基本上没有什么悬念了，照现在这个发展速度，大概用不了 10年就能达到1万美元的中等收入线。中国的人均 GDP大约每四年就会翻一翻。去年是 5183.86美元，07年是2644.56美元，04年是1269.83美元。即便今后增长率放缓一些，最多十年也应该能再翻一翻吧。我估计都用不了十年。慢一点，5到7年也应该差不多了。至于人均GDP如何能再翻一翻的问题，我倒想知道，中国为什么不能不能再翻一翻？我看不出最近十年内有什么特别大的障碍，阻止中国的经济增长。羽时您应该不会不知道，中国目前占GDP比重超过70%的都是什么玩意儿吧？ leemz2002 我倒想听听，您说的“中国目前占GDP比重超过70%”的都是什么玩意儿。羽时全中国的老百姓都知道，钢筋水泥混凝土。当然您也可以不相信，因为您身在日本嘛，看不见中国的实际情况，只能拿官方公布的数字来想问题。。 leemz2002 我雖然不住在大陸，但我好歹也是學過幾天經濟的人。我知道房地產業的產值不可能超過第二和第三產業的產值。大陸的房地產業產值應該佔GDP的5到6％而已。您這個70 ％是怎麼算出來的？即便按照對GDP成長率供獻比重計算，房地產業也達不到70％吧。去年打房，把房地產業的成長率壓下去了，如果房地產業對GDP 成長率的供獻真的有70％，那麼今年大陸的 GDP成長率應該在3 ％以下才對。這不用等十年見分曉，明年這時候就知道了。羽时其实我觉得您说对了，房地产业对GDP的贡献真的有70%以上，并且GDP的成长率的确是在3%以下的，而且很可能是负增长，因为再算进去通货膨胀。。当然你可以说这只是我一个人的想法而已，不够权威。。反正这年头咱屁民上网都得翻墙了，官方说的话又有几个人信的？同样，我也和您看法一致的地方就是，明年就能见分晓了。 leemz2002 如果中国的实际增长率在“3％以下”，那去年进口增长的25％就难以解释了。因为同期出口只增长了20％。即便GDP可以作假，进出口数字怎么作假？即便中国海关做假数字，可那些贸易对象不会陪着中国海关作假啊。您大概不知道，GDP增长率本来就是要扣除物价上涨因素的。否则印度的增长率肯定远远高於中国了。因为人家的年CPI是两位数。因为扣除了物价上涨因素，印度的增长率才落後于中国。 . 羽时小道消息，我们的CPI也是两位数。。。您可以不信，反正俺也不是统计局的。最起码日常生活中的物价，普通老百姓人人心里都会有一本帐的。。选择相信官方数字还是小道消息，是他们的自由。其他的问题，我想，您应该把超发的20万亿考虑进去。。。也许还不止20万亿。 leemz2002 只要IMF和WBzhey这样的机构敢用，各种投行给客戶的报告敢用的数据，我就基本相信。这些机构和企业不是吃白饭的。尤其是投行，能做投行分析师的主都不是省油的灯。 IMF、WB和各种投行的经济学家一齐看走眼的的几率不是没有，但的确不大。如果连几个经济数据的真伪都看不出来，还怎么在这一行混？ CPI是估算投资一种货币收益率的重要参数之一。如果这种数据都能被骗，分析师基本上也不要做了。羽时我想他们不是被骗，他们是不拆穿罢了。因为这场经济战争还不到最后亮底牌的时候。这是国家与国家之间的博弈，只要心里有数不吃亏，表面上装个傻又有何妨。 leemz2002 您“想”什么就是什么吧。祝您心想事成，万事如意。羽时谢。。也祝您心想事成。毕竟您想的是美好的，我想的是不美好的。。美好的想法实现了总是美事一桩，不美好的想法实现了对我没有半点好处。 ritual45man 你先一口咬定，中国如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少次了。你承认你说过这话吗？答案只有“是，我说过”或“不是，我从来没有说过”。不要东拉西扯神马三皇五帝一脉相承，神马我又是那所大学毕业的，我干的又是多么先进的高科技尖端工作。那都是狗屎，不是答案。在你你一口咬定, “中国如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少次了。”之后，我问你，地球上有将近200个国家，只有个位数的国家拥有核武器。其他的国家都没有核武器。既然你一口咬定，如果中国是处于“ 没有核武器”的条件下， “至今不知被核打擊了多少次了”，我只要求你在那将近200个没有核武器的国家之中，除了日本在二战末期挨了2颗石器时代的原始核弹之外，另外找出一个挨了一次核攻击，再低当量的也算，的国家来。我的问题非常简单直接明了，你洋洋洒洒数千字的贴文，就是没有告诉我，还有哪一个国家挨过原子弹。你就说“我失言说错了”也就罢了，继续不断地拉出这么多臭狗屎来干啥？ leemz2002 您想用别人没挨核弹，来证明中国也不会？您能找一个同时和美苏交恶，又很难用常规战争摆平的国家么？没有别人提供的核保护伞，又与核大国军事对峙，同时有很难用常规战争征服。地球上这三个条件，中国是绝无仅有的。当时地球上大部分国家都在美苏之间选边站，想中国这样两面军事对峙的例子本来就很少。而且中国太大而且地形复杂、有巨大的动员能力，在发展中国家中仅有拥有完整工业体系和庞大重工业的特例。以美苏之力，想打进中国容易，想全身而退很难。连越南、阿富汗这样的小国都打不出个所以然来，何况中国。美苏用核威胁中国也不是我编出来的。50年代的朝鲜战争，到60 年代的中苏对峙，美苏都曾经多次扬言要对中国实施核打击，也的确在军事上做过很多这样的评估和研究。您想抬杠，也得先把人家写的东西看懂啊。 ritual45man 你还在不断拉狗屎。二战结束没多久，北韩南侵要抹掉38度线和南韩政权。那时中国连空军都没有，更没有核弹。美国在韩战牺牲了将近5万人。不说中国，北韩挨了核弹没有？上个世纪末，伊朗劫持了“美帝“驻德黑兰大使馆大使及大使以下级职一百多人。事件经历了十多年，这道雷根总统上台，人质才被释放。伊朗挨了原子弹没有？连选航导弹都没挨上。 911事件，凯达组织炸毁了纽约双塔，连国防中枢的五角大厦都炸了一个口。美国平民死亡超过两千人。策划者宾拉登毫不隐瞒地大声吆喝，这是爷我干的。爷我在阿富汗，有本事放马过来追我。阿富汗神学士不买美帝的帐，摆明了就是要收留宾拉登和美帝叫板。这个人口2900万，土地25万平方公里，文盲比率65%，人均年收入八百美元的小国，和倒台的俄国才刚打完几年仗。照你卖弄的“平衡 “理论，不说破落户俄国没有能力保它，就算俄国有能力也不会愿意保它。美帝要缉拿一个不宣而战杀了两千多美国平民的凶手，这个二愣子的阿富汗好说歹说都不听，美帝如果赏它一枚低当量的战术核弹，世上有谁会说什么又能说什么？二愣子阿富汗挨了核弹了吗？小孩不宜开大车。读金庸的小说才是你该干的事儿 leemz2002 朝鲜有苏联的核保护伞罩着，而且美国当时也没想到一个小小的朝鲜这么难打。不过美国曾经几次研究过对中朝军队实施核打击。只不过忌惮苏联的直接干涉而放弃了核打击计划。不过当时核弹已经运到了日本。只不过没有得到总统授权使用罢了。伊朗人质危机是学生运动。伊朗政府否认占领美国大使馆和劫持人质是官方行为。美国虽然计划派突击队去营救人质，但没有理由去核打击伊朗。就像菲律宾人劫持了香港旅游大巴，就让中国核打击菲律宾一样。而且人质在人家手上，武力打击伊朗，不是成心要人质的命么。而且伊朗人质危机也没有“经历了十多年”。这个事件持续了444 天。您举例子也至少应该举您知道的事情吧。 911事件是一个组织而不是一个国家所为。al-Qaeda是个全球性组织，很多国家都有其组织和成员。阿富汗只不过刚好是一些该组织高层藏身之地罢了。al-Qaeda炸WTC关阿富汗什么事啊。而且您看看阿富汗有什么值得动核武器炸的目标么？ shine19901 你真说对了！！！苏联那冰箱我算见识了！！我靠！！！跟拖拉机启动没区别！！！ Xiaochuan Qin 哈哈，我家的头一个就是，那个吵。后来把固定压缩机的一个螺丝拧掉，让压缩机悬挂着才小了点儿声音。 leemz2002 您家的这个冰箱的例子让我想起很多带往复式压缩机的设备为了保护活塞和汽缸，通常在运输状态把减震装置用螺栓或者垫块之类的东西锁住。安装的时候拆掉。商业用的空调和冷柜常有这样的设计。不过最近往复式压缩机已经比较少见了，回转式压缩机则不需要这样的设计。 https://www.youtube.com/watch?v=pIZSz0c6YdQ
w****2 发帖数: 12072	2 tumu1985 6 个月前不发展经济文化，不顾人民饿死，以一国之力做富国强兵？毛时中国富强了吗?没人要打中国，只有毛要打全世界，毛等着让脑残去做炮灰，去做世界共产梦 leemz2002 5 个月前毛泽东时代中国大陆实现了工业化。毛时代的石油开发和化肥量产彻底解决了困扰中国几千年的饥荒问题。中国大陆最后一次闹饥荒是1 961年。之后就再也没有闹过。因为中共在59年在今天被称为大庆的地方发现了大型油田。大庆油田解决了大陆石油自给问题，大幅度提高了农用柴油和化肥的普及率。如果大庆油田早发现三五年，大概就不会有“三年困难时期”了。两岸比较就能看出来。大陆在50年，工业产值只有GDP的7到8 ％，台湾是18％。可大陆在1958年就实现了工业化（工业产值超过农业产值），工业产值占GDP的32％。台湾到 1963年才实现了工业化，工业产值占GDP的28％。老共建政初期，中国大陆的识字率只有不到两成，之后每十年提高两成。 49年之后，大概是中国历史经济和文化发展最快的时代了。到您嘴里就变成“不发展经济文化”了。您的“没人要打中国”也不对啊。美国人、国民党、苏联人、印度人都不是人么？蒋公一直到1965年还在做反攻大陆的梦呢。中国大陆要不是当头一棒把蒋公的先遣队给活逮了，恐怕福建沿海有是一次生灵涂炭。我现在也分不清是老共比较脑残，还是反对老共的比较脑残了。 stephenwong0001 9 个月前（WW泛蓝人士）我支持国民党，但令中国富国强兵的偏偏是GCD，核武、j20战机、航空母舰，以后没有人敢打中国，了结清末自民国外患。我不想做支那人，但被日本人骂得最利害的，是清末同民国积弱，没有军事没有经济。我支孙中山三民救国，但偏偏他将国家让给军伐。最后我选择了现实，那个可以让中国富国强兵，我就支持。 rudewok 5 个月前（支持台独的大陆仔，俗称带路二五仔）不想被日本人歧视，就甘愿给中国官老爷当二等公民，你可以的。况且GCD执政六十多年发展成这样你就觉得已经是富国强兵了，如果给国民党执政六十年？如果民主六十年？怕你是不能想象。 leemz2002 5 个月前国民党不改掉见了美国人就习惯性地屈膝抱腿的坏习惯，让他们在中国大陆执政，中国永无翻身之日。美国不会坐视一个喽罗功高盖主的。任何国家只要威胁到了美元的霸主地位，即便是对欧日这样的一等喽罗也决不会手软。中国在2010年工业产值和贸易额超过了美国，人均GDP只要达到1万美元，经济总量也会超过美国。人类历史上大部分时间里都是工业产值、贸易额、经济规模第一的国家的货币当主要的贸易结算和储备货币。如果国民党在大陆执政，美国就可以象当年强迫新台币或者日元升值一样强迫人民币升值。可惜现在是软硬不吃的老共在掌权。美国人要是拿老共有办法，早六十年干什么去了。而且老美也是点背，几次下手的机会都阴错阳差地错过了。等08年不得不下手的时候，自己经济先挂了。历史证明，老共不但不怕老美，而且还真玩得过老美。这一点不服不行。换国民党去大陆执政，别的不说，光治疗胃溃疡和神经衰弱就得花多少钱啊。基本上中国大陆这么大的地方，不适合国民党那哥儿几个混。现在再“如果”，恐怕太苍白无力了。 leemz2002 5 个月前国家有两个职能，获取资源和分配资源。象国民党那样软弱无能的政府，获取资源上肯定是吃亏的。老共再怎么样，人家知道出去到处找资源，跑马圈地。国民党有两个钱，会去国外投资跑马场。老共在那时候（ 80年代）派考察船去南极考察。这就是国共两党的区别。国民党（以及其它带路党）都是走一步看一步，所以玩不过老共。带路党人士看不明白老共在亚非拉大笔洒钱是为了什么，这很正常。即便看明白了也不能说啊。因为那是给带路党的主子挖坟刨坑的事情。即便看懂了也要装不知道。没有这种世人皆醒我独睡的气概，带路党该当得多痛苦啊。您说是不是。 rudewok 5 个月前呵呵，老共把屁民们当狗，还不准人反对，反对就是带路党，反对就是“美帝的走狗 ”。你这逻辑不错。中共获取资源怎样我不知道，分配资源怎样你还不知道？现在能这么挺老共的，除了新闻联播人民日报看多了，就只有既得利益者了吧？ leemz2002 5 个月前意识形态上的东西，我跟您说不明白。我要是能说明白，该有人给我在历史博物馆门前立碑了。单纯从经济角度讲，目前还没有能玩得过老共的外国政府呢。现在欧美日的经济困境差不多有一半都和老共和中国大陆有关。中国大陆每年从欧美日吸走上千万个第二产业的工作岗位。就像天龙八部里那个很弱很萌的段誉一样，传用北冥神功吸人家内力。遇上这么个对手，换谁都得挂。要不是封锁中国二十多年，恐怕欧美日就没有现在这么痛苦了。他们到现在也该穷惯了，不用忍受由奢入俭的痛苦了。中国在这被封锁的二十多年里，闷头发展了自己的一套完整的工业体系。这是任何国家都比不了的。中国虽然过去整体上不强，但没有明显的空白领域。这是发展中国家和大部分发达国家不能比的。所以一旦摆脱了束缚，中国就可以大口大口地吸走发达国家的内力。 leemz2002 5 个月前国民党不改掉见了美国人就习惯性地屈膝抱腿的坏习惯，让他们在中国大陆执政，中国永无翻身之日。美国不会坐视一个喽罗功高盖主的。任何国家只要威胁到了美元的霸主地位，即便是对欧日这样的一等喽罗也决不会手软。中国在2010年工业产值和贸易额超过了美国，人均GDP只要达到1万美元，经济总量也会超过美国。人类历史上大部分时间里都是工业产值、贸易额、经济规模第一的国家的货币当主要的贸易结算和储备货币。如果国民党在大陆执政，美国就可以象当年强迫新台币或者日元升值一样强迫人民币升值。可惜现在是软硬不吃的老共在掌权。美国人要是拿老共有办法，早六十年干什么去了。而且老美也是点背，几次下手的机会都阴错阳差地错过了。等08年不得不下手的时候，自己经济先挂了。历史证明，老共不但不怕老美，而且还真玩得过老美。这一点不服不行。换国民党去大陆执政，别的不说，光治疗胃溃疡和神经衰弱就得花多少钱啊。基本上中国大陆这么大的地方，不适合国民党那哥儿几个混。现在再“如果”，恐怕太苍白无力了。 leemz2002 5 个月前国家有两个职能，获取资源和分配资源。象国民党那样软弱无能的政府，获取资源上肯定是吃亏的。老共再怎么样，人家知道出去到处找资源，跑马圈地。国民党有两个钱，会去国外投资跑马场。老共在那时候（ 80年代）派考察船去南极考察。这就是国共两党的区别。国民党（以及其它带路党）都是走一步看一步，所以玩不过老共。带路党人士看不明白老共在亚非拉大笔洒钱是为了什么，这很正常。即便看明白了也不能说啊。因为那是给带路党的主子挖坟刨坑的事情。即便看懂了也要装不知道。没有这种世人皆醒我独睡的气概，带路党该当得多痛苦啊。您说是不是。 rudewok 5 个月前呵呵，老共把屁民们当狗，还不准人反对，反对就是带路党，反对就是“美帝的走狗 ”。你这逻辑不错。中共获取资源怎样我不知道，分配资源怎样你还不知道？现在能这么挺老共的，除了新闻联播人民日报看多了，就只有既得利益者了吧？ leemz2002 5 个月前说您带路党是因为您认为中国在国民党比在GCD手里好。根据我们的经验，刚好相反。创建国民党的那些人在闹革命的时候就不干不净，为了几个小钱就能闹内讧和卷款出逃。所以我曾祖父觉得这些人上台后比满清政府也不会强多少。结果也果然如此。民国那38年内忧外患几乎一样都没比满清少。还多出恶性通货膨胀之类的新花样。是否支持现在的GCD最多是个立场问题。但是否支持国民党是个智力问题。稍微读过点历史的人，都不会有这么脑残的想法。我冤枉您了么？ leemz2002 5 个月前您这个“老共把屁民们当狗”就颇有后现代带路党风格。如果真把国民当狗，遇到利比亚战乱这种事就应该象当年国民党政府一样对海外侨民不管不问。二战开打，人家大使馆撤得比侨民还快。给您解释国家财政资源分配问题看样子也是徒劳的。简单地说中国的问题只是个国家财政资源在投资和社会保障上的分配比例问题。发展中国家要想提高人均所得，财政向投资倾斜是难免的。大家都是这么过来的。怎么到中国这里就成了问题呢？我这里还真看不到新闻联播和人民日报。我家在海外一百多年了，在国内也没有什么既得利益了。我曾祖父出国的时候还是清朝光绪年间呢。后来虽然和革命党有些瓜葛（我曾祖父对当时的政府不满，筹了点钱，找了群革命党把那个政府给灭了），但后来因为钱的问题闹得很不愉快，革命成功之后也没有再和他们掺和。跟后来老共也没有什么特别的交情，回去也最多只是个统战对象而已。 rudewok 5 个月前老共玩老美玩得凶还是玩自己的屁民玩得凶？一个压榨自己人民的政府，在国际上再屌又怎样？况且靠举国体制奥运拼金牌以及各种无偿援助来拼知存在感的政府，你觉得他算吃得开吗？ leemz2002 5 个月前 "老共玩老美玩得凶还是玩自己的屁民玩得凶？"本身毫无意义。一个是对外关系，一个是内政。但可以肯定一点，让老美来玩中国人，肯定比中共凶得多。看看老美在日本、韩国、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦的所作所为就知道了。象萨达姆那样的独裁者掌权，死人都比不上在美国或者其喽罗统治时期死人多。两伊战争伊拉克才死了37万5千人。海湾战争和伊拉克战争至今，伊拉克死了上百万人。大半还是在2003年之后。当年国民党在大陆掌权，死人也比老共上台后多了去了。民国那38 年有31年有“自然灾害”，如果按照共和国的标准，差不多年年都是灾年。而且单纯从经济学角度，哪国政府都是“压榨”自己人民的。最多只是压榨多少，还原多少而已。我给您举个极端的例子。曾经有一个政府，在发行货币（银行券）后最温和的一年通货膨胀55％，之后8 年平均110％，后来的三年是每年1000％，最后十个月两万倍。这个政府后来下台了。您知道这个政府是哪个党的么?
w****2 发帖数: 12072	3 Ray199149 4 个月前上海13层住宅全倒＿建筑史上的神话！（LZ：法国数不尽的破旧建筑坍塌情何以堪？） leemz2002 4 个月前倒一座楼您就当“神话”，只能说明您孤陋寡闻。听说过韩国的三丰百货（1995年6月29日）么？听说过印度被楼顶广告牌弄倒的四层楼（2007年5月11日）么？听说过马尼拉倒楼事件（2004年7月23日）么? 倒一座楼就能当“神话”，您这神话的门坎也太低了吧。 Ray199149 4 个月前全部都是豆腐渣 leemz2002 4 个月前最近十年中国一国占全球建筑业完工面积的一半，但出的各种事故可没有全球的一半。说明建筑质量比全球平均水平还是稍微高一些的。比上不足，但比下还是有余的。 happyboy966 4 个月前但是还要赔上多少人命?最令难人以接受的是一条桥倒塌的理由是因为四架车令桥超载。 leemz2002 4 个月前设计通过能力50吨的桥上通过总重500多吨的的车，不出事故才是奇迹。那四辆车中有三辆都超载到160吨（另外一辆30吨）。象这样的车队换到欧美也一样要出事故的。桥梁的通过能力和设计安全系数不能无限制地提高。通常的公路桥都是以 50吨，安全系数2.0到2 .5来设计的。通过能力从50吨提高到60吨，造价要提高10％左右。要提高到160吨，就不知道要多花多少钱了。欧洲在冷战时期为了加固公路桥梁，以便通过60吨级的坦克就花了上万亿美元（而且是冷战时期的美元）。60吨的坦克装在拖车上，总重也不过75吨而已。但北约的条例规定坦克拖车在行驶的时候要拉开距离，不得同时通过桥梁的同一跨度，而且不得在桥梁上停车。象这次出事故的三辆160吨的货车挤在一起，不出事故才有鬼呢。除了个别几场过飞机用的桥梁（按照Boeing747通过标准设计），我这辈子还没有见过按照160吨通过能力来设计的呢。内地的货车普遍超载，而且没有有效的监管措施，这才是问题所在。 dz215 4 个月前盖那么多楼一场大雨还不是就变洪水了 leemz2002 4 个月前北京这样干旱地区一昼夜下半年的雨量，淹水是很正常的事情。城市排水系统都是参考平均年降水量和历史最高降水量来设计的。全城都按照一天下半年的雨量来设计，换中东石油富国也受不了啊。一年降水量500毫米的地方，不到一昼夜下了两百多毫米，换哪都得淹。高雄、台南都是每年N次台风经过的地方，不照样淹么。北京还只是市区的局部低洼处淹水，而且几个小时水就退了。高雄、台南可是整区整区地淹水，而且可以几天不退。相比之下，后者更要命。这是几十年淹一次和一年淹几次的区别。北京高层建筑比较多，周围留的绿地还稍微多一些。台湾、日本、韩国的城市都是大批密集的低层建筑，比北京更容易发生城市型水灾。对付城市型水灾，靠增强排水系统是徒劳的。日本对付这种城市型水灾的经验是修建调节池。把突发的降水设法储存起来。等降水过后再慢慢排掉。东京、大阪、福岗等很多大城市都修建有地上和地下调节池。北京修地上调节池恐怕已经很困难了。可以修地下调节池。就是在地下挖竖井或者隧道。每座下挖式立交桥旁边打几个竖井大概就差不多了。北京的地下水位没有日本这么高，降水也没有这么频繁（东京是一年两千毫米），靠自然渗透排出就是了，连水泵都可以省了。 KSLCIJ 3 个月前国民素质还没不及60多年前的民国！（LZ：我就不吐槽果粉首都nanking当时饥民占了市民人口的多少了。素质是不能当饭吃的。）丑陋的社会风气是无法用钢筋水泥掩盖的！ eemz2002 2 个月前 “国民素质”不可能“不及60多年前的民国”。当年识字率不足2 0％，现在是96％。当年的中学生还没有现在的大学生多，大学生没有现在的博士生多呢。当年三十多万三等列强军队就可以赶着三百万中国军队一溃千里。现在换三五十万美军俄军来也没戏 1949年的时候中国的工业产值只占GDP的7％，占全球工业产值不到1％。现在工业产值占GDP的一半，全球的四分之一。怎么看现在的国民素质都不可能比民国的时候差。 Shing Chung 4 个月前经济方面是有很大的进步，但是产品的质量仍然没有保证..... .外国人一提到made&# 65279; in china 就摇头了。（LZ：飞利浦的高中低档剃须刀都在中山制造这种秘密我能说给你听吗？） leemz2002 2 个月前华为、中兴、振华港机、三一重工也是made in China。您见过谁摇头了? 华为在日本电信市场打得那些传统的财阀企业（NEC、富士通、日立）丢盔弃甲。要不是日本经济产业省和NTT等大企业勾结设置贸易壁垒，日本的电信基干设备产业可能被杀得片甲不留。美国现在也在拼命抵抗华为的攻势。连国会都动手了。否则美国几大电信巨头也很危险。工业上的东西，做多了自然质量就上去了。中国的运载火箭发射成功率就比日本高。尤其是最近十年。当然了，中国是世界最大的工业国，高高低低有几百万家企业在做工业品。其中肯定有质量成问题的。但总不能只拿这些成问题的产品来代表中国吧。就像不能用姉歯建筑来代表日本的建筑业一样。（LZ:TG的忽悠战略一般人是理解不了的。） yuyu chiu 2 个月前华为，资金是共匪解放军的，你们共匪是利用其它国家自由民主，从来没有人用经济当武器攻击他国这就是你们共匪利用资本主义侵略他国的手段，你们用民兼资金名义来达成军事目标与政治目标任何公司背后都是共匪在操控低价倾销，哪个民间企业打得过敌对国家政府出资? 对了，你们共匪怎么用我汉族的正体汉字，怎么没用你们西方马列残体字呢?? leemz2002 2 个月前退伍军人办个企业，解放军就会投资？共匪还没那么有爱吧。（大神绝对是常驻各大论坛的，这句流行语都知道。）企业活动不是经济，难不成是政治？军事？华为中兴的系统可不是甚么“低价顷销”。因为往往并不比竞争对手便宜。只不过性能比较好罢了。比如华为在沙乌地的圣城Makka h击败法国Alcatel也是因为后者不能承受两百多万朝圣者人手一只手机的负荷。两百万人对华为不算甚么，因为中国大陆市区人口两百万以上的城市就有14座，百万以上城市40多座。没有这样的技术，手机简直没法用了。（这性能太丧心病狂了。）繁简都是汉字，用甚么是个人的自由。对繁体字的朋友我就用繁体字，对简体字的朋友，我就用简体字。仅此而已。繁简不过是一种文字的不同写法。没有必要庸人自扰。 boytheodore 6 个月前比尔盖兹都说过不能没有台湾的电子产业了，并且提到台湾的ASU S、Acer、BenQ、D- Link....等众多科技和IT 产业，因此大陆提供廉价劳动力，但是台湾提供高科技人才，没有高科技人才就算有廉价劳动力也没用，成龙说过大陆的电视会爆炸就是因为这样。（LZ：弯弯桑，有种就别用你手上那台电脑，屏幕会爆炸的喔。） leemz2002 6 个月前比科技和IT产业，台湾只是个小岛，大陆才是名符其实的大陆呢。大陆的电子器件产业的规模是大约每年1兆多人民币，差不多是台湾半导体业的四五倍了。况且大陆自己能造半导体制造设备。台湾基本靠从国外进口。台湾求之不得的神盾系统，大陆可以量产。台湾有Acer、BenQ、D-Link可大陆也有联想、TCL 、华为、中兴啊。全球有上百个国家的手机业务都是用华为、中兴等大陆产的基干系统在运行，有些国家的电信公司甚至连运营都外包给了华为、中兴等公司。台湾一时半会恐怕还没有这样能在海外市场包山包海的企业。十几年前，您说大陆靠廉价劳动力或许有道理，现在再这样讲，多少显得有些落伍。 darkhabsburg 1 年前美国人到英国旅游，难道需要类似的手册吗？看不懂正体字的都是文革时教育出来的老一代，不照顾也罢 leemz2002 1 年前英美可没有象两岸之间这样隔绝过四十多年啊。比如英美英语之间的医疗术语不同的只有60几个，两岸之间是近千个。电子业、IT业英美不同的术语几乎为零，可两岸之间有几千个术语不同。大陆很多地方也为了港台观光客而设繁体中文标示和手册。大陆推广简化汉字教育是1956年11月，之后就很少有人学繁体汉字了。而文革是1966年到1976年，如果文革时受教育的人看不懂繁体字，之后的人就更看不懂了。大陆推行简化汉字之前的识字率只有不到30%，当时的人口也不过5亿多人。这一亿多人如果都活着，也至少是六十岁以上的老人家了，估计现在还接受过繁体字教育的大陆人士只有五到六千万人而已。另外因为专业或者爱好而使用繁体中文的文史、考古、新闻工作者和台资、港资企业员工加起来满打满算也不过几千万。而且全世界除了中国大陆之外，学习中文的还有三亿多人，绝大多数也学的是简体中文。算起来亚洲人口的一半都在用简化汉字，作为观光业者很难无视这个市场。 leemz2002 1 年前 @yuzhibiaowuji 客单价x预期人数＝预期观光收入。日本观光厅作出的2015年中国观光客旅游收入预期就是 16万日元x380万人＝6000亿日元。 wp850417 1 年前去日本干什么？享受辐射除毛？ leemz2002 1 年前那不过是日本观光厅在震灾前定的目标而已。现在估计2015年能实现这个目标的可能性已经非常渺茫。那些官僚在学校和衙门里学的就是这一套。 1 先做一个现状调查 2 根据这个现状做一个预测 3 然后以预测为基础做一个稍微高一点的预期目标 4 然后研究为了这个预期目标该干些甚么 5 然后然后拿着这一堆政策创意、提案去国会要钱 6 把拿到的预算设法分下去。如此周而复始，年复一年。写不完的报告和扯不完的预算是官僚的生活必需品，否则人家日子怎么过? （精辟！） shinodas kenjus 3 个月前突然间明白这和日本参拜靖国是一个意思吧 leemz2002 3 个月前人民英雄纪念碑的碑文是；三年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽。三十年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽。由此上溯到一千八百四十年从那时起为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福在厯次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽。靖国神社只是日本天皇掏钱为了供奉所有为他卖命而死的“英灵”建的一座庙。所以靖国神社的徽章是日本皇室的12瓣菊花。人民英雄纪念碑是区分是非善恶的。靖国神社不分是非善恶。只要是替天皇卖命而死，无论干什么伤天害理的事情都可以在那里被供奉。 123347508 7 个月前专家真厉害，到了外层空间飞船收到了，重力摩擦力掉下去?都鸡巴的出了大气层了哪里的摩擦力？就算粒子摩擦几乎可以忽略不计，如果非要咬文嚼字，我想我用普通手电筒就能够杀人了。那叫万有引力！真是叫兽啊，怪不得民国没有航天专家，从本叫兽就能看出台湾的水平。 leemz2002 6 个月前人家说得没有错。中低轨道卫星的确要受到稀薄大气的摩擦减速。所以在低轨道的卫星需要经常消耗燃料来调整轨道高度。在200公里的轨道上，仍然有海平面5亿分之1的大气密度。虽然数值很小，但考虑到卫星是以将近8公里／秒（相当于海平面上24马赫）的速度飞行的，而空气阻力大致与速度的平方成正比，与空气密度成正比。 200公里轨道的卫星受到的阻力大概和在海平面上受到每秒零点几米的风速差不多。虽然很小，但也还没有到可以忽略不计的地步。虽然这点阻力对卫星的影响很小，但卫星不是在轨道上飞几圈而已。飞久了，累计下来还是对轨道线速度有很大的影响的。（你到底有多神啊？） ysmashimaro 1 年前你太看的起中国大陆了，台湾和大陆的交流也是这些年才逐渐多起来，上世纪七十年代台湾是四小龙之一，大陆那时是什么？四小耗子么？ leemz2002 1 年前台湾当年能有高速成长，前提之一是大陆被经济封锁，没有大陆这么个竞争对手，台湾的传统产业才有竞争力。等大陆也开始改革开放了，台湾的比较优势就被削弱了。遇到大陆这么个上下通吃，包山包海的竞争对手，换谁都得挂。台湾有大陆在台韩之间打偏心球，还算处境好一些的呢。现在的状况是台湾经济严重依赖大陆，这一点人家bczeng没有说错。如果现在两岸经贸断绝往来，台湾会从每年四百亿美元贸易出超变成几百亿贸易赤字。而且经济会陷入负成长。台湾目前本来就背着每年大约一万多亿台币的财政赤字（大约相当于GDP的一成），公债发行额已经接近GDP的四成，一旦两岸交恶，经济会迅速希腊化。台湾既不是IMF的会员，也没有参加任何其它双边或者多边经济组织，所以到时候能出手相救的也只有一个中国大陆（总不能指望一个赛一个苦大仇深的欧美日出手相救吧）。 Anson Zeng 1 年前台湾的经济根本离不开祖国内地。切断了母体，台湾还能活吗？台湾独立基本上就是个传说。它离真理的距离就如地球到太阳的距离再乘以10的N次方（N为一极大的正整数）。 leemz2002 1 年前台湾独立未必象您说的是个遥远的传说。中国目前的处境很凶险。从某种意义上讲，比二战时候还凶险。二战是中国在几个一等、二等列强的支持下和一个三等列强周旋。现在中国是把一大票一等、二等列强都得罪了。只不过中国比较走运，在从第七名追到第二名这段时间里，头号列强刚好在忙其它事情，没空管中国。不过现在人家已经发现那20年做的都是些鸡毛蒜皮的琐事，中国问题才是要命的大事。虽然人家醒悟得稍微晚了一点，而且刚好醒悟在自己最倒霉的时候(2008年)，让中国好歹又逃过一劫。中国至少而且必须跨过人均1万美元线才能算基本安全，要彻底安全恐怕还需要越过两万美元线。不过在这个过程中会遇到的艰难险阻，绝对不会比西游记少。万一有那道坎没过去，就可能中招。台湾就会有机会独立。这都是地球历史上不断发生过的事情，并没有"地球到太阳的距离再乘以10的N次方" 那么遥远。 WATERSTARS19 1 年前你仔细讲讲什么叫“把大票一等二等列强得罪”了？比如中国买了8 000亿美元国债？ leemz2002 1 年前这个世界通常用第一大经济体、工业国和贸易国的货币来作为主要的贸易结算和储备货币。因为满足这三个条件的经济体往往是大宗商品和贸易的主要市场和对象经济体。中国的人均GDP还只有4000多美元的时候，工业产值和贸易额已经超过了美国。GDP规模追上美国只是时间的问题。如果没有大的意外，中国的GDP会在20年内追上美国。这样人民币成为取代美元的主要贸易结算和储备货币地位就水到渠成了。美元失去了主要贸易结算和储备货币就意味着，美国将失去印钞发债来填补财政赤字的能力。因为现在有这样的能力是因为大家都用美元当结算和储备货币，可以通过美元把通货膨涨转嫁出去。一旦失去这个地位，印钞发债就等于把美元变成法币金元券。美国是一个可以为了印钞权暗杀自己总统的国家，只要有人威胁到了美元地位，对日欧这样的盟友都没有手软过。只不过美国阴错阳差地错过了N（N为大于4的自然数）次对中国下手的机会罢了。除了中国的经济成长威胁到了美元地位之外，中国的工业化也威胁到了欧日等一大票二等列强。欧洲是目前中国最大的出口市场。欧洲已经有人把欧洲的经济颓势归罪于中国了。中欧之间的贸易不平衡可能在2016年自动承认中国市场经济地位之后进一步扩大，因为大部分反顷销官司都会因此而灰飞烟灭。很多老欧洲国家都会受到波及。很多东欧国家也很难幸免于难。目前能对中国大陆维持贸易顺差的主要经济体只有日本、韩国，外加一个台湾而已（台湾是个特例）。日本会随着老龄化的加剧而加速产业空洞化。这次大地震后就有很多企业把工厂迁到国外，而且很多还是日本企业最不情愿去的中国大陆。而且日本恐怕还要面临一次财政破产的冲击。韩国在大部分领域面临中国的直接竞争，算来算去最后能幸存的也没有多少。比如半导体，中国如果要真的玩起半导体，可不会象台湾那样搞一搞代工就算了。要搞就肯定是从生产设备一直到产品设计上下通吃。威胁不是台湾能相比的。而且中国大陆本身还是半导体最主要的直接消费市场。全球大半的半导体都是在中国组装进最终产品的。中国大陆的半导体面板等产业一旦成气候了，日韩台恐怕连哭都哭不出来了。 FukuokaWuHao 10 个月前别的部分不说，这一节就是在扯淡。说中国社会的不平等源于传统思想？西方传统阶级更不平等。别把什么罪都推给传统思想。 leemz2002 10 个月前传统思想恐怕就没有什么平等的。因为产生这些思想的年代都是等级社会。即便是经天纬地的大思想家，能远远超越当时的时代局限也相当困难。比如希腊民主，拿到今天来就是违宪的。全城十万多人，只有一万多有选举权。拿今天的观点，除了未成年没有选举权这一条还算合理合法之外，以身份、性别、财产状况、出生地来剥夺大部分人选举权的行为就是违法的。而且欧洲长期是等级社会，还没有科举这样能通过个人努力来改变身份的机会。这种把问题都推给传统思想的思想，恰好就是中国传统思想的弊端之一。当年指望某种思想或者制度西化就能改变中国的人，也是这种思想在作怪。 leemz2002 9 个月前您说“战后亚洲国家的富裕和贫穷，基本上就取决于在欧美手下找到了什么工作。” 我是这么看的，战后亚洲国家的贫富，取决于从欧美手里抢到多少工业产值。中国大陆抢得稍微恨了一些，已经造成了欧美（以及日本）的产业空洞化。这是欧美日经济陷入困境和虚拟化的主要原因。在从欧美抢工业产值方面，亚洲的中日韩是全球最成功的。不过日韩加起来也比不过中国一国对欧美的威胁深刻。另外三小龙和那些小虎的发展基本上主要在轻工业方面，对欧美没有甚么威胁。中国这几十年建立了庞大而完善的工业体系，而且动不动就产量过半。尤其是最基础的重工业，很少有甚么重工业项目，中国的市场份额不过半的。不过这也基本上排除了爆发常规的世界大战的可能性。全球一半的钢铁、铝、铜的产能都在中国手里，剩下的几家拿怎么打？没有这些基础的战争潜力，欧美的“坚韧不拔的战争意志”都是浮云啊。至于您说的“欧美没有亚洲，一样能过得好好的”。不用说别的，您在加拿大，享受几天没有中国的日子，看您是不是“一样能过得好好的”。您可以试试几周不买和不使用任何中国产品。中国大陆也不大可能“挑战欧美”。温水文火煮青蛙羹，没有必要正式挑战的。 stonyislands 9 个月前欧美的工厂重新开起来不难，老百姓苦一点无关痛痒，很容易把矛盾转嫁到中国人身上去。没有好的海军和空军，我们中国人抢到的产值不值一提，开战工厂就会被炸毁，海上资源就会被切断。好的海空力量需要的尖端材料，金属，化工，半导体，精密机械之类的技术，中国还差得远。我们只看人家拿出来的武器，尚且追赶不及，在实验室里没有拿出来的东西又有多少？就算拉平距离，我们的科研机构的能力又落后人家多少？我说的战争意志是指，白人的种族优越感是非常强的，就算他们实力上不如了，也不会让东方人来领导他们，他们的精英阶层是接受不了的。这个就和当年中国人的抗日心里一样，胜也罢，败也罢，就不和你讲和。 leemz2002 9 个月前如果有简单的方法能让欧美日恢复被中国抢走的工业产值，人家也就不用在那里苦大仇深地郁闷着了。您以为欧美喜欢贸易财政双赤字地这样耗着啊。我就想不出，现在哪国那么不开眼，敢和中国开战。当年中国的工业产值几乎可以忽略不计，美国也没能把中国怎么样。现在中国的工业产值按照汇率计算占全球的四分之一，按照产品重量计算占全球的一半。以美国之力，对付伊拉克和阿富汗这样的小国还伤筋动骨的。地球上还有什么国家敢和中国这样的大国开战？中国的军事科技虽然和欧美有差距，但也没有到望尘莫及的地步。人家有我们没有的东西必竟已经是极少数了。工业上的东西，做多了，自然就会有积累。大家都是这样过来的。中国想例外都比较困难。白种人优越感强不强我不知道，我只知道他们在战争中拼不过，也会投降。朝鲜战争中，美军投入的总兵力只有中国军队的一半左右，但被俘人数比中国军队稍微多一点点（美军是2万1839人，中国军队是2万1400人）。说明他们比中国人容易投降。英法军队在亚洲也大量有几乎不战而降的记录。所以白人降不降，要看敌我形势。况且，经济上的较量，投降怎么样，不投降又怎么样？欧美和中国经济竞争失败，主要表现在贸易逆差和财政赤字，以及巨额债务，以及低增长，高失业率和高通膨。将来还可能有国债市场缩水，举债成本上升等问题。中国现在做的就是温水文火炖青蛙羹。谁跟您谈胜败问题啊。谈胜败多伤和气啊。恐怕到时候，欧美想谈和都没处去谈，只能在那里欲哭无泪地郁闷着，郁闷着，郁闷着. ..... 我十个月前讲的这些都已经是过去时了。现在连台集电都在加薪流人。但还是阻止不了大陆半导体厂商猎头。面板业的情形也类似。而且大陆一直在做半导体制造设备。最近台集电已经开始从大陆进口光刻机之类的关键设备了。根据最近三十多年的经验，一旦一个领域让大陆厂商站稳脚跟，也就没有其它竞争者甚么事了。大陆厂商很快会把价格做到白菜罗卜化，然后包山包海地吞噬市场。最后弄得大家都闹再生障碍性贫血，中国大陆一家在哪里为外汇储备太多而郁闷着。 Wu Jack 4 个月前不知道郞咸平会如何评论你这番话。 leemz2002 2 个月前郎教授只是个民粹经济学家。这门学问不是解决国民经济的，而是解决他自己的经济问题的（讲演费和出场费）。基本上郎教授不大懂经济学。他连实质增长率已经扣除了物价上涨因素这种本科大一就能学到的东西都不懂，居然敢对中国经济置喙，您说可笑不可笑。幸亏中国没有搞民粹政治学的环境，否则中国也会象希腊或者台湾那样在劫难逃。因为民粹政治基本上就是政治癌症，一旦扩散全身基本没救。（LZ：郎先生被喷出翔了。） wrklxx7 1 年前歼15的照片都有了还猜什么啊讲讲固定翼舰载预警机吧比较难啊 willie yang 1 年前不弹射基本没戏！ leemz2002 1 年前未必。把航母造得稍微长一些，一切都迎刃而解。中国暂时不存在通过巴拿马运河或者苏伊士运河的问题，航母稍微大一些，比如十二三万吨，问题会简单得多。航母大了，动力、舰载机起降、续航力、损管等很多问题都会得到缓解。比如起飞甲板，如果从100米增加到一百五或者两百米，战斗机满载起降就不是问题。如果能延长到三百到四百米，预警机起飞也不是问题。预警机降落反而要比战斗机容易一些。（有木有人喷这里啊？） NTOU0006 1 年前陆客不来就不来,还给台人民有质量的环境~! 一天来没几千个人,不来就算了~! leemz2002 1 年前陆客没来的时候，台湾的环境有质量比较高么？况且对岸不止陆客一个筹码。现在的问题是大陆的筹码太多，台湾的筹码太少，再换个象蔡英文这样不大会赌的人上去操盘，结果可想而知。再让民进党上来折腾一次，台湾不但政治拉美化，而且经济也可能欧猪化。阿根廷、墨西哥等国当年得拉美病，还有IMF相救。希腊等欧猪有欧盟。台湾有甚么，指望美日？美国的国债占GDP比重是台湾的两倍，日本是五倍。最后不还是要指望老共。能喝敬酒就尽量不要喝罚酒。 willis2046 1 年前兄，容我一一响应您，部分我是赞同你的说法，部分不能。1.中国的问题是腐败，但是您想想为什么会腐败??是人?是体制?显而易见的是体制，体制让人钻漏洞，有机会贪腐，民主体制相对比较少腐败，专制容易出现腐败，为何?绝对的权力绝对的腐败，当一个人权力大的时候，他以为可以一手遮天，当然容易做出违法乱纪的事情，所以民主和法治是相辅相承的，民主会促进法治社会的形成，我当初在国外念书的时候，有一个浙江的好朋友，他们家在地方是大势力，他告诉我有一天他开车不小心撞了人，他爸爸打电话叫认识的政府的官员，马上没事，被撞的人还要和他道歉(这个朋友人很好相处，至少在国外是这样)。这种事在台湾有，还没民主的时候，更多，但是现在，这种事发生的话，媒体、调查单位、司法单位马上就会介入，不管是哪个层级就会被修理，这些人如果要出来选举，负面形象多，谁会投他?还会被唾弃。像台湾这几年首长的特别费，总统的机要费，哪一项不是被抓出来修理，立法院也重修了法律条文，这些首长也就会比较不敢公开地中饱私囊，阿扁也被起诉，这就是民主法治才会有的，阿扁被起诉，柯林顿被调查，您们领导人做的每件事情都见得光吗? leemz2002 1 年前纠正您一点。民主对反腐败有一点作用，但起不到决定性作用。比如印度是个公认的全球最大的民主国家，但腐败比中国大陆严重得多。在亚洲经济体中排名前两位的星加坡和香港反倒并非“最民主”的。如果把Transparency International的Corruption Perceptions Index和人均 GDP作一个比较，您会发现两者有很高的正相关性。基本上，人均GDP越高的经济体， CPI的评分就越高。这大概和《管子》里讲的“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”是一个道理吧。您提到“绝对的权力绝对的腐败”，这一点我同意。阿扁能进北所，就是因为权力过分集中造成的。台湾的总统权力要比大陆的国家主席大得多。台湾的总统自李登辉时代起可以任免行政院长，总统令不需要行政院长背书。虽然这几条在两蒋时代也形同虚设，但在辉政府时代以法律的形式固定了下来。而大陆的国家主席无权任免国务院总理。主席令要由全国人大常委或者国务院起草，Hu只是最后签个字而已。这在毛泽东、刘少奇、宋庆龄当国家主席的时代就如此。所以扁可以象走马灯一样换行政院长，可大陆很少有换国务院总理的。因为国务院总理要全国人大表决才能任免。而国务院总理之外还有多个副总理（目前大概有9个），类似于隋朝及其之后的群相制。所以大陆的国务院总理也不如台湾的行政院长权力集中。大陆的各个部委和地方各级政府大致都是这样的架构。而且大陆还有一个其它国家少有的异地升迁制度。地方官要晋升到上一级，通常要只身调往外县或者外省。这个做法从客观上避免了地方首长落地生根。老共解决困扰中国几千年的军阀割据问题，也是用类似的手法。各大军区首长若干年就要只身跨区调动。既避免了宋朝府兵制那样兵不识将，将不认兵的弊害，又防止了唐朝那样的藩镇割据。您举的大陆官员子弟出车祸，找后台出来摆平的事情在台湾未必没有。因为我在日本就见过类似的事情。日本的法治化程度比台湾要高，但也很难避免这类事情的发生。台湾的法治问题相当严重。国务机要费案都能判无罪（虽然还只是更一审），背着嫖妓、洗钱、伪证案（足狗负面了吧）还能高票当选市议员。说明台湾的司法、媒体等制衡机制都没有起到应该有的作用。 collapseofchina讲的“大陆的专制对台湾有利”是指大陆政府可以违背民意向台湾让利。实际上，如果老共学蔡主席那样诸事付诸公投的话，两岸之间就不会有甚么ECFA和陆生、陆客来台，而且可能早就开战了。因为大陆认为台湾是中国崛起的沉重负担的人士不在少数。如果推动公投，台湾恐怕凶多吉少。好在大陆的老共不象蔡主席那么喜欢公投。实在是不幸中之万幸。政治人物拿公投当挡箭牌是无能和民粹化的表现。这是政治客和政治家的标志性区别之一。当年美国国务卿William Seward花720万美元从俄罗斯买下Alaska的时候，如果付诸公投，恐怕这笔土地并购案根本不会成立。因为之后很多年，很多美国民众和媒体都称这笔并购案为Seward's Folly，称Alaska为Seward's Icebox。现在还有谁不佩服当年Seward的远见？政客要想成为政治家，必须有超乎普通民众的远见。台湾的问题就是只有个民主的框架，并没有真正的政治家。这一点和现在的日本很相似。民主和财富没有直接的相关性。否则无法解释并不很民主的星加坡、香港的人均GDP能居亚洲前列，而比较民主的菲律宾、印度却在亚洲垫底。和人均财富有关的恐怕是原是资本积累过程长短和效率。比如靠掠夺、贩奴、贩毒起家的英国最先完成了工业革命所需要的原始资本积累。实际上英国虽然很早就有议会制度，但一开始并不民主。比如Ed ward III时候的下院议长Sir Peter de la Mare就因为批评课税太重和王室财产不透明等等而被逮捕，直到 Edward III驾崩之后才获释。而且当时英国的民主也只是贵族民主。一般平民几乎是没有参政权的，更何况殖民地了。（熟读各国通史啊！大神，你能跟我说说火星人史吗？）从历史角度看，如果没有原始资本积累手段（掠夺、贩奴、贩毒、矿产、石油、商路或航路上的要地等等），再怎么民主也很难富裕起来。民主往往就象万金油，偶尔有个虫咬蚊叮的擦一擦看起来还有点效果。但不要指望万金油能治疗大病。比如民主对战争、经济、自然灾害和企业经营的作用就不大。比如一个企业如果都按照股东大会的决议经营，大概家底再厚的企业也撑不了几年。我的专业是计算机系统工程师，而且一直在海外生活，一辈子三十多岁连票都没有投过，更不要说出马参选了。而且，台湾的选战也不是靠政策、政论，我肯定难以胜任。任何政治体制都是利益的分配机制，跟甚么主义没有甚么关系。敖之先生大概也没有分清美国式的总统制和拉美式的总统制的区别。美国的两党背后有相对稳定的社会和经济基础，而且几乎不存在外国势力干预的问题。而拉美国家很难做到这几点。因为其中很多国家的经济命脉就掌握在外国资本手里。华尔街需要资本游戏的题材时，某个拉美国家就可能倒霉。仅此而已。（这也是为什么没有真正公平的竞争的原因。）大陆第一代领导人的后代的确有很多从商的。我看比让他们从政要好 N倍。至于您提到的毛泽东的后代，除了一个外孙女（孔冬梅）开了个书店，勉强也算个小资本家，其余的后代还真没有能算得上资本家的。大陆最近刚刚修改了拆迁补偿方面的法规，在拆迁补偿作业上导入了第三方评价机制。虽然还不充分，但已经是个进步了。民粹政客的特点就是无原则地迎合群众的喜好。而群众是没有底线的。就像公司的股东大会，如果有人提出将公司利润一分不剩地分作为股息给股东，大概很容易得到稳定多数股东的支持。但真正想把公司办下去的企业经营者不会这样做。政治家要有比群众更长远的先见之明，并要设法说服群众。至于您提到的人民自由和国家利益的平衡问题。如果中国大陆不是一个强敌环伺的国家，问题还简单一些。可问题的关健就在于中国大陆没有那么命好。中国大陆只要达到中等收入国家的一万美元门坎，G DP就必须超过美国。如果要达到老共提出的“中等发达国家”，G DP要达到美国的两到三倍。显然会触及美国的利益。所以在没有摆平美国之前，适当地向国家利益倾斜是必要的。无论如何也要先挺过一万美元的中等收入陷阱之后再说下一步。60年都熬过来了，再给老共二、三十也没有甚么大不了。反正不会比前60年更糟了吧。民粹政客的特点就是无原则地迎合群众的喜好。而群众是没有底线的。就像公司的股东大会，如果有人提出将公司利润一分不剩地分作为股息给股东，大概很容易得到稳定多数股东的支持。但真正想把公司办下去的企业经营者不会这样做。政治家要有比群众更长远的先见之明，并要设法说服群众。至于您提到的人民自由和国家利益的平衡问题。如果中国大陆不是一个强敌环伺的国家，问题还简单一些。可问题的关健就在于中国大陆没有那么命好。中国大陆只要达到中等收入国家的一万美元门坎，G DP就必须超过美国。如果要达到老共提出的“中等发达国家”，G DP要达到美国的两到三倍。显然会触及美国的利益。所以在没有摆平美国之前，适当地向国家利益倾斜是必要的。无论如何也要先挺过一万美元的中等收入陷阱之后再说下一步。60年都熬过来了，再给老共二、三十也没有甚么大不了。反正不会比前60年更糟了吧。在大陆，明目张胆地以官压民，被媒体或者网络曝出来，也往往没有甚么好下场。扁家公子的例子说明台湾某些地区对政治人物的道德要求是很低的。嫖妓在台湾的确不违法，但仅仅是不违法，这个道德要求是不是稍微低了一些。而且扁家公子还不是简单的嫖妓问题，更严重的是他对嫖妓问题在法庭和宗教设施里公然说谎，并且最后被司法程序证实说谎。而且即便嫖妓不违法、他的洗钱和伪证案也足够违法了。即便如此，他仍然能高票当选。他是个成年人，而且是学法律出身，他在司法上有足够的行为能力来判断是否应该参于洗钱。而且他还是洗钱的最终受益者。有人往自己口袋里塞钱，当然很难拒绝了。他的案子如果在大陆，即便把海外所有款项都如实汇回国，多半也只是死刑改无期而已。 willis2046 1 年前简而言之，大多政治人物都是为自身利益着想，台湾的选民素质本来就低落，陈会当选不是是靠自身的实力，而且选民会选择自己想听的，很多选民是不理智的，像是宗教一样，一旦相信，所以会不犹豫地支持，感谢您的指教，也让我多了解中国政治的现况。 leemz2002 1 年前专制是异物，就像深入皮肉里的缝合线，迟早会被排异反应排出或者分解吸收。而民粹更象癌细胞，与周围的正常细胞一样，都不会被排异反应所排斥，反而可以通过增生血管获得养分来状大自己。大陆的问题是前者，台湾的问题是后者。 leemz2002 1 年前人民币汇率法案只是美国内部的窝里斗，和中国没有甚么直接关系。即便两院都通过了，白宫那一关也过不了。最多白宫在和中国谈判的时候，拿出来当个筹码。这种筹码没有甚么决定性的作用。明年美国要大选，大选之年是不可能和中国打贸易战的。本来就有高失业率、低成长、高财赤和金融危机的困扰，再因为打贸易战打出个高通膨来就五毒俱全了，总统也就不用选了。当然这样五毒俱全的总统选不上，焉知非福。没救。现在的措施都只是打麻药止疼而已，解决不了根本性的问题。 leemz2002 1 年前欧美会分N次，波浪状地衰弱下去，不会一下子崩溃的。而且现在也没有谁敢主动挑战中国。中国的钢铁、铝、水泥、机械、船舶产量都超过全球的一半。而且中国又不缺兵源。哪国那么想不开，会想和中国开战? 病床上的病人想通过和奥运会冠军比赛跑来治好心脏病，可能性不是完全没有，只是难度稍微大了一点点。伊拉克、阿富汗这个规模的对手都能让某大国伤筋动骨，更不用说中国这样的老冤家了。又能力摆平现在的中国，60年前在朝鲜半岛干甚么去了。朝鲜战争是军事上摆平中国的最后一次机会。中国那时候工业产值还微不足道，到了1956年，工业产值就超过了农业产值了。而去年，中国的工业产值已经超过美国了。如果按照PPP计算，差不多是美国的两倍。朝鲜战争的时候，中国的工业产值不足全球的1%，现在是25 %，如果按照PPP计算差不多是全球的将近一半，这个仗怎么个打法? 日本和韩国谈不上倒向谁。这两个国家暂时在美国控制下比放任自流好。而且中国不可能象美国一样对这两个国家。比如我就想不出在甚么情况下，中国会在这两国驻军。所谓脱欧入亚只不过是想对于脱亚入欧的一种修正而已。日本已经不可能再真的入亚了。日本和韩国脱离美国倒向中国至少不是最近三五十年能发生的事情。美国衰退也没有那么快，毕竟美国的经济规模还有将近15兆美元，是中国的2.5倍。中国的市场规模要追上美国还需要时间。即便经济规模追上美国，日韩在经济上依靠中国，在政治和军事上也未必不和中国对立。很明显的例子就是台湾。如果没有大陆伸手，这次金融海啸台湾经济早挂了，可台湾人很少有领情的。台湾尚且如此，更不用说日韩了。当然，日韩也不会想到要和中国对立。想自杀也不用选这么痛苦的方式吧。对韩国，中国甚至不必自己出手，给北边那个小兄弟点经援和军援就是了，摆平一个韩国花不了多少钱的。日本现在已经在经济衰退和财政赤字中呻吟了。中国救日本的手段肯定不如落井下石的手段多。因为帮日本削减财政赤字肯定比帮日本增加负债的难度大得多。现在不能让台湾彻底玩完，现在台湾挂了，大陆也无法收拾。按照G DP计算，台湾目前是中国第三大省，负债接近GDP的4成。这个负担对现在的中国来说还是稍微沉重了一点。中国现在麻烦很多，没空管台湾的事情。能花点小钱帮台湾挺过这一关不是甚么坏事。（钱和关系这两招，中国吃遍天啊。）两岸之间的问题等将来中美之间的问题弄明白之后在说也不迟。反正六十年都等了，再多等二三十年又有甚么关系。 leemz2002 2 年前毛泽东的历史作用是避免中国成为某个大国的附庸。苏联试图在社会主义大家庭中搞垂直分工。中国被定为农业和矿业原料基地。可毛泽东偏要顶风发展重工业。后来的核工业和航天产业也是这种独立自主思想的产物。至今中国仍然是亚洲除了日本之外唯一拥有完整工业体系的国家。这在欧洲列强里也不多见。日本虽然在很多产业上比中国先进，但从产业结构完整性上仍然比不过中国。很多关键技术还掌握在美国人手里。而且受到美国人的限制。而且美国人一感到日本的发展对自己构成威胁，就来一次洗牌。P alza Accord就是一个例子。Plaza Accord 就象马拉松比赛中，第一名感觉第二名快追上自己了，就朝第二名腿上踹一脚。可美国人一直设法使中国提高人民币汇率，但始终没有得逞。这就是中国和日本的区别。在亚洲，中国是罕见的不怕美国的国家。因为毛泽东时代在朝鲜和越南两次和美国人真刀真枪地交过手。这笔精神和政治上的财富中国人大概可以享受一百年。（LZ：谁跟我说抗美援朝烈士的贡献是白费的我就跟谁急。） leemz2002 10 个月前没那么绝对吧。当年双方的舰炮命中率非常有限，基本上靠自然散布来覆盖。打多了自然会打中一些。如果炮弹充足，至少不会输得这么惨。不过这段未爆弹的镜头也太不敬业了。即便是未爆弹或者教练弹，也会嵌在甲板上，也不会这样旋转。而且，遇到未爆弹的标准处理程序是尽快将弹头取出扔到海里。因为不知道什么时候会爆炸。不会象这样置之不理。 leemz2002 10 个月前清末中国的人口占世界人口的大约四分之一到五分之一，GDP只有六分之一的话，人均 GDP是低于世界平均值的。说明中国是个比较穷的国家。工业革命之前，中国的GDP占全球GDP的一半以上，而人口只有不到三分之一。那时候，中国还算是相对比较富裕的国家。现在比当年好一些，如果按照PPP计算，中国的人均GDP大致相当于世界平均值了。而且手里有全球差不多四分之一的工业产值。如果按照PPP计算，可能超过全球工业产值的三分之一。中国现在的人均GDP统计稍微吃亏一些，因为统计不全，而且很多数字被明显低估了。比如中国消耗了全球几乎一半的大宗原材料（铁矿、煤炭、氧化铝、电解铜等等），但工业产值才占全球的四分之一。即便按照 PPP计算也才三分之一。估计中国的工业产值至少被低估了三成以上。服务业被低估得可能更严重。发达国家的GDP统计虽然也有可能被低估，但肯定比中国低估得少。 leemz2002 9 个月前孙中山的三民主义，有让儿子当广州市长，终生总统，父死子继的规定么？国民党在大陆的时候，四大家族的家产相当于两个中国GDP。当时的Gini系数可能超过 0.7。还有十个月两万倍到的恶性通货膨涨。经济破产得这么彻底，怎么洗脑恐怕也于事无补吧。 leemz2002 9 个月前孙科当广州市长当然阳光了。中山先生当时的原配卢夫人还健在，就娶了宋夫人。孙科要给母亲公开做寿，以此来要挟中山先生，要当广州市长。中山先生怕家丑外扬，只好就范。我说的终生总统、父死子继是指两位蒋总统的事情。老蒋公的总统从 1948年5月20日当到了1975年4月5日。连续当了26年的总统。如果从1927年掌权开始算，他做了48年。他死后，虽然名义上是副总统严家淦继任，但实质上是经国先生掌权的。严家淦当总统的三年一直没有副总统，就是因为他自己实际上就是副总统。谁都知道真正的总统是经国先生。四大家族的总资产至今是个迷。不过孔宋两家在美国的非法资产是有美国财政部调查报告的，而且还上了国会的听证会。抗战这两家在美国的非法资产是大约20亿美元。当时中国的GDP才30多亿万。这还只是孔宋两家在美国的部分。孔宋两家在中国本土和欧洲等地也有很多资产，而且还有蒋陈两家呢。所以60亿美元也并非很离谱的数字。 GDP是国民生产总值的缩写。四大家族的家产大部分以金融资产（外汇、黄金）的形式存在中国或者海外的某些银行里，当然不能算在 GDP里了。您不懂GDP的含义，也敢来反驳么？中国目前的首富资产也不过700多亿人民币，而中国的GDP是4 5兆。前者是后者的6百多分之一。您说人大代表里有几个能赶上首富资产的？而且您大概没有理解GDP（Gross Domestic Product）的含义。这个词是指当年新产生的价值。一个国家的总资产通常会远高于一年的GDP。我用GDP和当年的四大家族的家产比较，是因为几家人的资产能超过一个国家的GDP在人类历史上是个很少见的例子。民国末年的Gini系数只能估算，无法统计。因为当时有每年10 00％的恶性通货膨胀。如果收入是法币和金元券，连个平均值都很难计算。基本上只能获得法币、金元券收入的人的收入在逐年下降，而可以用土地、外汇和黄金来进行资产保值的阶层会才有可能保住资产不缩水。而前者最多只有人口的1到2％。所以我估计当时中国的 Gini系数至少有0.7，否则也不会让老共得势。至于您家的个别经验，不能说明什么问题。必竟您不可能认识几亿人。您能搬出您的个人的经验，只能说明您实在没有什么真东西了。因为那些都是死无对证的东西。令祖父和您同学的祖母的事情让人家到哪里去查？民国那38年民不聊生到什么程度，看人口增长就知道。 1900年中国的户籍人口大约是4.5亿，1919年是大约5. 0到5.2亿。而1949年的人口是5. 4亿，1957年的人口是6.4亿。也就是说，满清末年的十年人口增长了5到7千万，老共上台后7年多人口增长了1亿，而民国那38年人口才增长了两到四千万。这个数字相当于每年0.1左右的增长率。当年的出生率如果是3到4％，说明常年死亡率超过3％。老共上台后死亡率最高的1960年也不过2.543%。除了1949和1960年，其余年份就没有超过2％的。1964年之后也没有超过1％的年份。所以让国民党转进台湾，还是少死了很多人的。老共能上台，主要原因恐怕是国民党自己把经济搞砸了，给老共送去了大量的基本群众和其它支持势力。自作孽，不可活啊。您就别在这里把国民党拖出来鞭尸了，必竟已经过去60多年了。问题的关键是为什么民国那38年战乱不断，老共一上台，战乱就停了。抗战时中国面对的只不过是个三等列强，还有一大堆，一等二等列强帮忙。老共上台后几乎大部分时间都在和美苏这样的一等列强对立，和美苏都交过手。其中很长一段时间都是和美苏两面军事对峙。可就是没有出现民国时候那样的大规模战乱。共和国打的几场战争，不是在边境，就是在别人领土上，从来没有让人家深入内地，更没有让人家把首都都端了。至于统计数字的问题。我认为老共80年代后拿出的数据还是基本靠普的。至少没有民国时候那么大的漏洞和矛盾。比如中央社当年发表的歼敌人数超过了一亿，可还是被迫转进台湾。按理说，老共的解放区人口也才一亿，总不能男女老幼都去当兵，而且一个不剩地被歼灭吧。在统计数字方面，老共至少比国民党靠普。国民党这具僵尸无所谓什么怕不怕的。只是看了当年的历史，有些作呕罢了。我虽然不像殷海光先生和李敖之先生那样对国民党恨之入骨，但凭我学的这点粗浅历史知知识，我也知道国民党当年很不是东西。仅此而已。基本上学过点历史的人，能成为蒋Fang或者国Fan，和当神父当出梅毒来有一拼。而且不要总“主子”、“主子”的挂在最边上。无非是让人家知道您在潜意识里认为人都是应该有个“主子”的罢了。有这样的想法的人必竟不多，偶尔才能见到一个。不要以为和您见解不同的人就一定都是老共那边的人。必竟这个世界很大，和您见解不同的人很多。而老共那边一共才7、8千万人，不可能充满全世界。而且您喜欢谈论您不懂的事情，这个习惯很不好。因为显得您很无知。无知本来并不是您的错，可把无知拿到公众场合来炫耀就是您的不对了。比如您连GDP的含义都不懂，就敢质疑人家的数字。和某经常上电视的某知名财政学教授如出一辙。不过人家只是不知道GDP增长率是扣除了物价上涨因素的。比您还稍微强一些。您连资产和产值都分不清楚。相对地，您显得更弱一些。中国历史上的确曾经有过一位把和自己的意见不同的人都打成共匪的。不过他老人家最后把太多的人推到共匪那边去，最后落得转进离岛，终老一生。您学谁不好，非要在一堆失败者里找一位失败得最彻底的主来模仿。 House Chen 1 月前你他妈的台湾干你们美日关系什么事啊? 台湾保护自己的疆土，保护自己渔民的权益，干你们美国屁事？现在开始明目张胆的干预台湾内政了吗？钓鱼台跟就是你们恶搞出来的区域冲突！跩吧你，我就看你美国何时开始没落!! leemz2002 1 月前钓鱼台问题是美国留在中国大陆和日本之间的一根导火索，目的是利用日本消耗中国大陆，同时利用中国大陆威胁日本来让日本依靠美国，一箭双雕。如果台湾插进去，会妨碍美国的这个如意算盘。这和在太平岛，美国人阻挠台湾往该岛增兵和布署防空飞弹如出一辙。 ltnoicq 1 月前只要台湾彻底倒向中国大陆，美国在钓鱼岛和太平岛就会闭嘴了。 leemz2002 1 月前台湾不陷入某种困境（比如经济危机或者军事占领）不会“彻底倒向中国大陆”的。就像下面某位岛内朋友一样，宁肯和日本“谈鱼权共同开发,搁置岛权争议”也要“抵制中共”。这种人在台湾大有人在。问题的关键是日本根本不可能跟台湾“共同开发”也不会同台湾“搁置岛权争议”。日本要谈，也会和大陆去谈。而大陆不可能放弃钓鱼台主权，因为这涉及到东海划界的问题。如果钓鱼台被日本占有主权，东海就要平分。如果被中国大陆占有主权，东海的EEZ就要划到中琉界沟。前后差上百海里。钓鱼台如果被中国大陆控制，台湾渔民的渔权完全不是问题。陆本来就承认钓鱼台群岛归台湾省宜兰县管辖。如果在日本手里，就没甚么可商量的了。台湾和日本谈渔权问题都谈了十几轮了，始终也没谈出个结果。因为日本根本没打算让步，也没把台湾当作签署渔业协议的政治实体来对待。 ltnoicq 1 月前问题的关键是日本根本不可能跟台湾“共同开发”也不会同台湾“搁置岛权争议”。日本要谈，也会和大陆去谈。很多台湾人自以为是台湾的面子够大，所以日本才会这么在意台湾，其实背后是因为中国大陆在军事、政治、经济上全面对日本在钓鱼台上施压的结果，台湾还做梦天真的以为日本真的想和台湾谈“渔权共同开发”，其实那只是日本人应对中国挑战和咄咄逼人的态势的一种拉拢台湾的“缓兵之计”罢了。台湾现在还未完全感受到像日本那样面对中华人民共和国全面堀起的恐惧感，不过总有一天他（她）们会理解今天日本对中国的恐惧的。日本今天单独面对中国的堀起已经是“独木难支”了，所以日本人才想拉拢东盟中的 “反中国势力”共同来对付中国，只是东盟中有些国家和中国走得很近，不愿与那帮如畜生一般的日本人为伍。美国人今天已经把他们的手伸进了中国的后院“缅甸”了，美国佬是打算要在中国的后门“开一个窟窿”，以此来牵制中国。 leemz2002 1 月前日本在日台渔权问题上的方针就是“非公式会谈”和“结果を望まず（不求结果）” 。简单地说就是耗时间。和中国大陆和日本谈东海油气资源开发问题的策略是一样的。拉东盟有甚么用？菲律宾和越南GDP加起来还没有广东多。真打起来，多他不多，少他不少。日本自己的经济规模也只有中国大陆的六成多，而且负债累累（将近两个半GDP）。日本是耗不起的。缅甸不会完全倒向美国。他们会学泰国，在中美之间走钢丝。而且缅甸也无力“牵制中国”。这个国家太小，也太穷。即便缅甸完全倒向美国，也只是堵死了中国南下的一条路而已。不过这种可能性不大。欧巴马这次去缅甸只带了1.7亿美元。还不够塞牙缝的呢。中国大陆在缅甸修的油气管道，每年使用费也不止这个数。 ltnoicq 1 月前欧巴马这次去缅甸只带了1.7亿美元。还不够塞牙缝的呢。中国大陆在缅甸修的油气管道，每年使用费也不止这个数。缅甸从毛泽东时代就已经和中国成为“友好邻邦”了，只是这些年因为国内的经济找不到出路，所以才走美国这种民主道路来乞求生路。缅甸的反对派不过是缅甸政府做出来的“民主姿态”，当然，美国人也要利用翁山素姬来刺激东亚国家的民主，因为缅甸在中国的西南侧，美国可以用缅甸来抄截中国的后路，因为如果这样做，美国人就可以以为让中国感到“芒刺在背”了，不过缅甸的民主化进程对于中国这头巨兽来讲，等于是“不痛不痒”的触碰，哈哈哈…… niaoerfeiaa 7 个月前当靶机用吗日本连个健全的风动实验室都没有要研制四代机够呛 leemz2002 5 个月前有是有，就是尺寸太小了。三菱的600x600mm亚、跨、超音速风洞还是很先进的。就是太小了。美俄中的跨、低超音速风洞大多能达到2x2米。日本的风洞数量太少，而且想用一个风洞来照顾很大一个速度范围。就像变焦镜头一样，有点高不成低不就。这么小的风洞，研究超音速巡航就有些吃力。需要的试验的规模会比那些美俄中的大型风洞多一个数量级。几个大型风洞齐头并进都嫌不够，靠一个小风洞就更不靠谱了。而且，日本没有美俄中法这样的大型微波暗室。日本本身虽然是微波暗室材料的主要生产者，但自己却没有大型微波暗室。ATD－X的 RCS测试是拿到法国装备局做的。四代机就是拿风洞、暗室和超级电脑喂出来的。三缺二，所以日本搞不出来。日本经常在大方向上犯根本性错误。比如在计算机还很幼稚的年代，他们搞数值风洞。同期中国在拼命造风洞。现在才发现，没有实际的风洞实验数据做支撑，数值风洞就是浮云啊。再回来搞实体风洞。可又赶上日本没钱的时候。早知今日，何必当初呢。不要把话说得那么大。光靠福建军分区的兵力是解决不了台湾的。武力解决台湾问题，需要南京军区和东海舰队的大部分兵力。可能还需要其它军区和舰队的支持。虽然我也不相信台湾的实力能"在三天之内灭掉中国沿海任何三省" 。中国沿海这7个省，哪个都不像是能让台湾三天摆平的样子。不过嘴长在人家脸上，您有什么办法？整个南京军区才32万兵力，福建省军区的兵力只有一个31集团军。大约四五万人吧（三个满员乙类步兵师＋一个武警师）。虽然在乙类集团军里算人员装备比较强的，但必竟只有几万人。防御有余，进攻不足。总不能这四五万人都倾巢出动，去打台湾吧。台湾的实力再弱，也还是有二十多万军队的。四五万去打二十多万，恐怕稍微有些勉强。打台湾本来就不是31集团军的任务。那是第1集团军和第12集团军的任务。 Tianran Yao 9 个月前很多决策都是灵道一拍脑袋想出来的，你看现在还提“西部大开发” 么？ leemz2002 8 个月前今年（2012年)2月，国家发改委还提过西部大开发。原文是这样的： 2012年2月，国家发改委官员对西部大开发十二五规划进行解读，明确了战略部署的基本思路。西部开发这个战略方向，肯定没有错。拍不拍脑袋都能想明白。而且老共能拍脑袋拍出连续20多年的高增长也不容易。不是谁都能拍出这水平的。我在的这个国家，折腾了20多年，背了一身债（GDP的两倍多），也没弄出个所以然来。
w****2 发帖数: 12072	4 leemz2002 5 个月前台湾占着一个太平岛，但基本上没有从南海获得甚么直接利益。和越南占、菲律宾那些岛礁的情形差不多。因为越菲都不敢动九段线以内的石油天然气资源，目前的油气田都在九段线外或者边缘。台湾则在南海没有一口油气井。东海钓鱼台问题也是如此。目前东海只有大陆一家在勘探和开采石油天然气。日本几次动手勘探，都被大陆海军和海监阻挠。日本和大陆谈合作开发，向大陆要勘探资料，大陆不给。大陆又不许日本自己去勘探。所以双方总谈不出结果。大陆大概是想拖下去，拖到日本国力衰退到无力和大陆争夺钓鱼台，东海油气资源被大陆采得差不多的时候再说。 Zhiqing Jiang 2 个月前中国产业没有核心竞争性产品和软性资本，仍然以加工也为主，而出生率的降低和资源的稀缺，劳动成本增加是必然的，因此，个人的劳动收入增加是必然结果（不存在通货膨胀下）。但有一部分的增加是通过发放货币实现的，货币发行过量，，1人民币的价值明显在下降，在国际市场上贬值才是正常的。现在的情况说明大量资本在外流，而这些不明消失的资本，只能通过印刷来粉饰 leemz2002 1 月前华为中兴的电信系统、三一、振华的机械、江南沪东熔盛的船舶、海尔的家电、中航的火箭卫星、北方、建设的军火、成飞的的战斗机. .....这些才是中国产业的支柱，没有“核心竞争性产品和软性资本”？人力资源也不是人口一个构成要素，还有平均教育年限。象印度那样识字率才74％的国家，光人口多有什么用？人力资源存量是人口和平均教育年限之乘积。而且郎教授经常犯见中国打个喷嚏就报病危的笑话。人民币只不过小副下跌了几每分，郎教授就开始喊“狼来了”。上个月中旬，人民币已经涨回8月之前的水平了。郎教授的“狼”只是探了个小头，又走了。至于人民币超发、资本外流之类的笑话，只有那些大学毕业论文找人代写的学者才能讲得出来。人民币的M2数值显得偏大主要是因为中国的现金交易和存储比例高，而且 GDP总量被严重低估、以及人民币在境外被流通和储备造成的。中国有一多半人口没有信用卡和支票帐户，现金需求比发达国家高很多。中国的GDP可能被低估了三到五成。还有大约十兆的人民币在境外流通。比如越南很多人就利用人民币来对抗每年十几％的通货膨胀。 sina697alpha 8 个月前日本媒体说出来就表示 "海上自卫队准备好了" 被制敌机先啦别搞错了 leemz2002 8 个月前日本准备甚么也没用。日本现在的国债GDP比就已经超过了230 ％（世界第一）。而且经济仍然在衰退，财政赤字也没有削减的迹象。到了2020年，恐怕日本海上自卫队连出海的油钱都捉襟见肘了。弄不好要靠卖军舰或者提前让军舰退役来削减开支。海军这东西是有钱的国家才能玩得起的。 moonlunar007 10 个月前 @tangjing725，你是真没看清形势，中国的经济是靠虚假的数据吹出来的，是靠基建顶起来的泡沫 leemz2002 10 个月前有刚性需求支撑的基建就不是泡沫。日美出现房地产泡沫的时候，城市化率分别为66％和83％。中国最近才刚刚50%。而且中国的人均占有基础设施量都和发达国家相去甚远。而且中国的经济规模不是被高估了，而是被明显低估了。中国的GDP有三个明显的问题。 1 工业产值与消耗的原材料明显不相符。中国几乎消耗了全球一半的钢铁、铝、铜、棉花等资源，工业产值却只有全球的四分之一。即便有价值体系扭曲的影响，也显得太低了。 2 第三产业（尤其是其中的虚拟经济部分）比重明显偏低。发达国家的第三产业大多占GDP的7成以上，其中虚拟经济（金融保险证券期货）又占一半以上。中国的这两个比重远低于这个标准。 3 中国的经济统计数字不完整。比如企业普遍存在严重的偷漏税现象。显然这部分产值是没有计算到GDP里的。虽然即便是发达国家也有偷漏税现象，但没有中国这么严重。最保守的估计，中国的GDP至少被低估了三成以上，搞不好可能被低估了一倍。中国的胡温政府要能算“最龌龊，最无能的政府”，那全世界那些更苦大仇深的国家该找谁哭去啊（比如日本、希腊、意大利、爱尔兰）。虽然GDP不能一美遮百丑，但多少能说明一个经济体占有全球资源的比重。只要这个比重还在持续增加，说明这个政府差不到哪里去。 ganminqi87 10 个月前如果中国的改革那么容易，就不会有以前的胡耀邦和赵紫阳的悲剧， Wen这么说了，大家还是支持他吧，毕竟这是至上而下改革的唯一希望 leemz2002 10 个月前中国的政改是相对比较容易的。因为从上到下都意识到需要政改。最多是怎么改，以什么进度改的问题。很多政治体制问题比中国严重得多的国家（比如日美欧），都没有普遍政改的意识，从政客到选民大都认为可以在现行政治体制下能解决问题。但实际上没解决，也看不到解决的希望。 NurjanArystanov 10 个月前关键是温没有实权啊，什么都得听军头的，军头说的算，温不直接掌控军队 leemz2002 10 个月前中国是党指挥枪的国家。军队可以牺牲，但在政治上没有什么发言权。国务院总理虽然没有直接掌握军权，但他掌握着军队的财路。军队要买什么，都要国务院批钱才能办到。中国的军费占GDP比重不到2％。军费的绝对值增长率虽然超过1 0％，但扣除CPI之后的增长率还低于GDP的增长率。说明军队在政治上的发言权和影响力是很弱的。如果军队真的有很强的发言权，中国的军费占GDP比重应该更高才对。中国历史上不是没有这样的时期。建国初期，军费占GDP的比重一度超过GDP的20％，财政预算的45％。 tommytongflare 10 个月前哎，真不知道为什么Wen现在提改革，最后一年了，还能改什么？要改就要一上台就改，都最后一年了，这不明摆着说场面话吗？ leemz2002 10 个月前胡温这十年一支都在提政改，也一直在零敲碎打地改啊。比如去年就修改了人大代表的城乡比。这是个很大的进步。每年这样的零敲碎打多少都是有一些的。很多人期待的“政改”实际是革命。所谓政改就是这样的小修小改。开放直选、党禁、报禁之类的大动作，恐怕需要很多年之后了。比如开放党禁和直选之前，老共就有很多事情要做。收入调节、社会保障、党内民主的完善、现有民主党派的强化、选举制度改革等等。这一连串动作，没有个两三届政府恐怕做不完。现在的状况不是满清末年，当时即便从庚子国难之后马上君主立宪都未必有救。现在时间对中国是有利的。老共的主要精力应该放在文火煮青蛙汤上，政改的问题可以慢慢来。反正照这样发展下去，也不会比现在更差了吧。 San Zhang 9 个月前老共讲民主不是这十年开始的，当年在野的时候，比现在激进多了，动刀动枪杀人千万也说是为了民主自由 leemz2002 9 个月前比起蒋公的至死方休、父死子继、万年国代，老共的有限任期和人民代表大会还是算民主一些的。老共也不会因为一句"全国军民同胞们 "，就抓人去坐牢吧。老蒋公统治下，拍马屁拍不对劲，都有牢狱之灾。更不用说真正的政治主张分歧了。台湾解严前光军法审判的政治犯有有14万多人，处决了几千。如果算上未经审判而关杀的人数，三十多万人被抓，三万多人被杀。这还大多是蒋公在台湾那前20年的事情。那时候台湾人口不过大陆的100之1而已。如果让老蒋公留在大陆，不止还要多死多少人呢。(LZ：蒋公何时何地都在中枪，YST快来此地辩论啊！) 而且国共内战，老共也没有“杀千万人"。国军总员额一共才400 多万，而且大半都全须全尾地投降或者起义了，真正战死的是少数，怎么算也么有上千万啊。国军不能每人都死两三次吧。 leemz2002 9 个月前老毛整死的人再多，也不可能比老蒋整死的人多。老蒋是一个能把岛上3％的人口当政治犯抓去坐牢，0.3%当政治犯枪毙的天才政治家。如果他老人家留在大陆，恐怕要有上千万人坐牢，几百万人被杀。文革期间死亡人口一共也不过7211.89万人。不过这还是把自然死亡都算进去的数字。整个文革期间的平均年死亡率是0.774 %，并没有明显高于其它年份。这个平均年死亡率比文革前要低。文革前死亡率最低的年份是1965年的0.95%。说明，即便是在文革期间，中国人的死亡率还是呈下降趋势的。至于文革期间有多少人死于政治迫害，基本上是笔糊涂帐。不过在带路党中流传的几千万人是不可能的。连几百万都不大可能。右派一共也不过55万多人而已，而且其中还有一半活到了80年代平反。而 50年代剿匪，动用了上百万作战经验丰富的正规军，也不过消灭了 100万人。这100万也不是个个都枪毙，大半都是坐牢或者遣返原籍监视居住，只有部分有血债的才被判了死刑。找这些数字推算，文革期间迫害致死的人有几十万是可能的（当然，这也是很惨痛的数字），但无论如何也不可能上千万。 TBAGLIKEVAI 9 个月前不过7211.89万，这数还少么？？？你个法西斯（典型的看到一个数字就义愤填膺的家伙） leemz2002 9 个月前您要批判人家的观点，至少也应该把人家的话看完吧。 7211.89万人是总死亡人数，总不能把生老病死全都算到老共头上吧。这个死亡人数换算成年平均死亡率是0.774％。这个死亡率低于文革前死亡率最低的年份。说明即便是文革期间，中国人的死亡率仍然是逐渐下降的。即便是现在的医疗条件，每年还是有0.65%左右的死亡率。所以中国即便风调雨顺、无灾无难，一年也还是要死7百多万人的。十年死7211.89万人也没有什么特别。 0.774%这个数字还低于当年的世界平均死亡率。70年代前半世界平均死亡率是1.16%，发展中国家的平均死亡率是1.23 %,亚洲国家平均是1.13%,连日本都是0.65%。中国的老相好印度是当年是1.59%，现在也有0.82%,相当于中国文革初期的水平（1968年0.821% ）。（叩拜了，政治事件都能用一串数据来分析。） dogdog1030 9 个月前他说现在改革到了攻坚阶段，是不是就是暗示着把这些太子党，例如薄熙来给弄下去。还有他说的要改革党和国家的领导制度。是不是暗示着要进行多党选举制？另外我觉得可能下一届国家主席不一定是Xi，因为从江时代到胡国家领导人都不是太* 子党，但是如果真的是习近平的话也许也是政治改革的征兆，也许正是因为习仲勋是他老子后台硬，才有能力进行政改。也不知道说的对不对，在各位面前献丑了。 leemz2002 9 个月前中国的太子党从政本来就很少（和日本、台湾相比），太子党本身并不是问题。因为老共给太子党从政设的门槛是比较高的。而且太子党从政最要命的类型是日本这样的世袭。儿子从一毕业就跟在老爸后面当跟班，然后父退子继。在日本，这样的世袭政客的共同点就是不食人间烟火。中国的这群从政的太子党好歹是在基层吃过点苦的。因为老共选拔干部的基本标准就是有基层经验的技术官僚。而且，习仲勋已经去世快十年了吧。死人怎么当后台啊。现在肯定不会马上开放多党制和直选，至少下一个十年内不会。因为老共在那之前还有很多事情要做。比如经济要越过中等收入陷阱，政治上要完善党内民主和增强现有的民主党派，社会福利等方面要完善社会保障体系和收入调节等等。总之，开放党禁之前还有很多准备工作要做。否则突然放开，上来一个带路党政权可不得了。不知道又要折腾多少年呢。 harry21545 8 个月前国民党会想骂脏话 X的那当初把我赶出来干嘛 leemz2002 8 个月前当初如果不把国民党请出大陆，中国恐怕就没有今天了。国民党当年可是个政治、经济、军事方面的天才政党。搞民主选举能选出两个军人当总统和副总统。搞宪政能破了戒严长度的世界记录，能把人口的3％当政治犯关起来。经济上能长年维持100％以上的通膨。当年开始发行法币之后，通膨最温和的一年是 1936年的55％。之后的八年抗战每年110 ％，抗战后每年1000％，国民党在大陆最最后一年法币改金元券，十个月膨涨了2000000％。人家是劣币驱逐良币，国民党是劣币驱逐自己。而且国民党的四大家族是一群在GDP只有30多亿美元的年代能敛出60亿家产的经济奇才（光被美国查出并冻结的在美非法资产的现金部分就有20亿美元）。国民党还是个有三倍的兵力优势和装备优势，一千多仗能只打嬴20多场的军事天才。所以国民党被请出大陆是很自然的事情。能独裁出两万倍通货膨胀的恐怕不多。一千多仗只打嬴20场的恐怕在世界史上也非常罕见。 leemz2002 1 年前怕飞弹应该多招陆生来台才对啊。台湾的陆生多了，大陆打飞弹的时候就会有所顾忌。 iamluo99 1 年前怕的是，他们的政府到底在不在乎他们的人民。 leemz2002 1 年前今年2 月利比亚爆内乱，大陆发动了冷战以后最大的撤侨行动，从2 月22日下撤侨令到 3月2日8天撤出了三万五千多华人和一千多外国人。为了撤侨，大陆方面用高价租用了三艘希腊客轮和几百辆埃及和突尼斯游览车。还派了四架军用运输机在利比亚和埃及之间穿梭。还从国内派出了几百架次的客机，从利比亚的周边国家接回侨民。把在亚丁湾的驱逐舰也派到了地中海。为了安置一万多乘船到希腊Cr ete岛的侨民，大陆驻希腊大使馆还包下了该岛20家酒店一万三千多个床位。为了几万外出打工的民工，大陆政府都能这样不惜血本，何况是精英阶层的陆生呢。如果放陆生来台还不放心，放陆资来台总该保险了吧。让大陆的宝钢、首钢入股中钢、国家电网入股台电、江南、沪东入股台船、让大陆的工商、中国、交通、建设等大银行在台湾展开信贷业务。这样台湾遍地都是陆资参股的企业、街上到处是从陆资银行贷款建的楼，还怕甚么飞弹。打坏了大家都损失均沾，谁也没有甚么好处。（不厚道的表示，以上企业早被渗透了，天下何人不通共啊。）
w****2 发帖数: 12072	5 mayzhf 8 个月前主要是饿死，大跃进都去炼钢了，没人种田，3000W饿死，不是直接枪杀而是用政治。（不要问撸主，这个视频的第一条评论就是酱紫的。） leemz2002 6 个月前大跃进之后的59、60、61三年一共死了3600万人。这个数字是把各种死因都算进去的。可当时即便是风调雨顺的年份，也要死 7、8百万人。三年下来也有两千多万人。把 3000万都算到政治头上也不合适。况且那三年死亡率最高的60年也只有2.543%,比民国那38 年还是要低一些的。民国那38 年，平均死亡率就至少超过3％，个别年份可能超过5％。尤其是后20年。死亡率肯定不止3％。（大概黑民国是大叔最喜欢的口味了。） outlookfuture 4 个月前民国按照GCD的说法是战火连连，天灾连连，民不聊生。 59-61年的大陆是所谓的解放10年后，风调雨顺的3年多。多死了1500多万人（这个数字应该是最少的，少报瞒报有没有不知道），农村里真的很惨。我家在南方号称玉米之郷，我姥爷是饿死的。我爷爷辈他们说过浮肿很厉害。有机会多去农村走走问问就知道了。GCD党的政府连个道歉都没有，至今还说是3年自然灾害，就是人祸，不可以原谅的人祸。 leemz2002 4 个月前民国那38年哪年都有7 8百万的非正常死亡。这不是哪个党说的，经历过那个时代的人有好几亿。不过您都能在“南方”找到“玉米之乡”，我也就不跟您费甚么口舌了。 outlookfuture 4 个月前繁体字老大们看不明白意思。 "鱼米之乡". 另外我是说GCD讲道的天灾人祸的民国每年都有7 8百万的非正常死亡，安定繁荣的New China解放10多年后突然有了每年几百万的非正常死亡。您明白了么？您外您不是大陆农村出来的人，很难理解农村有多苦。如果您多在大陆走走去看看大陆真正的农村地区。我不跟您争论GCD,GMD谁好谁坏的问题。 leemz2002 4 个月前民国38年中有31年闹大饥荒、35年闹战乱。老共上台后一共只有那么三年发生过能和民国时候相提并论的饥荒。而且死亡率最高的 1960年也仍然低于民国那38年的平均死亡率。让老共掌权，至少可以少死一些人。民国38年，满打满算人口也只增长了9 千万（实际可能还不到）。老共上台后7年就增长了一亿。那“三年困难时期”虽然未必完全是天灾，但也不完全是人祸。当年南涝北旱是有记载的。连港英当局的气象资料都有相应的记录。老共解决饥荒问题主要靠三个手段，水利、品种改良和石油。其中第三个非常重要。老共在黑龙江发现了高产油田，实现了石油自给。石化工业使化肥和农用柴油迅速普及。化肥的普及提高了单产，农用柴油的普及提高了农民抵抗旱涝灾害的能力。如果大庆油田早投产几年，大概那三年饥荒就不会发生了。大陆农村有多苦也不可能比49年之前更苦。49年的时候，两岸人均GDP相差40到60倍，目前只相差三倍了。 outlookfuture 4 个月前呵呵，您很爱看历史资料挺好的。不知道我们对于近代的这两个党国应该用比差还是比好来看待。用比差来看，你说的不算错。用比好就难说了，比如现在。我强调的是和平年代活活饿死这么多人，这个政府一句自然灾害就轻松带过。没有解释，没有道歉，心安理得也算是前无古人后无来者。人不能无耻到如此地步。 80年代之前GCD不折腾中国几十年，难保不会更好一点。至于目前的GCD更恶心，大陆社会目前的状况您也看得到了，不提也罢。 Lionelmok 4 个月前同意！国民党1912 年成立是，人口四万万。三十八年后国民党离开大陆时，人口四亿五千万。GCD上台时人口四亿五千万，十六年后人口差不多翻了一翻。大家都可以算一算特斯温 4 个月前要知道满清退位后中国只有那个中华民族共和国的国名而已有个国家的样子吗?其它的不说你就干脆说没有那些三反五反胡夸风大跃进文革就好了阿 leemz2002 4 个月前我看您的文章很吃力，基本上不知所云。而且我怀疑您自己都未必能明白您自己想说甚么。比如您提到的“三反”、"五反"，您自己就未必明白是甚么意思。 “三反”是“反贪污、反浪费、反官僚主义”，“五反”是“反行贿、反偷税漏税、反偷工减料、“反盗骗国家财产”、“反盗窃国家经济情报”。您说说，这里面有那条是不该反的。 “大跃进”虽然有些事情做得不当，但还是做对了很多好事的。比如 59年的石油勘探大会战发现了大庆油田。这个油田让中国近代第一次实现了石油自给。如果大庆油田再早发现三年，59到61年的饥荒或许就不会发生了。大庆油田投产后，中国大陆基本上普及了化肥和农用柴油。之后就再也没有发生过大饥荒了。而且即便是文革期间，中国大陆的GDP仍然成长了一倍（1965 年是1716.1亿，1976年是 2943.7亿）。换算成年率，也有7%以上了。扣除物价上涨因素，当年的成长率也有5到 6％吧。也不算是很差的表现。无论是经济还是人口，老共在大陆时表现最差的年份也比国民党在大陆时候的平均值要出色一些。 Hao Tian 2 个月前跟国民党在大陆时期平均值要出色一些。。。。。真你妈敢说国民党在大陆都尼玛打仗呢。。。你脑子秀逗了么关于饥荒史你最好去看看那本《墓碑》，也不知道你是真的信还是装傻...还好现在的中国你们这种已经不是主流了 leemz2002 2 个月前国民党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一些”。问题是这之外还剩甚么？画地图、写日记？ leemz2002 2 个月前满清末年的户籍人口是4.5亿。最近有研究表明清末的1910到 1912年的人口可能在4.8 到5.2亿之间。而1954年中国第一次人口普查的结果是1949年底的人口是5.4亿。也就是说，整个民国的38年里，中国人口只增长了2到9千万之间。而且9 千万的可能性不大。因为满清的户部的户籍人口肯定比实际人口少。 lionelmok 2 个月前还有清共，暗杀，抄家（杨虎城等），贪污，玩女人（孙与蒋的共同爱好），和抽大烟 95york 1 月前国家在大跃进的时候，人民死亡率却和内战时差不多，这样很严重吧？ leemz2002 1 月前内战时死了多少人，您知道数字么？国共两军都只有军人损失的数字，没有普通民众的死亡数字。民国那38年的人口基本就是一笔糊涂账，因为只有1912年做过一次人口调查，而且还不完整（只是简单的各县户籍资料调查）。之后的三十多年连一次人口普查都没有做过。死了多少人只有天知道了。内战的时候，国军连自己征兵的确切人数都不清楚，您怎么能这么肯定内战的时候死得没有大跃进时多呢？ cindy3589 4 周前那人数是非自然死亡，不是所有死亡人数，然后大跃进是非战争期间，跟战争期间来比死亡率，会不会护航天明显 leemz2002 3 周前中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人。包括正常死亡和非正常死亡。当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份一年也要死亡7、8百万人。三年下来怎么也要死两千多万人吧。民国那38年每年的死亡率至少3％，比1949年后死亡率最高的 1960年（2.543%）还高。清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就是说这38年的平均死亡率至少超过3％。中国大陆战乱了一百多年，到了老共上台后就嘎然而止，总该有甚么原因吧。
w****2 发帖数: 12072	6 Ronaldinho Caucho 1 年前您经历过民国时期？还是经历过三年自然灾害？据我所知那时候不会有人随便拆迁，也不会有人把处理事故的动车给埋了 leemz2002 1 年前您怎么就那么肯定民国的时候没有强制拆迁和掩盖事故呢? 1938年6月9日的花园口决堤事件，死亡89万人，1200万人无家可归。1949年以后拆什么能拆出这么大规模的损失?(这拆迁够凶猛。) 孔祥熙的二女儿孔令俊（宋美龄的外甥女和干女儿）在上海开车被交通警拦下，孔二小姐在光天化日之下的闹市区掏枪把那个交通警给毙了。孔二小姐还曾经在重庆违反灯火管制被宪兵拦下时用汽车撞飞过宪兵。孔二小姐类似的案子肯定不止这么两件。可悉数不了了之。此人活到了1994年，一辈子从未受过牢狱之灾。（深呼一口气，竟然有这么无耻的人。） GCD怎么专制，也不可能专制得过当年的国民党。而且GCD后三十年也不会比前三十年更专制。所以中国好歹还是在进步的。 L ZH 1 年前请教下中国现在的政治制度和毛时代有多大区别？毛时代的专制现在为啥就不可能出现了？！胡景涛是怎么当上主席的？全国人民都知道是邓小平决定的！中国的司法机构还真是相对独立的对付P民的时候就说是独立的对付贪官的时候就得听政法委领导的话了。全国人大制定出来的法律抵不上地方政法委领导的一句话。这就是相对独立的司法机构是吧？马英九权力再大他也是民选总统是人民给了他这么大的权力。 Hu权力再小他也不是民主选举的产物（也就是一党独裁的产物）。 L ZH 1 年前 1975年8月，特大暴雨引发的淮河上游大洪水，使河南省驻马店地区包括两座大型水库在内的数十座水库漫顶垮坝，1100万亩农田受到毁灭性的灾害，1100万人受灾，超过2 .6万人死亡，经济损失近百亿元，成为世界最大的水库垮坝惨剧。更别提毛时代人吃人的惨剧了。 ---------------------------- 再说花园口事件处在战争期间落后的中国军队为了抵抗日本人的侵略不择手段，这其中更多的是无奈吧？！现在网上大量流传花园口决堤死亡89万人是大陆编造出来的数据，实际这个数据是“ 中央研究院社会研究所与行政院善后救济总署编篡委员会”在1948年（民国三十七）公布的一个调查报告中所推估的数据，在《黄泛区的损害与善后救济》此报告的第33页（总42 页）明确的写到：“第一，这次决口为害泛区实至深大，一时难于胜计，就本章所计部份而言，损失已甚可观，区内约有二十分之一，或数达八九二三零三的居民不幸殉水，五分之一，或数达三九一一三五四的难民作流亡，而其它因疾病冻饿与营养不良招致不良影响，兹因未见调查，些时无从得知。”此页还附有泛黄区三省的人口损失总表，方便对照文字查看 leemz2002 1 年前专制就像缝合线、绷带、石膏、夹板，谁都知道那是身上的异物，所以只要建立了现代国家制度，专制逐渐被排斥是迟早的事情。中国现在是个共和国，有现代国家的基本框架，选举产生的立法机构和有限任期的领导人，有考试产生的行政公务员体系，有相对独立的司法机构。在这个框架下想搞当年两蒋时代那样的专制是非常困难的。比如Hu的权力就没有马英九大。当年李登辉留下的遗产，总统令不不必行政院长背书，总统可以任免行政院长(当然了，两蒋时代无所谓什么背书任免的问题）。可Hu的主席令必须由人大常委起草，他可以参与，但无权独断。而且Hu也没有任免国务院总理的权限。所以大陆的总理很难象台湾那样左一个右一个地换（扁政府八年换了五个行政院长）。民粹不同，一个国家的政治环境一旦民粹化，基本上无可救药。正常细胞在没有外力（药物、放疗、手术）的条件下是争不过癌细胞的。民粹的终极表现是无原则地迎合群众（比如台湾的民进党），而群众是没有底线的。一个国家癌症晚期是什么样子，看看现在的希腊就明白了。 leemz2002 1 年前毛世代再专制也没有蒋时代专制。蒋公光在台湾的时候就关了二三十万人，杀了两三万。当时台湾的人口只有大陆的百分之一。以老蒋的才能，如果一直留在大陆要死多少人还不知道呢。毛再怎么样，也没有把位子传给自己儿子。毛的家产也没有超过国库。当年从大陆运往台湾的国库的黄金、银元、外汇不过5亿美元。可四大家族中资产最少的陈氏兄弟的家产都不止5亿。美国情报部门和财政部光在美国境内就查到孔宋两家有20亿美元的非法资产。这也是抗战后美国政府和国会一度切断对国民党军事和经济援助的原因之一。当年中国的G DP只有2、3十亿美元的年代，四大家族的总资产超过了 60亿。古人说的富可敌国也不过如此吧。专制玩到这个程度，不闹革命还有天理么? leemz2002 1 年前全世界那个党执政都是先在党内平衡出一个党首，然后在出去用选举背书，手法都大同小异。像英国、日本这样本来就是间接选举的国家就不用说了。美国等实行大选制的国家也是先在党内各派内平衡，推出初选候选人，初选推出党的候选人再参加大选。比如台湾的马英九无论从才能还是远见上都远不如宋楚瑜，如果不是国民党的党内政治势力平衡的结果，我想不出有甚么理由逼走宋楚瑜，让马英九上台。他的才能当个县市首长刚好，再大就勉为其难了。民进党的蔡主席就更离谱了。她基本上就是个错误地生在宪政时代的训政时期领导人。她的作风和道德水平比较适合当女王，不大适合出来选总统。只不过民进党内实在没有人了，几个大老都和扁有牵连，和扁没有牵连的都在扁时代被打倒了，不得已才让蔡英文出来当主席。基本上蔡是个至少需要一个直接上司来监督和约束的人，不大适合当最高领导人。大陆的问题只是民主不够，可台湾的问题是民主的民粹化，比大陆更要命。因为专制只是异物，但民粹是癌症。 leemz2002 1 年前基本上放眼望去，全世界的主要国家一个比一个苦大仇深。虽然经济维持高成长未必说明政治体制一定就比较好。但像日本这样长期衰退的肯定是政治体制出了问题。台湾也是如此。即便大陆有N 多问题，现实也是台湾靠大陆输血维持。在政治改革问题上，恐怕台湾比大陆更迫切。只不过岛内很少有人能看清这一点。恐怕您不知道，台湾的总统比大陆的国家主席权力更集中。台湾的总统可以任免行政院长(相当于国务院总理)，可大陆的国家主席无任免国务院总理的权力。像扁政府时代那样走马灯似地换行政院长在大陆是不可能发生的。因为总理要得到全国人大授权，主席一人之力是无法决定总理撤废立任的。而且台湾的总统令从李登辉时代起不必行政院长背书(之前的两蒋时代也无所谓背书，当时的行政院长无命无胆对抗两蒋)。大陆的国家主席可没有这么大权力。Hu的主席令要由人大常委起草审议通过，他本人只是一堆起草和审议者中的一个而已，只不过最后由他签署生效罢了。扁政府当年能贪腐到天昏地暗，就是因为总统的权限过于集中造成的。相对地，在大陆的中央高层想贪到扁政权的地步，难度要大得多。 leemz2002 1 年前大陆的国务院总理权力也没有台湾的行政院长集中。大陆的总理以下，有9个副总理和一堆权力很大的部委。每个部委则都是一套小国务院，有一个部长和一堆副部长。总理和部长虽然看起来权力很大，但实际工作几乎都有副总理和副部长管。而管具体工作的副总理和副部长上面都有一个上司在管着。而这一堆正副部级官员都是人大任免的，总理和部长并没有对副手生杀予夺的权力。在这种体制下，像最近爆出的蔡英文当行政院副院长时的宇昌案就很难操作。不是不可能，但难度徒然上升。宇昌案的问题是蔡英文以一个副院长身份就可以签署文件，指示国发基金(行政院的下属机构) 把十几亿的资金注入和自己家族有关的企业。这在大陆相当于一个副总理下令发改委和相关部委拨款给某个公司，这个过程恐怕要摆平从总理到发改委、部委的几十人才能做到。而宇昌案只有两个人的签名盖章（蔡英文本人和国法基金负责人）就足够了。签字盖章的人当然不是越多越好，但国家大事，两个人签字盖章就能决定，恐怕也不合适吧。这还是一个行政院副院长而已，扁苏等更高层级的大老还有多少弊案没爆出来，就只有天知道了。 leemz2002 1 年前基本上民主的作用就是万金油。万金油是药箱里的必备药，但千万不能指望万金油能包治百病。比如万金油对经济衰退、战争威胁这样需要打点滴、开刀的大病通常就没有甚么效果。日本的长期经济衰退就没有因为民主制度得到解决，反而深受其害。这二十年除了小泉政权之外几乎每年换一个首相，可经济照样在衰退中。国债却一年一个台阶地往上窜。更要命的是短期内还真看不出有甚么民主的解决方法。最近的希腊危机也是如此。国会里吵了快两年了，没有拿出一点靠谱的解决方案来。希腊的问题实际上并不复杂。过去借钱吃喝玩乐、买车、买房，现在要破产了，讨论要不要省吃俭用、卖车、卖房还债的问题而已。可在希腊这样民粹化的政治环境里，主张自力更生、艰苦奋斗，减福利、增税，肯定不如主张赖帐、维持高福利、低税收容易得到选票。所以希腊问题也基本上无解。台湾也有类似的苗头，只不过台湾经济有专制的大陆给输液。只要今年不是蔡主席上台，一时半会还不会出大问题。民主对战争威胁无效的例子就更多了。比如当年法国就肯定比纳粹德国民主得多，照样被亡国。
w****2 发帖数: 12072	7 http://www.ltaaa.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=131803 (1)网友Leemz2002简介：在YOUTUBE上老看见他的发言，名人一个。知识渊博，各个方面都知晓。反驳轮子、台独、台湾愤青、精英、民主人士从来都是拿理论和事实数据说话，经常那些人被反驳的从篇篇大论到最后脸红耳赤、破口大骂。可Lemz2002 还是不急不躁的陈述自己的依据。甚至还驳斥袁腾飞学历史的怎么学成一个蒋粉和国粉。这个人好像旅居日本的华侨，有日本长期居住权，母亲是台湾的。中日混血。但是日本混血相对少点。他没有拿日本护照。他可是完全爱国人士（爱中国大陆政府）啊。从他话里能听出来对中共的无比肯定。每当有人斥骂中国大陆，就看见他长篇大论的理论依据，弄的那些人没办法，开始人身攻击。但是他就是很耐心让那些人最后哑口无声。。。此人的外曾祖父是台南人，曾祖父是泉州人，是同盟会大股东，在日据时期为了逃避兵役全家迁居到日本，到现在已经是第五代了，家族里每个人都出过著作，每一代人都为中国做出牺牲和贡献。他本人是第四代华侨，仍持中国护照，60年代出生，电子系毕业，现在是某公司老总，主要经营区域和生意范围是日本国内，与中国大陆没什么业务联系。这个履历牛啊！ (2) leemz2002 民国的38年里，人口几乎没有增长。常说的4.5亿人口实际上是清末的户籍数字，实际人口应该比这个数字多一些。到了1954年中国历史上第一次人口普查的时候，发现 1949年中国人口为5. 4亿人。38年满打满算也只增加了9千万人，年增长0.48%，实际可能大大低于这个数字，增长率基本接近零。在当时的医疗和避孕技术条件下，正常的人口出生率应该为3.7%到4.3%之间，而自然死亡率应该在1.5%到2.0%之间。也就是说，民国38 年，可能有2左右的非正常死亡。一年要死将近一千万人，38年累计有三亿非正常死亡。饥荒、战乱、贫困以及传染病蔓延等应该是主要的死因。因为民国那 38年里一共只有7年没有大的饥荒，3年没有战乱。而且民国政府从1935年11月4日开始发行法币，开始推行通货膨胀政策。CPI最温和的 1936年为55%，之后基本上都是一年一两个零的恶性通货膨胀。这种恶性通货膨胀造成了大量城市和乡村赤贫人口。因为只有有能力通过金银外汇以及房地产保值的阶层才能维持资产不缩水。 leemz2002 长年的饥荒和战乱以及失败的经济政策是国民党失败，让GCD做大的主要原因。从政治学角度，国民党的政策大大降低了革命成本。单纯从非正常死亡的角度，GCD时代再怎么折腾也赶不上国民党时代。因为49年以后，满打满算才闹了三年饥荒，可民国那38年闹了31年的饥荒。49年之后死亡率最高的 1960年也不过2.543%，还赶不上民国时候的平均值。所以把某些人心爱的蒋公请到台湾去，从历史角度还是正确的。至少对降低死亡率有很大的帮助。 Xiaochuan Qin 民国38年里有多少年是蒋介石掌权？大部分时间是军阀混战，然后是抗日战争和国共内战，人口增长才是怪事。相反蒋介石北伐基本成功以后民国还是有10来年的黄金发展期的。至于后来的通货膨胀，跟抗战和国共内战绝对是有紧密联系的。因为打仗军费，从美国的贷款需要赤字财政和通货膨胀来偿还。共军可好，根本不背国债。 leemz2002 问题的关键在于为什么国民党在大陆折腾了几十年(光执政就超过2 0年，北洋政府时代也是国会第一大党)，为什么军阀混战和外敌入侵不断。而且早不断晚不断，偏偏等老共掌权就嘎然而止。 26到36年的所谓黄金十年和老共前两个五年计划相比是微不足道的。而且其中还有大半是日本人在侵占的东三省投资建设的结果。比如当年全国新增发电装机容量的7成是外资，而外资的将近九成是日本的几大财阀在东北的投资。钢铁产量、铁路新建里程等主要工业指标也差不多都是如此。日本当年实际上是在用中国的资源来打中国。中国近代历史上内乱外患几乎没有断过，但恶性通货膨胀是从193 5年底发行法币开始的。如果恶性通货膨胀的原因是内乱外患，为什么早一百多年都没有这样的恶性通货膨胀? 蒋公的法币之前也有8大银行发行银行券，但也没有造成恶性通货膨胀。后来的老共发行人民币，也很快遏制了通货膨胀。蒋公那惊世骇俗的深度恶性通货膨胀只能说明:发行银行券这个高科技金融玩具落到一个没文化的独裁者手里后果将是灾难性的。仅此而已。不过您说老共当年不背国债，我同意。有国军为共军提供大部分武器装备、三分之一的兵源和一半的军官，8成以上的高级将领，共军打仗当然比国军省钱了。从这几十年的历史看，蒋公不适合干两件事，搞经济和打仗。他老人家适合当特务机关的负责人。当然，把全国四分之一的高级人才和全部国库金银外汇储备交给他，让他去管十个县的经济他还是能胜任的。可问题是全国有一千五百多个县(县级行政区是两千八百多个 )，没有那么多资源让他老人家去挥霍。所以他老人家还是转进到一个小岛上去比较合适。 HIEHIMIKO 核子武器不如一大片可用農地放久得核子武器，沒保養沒維修，還會洩漏輻射，一出問題土地幾百年內住不了人農地放久不耕，從新開墾一樣還能生產，也不會危害到人 leemz2002 您似乎並不明白核武器是作甚麼用的。而且您大概沒有分清楚核武器和核電站的區別。核武器是一種威懾手段。面對有核國家，無核國家發展多少常規武器也於事無補。大陸當年在很經濟困難的時期花幾十億發展核武器，是因為要和美蘇兩面對峙。如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少次了。大陸手裡那幾百件核武器，至少節約了一半以上的軍費。從戰爭經濟學的觀點看是合算的。否則光為了防北面前蘇聯的進攻就不知要增加多少常規武器和常備軍。而且，核武器並沒有核電站那樣容易洩露。因為核武器裡面的核物質通常只有幾公斤而已，而且被嚴密地封在堅固的殼體內。核武器的殼體可以抵抗再入大氣層時十幾馬赫帶來的高溫和氣動衝擊，用常規炸藥去爆破都未必能奈何。而核電站的燃料有幾十、上百噸，而且要和循環系統裡的水等工質接觸。核反應爐的殼體也遠不如核武器的堅固。連核燃料本身的熱都可能燒穿殼體導致洩露(去年福島第一核電站的事故就是如此)。所以您的核武農地說有些牽強。 HIEHIMIKO 雖然本人的確對核子武器不是完全了解，不過還是很感謝您的解說。 leemz2002 普通民眾不需要了解核武器的時代是個很幸福的時代。大家應該珍惜這種幸福。明尧刘还是要说一句，当时的共产主义还是很恐怖的，核武器等等确实是为了自己的政权。大跃进4000万饿死的群众们，在现在谁还谈起，政权稳定了，人民控制很容易 leemz2002 您经历过您说的这个“当时”么？况且，全世界有大约十一个国家和台湾地区发展或用有过核武器，哪一个不是“为了自己的政权”？您能举出一个为了其他政权而发展核武器的例子么？至于大跃进饿死了多少人这样的问题，基本上并无定论。因为“饿死 ”这个概念就很难明确地定义。况且，您这4000万人已经超过了 59到61年的总死亡人口（大约3600万人）。当时即便风调雨顺，每年也有7、8百万的自然死亡（三年至少2000多万人）。而且老共上台后死亡率最高的1960年（2.543%）也没有高过1949年之前38年的平均值。民国那38年一共只增加了两三千万人口，平均年增长率不足0.1%。如果当时的出生率和50年代前半相当的话，死亡率应该超过3%。这是个高得很惊人的数字。满清最后十年，人口还增加了5到7千万。即便把日本人杀害的三千万都算进去，民国这38的人口增长率仍然低得不可思议。老共上台，无论是整体上还是局部，死亡率都是大大降低的。所以才能前7年增加1亿人口，30年增加五亿人口。 SuperVicepoint 弱弱的问一句你为什么在所有的视频里都那么替中共说话，按理来说你应该对袁sir讲的很反感啊，为什么还看这么多啊，你是来引导舆论的吧。 leemz2002 他喜欢在课堂上信口开河，传播他的带路党思想。我喜欢给带路党拆台。而且他讲课只要是超纲的部分，硬伤比较多。我第一次看到他的视频，就是因为有人拿他的视频来问我他是不是讲错了一处史实。我就随手纠正了一下。然后顺便看了他几个视频。发现他的历史知识错误很多，而且有明显的带路党倾向。我就顺手写了写。我写了东西，自然就有人支持，有人抬杠。一来二去，有关他的视频下面就到处是我写的东西了。我只是个在海外的普通华人，谈不上什么引导舆论。中国折腾了两百多年，好不容易熬到今天这个地步了。如果现在让带路党得势，前几十年的苦就白吃了。在中国这个环境里，带路党政权注定是短命的，结果还得是要被一个激进的革命党或者军事强人取代。这么一折腾，少说十年八年，多则三五十年又搭进去了。老共还算是比较成器的政党，但从革命党过渡到执政党也花了差不多三十年。下一个革命党又不知道要多少年了。老共现在的历史使命就是带领中国人民平安地渡过中等收入陷阱。一切等过了这一关再说。老共有N多缺点，但有一个明显的优点，他们不怕美国人。美国人在近现代史上吃的几次大亏都和老共有关。在老共没有工业，或者工业微不足道的年代，美国人都没能把老共怎么样。现在老共手里的中国的工业产值和贸易额已经超过美国了。老美拿老共就更没有什么办法了。中国必须由一个不怕美国人的政权领导才能安然地作为一个统一国家渡过中等收入陷阱。因为中国现在已经是第一大工业国和第一大贸易国，人均GDP只要接近中等收入线，GDP就会超过美国成为第一大经济体。在人类历史上的大部分时间，这三个第一大的国家的货币往往是最主要的贸易结算和储备货币。最早用白银，后来是英镑和美元。人民币离这个目标只差一倍的GDP而已。一旦RMB取代了U SD的统治地位，就意味着后者将失去了印钞发债的能力。美国必然被迫进行财政规模收缩->国防预算收缩->战略收缩。美国一旦萎缩回去，短期内恐怕是很难恢复的。因为人类历史的大部分时间，都是中国占着那三个第一。所以老美肯定不甘心。现在老美唯一的机会就是把老共扳倒，扶植一个带路党政权上台。 leemz2002 只要中国陷入了动荡甚至分裂，老美就还有翻盘的机会。不过历史给老美留下的时间已经不多了。老美阴错阳差地错过了最近二十年的最后N次机会。89年后本来应该下手，结果90年伊拉克出事。老Bush政权按耐不住现代战争背景下的高科技炒期油的诱惑，放过了老共，先去打伊拉克。97年亚洲金融危机也打错了人，该打的没打着，不该打的全打着了。99年在欧洲对自己盟友的欧元下手，又放了老共一马。然后是2001年的911和后来的伊拉克战争等节外生枝的事情意外地耽误了时间。等2008年这个最后机会，不得不下手的时候，美国自己经济挂了。现在美国随时面临经济二次探底和财政shutdown -h now的风险，更难以下手了。巧妇也难为无米之炊啊。况且美国从来都不是巧妇，每次做饭用的米都比人家多。米比老共多得多的时候都没把老共整出个所以然来，现在米是负数了，更难了。而且目前世界经济就剩中国大陆这么一个火车头，把老共打掉了，大家就同归于尽了。只能说老美点太背，老共命太硬。大概天命如此吧。学历史的人看不清这点趋势，基本上等於白学了。而且袁老师居然还是个蒋Fan和国Fan。基本上学历史能学成蒋 Fan，基本上和当神父当出梅毒来有一拼。古今中外的历史人物那么多，犯不着在失败者里找个最失败的来崇拜吧。我虽然不象敖之先生和殷海光先生对老蒋先生那么深恶痛绝，但以我学的一点粗浅的历史知识，我也知道老蒋非常非常不是东西。我一直没想明白，一个学历史出身的人是怎么学成蒋先生的Fan的。明尧刘学习了学习了，不过58到60年才是死人最多的时候啊。。。记得我去年读了一本书叫做“墓碑”，作者杨继绳，真的是心痛啊。。。之前民国时期确实不多了解，大陆的历史书上也没有写民国时期的人民生活情况。。。不过鬼子是恨透了。。。我也只是在上高中的学生，我们很努力地去了解，不轻易做出偏激的言论了，有的事情还是心里难受得很啊。学习了。 leemz2002 54年之后，死亡率最高的三年是59（1.459%）、60（2 .543％）、61（1.424%），其中 60年的死亡率最高。之前的死亡率是49年（2.000%），50（1.800%）， 51（1.780%），52(1.700%)，53(1.400 %)，54（1.318%）。除了建国初几年和三年困难时期之外，死亡率就没有高过1.3%的年份了。而且基本呈下降趋势。连文革那十年也不例外。文革期间死亡率最高的66年也不过0.883 %，最低的是73、74年的0.704%。77年往后就都在0. 7％以下了。我对大陆的历史课本不大了解，不过应该不会没有提到旱涝灾害、饥荒、军阀混战、外敌入侵、恶性通货膨胀这些事情吧。我给您举三个例子，看看您读到过没有。民国时开始发行法币是1935年11月。但1936年的CPI就达到了55％，之后的8年抗战膨胀了40000％。抗战后的三年平均每年膨胀1000％。废除法币改金元券的时候瞬间膨胀了10 00％。 leemz2002 在民国政府发行法币之前，中国基本上使用银本位。根据白银的国际收支情况，基本处于通膨和通缩交替状态。各种钱庄和银行发行的庄票和银行券也都是可以十足兑换银元的。出现恶性通膨是从发行法币开始的。历史证明，银行券发行这种高科技金融玩具是不适合独裁者玩的。现在那些茉莉花国家的CPI不过一年十几％，就已经闹革命了。国共二次内战时一年 1000％的CPI，不是明摆着给老共送革命群众么（政治学上叫做降低了革命成本）。另外两个例子都是抗战时候的。二战时全球被破坏最严重的城市中，中国的长沙排名第四，在斯大林格勒、广岛、长崎之后，但在柏林之前。可和这些城市不同，长沙的破坏和侵略者没有什么直接关系。文夕大火的时候，日军尚在距离长沙250公里的新墙河一带。整个二战期间，长沙都没有完全沦陷。长沙大火是一次因意外被提前和不必要地执行了的坚壁清野计划。不过这次坚壁清野的损失惨重，因为只有放火计划，没有疏散计划。至少烧死了三万多人。其中还包括很多国军自己的伤病员和政府官员和家属。当时以举火为号，但计划的制定者似乎没有想到城市也是会发生意外火灾的。 leemz2002 第三个例子是花园口事件。这个事件是二战中死亡平民最多的单一事件，死亡人数远超过了南京大屠杀，甚至超过了两颗原子弹和东京大空袭的死亡人数总和，自然也远远超过了伦敦、柏林等饱受轰炸的城市死亡人数。花园口决堤四天就造成了89万中国人死亡，1200万人受灾。但只给日军造成了几千人的伤亡。而且只拖延了日军进攻三个多月，最后武汉还是没有守住。光这一次，就让中央军在抗战中折腾死的中国百姓人数就超过了日军在华的阵亡总人数。从某种意义上讲，幸亏中央军当年没有积极抗日，否则恐怕死的中国老百姓更多。西北军、川军等地方杂牌军抢劫等扰民事件是常有的，但象中央军这样把几十万上百万老百姓的性命不当一回事的大手笔恐怕做不出来。而共军基本上是靠老百姓的同情和觉悟过活的，更不敢做这种事情了。 leemz2002 纠正一点。我前面说的“整个二战期间，长沙都没有完全沦陷”，有些不妥。前三次长沙会战的确守住了长沙。但1944年6月的第四次长沙会战失利，长沙曾经沦陷过一段时间。不过即便如此，文夕大火仍然比长沙沦陷早了五年多。古往今来提前五年坚壁清野的例子恐怕是绝无仅有的。而且即便是烧城，也应该有疏散撤离的计划。当年Sherman将军烧Atlanta的时候还给了一个月的时间让当地居民疏散呢。中央军烧长沙可是说烧就烧。连自己的伤病员、政府官员、家属都一起烧了。中央军要是把长沙放火的效率和彻底拿出三分来打日本人，恐怕南京上海武汉也不会丢。羽时继续，意淫强国！ leemz2002 是不是意淫，过几年就见分晓了。这个世界上大概有三类人：先知先觉的、后之后觉的和不知不觉的。您觉得您应该算拿一类？羽时我属于哪一类人，关你啥事呢？喝醉的人都说自己没醉。。意淫的人都说自己没意淫。。 leemz2002 您是哪一类人的确不关我的事。而且我为此感到很幸运。我说的事情是不是意淫，大概连十年都用不了就可以见分晓。不用急着下结论。我还不到四十岁，您比我更年轻，十年总还是等得了的。羽时嗯，一般现在无法说服对方的，就会说：等着吧，到时候自然见分晓！。。。完全不想想看，到时候谁管谁是谁？什么先知先觉，不知不觉，后知后觉的，到时候你对了又怎样，错了又怎样？在网上各个都是圣人，指点江山，激扬文字，谁知道背地里是不是五毛五毛地赚点辛苦费养家糊口呢？ leemz2002 我该说的前面都已经写得很清楚了。您看了都没明白，我再说什么也没用。 2008年之前看不明白趋势的还有情可原，但之后还看不明白的主，恐怕别人就没有什么办法了。2008年基本上是个后知后觉和不知不觉的分水岭。先知先觉和后之后觉的分界线大概在1996年左右。羽时 @leemz2002 @leemz2002 就您写的那些看似全面，其实狗屁不通的玩意儿，我真不好意思说我看明白了。。行，您说什么就是什么了，行吧？我真不想笑！这年头还好意思拿GDP来说事儿，这年头能拿着GDP数字幻想出大国崛起的，我想除了五毛就是脑残，没别的了~ leemz2002 如果中国现在只有一个GDP数字能拿得出手，您说什么都可以。否则您说什么也没用。温馨提示：掩盖无知的最好方法就是保持沉默。无知本来并不完全是您自己的错。可无知还要到公众场合来炫耀就是您的不对了。而且不要见了和您意见不同的人就说人家是“五毛”。这个世界很大，和您意见不同的人很多。而且我还真不相信有人会为了五毛钱（大约相当于我们这里6日元）跟您这耽误功夫。我们公司工资最低的临时工一小时还要1500日元呢。一小时至少要发250条才够付工资，还不算房租、电费、通讯费等成本。我这里一个人所使用的面积（3.3平方米）一个月光租金就两万五千日元。合一天8百多日元，一小时1百多。要赚18 个五毛才能抵消房租。羽时我有说您是五毛吗？您对号入座会不会太自觉了点儿？拿钱发帖是要死全家的，对号入座之前要想清楚。。不过呢，不管您是不是五毛，五毛都是真实存在的。如果您觉得五毛不存在，我能否说您“too simple”呢？温馨提示：无知不可怕，可怕的是无知还要出来炫耀。您可以不知道一些事情，但请您保持沉默不要狡辩。。。 leemz2002 您居然好意思说别人无知。回头看看您写的这些东西，有什么有营养的内容么？从文章能看出一个人有几斤几两。您看看这里的文章，是您显得比较无知一些还是我显得比较无知一些? 羽时那是因为我觉得跟您谈理论，谈营养，是浪费我的时间。好吧，既然今天，现在，我有点不宝贵的时间，看在您跟我废话这么多贴，终于想听听我的道理的份儿上，我就说一点，就说一点，您自己想就行了，好吧？说多了我都嫌我自己啰嗦，真的！ “因为中国现在已经是第一大工业国和第一大贸易国，人均GDP 只要接近中等收入线，GDP就会超过美国成为第一大经济体。” 这话是我复制您的。后面还有您基于此理论的众多意淫我就不粘贴了。就请麻烦您解释一下为什么我们的人均GDP如此之低？您不会是要告诉我，因为中国人口多吧？据您这句话的理论推测，且不说是否成立，前提是我们如何才能成为人均GDP中等的国家？您要跟我说 100年后我们人均GDP一定中等，那我直接一笑而过。。您这个 “只要。。就。。。”如何才能实现？ leemz2002 您居然连中国的GDP为什么低都不知道。现在的中国是个从长期战乱动荡的传统农业国起家的后起工业国。因为传统农业的劳动生产率远低于现代工业，50年代初的人均GDP 只有美国的200分之1 。工业化之后才逐渐追上来。农业国的工业化，通常都从各个工业部门的低端产品做起。一开始平均劳动生产率和利润率会比先工业化的国家低得多。所以需要一个追赶的过程。日本人均GDP追上美国用了30多年的时间。不过日本二战前的人均GDP就比中国高很多。起点相对高一些。中国突破中等收入线已经基本上没有什么悬念了，照现在这个发展速度，大概用不了 10年就能达到1万美元的中等收入线。中国的人均 GDP大约每四年就会翻一翻。去年是 5183.86美元，07年是2644.56美元，04年是1269.83美元。即便今后增长率放缓一些，最多十年也应该能再翻一翻吧。我估计都用不了十年。慢一点，5到7年也应该差不多了。至于人均GDP如何能再翻一翻的问题，我倒想知道，中国为什么不能不能再翻一翻？我看不出最近十年内有什么特别大的障碍，阻止中国的经济增长。羽时您应该不会不知道，中国目前占GDP比重超过70%的都是什么玩意儿吧？ leemz2002 我倒想听听，您说的“中国目前占GDP比重超过70%”的都是什么玩意儿。羽时全中国的老百姓都知道，钢筋水泥混凝土。当然您也可以不相信，因为您身在日本嘛，看不见中国的实际情况，只能拿官方公布的数字来想问题。。 leemz2002 我雖然不住在大陸，但我好歹也是學過幾天經濟的人。我知道房地產業的產值不可能超過第二和第三產業的產值。大陸的房地產業產值應該佔GDP的5到6％而已。您這個70 ％是怎麼算出來的？即便按照對GDP成長率供獻比重計算，房地產業也達不到70％吧。去年打房，把房地產業的成長率壓下去了，如果房地產業對GDP 成長率的供獻真的有70％，那麼今年大陸的 GDP成長率應該在3 ％以下才對。這不用等十年見分曉，明年這時候就知道了。羽时其实我觉得您说对了，房地产业对GDP的贡献真的有70%以上，并且GDP的成长率的确是在3%以下的，而且很可能是负增长，因为再算进去通货膨胀。。当然你可以说这只是我一个人的想法而已，不够权威。。反正这年头咱屁民上网都得翻墙了，官方说的话又有几个人信的？同样，我也和您看法一致的地方就是，明年就能见分晓了。 leemz2002 如果中国的实际增长率在“3％以下”，那去年进口增长的25％就难以解释了。因为同期出口只增长了20％。即便GDP可以作假，进出口数字怎么作假？即便中国海关做假数字，可那些贸易对象不会陪着中国海关作假啊。您大概不知道，GDP增长率本来就是要扣除物价上涨因素的。否则印度的增长率肯定远远高於中国了。因为人家的年CPI是两位数。因为扣除了物价上涨因素，印度的增长率才落後于中国。 . 羽时小道消息，我们的CPI也是两位数。。。您可以不信，反正俺也不是统计局的。最起码日常生活中的物价，普通老百姓人人心里都会有一本帐的。。选择相信官方数字还是小道消息，是他们的自由。其他的问题，我想，您应该把超发的20万亿考虑进去。。。也许还不止20万亿。 leemz2002 只要IMF和WBzhey这样的机构敢用，各种投行给客戶的报告敢用的数据，我就基本相信。这些机构和企业不是吃白饭的。尤其是投行，能做投行分析师的主都不是省油的灯。 IMF、WB和各种投行的经济学家一齐看走眼的的几率不是没有，但的确不大。如果连几个经济数据的真伪都看不出来，还怎么在这一行混？ CPI是估算投资一种货币收益率的重要参数之一。如果这种数据都能被骗，分析师基本上也不要做了。羽时我想他们不是被骗，他们是不拆穿罢了。因为这场经济战争还不到最后亮底牌的时候。这是国家与国家之间的博弈，只要心里有数不吃亏，表面上装个傻又有何妨。 leemz2002 您“想”什么就是什么吧。祝您心想事成，万事如意。羽时谢。。也祝您心想事成。毕竟您想的是美好的，我想的是不美好的。。美好的想法实现了总是美事一桩，不美好的想法实现了对我没有半点好处。 ritual45man 你先一口咬定，中国如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少次了。你承认你说过这话吗？答案只有“是，我说过”或“不是，我从来没有说过”。不要东拉西扯神马三皇五帝一脉相承，神马我又是那所大学毕业的，我干的又是多么先进的高科技尖端工作。那都是狗屎，不是答案。在你你一口咬定, “中国如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少次了。”之后，我问你，地球上有将近200个国家，只有个位数的国家拥有核武器。其他的国家都没有核武器。既然你一口咬定，如果中国是处于“ 没有核武器”的条件下， “至今不知被核打擊了多少次了”，我只要求你在那将近200个没有核武器的国家之中，除了日本在二战末期挨了2颗石器时代的原始核弹之外，另外找出一个挨了一次核攻击，再低当量的也算，的国家来。我的问题非常简单直接明了，你洋洋洒洒数千字的贴文，就是没有告诉我，还有哪一个国家挨过原子弹。你就说“我失言说错了”也就罢了，继续不断地拉出这么多臭狗屎来干啥？ leemz2002 您想用别人没挨核弹，来证明中国也不会？您能找一个同时和美苏交恶，又很难用常规战争摆平的国家么？没有别人提供的核保护伞，又与核大国军事对峙，同时有很难用常规战争征服。地球上这三个条件，中国是绝无仅有的。当时地球上大部分国家都在美苏之间选边站，想中国这样两面军事对峙的例子本来就很少。而且中国太大而且地形复杂、有巨大的动员能力，在发展中国家中仅有拥有完整工业体系和庞大重工业的特例。以美苏之力，想打进中国容易，想全身而退很难。连越南、阿富汗这样的小国都打不出个所以然来，何况中国。美苏用核威胁中国也不是我编出来的。50年代的朝鲜战争，到60 年代的中苏对峙，美苏都曾经多次扬言要对中国实施核打击，也的确在军事上做过很多这样的评估和研究。您想抬杠，也得先把人家写的东西看懂啊。 ritual45man 你还在不断拉狗屎。二战结束没多久，北韩南侵要抹掉38度线和南韩政权。那时中国连空军都没有，更没有核弹。美国在韩战牺牲了将近5万人。不说中国，北韩挨了核弹没有？上个世纪末，伊朗劫持了“美帝“驻德黑兰大使馆大使及大使以下级职一百多人。事件经历了十多年，这道雷根总统上台，人质才被释放。伊朗挨了原子弹没有？连选航导弹都没挨上。 911事件，凯达组织炸毁了纽约双塔，连国防中枢的五角大厦都炸了一个口。美国平民死亡超过两千人。策划者宾拉登毫不隐瞒地大声吆喝，这是爷我干的。爷我在阿富汗，有本事放马过来追我。阿富汗神学士不买美帝的帐，摆明了就是要收留宾拉登和美帝叫板。这个人口2900万，土地25万平方公里，文盲比率65%，人均年收入八百美元的小国，和倒台的俄国才刚打完几年仗。照你卖弄的“平衡 “理论，不说破落户俄国没有能力保它，就算俄国有能力也不会愿意保它。美帝要缉拿一个不宣而战杀了两千多美国平民的凶手，这个二愣子的阿富汗好说歹说都不听，美帝如果赏它一枚低当量的战术核弹，世上有谁会说什么又能说什么？二愣子阿富汗挨了核弹了吗？小孩不宜开大车。读金庸的小说才是你该干的事儿 leemz2002 朝鲜有苏联的核保护伞罩着，而且美国当时也没想到一个小小的朝鲜这么难打。不过美国曾经几次研究过对中朝军队实施核打击。只不过忌惮苏联的直接干涉而放弃了核打击计划。不过当时核弹已经运到了日本。只不过没有得到总统授权使用罢了。伊朗人质危机是学生运动。伊朗政府否认占领美国大使馆和劫持人质是官方行为。美国虽然计划派突击队去营救人质，但没有理由去核打击伊朗。就像菲律宾人劫持了香港旅游大巴，就让中国核打击菲律宾一样。而且人质在人家手上，武力打击伊朗，不是成心要人质的命么。而且伊朗人质危机也没有“经历了十多年”。这个事件持续了444 天。您举例子也至少应该举您知道的事情吧。 911事件是一个组织而不是一个国家所为。al-Qaeda是个全球性组织，很多国家都有其组织和成员。阿富汗只不过刚好是一些该组织高层藏身之地罢了。al-Qaeda炸WTC关阿富汗什么事啊。而且您看看阿富汗有什么值得动核武器炸的目标么？ shine19901 你真说对了！！！苏联那冰箱我算见识了！！我靠！！！跟拖拉机启动没区别！！！ Xiaochuan Qin 哈哈，我家的头一个就是，那个吵。后来把固定压缩机的一个螺丝拧掉，让压缩机悬挂着才小了点儿声音。 leemz2002 您家的这个冰箱的例子让我想起很多带往复式压缩机的设备为了保护活塞和汽缸，通常在运输状态把减震装置用螺栓或者垫块之类的东西锁住。安装的时候拆掉。商业用的空调和冷柜常有这样的设计。不过最近往复式压缩机已经比较少见了，回转式压缩机则不需要这样的设计。 https://www.youtube.com/watch?v=pIZSz0c6YdQ
w****2 发帖数: 12072	8 tumu1985 6 个月前不发展经济文化，不顾人民饿死，以一国之力做富国强兵？毛时中国富强了吗?没人要打中国，只有毛要打全世界，毛等着让脑残去做炮灰，去做世界共产梦 leemz2002 5 个月前毛泽东时代中国大陆实现了工业化。毛时代的石油开发和化肥量产彻底解决了困扰中国几千年的饥荒问题。中国大陆最后一次闹饥荒是1 961年。之后就再也没有闹过。因为中共在59年在今天被称为大庆的地方发现了大型油田。大庆油田解决了大陆石油自给问题，大幅度提高了农用柴油和化肥的普及率。如果大庆油田早发现三五年，大概就不会有“三年困难时期”了。两岸比较就能看出来。大陆在50年，工业产值只有GDP的7到8 ％，台湾是18％。可大陆在1958年就实现了工业化（工业产值超过农业产值），工业产值占GDP的32％。台湾到 1963年才实现了工业化，工业产值占GDP的28％。老共建政初期，中国大陆的识字率只有不到两成，之后每十年提高两成。 49年之后，大概是中国历史经济和文化发展最快的时代了。到您嘴里就变成“不发展经济文化”了。您的“没人要打中国”也不对啊。美国人、国民党、苏联人、印度人都不是人么？蒋公一直到1965年还在做反攻大陆的梦呢。中国大陆要不是当头一棒把蒋公的先遣队给活逮了，恐怕福建沿海有是一次生灵涂炭。我现在也分不清是老共比较脑残，还是反对老共的比较脑残了。 stephenwong0001 9 个月前（WW泛蓝人士）我支持国民党，但令中国富国强兵的偏偏是GCD，核武、j20战机、航空母舰，以后没有人敢打中国，了结清末自民国外患。我不想做支那人，但被日本人骂得最利害的，是清末同民国积弱，没有军事没有经济。我支孙中山三民救国，但偏偏他将国家让给军伐。最后我选择了现实，那个可以让中国富国强兵，我就支持。 rudewok 5 个月前（支持台独的大陆仔，俗称带路二五仔）不想被日本人歧视，就甘愿给中国官老爷当二等公民，你可以的。况且GCD执政六十多年发展成这样你就觉得已经是富国强兵了，如果给国民党执政六十年？如果民主六十年？怕你是不能想象。 leemz2002 5 个月前国民党不改掉见了美国人就习惯性地屈膝抱腿的坏习惯，让他们在中国大陆执政，中国永无翻身之日。美国不会坐视一个喽罗功高盖主的。任何国家只要威胁到了美元的霸主地位，即便是对欧日这样的一等喽罗也决不会手软。中国在2010年工业产值和贸易额超过了美国，人均GDP只要达到1万美元，经济总量也会超过美国。人类历史上大部分时间里都是工业产值、贸易额、经济规模第一的国家的货币当主要的贸易结算和储备货币。如果国民党在大陆执政，美国就可以象当年强迫新台币或者日元升值一样强迫人民币升值。可惜现在是软硬不吃的老共在掌权。美国人要是拿老共有办法，早六十年干什么去了。而且老美也是点背，几次下手的机会都阴错阳差地错过了。等08年不得不下手的时候，自己经济先挂了。历史证明，老共不但不怕老美，而且还真玩得过老美。这一点不服不行。换国民党去大陆执政，别的不说，光治疗胃溃疡和神经衰弱就得花多少钱啊。基本上中国大陆这么大的地方，不适合国民党那哥儿几个混。现在再“如果”，恐怕太苍白无力了。 leemz2002 5 个月前国家有两个职能，获取资源和分配资源。象国民党那样软弱无能的政府，获取资源上肯定是吃亏的。老共再怎么样，人家知道出去到处找资源，跑马圈地。国民党有两个钱，会去国外投资跑马场。老共在那时候（ 80年代）派考察船去南极考察。这就是国共两党的区别。国民党（以及其它带路党）都是走一步看一步，所以玩不过老共。带路党人士看不明白老共在亚非拉大笔洒钱是为了什么，这很正常。即便看明白了也不能说啊。因为那是给带路党的主子挖坟刨坑的事情。即便看懂了也要装不知道。没有这种世人皆醒我独睡的气概，带路党该当得多痛苦啊。您说是不是。 rudewok 5 个月前呵呵，老共把屁民们当狗，还不准人反对，反对就是带路党，反对就是“美帝的走狗 ”。你这逻辑不错。中共获取资源怎样我不知道，分配资源怎样你还不知道？现在能这么挺老共的，除了新闻联播人民日报看多了，就只有既得利益者了吧？ leemz2002 5 个月前意识形态上的东西，我跟您说不明白。我要是能说明白，该有人给我在历史博物馆门前立碑了。单纯从经济角度讲，目前还没有能玩得过老共的外国政府呢。现在欧美日的经济困境差不多有一半都和老共和中国大陆有关。中国大陆每年从欧美日吸走上千万个第二产业的工作岗位。就像天龙八部里那个很弱很萌的段誉一样，传用北冥神功吸人家内力。遇上这么个对手，换谁都得挂。要不是封锁中国二十多年，恐怕欧美日就没有现在这么痛苦了。他们到现在也该穷惯了，不用忍受由奢入俭的痛苦了。中国在这被封锁的二十多年里，闷头发展了自己的一套完整的工业体系。这是任何国家都比不了的。中国虽然过去整体上不强，但没有明显的空白领域。这是发展中国家和大部分发达国家不能比的。所以一旦摆脱了束缚，中国就可以大口大口地吸走发达国家的内力。 leemz2002 5 个月前国民党不改掉见了美国人就习惯性地屈膝抱腿的坏习惯，让他们在中国大陆执政，中国永无翻身之日。美国不会坐视一个喽罗功高盖主的。任何国家只要威胁到了美元的霸主地位，即便是对欧日这样的一等喽罗也决不会手软。中国在2010年工业产值和贸易额超过了美国，人均GDP只要达到1万美元，经济总量也会超过美国。人类历史上大部分时间里都是工业产值、贸易额、经济规模第一的国家的货币当主要的贸易结算和储备货币。如果国民党在大陆执政，美国就可以象当年强迫新台币或者日元升值一样强迫人民币升值。可惜现在是软硬不吃的老共在掌权。美国人要是拿老共有办法，早六十年干什么去了。而且老美也是点背，几次下手的机会都阴错阳差地错过了。等08年不得不下手的时候，自己经济先挂了。历史证明，老共不但不怕老美，而且还真玩得过老美。这一点不服不行。换国民党去大陆执政，别的不说，光治疗胃溃疡和神经衰弱就得花多少钱啊。基本上中国大陆这么大的地方，不适合国民党那哥儿几个混。现在再“如果”，恐怕太苍白无力了。 leemz2002 5 个月前国家有两个职能，获取资源和分配资源。象国民党那样软弱无能的政府，获取资源上肯定是吃亏的。老共再怎么样，人家知道出去到处找资源，跑马圈地。国民党有两个钱，会去国外投资跑马场。老共在那时候（ 80年代）派考察船去南极考察。这就是国共两党的区别。国民党（以及其它带路党）都是走一步看一步，所以玩不过老共。带路党人士看不明白老共在亚非拉大笔洒钱是为了什么，这很正常。即便看明白了也不能说啊。因为那是给带路党的主子挖坟刨坑的事情。即便看懂了也要装不知道。没有这种世人皆醒我独睡的气概，带路党该当得多痛苦啊。您说是不是。 rudewok 5 个月前呵呵，老共把屁民们当狗，还不准人反对，反对就是带路党，反对就是“美帝的走狗 ”。你这逻辑不错。中共获取资源怎样我不知道，分配资源怎样你还不知道？现在能这么挺老共的，除了新闻联播人民日报看多了，就只有既得利益者了吧？ leemz2002 5 个月前说您带路党是因为您认为中国在国民党比在GCD手里好。根据我们的经验，刚好相反。创建国民党的那些人在闹革命的时候就不干不净，为了几个小钱就能闹内讧和卷款出逃。所以我曾祖父觉得这些人上台后比满清政府也不会强多少。结果也果然如此。民国那38年内忧外患几乎一样都没比满清少。还多出恶性通货膨胀之类的新花样。是否支持现在的GCD最多是个立场问题。但是否支持国民党是个智力问题。稍微读过点历史的人，都不会有这么脑残的想法。我冤枉您了么？ leemz2002 5 个月前您这个“老共把屁民们当狗”就颇有后现代带路党风格。如果真把国民当狗，遇到利比亚战乱这种事就应该象当年国民党政府一样对海外侨民不管不问。二战开打，人家大使馆撤得比侨民还快。给您解释国家财政资源分配问题看样子也是徒劳的。简单地说中国的问题只是个国家财政资源在投资和社会保障上的分配比例问题。发展中国家要想提高人均所得，财政向投资倾斜是难免的。大家都是这么过来的。怎么到中国这里就成了问题呢？我这里还真看不到新闻联播和人民日报。我家在海外一百多年了，在国内也没有什么既得利益了。我曾祖父出国的时候还是清朝光绪年间呢。后来虽然和革命党有些瓜葛（我曾祖父对当时的政府不满，筹了点钱，找了群革命党把那个政府给灭了），但后来因为钱的问题闹得很不愉快，革命成功之后也没有再和他们掺和。跟后来老共也没有什么特别的交情，回去也最多只是个统战对象而已。 rudewok 5 个月前老共玩老美玩得凶还是玩自己的屁民玩得凶？一个压榨自己人民的政府，在国际上再屌又怎样？况且靠举国体制奥运拼金牌以及各种无偿援助来拼知存在感的政府，你觉得他算吃得开吗？ leemz2002 5 个月前 "老共玩老美玩得凶还是玩自己的屁民玩得凶？"本身毫无意义。一个是对外关系，一个是内政。但可以肯定一点，让老美来玩中国人，肯定比中共凶得多。看看老美在日本、韩国、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦的所作所为就知道了。象萨达姆那样的独裁者掌权，死人都比不上在美国或者其喽罗统治时期死人多。两伊战争伊拉克才死了37万5千人。海湾战争和伊拉克战争至今，伊拉克死了上百万人。大半还是在2003年之后。当年国民党在大陆掌权，死人也比老共上台后多了去了。民国那38 年有31年有“自然灾害”，如果按照共和国的标准，差不多年年都是灾年。而且单纯从经济学角度，哪国政府都是“压榨”自己人民的。最多只是压榨多少，还原多少而已。我给您举个极端的例子。曾经有一个政府，在发行货币（银行券）后最温和的一年通货膨胀55％，之后8 年平均110％，后来的三年是每年1000％，最后十个月两万倍。这个政府后来下台了。您知道这个政府是哪个党的么?
w****2 发帖数: 12072	9 Ray199149 4 个月前上海13层住宅全倒＿建筑史上的神话！（LZ：法国数不尽的破旧建筑坍塌情何以堪？） leemz2002 4 个月前倒一座楼您就当“神话”，只能说明您孤陋寡闻。听说过韩国的三丰百货（1995年6月29日）么？听说过印度被楼顶广告牌弄倒的四层楼（2007年5月11日）么？听说过马尼拉倒楼事件（2004年7月23日）么? 倒一座楼就能当“神话”，您这神话的门坎也太低了吧。 Ray199149 4 个月前全部都是豆腐渣 leemz2002 4 个月前最近十年中国一国占全球建筑业完工面积的一半，但出的各种事故可没有全球的一半。说明建筑质量比全球平均水平还是稍微高一些的。比上不足，但比下还是有余的。 happyboy966 4 个月前但是还要赔上多少人命?最令难人以接受的是一条桥倒塌的理由是因为四架车令桥超载。 leemz2002 4 个月前设计通过能力50吨的桥上通过总重500多吨的的车，不出事故才是奇迹。那四辆车中有三辆都超载到160吨（另外一辆30吨）。象这样的车队换到欧美也一样要出事故的。桥梁的通过能力和设计安全系数不能无限制地提高。通常的公路桥都是以 50吨，安全系数2.0到2 .5来设计的。通过能力从50吨提高到60吨，造价要提高10％左右。要提高到160吨，就不知道要多花多少钱了。欧洲在冷战时期为了加固公路桥梁，以便通过60吨级的坦克就花了上万亿美元（而且是冷战时期的美元）。60吨的坦克装在拖车上，总重也不过75吨而已。但北约的条例规定坦克拖车在行驶的时候要拉开距离，不得同时通过桥梁的同一跨度，而且不得在桥梁上停车。象这次出事故的三辆160吨的货车挤在一起，不出事故才有鬼呢。除了个别几场过飞机用的桥梁（按照Boeing747通过标准设计），我这辈子还没有见过按照160吨通过能力来设计的呢。内地的货车普遍超载，而且没有有效的监管措施，这才是问题所在。 dz215 4 个月前盖那么多楼一场大雨还不是就变洪水了 leemz2002 4 个月前北京这样干旱地区一昼夜下半年的雨量，淹水是很正常的事情。城市排水系统都是参考平均年降水量和历史最高降水量来设计的。全城都按照一天下半年的雨量来设计，换中东石油富国也受不了啊。一年降水量500毫米的地方，不到一昼夜下了两百多毫米，换哪都得淹。高雄、台南都是每年N次台风经过的地方，不照样淹么。北京还只是市区的局部低洼处淹水，而且几个小时水就退了。高雄、台南可是整区整区地淹水，而且可以几天不退。相比之下，后者更要命。这是几十年淹一次和一年淹几次的区别。北京高层建筑比较多，周围留的绿地还稍微多一些。台湾、日本、韩国的城市都是大批密集的低层建筑，比北京更容易发生城市型水灾。对付城市型水灾，靠增强排水系统是徒劳的。日本对付这种城市型水灾的经验是修建调节池。把突发的降水设法储存起来。等降水过后再慢慢排掉。东京、大阪、福岗等很多大城市都修建有地上和地下调节池。北京修地上调节池恐怕已经很困难了。可以修地下调节池。就是在地下挖竖井或者隧道。每座下挖式立交桥旁边打几个竖井大概就差不多了。北京的地下水位没有日本这么高，降水也没有这么频繁（东京是一年两千毫米），靠自然渗透排出就是了，连水泵都可以省了。 KSLCIJ 3 个月前国民素质还没不及60多年前的民国！（LZ：我就不吐槽果粉首都nanking当时饥民占了市民人口的多少了。素质是不能当饭吃的。）丑陋的社会风气是无法用钢筋水泥掩盖的！ eemz2002 2 个月前 “国民素质”不可能“不及60多年前的民国”。当年识字率不足2 0％，现在是96％。当年的中学生还没有现在的大学生多，大学生没有现在的博士生多呢。当年三十多万三等列强军队就可以赶着三百万中国军队一溃千里。现在换三五十万美军俄军来也没戏 1949年的时候中国的工业产值只占GDP的7％，占全球工业产值不到1％。现在工业产值占GDP的一半，全球的四分之一。怎么看现在的国民素质都不可能比民国的时候差。 Shing Chung 4 个月前经济方面是有很大的进步，但是产品的质量仍然没有保证..... .外国人一提到made&# 65279; in china 就摇头了。（LZ：飞利浦的高中低档剃须刀都在中山制造这种秘密我能说给你听吗？） leemz2002 2 个月前华为、中兴、振华港机、三一重工也是made in China。您见过谁摇头了? 华为在日本电信市场打得那些传统的财阀企业（NEC、富士通、日立）丢盔弃甲。要不是日本经济产业省和NTT等大企业勾结设置贸易壁垒，日本的电信基干设备产业可能被杀得片甲不留。美国现在也在拼命抵抗华为的攻势。连国会都动手了。否则美国几大电信巨头也很危险。工业上的东西，做多了自然质量就上去了。中国的运载火箭发射成功率就比日本高。尤其是最近十年。当然了，中国是世界最大的工业国，高高低低有几百万家企业在做工业品。其中肯定有质量成问题的。但总不能只拿这些成问题的产品来代表中国吧。就像不能用姉歯建筑来代表日本的建筑业一样。（LZ:TG的忽悠战略一般人是理解不了的。） yuyu chiu 2 个月前华为，资金是共匪解放军的，你们共匪是利用其它国家自由民主，从来没有人用经济当武器攻击他国这就是你们共匪利用资本主义侵略他国的手段，你们用民兼资金名义来达成军事目标与政治目标任何公司背后都是共匪在操控低价倾销，哪个民间企业打得过敌对国家政府出资? 对了，你们共匪怎么用我汉族的正体汉字，怎么没用你们西方马列残体字呢?? leemz2002 2 个月前退伍军人办个企业，解放军就会投资？共匪还没那么有爱吧。（大神绝对是常驻各大论坛的，这句流行语都知道。）企业活动不是经济，难不成是政治？军事？华为中兴的系统可不是甚么“低价顷销”。因为往往并不比竞争对手便宜。只不过性能比较好罢了。比如华为在沙乌地的圣城Makka h击败法国Alcatel也是因为后者不能承受两百多万朝圣者人手一只手机的负荷。两百万人对华为不算甚么，因为中国大陆市区人口两百万以上的城市就有14座，百万以上城市40多座。没有这样的技术，手机简直没法用了。（这性能太丧心病狂了。）繁简都是汉字，用甚么是个人的自由。对繁体字的朋友我就用繁体字，对简体字的朋友，我就用简体字。仅此而已。繁简不过是一种文字的不同写法。没有必要庸人自扰。 boytheodore 6 个月前比尔盖兹都说过不能没有台湾的电子产业了，并且提到台湾的ASU S、Acer、BenQ、D- Link....等众多科技和IT 产业，因此大陆提供廉价劳动力，但是台湾提供高科技人才，没有高科技人才就算有廉价劳动力也没用，成龙说过大陆的电视会爆炸就是因为这样。（LZ：弯弯桑，有种就别用你手上那台电脑，屏幕会爆炸的喔。） leemz2002 6 个月前比科技和IT产业，台湾只是个小岛，大陆才是名符其实的大陆呢。大陆的电子器件产业的规模是大约每年1兆多人民币，差不多是台湾半导体业的四五倍了。况且大陆自己能造半导体制造设备。台湾基本靠从国外进口。台湾求之不得的神盾系统，大陆可以量产。台湾有Acer、BenQ、D-Link可大陆也有联想、TCL 、华为、中兴啊。全球有上百个国家的手机业务都是用华为、中兴等大陆产的基干系统在运行，有些国家的电信公司甚至连运营都外包给了华为、中兴等公司。台湾一时半会恐怕还没有这样能在海外市场包山包海的企业。十几年前，您说大陆靠廉价劳动力或许有道理，现在再这样讲，多少显得有些落伍。 darkhabsburg 1 年前美国人到英国旅游，难道需要类似的手册吗？看不懂正体字的都是文革时教育出来的老一代，不照顾也罢 leemz2002 1 年前英美可没有象两岸之间这样隔绝过四十多年啊。比如英美英语之间的医疗术语不同的只有60几个，两岸之间是近千个。电子业、IT业英美不同的术语几乎为零，可两岸之间有几千个术语不同。大陆很多地方也为了港台观光客而设繁体中文标示和手册。大陆推广简化汉字教育是1956年11月，之后就很少有人学繁体汉字了。而文革是1966年到1976年，如果文革时受教育的人看不懂繁体字，之后的人就更看不懂了。大陆推行简化汉字之前的识字率只有不到30%，当时的人口也不过5亿多人。这一亿多人如果都活着，也至少是六十岁以上的老人家了，估计现在还接受过繁体字教育的大陆人士只有五到六千万人而已。另外因为专业或者爱好而使用繁体中文的文史、考古、新闻工作者和台资、港资企业员工加起来满打满算也不过几千万。而且全世界除了中国大陆之外，学习中文的还有三亿多人，绝大多数也学的是简体中文。算起来亚洲人口的一半都在用简化汉字，作为观光业者很难无视这个市场。 leemz2002 1 年前 @yuzhibiaowuji 客单价x预期人数＝预期观光收入。日本观光厅作出的2015年中国观光客旅游收入预期就是 16万日元x380万人＝6000亿日元。 wp850417 1 年前去日本干什么？享受辐射除毛？ leemz2002 1 年前那不过是日本观光厅在震灾前定的目标而已。现在估计2015年能实现这个目标的可能性已经非常渺茫。那些官僚在学校和衙门里学的就是这一套。 1 先做一个现状调查 2 根据这个现状做一个预测 3 然后以预测为基础做一个稍微高一点的预期目标 4 然后研究为了这个预期目标该干些甚么 5 然后然后拿着这一堆政策创意、提案去国会要钱 6 把拿到的预算设法分下去。如此周而复始，年复一年。写不完的报告和扯不完的预算是官僚的生活必需品，否则人家日子怎么过? （精辟！） shinodas kenjus 3 个月前突然间明白这和日本参拜靖国是一个意思吧 leemz2002 3 个月前人民英雄纪念碑的碑文是；三年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽。三十年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽。由此上溯到一千八百四十年从那时起为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福在厯次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽。靖国神社只是日本天皇掏钱为了供奉所有为他卖命而死的“英灵”建的一座庙。所以靖国神社的徽章是日本皇室的12瓣菊花。人民英雄纪念碑是区分是非善恶的。靖国神社不分是非善恶。只要是替天皇卖命而死，无论干什么伤天害理的事情都可以在那里被供奉。 123347508 7 个月前专家真厉害，到了外层空间飞船收到了，重力摩擦力掉下去?都鸡巴的出了大气层了哪里的摩擦力？就算粒子摩擦几乎可以忽略不计，如果非要咬文嚼字，我想我用普通手电筒就能够杀人了。那叫万有引力！真是叫兽啊，怪不得民国没有航天专家，从本叫兽就能看出台湾的水平。 leemz2002 6 个月前人家说得没有错。中低轨道卫星的确要受到稀薄大气的摩擦减速。所以在低轨道的卫星需要经常消耗燃料来调整轨道高度。在200公里的轨道上，仍然有海平面5亿分之1的大气密度。虽然数值很小，但考虑到卫星是以将近8公里／秒（相当于海平面上24马赫）的速度飞行的，而空气阻力大致与速度的平方成正比，与空气密度成正比。 200公里轨道的卫星受到的阻力大概和在海平面上受到每秒零点几米的风速差不多。虽然很小，但也还没有到可以忽略不计的地步。虽然这点阻力对卫星的影响很小，但卫星不是在轨道上飞几圈而已。飞久了，累计下来还是对轨道线速度有很大的影响的。（你到底有多神啊？） ysmashimaro 1 年前你太看的起中国大陆了，台湾和大陆的交流也是这些年才逐渐多起来，上世纪七十年代台湾是四小龙之一，大陆那时是什么？四小耗子么？ leemz2002 1 年前台湾当年能有高速成长，前提之一是大陆被经济封锁，没有大陆这么个竞争对手，台湾的传统产业才有竞争力。等大陆也开始改革开放了，台湾的比较优势就被削弱了。遇到大陆这么个上下通吃，包山包海的竞争对手，换谁都得挂。台湾有大陆在台韩之间打偏心球，还算处境好一些的呢。现在的状况是台湾经济严重依赖大陆，这一点人家bczeng没有说错。如果现在两岸经贸断绝往来，台湾会从每年四百亿美元贸易出超变成几百亿贸易赤字。而且经济会陷入负成长。台湾目前本来就背着每年大约一万多亿台币的财政赤字（大约相当于GDP的一成），公债发行额已经接近GDP的四成，一旦两岸交恶，经济会迅速希腊化。台湾既不是IMF的会员，也没有参加任何其它双边或者多边经济组织，所以到时候能出手相救的也只有一个中国大陆（总不能指望一个赛一个苦大仇深的欧美日出手相救吧）。 Anson Zeng 1 年前台湾的经济根本离不开祖国内地。切断了母体，台湾还能活吗？台湾独立基本上就是个传说。它离真理的距离就如地球到太阳的距离再乘以10的N次方（N为一极大的正整数）。 leemz2002 1 年前台湾独立未必象您说的是个遥远的传说。中国目前的处境很凶险。从某种意义上讲，比二战时候还凶险。二战是中国在几个一等、二等列强的支持下和一个三等列强周旋。现在中国是把一大票一等、二等列强都得罪了。只不过中国比较走运，在从第七名追到第二名这段时间里，头号列强刚好在忙其它事情，没空管中国。不过现在人家已经发现那20年做的都是些鸡毛蒜皮的琐事，中国问题才是要命的大事。虽然人家醒悟得稍微晚了一点，而且刚好醒悟在自己最倒霉的时候(2008年)，让中国好歹又逃过一劫。中国至少而且必须跨过人均1万美元线才能算基本安全，要彻底安全恐怕还需要越过两万美元线。不过在这个过程中会遇到的艰难险阻，绝对不会比西游记少。万一有那道坎没过去，就可能中招。台湾就会有机会独立。这都是地球历史上不断发生过的事情，并没有"地球到太阳的距离再乘以10的N次方" 那么遥远。 WATERSTARS19 1 年前你仔细讲讲什么叫“把大票一等二等列强得罪”了？比如中国买了8 000亿美元国债？ leemz2002 1 年前这个世界通常用第一大经济体、工业国和贸易国的货币来作为主要的贸易结算和储备货币。因为满足这三个条件的经济体往往是大宗商品和贸易的主要市场和对象经济体。中国的人均GDP还只有4000多美元的时候，工业产值和贸易额已经超过了美国。GDP规模追上美国只是时间的问题。如果没有大的意外，中国的GDP会在20年内追上美国。这样人民币成为取代美元的主要贸易结算和储备货币地位就水到渠成了。美元失去了主要贸易结算和储备货币就意味着，美国将失去印钞发债来填补财政赤字的能力。因为现在有这样的能力是因为大家都用美元当结算和储备货币，可以通过美元把通货膨涨转嫁出去。一旦失去这个地位，印钞发债就等于把美元变成法币金元券。美国是一个可以为了印钞权暗杀自己总统的国家，只要有人威胁到了美元地位，对日欧这样的盟友都没有手软过。只不过美国阴错阳差地错过了N（N为大于4的自然数）次对中国下手的机会罢了。除了中国的经济成长威胁到了美元地位之外，中国的工业化也威胁到了欧日等一大票二等列强。欧洲是目前中国最大的出口市场。欧洲已经有人把欧洲的经济颓势归罪于中国了。中欧之间的贸易不平衡可能在2016年自动承认中国市场经济地位之后进一步扩大，因为大部分反顷销官司都会因此而灰飞烟灭。很多老欧洲国家都会受到波及。很多东欧国家也很难幸免于难。目前能对中国大陆维持贸易顺差的主要经济体只有日本、韩国，外加一个台湾而已（台湾是个特例）。日本会随着老龄化的加剧而加速产业空洞化。这次大地震后就有很多企业把工厂迁到国外，而且很多还是日本企业最不情愿去的中国大陆。而且日本恐怕还要面临一次财政破产的冲击。韩国在大部分领域面临中国的直接竞争，算来算去最后能幸存的也没有多少。比如半导体，中国如果要真的玩起半导体，可不会象台湾那样搞一搞代工就算了。要搞就肯定是从生产设备一直到产品设计上下通吃。威胁不是台湾能相比的。而且中国大陆本身还是半导体最主要的直接消费市场。全球大半的半导体都是在中国组装进最终产品的。中国大陆的半导体面板等产业一旦成气候了，日韩台恐怕连哭都哭不出来了。 FukuokaWuHao 10 个月前别的部分不说，这一节就是在扯淡。说中国社会的不平等源于传统思想？西方传统阶级更不平等。别把什么罪都推给传统思想。 leemz2002 10 个月前传统思想恐怕就没有什么平等的。因为产生这些思想的年代都是等级社会。即便是经天纬地的大思想家，能远远超越当时的时代局限也相当困难。比如希腊民主，拿到今天来就是违宪的。全城十万多人，只有一万多有选举权。拿今天的观点，除了未成年没有选举权这一条还算合理合法之外，以身份、性别、财产状况、出生地来剥夺大部分人选举权的行为就是违法的。而且欧洲长期是等级社会，还没有科举这样能通过个人努力来改变身份的机会。这种把问题都推给传统思想的思想，恰好就是中国传统思想的弊端之一。当年指望某种思想或者制度西化就能改变中国的人，也是这种思想在作怪。 leemz2002 9 个月前您说“战后亚洲国家的富裕和贫穷，基本上就取决于在欧美手下找到了什么工作。” 我是这么看的，战后亚洲国家的贫富，取决于从欧美手里抢到多少工业产值。中国大陆抢得稍微恨了一些，已经造成了欧美（以及日本）的产业空洞化。这是欧美日经济陷入困境和虚拟化的主要原因。在从欧美抢工业产值方面，亚洲的中日韩是全球最成功的。不过日韩加起来也比不过中国一国对欧美的威胁深刻。另外三小龙和那些小虎的发展基本上主要在轻工业方面，对欧美没有甚么威胁。中国这几十年建立了庞大而完善的工业体系，而且动不动就产量过半。尤其是最基础的重工业，很少有甚么重工业项目，中国的市场份额不过半的。不过这也基本上排除了爆发常规的世界大战的可能性。全球一半的钢铁、铝、铜的产能都在中国手里，剩下的几家拿怎么打？没有这些基础的战争潜力，欧美的“坚韧不拔的战争意志”都是浮云啊。至于您说的“欧美没有亚洲，一样能过得好好的”。不用说别的，您在加拿大，享受几天没有中国的日子，看您是不是“一样能过得好好的”。您可以试试几周不买和不使用任何中国产品。中国大陆也不大可能“挑战欧美”。温水文火煮青蛙羹，没有必要正式挑战的。 stonyislands 9 个月前欧美的工厂重新开起来不难，老百姓苦一点无关痛痒，很容易把矛盾转嫁到中国人身上去。没有好的海军和空军，我们中国人抢到的产值不值一提，开战工厂就会被炸毁，海上资源就会被切断。好的海空力量需要的尖端材料，金属，化工，半导体，精密机械之类的技术，中国还差得远。我们只看人家拿出来的武器，尚且追赶不及，在实验室里没有拿出来的东西又有多少？就算拉平距离，我们的科研机构的能力又落后人家多少？我说的战争意志是指，白人的种族优越感是非常强的，就算他们实力上不如了，也不会让东方人来领导他们，他们的精英阶层是接受不了的。这个就和当年中国人的抗日心里一样，胜也罢，败也罢，就不和你讲和。 leemz2002 9 个月前如果有简单的方法能让欧美日恢复被中国抢走的工业产值，人家也就不用在那里苦大仇深地郁闷着了。您以为欧美喜欢贸易财政双赤字地这样耗着啊。我就想不出，现在哪国那么不开眼，敢和中国开战。当年中国的工业产值几乎可以忽略不计，美国也没能把中国怎么样。现在中国的工业产值按照汇率计算占全球的四分之一，按照产品重量计算占全球的一半。以美国之力，对付伊拉克和阿富汗这样的小国还伤筋动骨的。地球上还有什么国家敢和中国这样的大国开战？中国的军事科技虽然和欧美有差距，但也没有到望尘莫及的地步。人家有我们没有的东西必竟已经是极少数了。工业上的东西，做多了，自然就会有积累。大家都是这样过来的。中国想例外都比较困难。白种人优越感强不强我不知道，我只知道他们在战争中拼不过，也会投降。朝鲜战争中，美军投入的总兵力只有中国军队的一半左右，但被俘人数比中国军队稍微多一点点（美军是2万1839人，中国军队是2万1400人）。说明他们比中国人容易投降。英法军队在亚洲也大量有几乎不战而降的记录。所以白人降不降，要看敌我形势。况且，经济上的较量，投降怎么样，不投降又怎么样？欧美和中国经济竞争失败，主要表现在贸易逆差和财政赤字，以及巨额债务，以及低增长，高失业率和高通膨。将来还可能有国债市场缩水，举债成本上升等问题。中国现在做的就是温水文火炖青蛙羹。谁跟您谈胜败问题啊。谈胜败多伤和气啊。恐怕到时候，欧美想谈和都没处去谈，只能在那里欲哭无泪地郁闷着，郁闷着，郁闷着. ..... 我十个月前讲的这些都已经是过去时了。现在连台集电都在加薪流人。但还是阻止不了大陆半导体厂商猎头。面板业的情形也类似。而且大陆一直在做半导体制造设备。最近台集电已经开始从大陆进口光刻机之类的关键设备了。根据最近三十多年的经验，一旦一个领域让大陆厂商站稳脚跟，也就没有其它竞争者甚么事了。大陆厂商很快会把价格做到白菜罗卜化，然后包山包海地吞噬市场。最后弄得大家都闹再生障碍性贫血，中国大陆一家在哪里为外汇储备太多而郁闷着。 Wu Jack 4 个月前不知道郞咸平会如何评论你这番话。 leemz2002 2 个月前郎教授只是个民粹经济学家。这门学问不是解决国民经济的，而是解决他自己的经济问题的（讲演费和出场费）。基本上郎教授不大懂经济学。他连实质增长率已经扣除了物价上涨因素这种本科大一就能学到的东西都不懂，居然敢对中国经济置喙，您说可笑不可笑。幸亏中国没有搞民粹政治学的环境，否则中国也会象希腊或者台湾那样在劫难逃。因为民粹政治基本上就是政治癌症，一旦扩散全身基本没救。（LZ：郎先生被喷出翔了。） wrklxx7 1 年前歼15的照片都有了还猜什么啊讲讲固定翼舰载预警机吧比较难啊 willie yang 1 年前不弹射基本没戏！ leemz2002 1 年前未必。把航母造得稍微长一些，一切都迎刃而解。中国暂时不存在通过巴拿马运河或者苏伊士运河的问题，航母稍微大一些，比如十二三万吨，问题会简单得多。航母大了，动力、舰载机起降、续航力、损管等很多问题都会得到缓解。比如起飞甲板，如果从100米增加到一百五或者两百米，战斗机满载起降就不是问题。如果能延长到三百到四百米，预警机起飞也不是问题。预警机降落反而要比战斗机容易一些。（有木有人喷这里啊？） NTOU0006 1 年前陆客不来就不来,还给台人民有质量的环境~! 一天来没几千个人,不来就算了~! leemz2002 1 年前陆客没来的时候，台湾的环境有质量比较高么？况且对岸不止陆客一个筹码。现在的问题是大陆的筹码太多，台湾的筹码太少，再换个象蔡英文这样不大会赌的人上去操盘，结果可想而知。再让民进党上来折腾一次，台湾不但政治拉美化，而且经济也可能欧猪化。阿根廷、墨西哥等国当年得拉美病，还有IMF相救。希腊等欧猪有欧盟。台湾有甚么，指望美日？美国的国债占GDP比重是台湾的两倍，日本是五倍。最后不还是要指望老共。能喝敬酒就尽量不要喝罚酒。 willis2046 1 年前兄，容我一一响应您，部分我是赞同你的说法，部分不能。1.中国的问题是腐败，但是您想想为什么会腐败??是人?是体制?显而易见的是体制，体制让人钻漏洞，有机会贪腐，民主体制相对比较少腐败，专制容易出现腐败，为何?绝对的权力绝对的腐败，当一个人权力大的时候，他以为可以一手遮天，当然容易做出违法乱纪的事情，所以民主和法治是相辅相承的，民主会促进法治社会的形成，我当初在国外念书的时候，有一个浙江的好朋友，他们家在地方是大势力，他告诉我有一天他开车不小心撞了人，他爸爸打电话叫认识的政府的官员，马上没事，被撞的人还要和他道歉(这个朋友人很好相处，至少在国外是这样)。这种事在台湾有，还没民主的时候，更多，但是现在，这种事发生的话，媒体、调查单位、司法单位马上就会介入，不管是哪个层级就会被修理，这些人如果要出来选举，负面形象多，谁会投他?还会被唾弃。像台湾这几年首长的特别费，总统的机要费，哪一项不是被抓出来修理，立法院也重修了法律条文，这些首长也就会比较不敢公开地中饱私囊，阿扁也被起诉，这就是民主法治才会有的，阿扁被起诉，柯林顿被调查，您们领导人做的每件事情都见得光吗? leemz2002 1 年前纠正您一点。民主对反腐败有一点作用，但起不到决定性作用。比如印度是个公认的全球最大的民主国家，但腐败比中国大陆严重得多。在亚洲经济体中排名前两位的星加坡和香港反倒并非“最民主”的。如果把Transparency International的Corruption Perceptions Index和人均 GDP作一个比较，您会发现两者有很高的正相关性。基本上，人均GDP越高的经济体， CPI的评分就越高。这大概和《管子》里讲的“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”是一个道理吧。您提到“绝对的权力绝对的腐败”，这一点我同意。阿扁能进北所，就是因为权力过分集中造成的。台湾的总统权力要比大陆的国家主席大得多。台湾的总统自李登辉时代起可以任免行政院长，总统令不需要行政院长背书。虽然这几条在两蒋时代也形同虚设，但在辉政府时代以法律的形式固定了下来。而大陆的国家主席无权任免国务院总理。主席令要由全国人大常委或者国务院起草，Hu只是最后签个字而已。这在毛泽东、刘少奇、宋庆龄当国家主席的时代就如此。所以扁可以象走马灯一样换行政院长，可大陆很少有换国务院总理的。因为国务院总理要全国人大表决才能任免。而国务院总理之外还有多个副总理（目前大概有9个），类似于隋朝及其之后的群相制。所以大陆的国务院总理也不如台湾的行政院长权力集中。大陆的各个部委和地方各级政府大致都是这样的架构。而且大陆还有一个其它国家少有的异地升迁制度。地方官要晋升到上一级，通常要只身调往外县或者外省。这个做法从客观上避免了地方首长落地生根。老共解决困扰中国几千年的军阀割据问题，也是用类似的手法。各大军区首长若干年就要只身跨区调动。既避免了宋朝府兵制那样兵不识将，将不认兵的弊害，又防止了唐朝那样的藩镇割据。您举的大陆官员子弟出车祸，找后台出来摆平的事情在台湾未必没有。因为我在日本就见过类似的事情。日本的法治化程度比台湾要高，但也很难避免这类事情的发生。台湾的法治问题相当严重。国务机要费案都能判无罪（虽然还只是更一审），背着嫖妓、洗钱、伪证案（足狗负面了吧）还能高票当选市议员。说明台湾的司法、媒体等制衡机制都没有起到应该有的作用。 collapseofchina讲的“大陆的专制对台湾有利”是指大陆政府可以违背民意向台湾让利。实际上，如果老共学蔡主席那样诸事付诸公投的话，两岸之间就不会有甚么ECFA和陆生、陆客来台，而且可能早就开战了。因为大陆认为台湾是中国崛起的沉重负担的人士不在少数。如果推动公投，台湾恐怕凶多吉少。好在大陆的老共不象蔡主席那么喜欢公投。实在是不幸中之万幸。政治人物拿公投当挡箭牌是无能和民粹化的表现。这是政治客和政治家的标志性区别之一。当年美国国务卿William Seward花720万美元从俄罗斯买下Alaska的时候，如果付诸公投，恐怕这笔土地并购案根本不会成立。因为之后很多年，很多美国民众和媒体都称这笔并购案为Seward's Folly，称Alaska为Seward's Icebox。现在还有谁不佩服当年Seward的远见？政客要想成为政治家，必须有超乎普通民众的远见。台湾的问题就是只有个民主的框架，并没有真正的政治家。这一点和现在的日本很相似。民主和财富没有直接的相关性。否则无法解释并不很民主的星加坡、香港的人均GDP能居亚洲前列，而比较民主的菲律宾、印度却在亚洲垫底。和人均财富有关的恐怕是原是资本积累过程长短和效率。比如靠掠夺、贩奴、贩毒起家的英国最先完成了工业革命所需要的原始资本积累。实际上英国虽然很早就有议会制度，但一开始并不民主。比如Ed ward III时候的下院议长Sir Peter de la Mare就因为批评课税太重和王室财产不透明等等而被逮捕，直到 Edward III驾崩之后才获释。而且当时英国的民主也只是贵族民主。一般平民几乎是没有参政权的，更何况殖民地了。（熟读各国通史啊！大神，你能跟我说说火星人史吗？）从历史角度看，如果没有原始资本积累手段（掠夺、贩奴、贩毒、矿产、石油、商路或航路上的要地等等），再怎么民主也很难富裕起来。民主往往就象万金油，偶尔有个虫咬蚊叮的擦一擦看起来还有点效果。但不要指望万金油能治疗大病。比如民主对战争、经济、自然灾害和企业经营的作用就不大。比如一个企业如果都按照股东大会的决议经营，大概家底再厚的企业也撑不了几年。我的专业是计算机系统工程师，而且一直在海外生活，一辈子三十多岁连票都没有投过，更不要说出马参选了。而且，台湾的选战也不是靠政策、政论，我肯定难以胜任。任何政治体制都是利益的分配机制，跟甚么主义没有甚么关系。敖之先生大概也没有分清美国式的总统制和拉美式的总统制的区别。美国的两党背后有相对稳定的社会和经济基础，而且几乎不存在外国势力干预的问题。而拉美国家很难做到这几点。因为其中很多国家的经济命脉就掌握在外国资本手里。华尔街需要资本游戏的题材时，某个拉美国家就可能倒霉。仅此而已。（这也是为什么没有真正公平的竞争的原因。）大陆第一代领导人的后代的确有很多从商的。我看比让他们从政要好 N倍。至于您提到的毛泽东的后代，除了一个外孙女（孔冬梅）开了个书店，勉强也算个小资本家，其余的后代还真没有能算得上资本家的。大陆最近刚刚修改了拆迁补偿方面的法规，在拆迁补偿作业上导入了第三方评价机制。虽然还不充分，但已经是个进步了。民粹政客的特点就是无原则地迎合群众的喜好。而群众是没有底线的。就像公司的股东大会，如果有人提出将公司利润一分不剩地分作为股息给股东，大概很容易得到稳定多数股东的支持。但真正想把公司办下去的企业经营者不会这样做。政治家要有比群众更长远的先见之明，并要设法说服群众。至于您提到的人民自由和国家利益的平衡问题。如果中国大陆不是一个强敌环伺的国家，问题还简单一些。可问题的关健就在于中国大陆没有那么命好。中国大陆只要达到中等收入国家的一万美元门坎，G DP就必须超过美国。如果要达到老共提出的“中等发达国家”，G DP要达到美国的两到三倍。显然会触及美国的利益。所以在没有摆平美国之前，适当地向国家利益倾斜是必要的。无论如何也要先挺过一万美元的中等收入陷阱之后再说下一步。60年都熬过来了，再给老共二、三十也没有甚么大不了。反正不会比前60年更糟了吧。民粹政客的特点就是无原则地迎合群众的喜好。而群众是没有底线的。就像公司的股东大会，如果有人提出将公司利润一分不剩地分作为股息给股东，大概很容易得到稳定多数股东的支持。但真正想把公司办下去的企业经营者不会这样做。政治家要有比群众更长远的先见之明，并要设法说服群众。至于您提到的人民自由和国家利益的平衡问题。如果中国大陆不是一个强敌环伺的国家，问题还简单一些。可问题的关健就在于中国大陆没有那么命好。中国大陆只要达到中等收入国家的一万美元门坎，G DP就必须超过美国。如果要达到老共提出的“中等发达国家”，G DP要达到美国的两到三倍。显然会触及美国的利益。所以在没有摆平美国之前，适当地向国家利益倾斜是必要的。无论如何也要先挺过一万美元的中等收入陷阱之后再说下一步。60年都熬过来了，再给老共二、三十也没有甚么大不了。反正不会比前60年更糟了吧。在大陆，明目张胆地以官压民，被媒体或者网络曝出来，也往往没有甚么好下场。扁家公子的例子说明台湾某些地区对政治人物的道德要求是很低的。嫖妓在台湾的确不违法，但仅仅是不违法，这个道德要求是不是稍微低了一些。而且扁家公子还不是简单的嫖妓问题，更严重的是他对嫖妓问题在法庭和宗教设施里公然说谎，并且最后被司法程序证实说谎。而且即便嫖妓不违法、他的洗钱和伪证案也足够违法了。即便如此，他仍然能高票当选。他是个成年人，而且是学法律出身，他在司法上有足够的行为能力来判断是否应该参于洗钱。而且他还是洗钱的最终受益者。有人往自己口袋里塞钱，当然很难拒绝了。他的案子如果在大陆，即便把海外所有款项都如实汇回国，多半也只是死刑改无期而已。 willis2046 1 年前简而言之，大多政治人物都是为自身利益着想，台湾的选民素质本来就低落，陈会当选不是是靠自身的实力，而且选民会选择自己想听的，很多选民是不理智的，像是宗教一样，一旦相信，所以会不犹豫地支持，感谢您的指教，也让我多了解中国政治的现况。 leemz2002 1 年前专制是异物，就像深入皮肉里的缝合线，迟早会被排异反应排出或者分解吸收。而民粹更象癌细胞，与周围的正常细胞一样，都不会被排异反应所排斥，反而可以通过增生血管获得养分来状大自己。大陆的问题是前者，台湾的问题是后者。 leemz2002 1 年前人民币汇率法案只是美国内部的窝里斗，和中国没有甚么直接关系。即便两院都通过了，白宫那一关也过不了。最多白宫在和中国谈判的时候，拿出来当个筹码。这种筹码没有甚么决定性的作用。明年美国要大选，大选之年是不可能和中国打贸易战的。本来就有高失业率、低成长、高财赤和金融危机的困扰，再因为打贸易战打出个高通膨来就五毒俱全了，总统也就不用选了。当然这样五毒俱全的总统选不上，焉知非福。没救。现在的措施都只是打麻药止疼而已，解决不了根本性的问题。 leemz2002 1 年前欧美会分N次，波浪状地衰弱下去，不会一下子崩溃的。而且现在也没有谁敢主动挑战中国。中国的钢铁、铝、水泥、机械、船舶产量都超过全球的一半。而且中国又不缺兵源。哪国那么想不开，会想和中国开战? 病床上的病人想通过和奥运会冠军比赛跑来治好心脏病，可能性不是完全没有，只是难度稍微大了一点点。伊拉克、阿富汗这个规模的对手都能让某大国伤筋动骨，更不用说中国这样的老冤家了。又能力摆平现在的中国，60年前在朝鲜半岛干甚么去了。朝鲜战争是军事上摆平中国的最后一次机会。中国那时候工业产值还微不足道，到了1956年，工业产值就超过了农业产值了。而去年，中国的工业产值已经超过美国了。如果按照PPP计算，差不多是美国的两倍。朝鲜战争的时候，中国的工业产值不足全球的1%，现在是25 %，如果按照PPP计算差不多是全球的将近一半，这个仗怎么个打法? 日本和韩国谈不上倒向谁。这两个国家暂时在美国控制下比放任自流好。而且中国不可能象美国一样对这两个国家。比如我就想不出在甚么情况下，中国会在这两国驻军。所谓脱欧入亚只不过是想对于脱亚入欧的一种修正而已。日本已经不可能再真的入亚了。日本和韩国脱离美国倒向中国至少不是最近三五十年能发生的事情。美国衰退也没有那么快，毕竟美国的经济规模还有将近15兆美元，是中国的2.5倍。中国的市场规模要追上美国还需要时间。即便经济规模追上美国，日韩在经济上依靠中国，在政治和军事上也未必不和中国对立。很明显的例子就是台湾。如果没有大陆伸手，这次金融海啸台湾经济早挂了，可台湾人很少有领情的。台湾尚且如此，更不用说日韩了。当然，日韩也不会想到要和中国对立。想自杀也不用选这么痛苦的方式吧。对韩国，中国甚至不必自己出手，给北边那个小兄弟点经援和军援就是了，摆平一个韩国花不了多少钱的。日本现在已经在经济衰退和财政赤字中呻吟了。中国救日本的手段肯定不如落井下石的手段多。因为帮日本削减财政赤字肯定比帮日本增加负债的难度大得多。现在不能让台湾彻底玩完，现在台湾挂了，大陆也无法收拾。按照G DP计算，台湾目前是中国第三大省，负债接近GDP的4成。这个负担对现在的中国来说还是稍微沉重了一点。中国现在麻烦很多，没空管台湾的事情。能花点小钱帮台湾挺过这一关不是甚么坏事。（钱和关系这两招，中国吃遍天啊。）两岸之间的问题等将来中美之间的问题弄明白之后在说也不迟。反正六十年都等了，再多等二三十年又有甚么关系。 leemz2002 2 年前毛泽东的历史作用是避免中国成为某个大国的附庸。苏联试图在社会主义大家庭中搞垂直分工。中国被定为农业和矿业原料基地。可毛泽东偏要顶风发展重工业。后来的核工业和航天产业也是这种独立自主思想的产物。至今中国仍然是亚洲除了日本之外唯一拥有完整工业体系的国家。这在欧洲列强里也不多见。日本虽然在很多产业上比中国先进，但从产业结构完整性上仍然比不过中国。很多关键技术还掌握在美国人手里。而且受到美国人的限制。而且美国人一感到日本的发展对自己构成威胁，就来一次洗牌。P alza Accord就是一个例子。Plaza Accord 就象马拉松比赛中，第一名感觉第二名快追上自己了，就朝第二名腿上踹一脚。可美国人一直设法使中国提高人民币汇率，但始终没有得逞。这就是中国和日本的区别。在亚洲，中国是罕见的不怕美国的国家。因为毛泽东时代在朝鲜和越南两次和美国人真刀真枪地交过手。这笔精神和政治上的财富中国人大概可以享受一百年。（LZ：谁跟我说抗美援朝烈士的贡献是白费的我就跟谁急。） leemz2002 10 个月前没那么绝对吧。当年双方的舰炮命中率非常有限，基本上靠自然散布来覆盖。打多了自然会打中一些。如果炮弹充足，至少不会输得这么惨。不过这段未爆弹的镜头也太不敬业了。即便是未爆弹或者教练弹，也会嵌在甲板上，也不会这样旋转。而且，遇到未爆弹的标准处理程序是尽快将弹头取出扔到海里。因为不知道什么时候会爆炸。不会象这样置之不理。 leemz2002 10 个月前清末中国的人口占世界人口的大约四分之一到五分之一，GDP只有六分之一的话，人均 GDP是低于世界平均值的。说明中国是个比较穷的国家。工业革命之前，中国的GDP占全球GDP的一半以上，而人口只有不到三分之一。那时候，中国还算是相对比较富裕的国家。现在比当年好一些，如果按照PPP计算，中国的人均GDP大致相当于世界平均值了。而且手里有全球差不多四分之一的工业产值。如果按照PPP计算，可能超过全球工业产值的三分之一。中国现在的人均GDP统计稍微吃亏一些，因为统计不全，而且很多数字被明显低估了。比如中国消耗了全球几乎一半的大宗原材料（铁矿、煤炭、氧化铝、电解铜等等），但工业产值才占全球的四分之一。即便按照 PPP计算也才三分之一。估计中国的工业产值至少被低估了三成以上。服务业被低估得可能更严重。发达国家的GDP统计虽然也有可能被低估，但肯定比中国低估得少。 leemz2002 9 个月前孙中山的三民主义，有让儿子当广州市长，终生总统，父死子继的规定么？国民党在大陆的时候，四大家族的家产相当于两个中国GDP。当时的Gini系数可能超过 0.7。还有十个月两万倍到的恶性通货膨涨。经济破产得这么彻底，怎么洗脑恐怕也于事无补吧。 leemz2002 9 个月前孙科当广州市长当然阳光了。中山先生当时的原配卢夫人还健在，就娶了宋夫人。孙科要给母亲公开做寿，以此来要挟中山先生，要当广州市长。中山先生怕家丑外扬，只好就范。我说的终生总统、父死子继是指两位蒋总统的事情。老蒋公的总统从 1948年5月20日当到了1975年4月5日。连续当了26年的总统。如果从1927年掌权开始算，他做了48年。他死后，虽然名义上是副总统严家淦继任，但实质上是经国先生掌权的。严家淦当总统的三年一直没有副总统，就是因为他自己实际上就是副总统。谁都知道真正的总统是经国先生。四大家族的总资产至今是个迷。不过孔宋两家在美国的非法资产是有美国财政部调查报告的，而且还上了国会的听证会。抗战这两家在美国的非法资产是大约20亿美元。当时中国的GDP才30多亿万。这还只是孔宋两家在美国的部分。孔宋两家在中国本土和欧洲等地也有很多资产，而且还有蒋陈两家呢。所以60亿美元也并非很离谱的数字。 GDP是国民生产总值的缩写。四大家族的家产大部分以金融资产（外汇、黄金）的形式存在中国或者海外的某些银行里，当然不能算在 GDP里了。您不懂GDP的含义，也敢来反驳么？中国目前的首富资产也不过700多亿人民币，而中国的GDP是4 5兆。前者是后者的6百多分之一。您说人大代表里有几个能赶上首富资产的？而且您大概没有理解GDP（Gross Domestic Product）的含义。这个词是指当年新产生的价值。一个国家的总资产通常会远高于一年的GDP。我用GDP和当年的四大家族的家产比较，是因为几家人的资产能超过一个国家的GDP在人类历史上是个很少见的例子。民国末年的Gini系数只能估算，无法统计。因为当时有每年10 00％的恶性通货膨胀。如果收入是法币和金元券，连个平均值都很难计算。基本上只能获得法币、金元券收入的人的收入在逐年下降，而可以用土地、外汇和黄金来进行资产保值的阶层会才有可能保住资产不缩水。而前者最多只有人口的1到2％。所以我估计当时中国的 Gini系数至少有0.7，否则也不会让老共得势。至于您家的个别经验，不能说明什么问题。必竟您不可能认识几亿人。您能搬出您的个人的经验，只能说明您实在没有什么真东西了。因为那些都是死无对证的东西。令祖父和您同学的祖母的事情让人家到哪里去查？民国那38年民不聊生到什么程度，看人口增长就知道。 1900年中国的户籍人口大约是4.5亿，1919年是大约5. 0到5.2亿。而1949年的人口是5. 4亿，1957年的人口是6.4亿。也就是说，满清末年的十年人口增长了5到7千万，老共上台后7年多人口增长了1亿，而民国那38年人口才增长了两到四千万。这个数字相当于每年0.1左右的增长率。当年的出生率如果是3到4％，说明常年死亡率超过3％。老共上台后死亡率最高的1960年也不过2.543%。除了1949和1960年，其余年份就没有超过2％的。1964年之后也没有超过1％的年份。所以让国民党转进台湾，还是少死了很多人的。老共能上台，主要原因恐怕是国民党自己把经济搞砸了，给老共送去了大量的基本群众和其它支持势力。自作孽，不可活啊。您就别在这里把国民党拖出来鞭尸了，必竟已经过去60多年了。问题的关键是为什么民国那38年战乱不断，老共一上台，战乱就停了。抗战时中国面对的只不过是个三等列强，还有一大堆，一等二等列强帮忙。老共上台后几乎大部分时间都在和美苏这样的一等列强对立，和美苏都交过手。其中很长一段时间都是和美苏两面军事对峙。可就是没有出现民国时候那样的大规模战乱。共和国打的几场战争，不是在边境，就是在别人领土上，从来没有让人家深入内地，更没有让人家把首都都端了。至于统计数字的问题。我认为老共80年代后拿出的数据还是基本靠普的。至少没有民国时候那么大的漏洞和矛盾。比如中央社当年发表的歼敌人数超过了一亿，可还是被迫转进台湾。按理说，老共的解放区人口也才一亿，总不能男女老幼都去当兵，而且一个不剩地被歼灭吧。在统计数字方面，老共至少比国民党靠普。国民党这具僵尸无所谓什么怕不怕的。只是看了当年的历史，有些作呕罢了。我虽然不像殷海光先生和李敖之先生那样对国民党恨之入骨，但凭我学的这点粗浅历史知知识，我也知道国民党当年很不是东西。仅此而已。基本上学过点历史的人，能成为蒋Fang或者国Fan，和当神父当出梅毒来有一拼。而且不要总“主子”、“主子”的挂在最边上。无非是让人家知道您在潜意识里认为人都是应该有个“主子”的罢了。有这样的想法的人必竟不多，偶尔才能见到一个。不要以为和您见解不同的人就一定都是老共那边的人。必竟这个世界很大，和您见解不同的人很多。而老共那边一共才7、8千万人，不可能充满全世界。而且您喜欢谈论您不懂的事情，这个习惯很不好。因为显得您很无知。无知本来并不是您的错，可把无知拿到公众场合来炫耀就是您的不对了。比如您连GDP的含义都不懂，就敢质疑人家的数字。和某经常上电视的某知名财政学教授如出一辙。不过人家只是不知道GDP增长率是扣除了物价上涨因素的。比您还稍微强一些。您连资产和产值都分不清楚。相对地，您显得更弱一些。中国历史上的确曾经有过一位把和自己的意见不同的人都打成共匪的。不过他老人家最后把太多的人推到共匪那边去，最后落得转进离岛，终老一生。您学谁不好，非要在一堆失败者里找一位失败得最彻底的主来模仿。 House Chen 1 月前你他妈的台湾干你们美日关系什么事啊? 台湾保护自己的疆土，保护自己渔民的权益，干你们美国屁事？现在开始明目张胆的干预台湾内政了吗？钓鱼台跟就是你们恶搞出来的区域冲突！跩吧你，我就看你美国何时开始没落!! leemz2002 1 月前钓鱼台问题是美国留在中国大陆和日本之间的一根导火索，目的是利用日本消耗中国大陆，同时利用中国大陆威胁日本来让日本依靠美国，一箭双雕。如果台湾插进去，会妨碍美国的这个如意算盘。这和在太平岛，美国人阻挠台湾往该岛增兵和布署防空飞弹如出一辙。 ltnoicq 1 月前只要台湾彻底倒向中国大陆，美国在钓鱼岛和太平岛就会闭嘴了。 leemz2002 1 月前台湾不陷入某种困境（比如经济危机或者军事占领）不会“彻底倒向中国大陆”的。就像下面某位岛内朋友一样，宁肯和日本“谈鱼权共同开发,搁置岛权争议”也要“抵制中共”。这种人在台湾大有人在。问题的关键是日本根本不可能跟台湾“共同开发”也不会同台湾“搁置岛权争议”。日本要谈，也会和大陆去谈。而大陆不可能放弃钓鱼台主权，因为这涉及到东海划界的问题。如果钓鱼台被日本占有主权，东海就要平分。如果被中国大陆占有主权，东海的EEZ就要划到中琉界沟。前后差上百海里。钓鱼台如果被中国大陆控制，台湾渔民的渔权完全不是问题。陆本来就承认钓鱼台群岛归台湾省宜兰县管辖。如果在日本手里，就没甚么可商量的了。台湾和日本谈渔权问题都谈了十几轮了，始终也没谈出个结果。因为日本根本没打算让步，也没把台湾当作签署渔业协议的政治实体来对待。 ltnoicq 1 月前问题的关键是日本根本不可能跟台湾“共同开发”也不会同台湾“搁置岛权争议”。日本要谈，也会和大陆去谈。很多台湾人自以为是台湾的面子够大，所以日本才会这么在意台湾，其实背后是因为中国大陆在军事、政治、经济上全面对日本在钓鱼台上施压的结果，台湾还做梦天真的以为日本真的想和台湾谈“渔权共同开发”，其实那只是日本人应对中国挑战和咄咄逼人的态势的一种拉拢台湾的“缓兵之计”罢了。台湾现在还未完全感受到像日本那样面对中华人民共和国全面堀起的恐惧感，不过总有一天他（她）们会理解今天日本对中国的恐惧的。日本今天单独面对中国的堀起已经是“独木难支”了，所以日本人才想拉拢东盟中的 “反中国势力”共同来对付中国，只是东盟中有些国家和中国走得很近，不愿与那帮如畜生一般的日本人为伍。美国人今天已经把他们的手伸进了中国的后院“缅甸”了，美国佬是打算要在中国的后门“开一个窟窿”，以此来牵制中国。 leemz2002 1 月前日本在日台渔权问题上的方针就是“非公式会谈”和“结果を望まず（不求结果）” 。简单地说就是耗时间。和中国大陆和日本谈东海油气资源开发问题的策略是一样的。拉东盟有甚么用？菲律宾和越南GDP加起来还没有广东多。真打起来，多他不多，少他不少。日本自己的经济规模也只有中国大陆的六成多，而且负债累累（将近两个半GDP）。日本是耗不起的。缅甸不会完全倒向美国。他们会学泰国，在中美之间走钢丝。而且缅甸也无力“牵制中国”。这个国家太小，也太穷。即便缅甸完全倒向美国，也只是堵死了中国南下的一条路而已。不过这种可能性不大。欧巴马这次去缅甸只带了1.7亿美元。还不够塞牙缝的呢。中国大陆在缅甸修的油气管道，每年使用费也不止这个数。 ltnoicq 1 月前欧巴马这次去缅甸只带了1.7亿美元。还不够塞牙缝的呢。中国大陆在缅甸修的油气管道，每年使用费也不止这个数。缅甸从毛泽东时代就已经和中国成为“友好邻邦”了，只是这些年因为国内的经济找不到出路，所以才走美国这种民主道路来乞求生路。缅甸的反对派不过是缅甸政府做出来的“民主姿态”，当然，美国人也要利用翁山素姬来刺激东亚国家的民主，因为缅甸在中国的西南侧，美国可以用缅甸来抄截中国的后路，因为如果这样做，美国人就可以以为让中国感到“芒刺在背”了，不过缅甸的民主化进程对于中国这头巨兽来讲，等于是“不痛不痒”的触碰，哈哈哈…… niaoerfeiaa 7 个月前当靶机用吗日本连个健全的风动实验室都没有要研制四代机够呛 leemz2002 5 个月前有是有，就是尺寸太小了。三菱的600x600mm亚、跨、超音速风洞还是很先进的。就是太小了。美俄中的跨、低超音速风洞大多能达到2x2米。日本的风洞数量太少，而且想用一个风洞来照顾很大一个速度范围。就像变焦镜头一样，有点高不成低不就。这么小的风洞，研究超音速巡航就有些吃力。需要的试验的规模会比那些美俄中的大型风洞多一个数量级。几个大型风洞齐头并进都嫌不够，靠一个小风洞就更不靠谱了。而且，日本没有美俄中法这样的大型微波暗室。日本本身虽然是微波暗室材料的主要生产者，但自己却没有大型微波暗室。ATD－X的 RCS测试是拿到法国装备局做的。四代机就是拿风洞、暗室和超级电脑喂出来的。三缺二，所以日本搞不出来。日本经常在大方向上犯根本性错误。比如在计算机还很幼稚的年代，他们搞数值风洞。同期中国在拼命造风洞。现在才发现，没有实际的风洞实验数据做支撑，数值风洞就是浮云啊。再回来搞实体风洞。可又赶上日本没钱的时候。早知今日，何必当初呢。不要把话说得那么大。光靠福建军分区的兵力是解决不了台湾的。武力解决台湾问题，需要南京军区和东海舰队的大部分兵力。可能还需要其它军区和舰队的支持。虽然我也不相信台湾的实力能"在三天之内灭掉中国沿海任何三省" 。中国沿海这7个省，哪个都不像是能让台湾三天摆平的样子。不过嘴长在人家脸上，您有什么办法？整个南京军区才32万兵力，福建省军区的兵力只有一个31集团军。大约四五万人吧（三个满员乙类步兵师＋一个武警师）。虽然在乙类集团军里算人员装备比较强的，但必竟只有几万人。防御有余，进攻不足。总不能这四五万人都倾巢出动，去打台湾吧。台湾的实力再弱，也还是有二十多万军队的。四五万去打二十多万，恐怕稍微有些勉强。打台湾本来就不是31集团军的任务。那是第1集团军和第12集团军的任务。 Tianran Yao 9 个月前很多决策都是灵道一拍脑袋想出来的，你看现在还提“西部大开发” 么？ leemz2002 8 个月前今年（2012年)2月，国家发改委还提过西部大开发。原文是这样的： 2012年2月，国家发改委官员对西部大开发十二五规划进行解读，明确了战略部署的基本思路。西部开发这个战略方向，肯定没有错。拍不拍脑袋都能想明白。而且老共能拍脑袋拍出连续20多年的高增长也不容易。不是谁都能拍出这水平的。我在的这个国家，折腾了20多年，背了一身债（GDP的两倍多），也没弄出个所以然来。
w****2 发帖数: 12072	10 leemz2002 5 个月前台湾占着一个太平岛，但基本上没有从南海获得甚么直接利益。和越南占、菲律宾那些岛礁的情形差不多。因为越菲都不敢动九段线以内的石油天然气资源，目前的油气田都在九段线外或者边缘。台湾则在南海没有一口油气井。东海钓鱼台问题也是如此。目前东海只有大陆一家在勘探和开采石油天然气。日本几次动手勘探，都被大陆海军和海监阻挠。日本和大陆谈合作开发，向大陆要勘探资料，大陆不给。大陆又不许日本自己去勘探。所以双方总谈不出结果。大陆大概是想拖下去，拖到日本国力衰退到无力和大陆争夺钓鱼台，东海油气资源被大陆采得差不多的时候再说。 Zhiqing Jiang 2 个月前中国产业没有核心竞争性产品和软性资本，仍然以加工也为主，而出生率的降低和资源的稀缺，劳动成本增加是必然的，因此，个人的劳动收入增加是必然结果（不存在通货膨胀下）。但有一部分的增加是通过发放货币实现的，货币发行过量，，1人民币的价值明显在下降，在国际市场上贬值才是正常的。现在的情况说明大量资本在外流，而这些不明消失的资本，只能通过印刷来粉饰 leemz2002 1 月前华为中兴的电信系统、三一、振华的机械、江南沪东熔盛的船舶、海尔的家电、中航的火箭卫星、北方、建设的军火、成飞的的战斗机. .....这些才是中国产业的支柱，没有“核心竞争性产品和软性资本”？人力资源也不是人口一个构成要素，还有平均教育年限。象印度那样识字率才74％的国家，光人口多有什么用？人力资源存量是人口和平均教育年限之乘积。而且郎教授经常犯见中国打个喷嚏就报病危的笑话。人民币只不过小副下跌了几每分，郎教授就开始喊“狼来了”。上个月中旬，人民币已经涨回8月之前的水平了。郎教授的“狼”只是探了个小头，又走了。至于人民币超发、资本外流之类的笑话，只有那些大学毕业论文找人代写的学者才能讲得出来。人民币的M2数值显得偏大主要是因为中国的现金交易和存储比例高，而且 GDP总量被严重低估、以及人民币在境外被流通和储备造成的。中国有一多半人口没有信用卡和支票帐户，现金需求比发达国家高很多。中国的GDP可能被低估了三到五成。还有大约十兆的人民币在境外流通。比如越南很多人就利用人民币来对抗每年十几％的通货膨胀。 sina697alpha 8 个月前日本媒体说出来就表示 "海上自卫队准备好了" 被制敌机先啦别搞错了 leemz2002 8 个月前日本准备甚么也没用。日本现在的国债GDP比就已经超过了230 ％（世界第一）。而且经济仍然在衰退，财政赤字也没有削减的迹象。到了2020年，恐怕日本海上自卫队连出海的油钱都捉襟见肘了。弄不好要靠卖军舰或者提前让军舰退役来削减开支。海军这东西是有钱的国家才能玩得起的。 moonlunar007 10 个月前 @tangjing725，你是真没看清形势，中国的经济是靠虚假的数据吹出来的，是靠基建顶起来的泡沫 leemz2002 10 个月前有刚性需求支撑的基建就不是泡沫。日美出现房地产泡沫的时候，城市化率分别为66％和83％。中国最近才刚刚50%。而且中国的人均占有基础设施量都和发达国家相去甚远。而且中国的经济规模不是被高估了，而是被明显低估了。中国的GDP有三个明显的问题。 1 工业产值与消耗的原材料明显不相符。中国几乎消耗了全球一半的钢铁、铝、铜、棉花等资源，工业产值却只有全球的四分之一。即便有价值体系扭曲的影响，也显得太低了。 2 第三产业（尤其是其中的虚拟经济部分）比重明显偏低。发达国家的第三产业大多占GDP的7成以上，其中虚拟经济（金融保险证券期货）又占一半以上。中国的这两个比重远低于这个标准。 3 中国的经济统计数字不完整。比如企业普遍存在严重的偷漏税现象。显然这部分产值是没有计算到GDP里的。虽然即便是发达国家也有偷漏税现象，但没有中国这么严重。最保守的估计，中国的GDP至少被低估了三成以上，搞不好可能被低估了一倍。中国的胡温政府要能算“最龌龊，最无能的政府”，那全世界那些更苦大仇深的国家该找谁哭去啊（比如日本、希腊、意大利、爱尔兰）。虽然GDP不能一美遮百丑，但多少能说明一个经济体占有全球资源的比重。只要这个比重还在持续增加，说明这个政府差不到哪里去。 ganminqi87 10 个月前如果中国的改革那么容易，就不会有以前的胡耀邦和赵紫阳的悲剧， Wen这么说了，大家还是支持他吧，毕竟这是至上而下改革的唯一希望 leemz2002 10 个月前中国的政改是相对比较容易的。因为从上到下都意识到需要政改。最多是怎么改，以什么进度改的问题。很多政治体制问题比中国严重得多的国家（比如日美欧），都没有普遍政改的意识，从政客到选民大都认为可以在现行政治体制下能解决问题。但实际上没解决，也看不到解决的希望。 NurjanArystanov 10 个月前关键是温没有实权啊，什么都得听军头的，军头说的算，温不直接掌控军队 leemz2002 10 个月前中国是党指挥枪的国家。军队可以牺牲，但在政治上没有什么发言权。国务院总理虽然没有直接掌握军权，但他掌握着军队的财路。军队要买什么，都要国务院批钱才能办到。中国的军费占GDP比重不到2％。军费的绝对值增长率虽然超过1 0％，但扣除CPI之后的增长率还低于GDP的增长率。说明军队在政治上的发言权和影响力是很弱的。如果军队真的有很强的发言权，中国的军费占GDP比重应该更高才对。中国历史上不是没有这样的时期。建国初期，军费占GDP的比重一度超过GDP的20％，财政预算的45％。 tommytongflare 10 个月前哎，真不知道为什么Wen现在提改革，最后一年了，还能改什么？要改就要一上台就改，都最后一年了，这不明摆着说场面话吗？ leemz2002 10 个月前胡温这十年一支都在提政改，也一直在零敲碎打地改啊。比如去年就修改了人大代表的城乡比。这是个很大的进步。每年这样的零敲碎打多少都是有一些的。很多人期待的“政改”实际是革命。所谓政改就是这样的小修小改。开放直选、党禁、报禁之类的大动作，恐怕需要很多年之后了。比如开放党禁和直选之前，老共就有很多事情要做。收入调节、社会保障、党内民主的完善、现有民主党派的强化、选举制度改革等等。这一连串动作，没有个两三届政府恐怕做不完。现在的状况不是满清末年，当时即便从庚子国难之后马上君主立宪都未必有救。现在时间对中国是有利的。老共的主要精力应该放在文火煮青蛙汤上，政改的问题可以慢慢来。反正照这样发展下去，也不会比现在更差了吧。 San Zhang 9 个月前老共讲民主不是这十年开始的，当年在野的时候，比现在激进多了，动刀动枪杀人千万也说是为了民主自由 leemz2002 9 个月前比起蒋公的至死方休、父死子继、万年国代，老共的有限任期和人民代表大会还是算民主一些的。老共也不会因为一句"全国军民同胞们 "，就抓人去坐牢吧。老蒋公统治下，拍马屁拍不对劲，都有牢狱之灾。更不用说真正的政治主张分歧了。台湾解严前光军法审判的政治犯有有14万多人，处决了几千。如果算上未经审判而关杀的人数，三十多万人被抓，三万多人被杀。这还大多是蒋公在台湾那前20年的事情。那时候台湾人口不过大陆的100之1而已。如果让老蒋公留在大陆，不止还要多死多少人呢。(LZ：蒋公何时何地都在中枪，YST快来此地辩论啊！) 而且国共内战，老共也没有“杀千万人"。国军总员额一共才400 多万，而且大半都全须全尾地投降或者起义了，真正战死的是少数，怎么算也么有上千万啊。国军不能每人都死两三次吧。 leemz2002 9 个月前老毛整死的人再多，也不可能比老蒋整死的人多。老蒋是一个能把岛上3％的人口当政治犯抓去坐牢，0.3%当政治犯枪毙的天才政治家。如果他老人家留在大陆，恐怕要有上千万人坐牢，几百万人被杀。文革期间死亡人口一共也不过7211.89万人。不过这还是把自然死亡都算进去的数字。整个文革期间的平均年死亡率是0.774 %，并没有明显高于其它年份。这个平均年死亡率比文革前要低。文革前死亡率最低的年份是1965年的0.95%。说明，即便是在文革期间，中国人的死亡率还是呈下降趋势的。至于文革期间有多少人死于政治迫害，基本上是笔糊涂帐。不过在带路党中流传的几千万人是不可能的。连几百万都不大可能。右派一共也不过55万多人而已，而且其中还有一半活到了80年代平反。而 50年代剿匪，动用了上百万作战经验丰富的正规军，也不过消灭了 100万人。这100万也不是个个都枪毙，大半都是坐牢或者遣返原籍监视居住，只有部分有血债的才被判了死刑。找这些数字推算，文革期间迫害致死的人有几十万是可能的（当然，这也是很惨痛的数字），但无论如何也不可能上千万。 TBAGLIKEVAI 9 个月前不过7211.89万，这数还少么？？？你个法西斯（典型的看到一个数字就义愤填膺的家伙） leemz2002 9 个月前您要批判人家的观点，至少也应该把人家的话看完吧。 7211.89万人是总死亡人数，总不能把生老病死全都算到老共头上吧。这个死亡人数换算成年平均死亡率是0.774％。这个死亡率低于文革前死亡率最低的年份。说明即便是文革期间，中国人的死亡率仍然是逐渐下降的。即便是现在的医疗条件，每年还是有0.65%左右的死亡率。所以中国即便风调雨顺、无灾无难，一年也还是要死7百多万人的。十年死7211.89万人也没有什么特别。 0.774%这个数字还低于当年的世界平均死亡率。70年代前半世界平均死亡率是1.16%，发展中国家的平均死亡率是1.23 %,亚洲国家平均是1.13%,连日本都是0.65%。中国的老相好印度是当年是1.59%，现在也有0.82%,相当于中国文革初期的水平（1968年0.821% ）。（叩拜了，政治事件都能用一串数据来分析。） dogdog1030 9 个月前他说现在改革到了攻坚阶段，是不是就是暗示着把这些太子党，例如薄熙来给弄下去。还有他说的要改革党和国家的领导制度。是不是暗示着要进行多党选举制？另外我觉得可能下一届国家主席不一定是Xi，因为从江时代到胡国家领导人都不是太* 子党，但是如果真的是习近平的话也许也是政治改革的征兆，也许正是因为习仲勋是他老子后台硬，才有能力进行政改。也不知道说的对不对，在各位面前献丑了。 leemz2002 9 个月前中国的太子党从政本来就很少（和日本、台湾相比），太子党本身并不是问题。因为老共给太子党从政设的门槛是比较高的。而且太子党从政最要命的类型是日本这样的世袭。儿子从一毕业就跟在老爸后面当跟班，然后父退子继。在日本，这样的世袭政客的共同点就是不食人间烟火。中国的这群从政的太子党好歹是在基层吃过点苦的。因为老共选拔干部的基本标准就是有基层经验的技术官僚。而且，习仲勋已经去世快十年了吧。死人怎么当后台啊。现在肯定不会马上开放多党制和直选，至少下一个十年内不会。因为老共在那之前还有很多事情要做。比如经济要越过中等收入陷阱，政治上要完善党内民主和增强现有的民主党派，社会福利等方面要完善社会保障体系和收入调节等等。总之，开放党禁之前还有很多准备工作要做。否则突然放开，上来一个带路党政权可不得了。不知道又要折腾多少年呢。 harry21545 8 个月前国民党会想骂脏话 X的那当初把我赶出来干嘛 leemz2002 8 个月前当初如果不把国民党请出大陆，中国恐怕就没有今天了。国民党当年可是个政治、经济、军事方面的天才政党。搞民主选举能选出两个军人当总统和副总统。搞宪政能破了戒严长度的世界记录，能把人口的3％当政治犯关起来。经济上能长年维持100％以上的通膨。当年开始发行法币之后，通膨最温和的一年是 1936年的55％。之后的八年抗战每年110 ％，抗战后每年1000％，国民党在大陆最最后一年法币改金元券，十个月膨涨了2000000％。人家是劣币驱逐良币，国民党是劣币驱逐自己。而且国民党的四大家族是一群在GDP只有30多亿美元的年代能敛出60亿家产的经济奇才（光被美国查出并冻结的在美非法资产的现金部分就有20亿美元）。国民党还是个有三倍的兵力优势和装备优势，一千多仗能只打嬴20多场的军事天才。所以国民党被请出大陆是很自然的事情。能独裁出两万倍通货膨胀的恐怕不多。一千多仗只打嬴20场的恐怕在世界史上也非常罕见。 leemz2002 1 年前怕飞弹应该多招陆生来台才对啊。台湾的陆生多了，大陆打飞弹的时候就会有所顾忌。 iamluo99 1 年前怕的是，他们的政府到底在不在乎他们的人民。 leemz2002 1 年前今年2 月利比亚爆内乱，大陆发动了冷战以后最大的撤侨行动，从2 月22日下撤侨令到 3月2日8天撤出了三万五千多华人和一千多外国人。为了撤侨，大陆方面用高价租用了三艘希腊客轮和几百辆埃及和突尼斯游览车。还派了四架军用运输机在利比亚和埃及之间穿梭。还从国内派出了几百架次的客机，从利比亚的周边国家接回侨民。把在亚丁湾的驱逐舰也派到了地中海。为了安置一万多乘船到希腊Cr ete岛的侨民，大陆驻希腊大使馆还包下了该岛20家酒店一万三千多个床位。为了几万外出打工的民工，大陆政府都能这样不惜血本，何况是精英阶层的陆生呢。如果放陆生来台还不放心，放陆资来台总该保险了吧。让大陆的宝钢、首钢入股中钢、国家电网入股台电、江南、沪东入股台船、让大陆的工商、中国、交通、建设等大银行在台湾展开信贷业务。这样台湾遍地都是陆资参股的企业、街上到处是从陆资银行贷款建的楼，还怕甚么飞弹。打坏了大家都损失均沾，谁也没有甚么好处。（不厚道的表示，以上企业早被渗透了，天下何人不通共啊。）
w****2 发帖数: 12072	11 mayzhf 8 个月前主要是饿死，大跃进都去炼钢了，没人种田，3000W饿死，不是直接枪杀而是用政治。（不要问撸主，这个视频的第一条评论就是酱紫的。） leemz2002 6 个月前大跃进之后的59、60、61三年一共死了3600万人。这个数字是把各种死因都算进去的。可当时即便是风调雨顺的年份，也要死 7、8百万人。三年下来也有两千多万人。把 3000万都算到政治头上也不合适。况且那三年死亡率最高的60年也只有2.543%,比民国那38 年还是要低一些的。民国那38 年，平均死亡率就至少超过3％，个别年份可能超过5％。尤其是后20年。死亡率肯定不止3％。（大概黑民国是大叔最喜欢的口味了。） outlookfuture 4 个月前民国按照GCD的说法是战火连连，天灾连连，民不聊生。 59-61年的大陆是所谓的解放10年后，风调雨顺的3年多。多死了1500多万人（这个数字应该是最少的，少报瞒报有没有不知道），农村里真的很惨。我家在南方号称玉米之郷，我姥爷是饿死的。我爷爷辈他们说过浮肿很厉害。有机会多去农村走走问问就知道了。GCD党的政府连个道歉都没有，至今还说是3年自然灾害，就是人祸，不可以原谅的人祸。 leemz2002 4 个月前民国那38年哪年都有7 8百万的非正常死亡。这不是哪个党说的，经历过那个时代的人有好几亿。不过您都能在“南方”找到“玉米之乡”，我也就不跟您费甚么口舌了。 outlookfuture 4 个月前繁体字老大们看不明白意思。 "鱼米之乡". 另外我是说GCD讲道的天灾人祸的民国每年都有7 8百万的非正常死亡，安定繁荣的New China解放10多年后突然有了每年几百万的非正常死亡。您明白了么？您外您不是大陆农村出来的人，很难理解农村有多苦。如果您多在大陆走走去看看大陆真正的农村地区。我不跟您争论GCD,GMD谁好谁坏的问题。 leemz2002 4 个月前民国38年中有31年闹大饥荒、35年闹战乱。老共上台后一共只有那么三年发生过能和民国时候相提并论的饥荒。而且死亡率最高的 1960年也仍然低于民国那38年的平均死亡率。让老共掌权，至少可以少死一些人。民国38年，满打满算人口也只增长了9 千万（实际可能还不到）。老共上台后7年就增长了一亿。那“三年困难时期”虽然未必完全是天灾，但也不完全是人祸。当年南涝北旱是有记载的。连港英当局的气象资料都有相应的记录。老共解决饥荒问题主要靠三个手段，水利、品种改良和石油。其中第三个非常重要。老共在黑龙江发现了高产油田，实现了石油自给。石化工业使化肥和农用柴油迅速普及。化肥的普及提高了单产，农用柴油的普及提高了农民抵抗旱涝灾害的能力。如果大庆油田早投产几年，大概那三年饥荒就不会发生了。大陆农村有多苦也不可能比49年之前更苦。49年的时候，两岸人均GDP相差40到60倍，目前只相差三倍了。 outlookfuture 4 个月前呵呵，您很爱看历史资料挺好的。不知道我们对于近代的这两个党国应该用比差还是比好来看待。用比差来看，你说的不算错。用比好就难说了，比如现在。我强调的是和平年代活活饿死这么多人，这个政府一句自然灾害就轻松带过。没有解释，没有道歉，心安理得也算是前无古人后无来者。人不能无耻到如此地步。 80年代之前GCD不折腾中国几十年，难保不会更好一点。至于目前的GCD更恶心，大陆社会目前的状况您也看得到了，不提也罢。 Lionelmok 4 个月前同意！国民党1912 年成立是，人口四万万。三十八年后国民党离开大陆时，人口四亿五千万。GCD上台时人口四亿五千万，十六年后人口差不多翻了一翻。大家都可以算一算特斯温 4 个月前要知道满清退位后中国只有那个中华民族共和国的国名而已有个国家的样子吗?其它的不说你就干脆说没有那些三反五反胡夸风大跃进文革就好了阿 leemz2002 4 个月前我看您的文章很吃力，基本上不知所云。而且我怀疑您自己都未必能明白您自己想说甚么。比如您提到的“三反”、"五反"，您自己就未必明白是甚么意思。 “三反”是“反贪污、反浪费、反官僚主义”，“五反”是“反行贿、反偷税漏税、反偷工减料、“反盗骗国家财产”、“反盗窃国家经济情报”。您说说，这里面有那条是不该反的。 “大跃进”虽然有些事情做得不当，但还是做对了很多好事的。比如 59年的石油勘探大会战发现了大庆油田。这个油田让中国近代第一次实现了石油自给。如果大庆油田再早发现三年，59到61年的饥荒或许就不会发生了。大庆油田投产后，中国大陆基本上普及了化肥和农用柴油。之后就再也没有发生过大饥荒了。而且即便是文革期间，中国大陆的GDP仍然成长了一倍（1965 年是1716.1亿，1976年是 2943.7亿）。换算成年率，也有7%以上了。扣除物价上涨因素，当年的成长率也有5到 6％吧。也不算是很差的表现。无论是经济还是人口，老共在大陆时表现最差的年份也比国民党在大陆时候的平均值要出色一些。 Hao Tian 2 个月前跟国民党在大陆时期平均值要出色一些。。。。。真你妈敢说国民党在大陆都尼玛打仗呢。。。你脑子秀逗了么关于饥荒史你最好去看看那本《墓碑》，也不知道你是真的信还是装傻...还好现在的中国你们这种已经不是主流了 leemz2002 2 个月前国民党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一些”。问题是这之外还剩甚么？画地图、写日记？ leemz2002 2 个月前满清末年的户籍人口是4.5亿。最近有研究表明清末的1910到 1912年的人口可能在4.8 到5.2亿之间。而1954年中国第一次人口普查的结果是1949年底的人口是5.4亿。也就是说，整个民国的38年里，中国人口只增长了2到9千万之间。而且9 千万的可能性不大。因为满清的户部的户籍人口肯定比实际人口少。 lionelmok 2 个月前还有清共，暗杀，抄家（杨虎城等），贪污，玩女人（孙与蒋的共同爱好），和抽大烟 95york 1 月前国家在大跃进的时候，人民死亡率却和内战时差不多，这样很严重吧？ leemz2002 1 月前内战时死了多少人，您知道数字么？国共两军都只有军人损失的数字，没有普通民众的死亡数字。民国那38年的人口基本就是一笔糊涂账，因为只有1912年做过一次人口调查，而且还不完整（只是简单的各县户籍资料调查）。之后的三十多年连一次人口普查都没有做过。死了多少人只有天知道了。内战的时候，国军连自己征兵的确切人数都不清楚，您怎么能这么肯定内战的时候死得没有大跃进时多呢？ cindy3589 4 周前那人数是非自然死亡，不是所有死亡人数，然后大跃进是非战争期间，跟战争期间来比死亡率，会不会护航天明显 leemz2002 3 周前中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人。包括正常死亡和非正常死亡。当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份一年也要死亡7、8百万人。三年下来怎么也要死两千多万人吧。民国那38年每年的死亡率至少3％，比1949年后死亡率最高的 1960年（2.543%）还高。清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就是说这38年的平均死亡率至少超过3％。中国大陆战乱了一百多年，到了老共上台后就嘎然而止，总该有甚么原因吧。
w****2 发帖数: 12072	12 Ronaldinho Caucho 1 年前您经历过民国时期？还是经历过三年自然灾害？据我所知那时候不会有人随便拆迁，也不会有人把处理事故的动车给埋了 leemz2002 1 年前您怎么就那么肯定民国的时候没有强制拆迁和掩盖事故呢? 1938年6月9日的花园口决堤事件，死亡89万人，1200万人无家可归。1949年以后拆什么能拆出这么大规模的损失?(这拆迁够凶猛。) 孔祥熙的二女儿孔令俊（宋美龄的外甥女和干女儿）在上海开车被交通警拦下，孔二小姐在光天化日之下的闹市区掏枪把那个交通警给毙了。孔二小姐还曾经在重庆违反灯火管制被宪兵拦下时用汽车撞飞过宪兵。孔二小姐类似的案子肯定不止这么两件。可悉数不了了之。此人活到了1994年，一辈子从未受过牢狱之灾。（深呼一口气，竟然有这么无耻的人。） GCD怎么专制，也不可能专制得过当年的国民党。而且GCD后三十年也不会比前三十年更专制。所以中国好歹还是在进步的。 L ZH 1 年前请教下中国现在的政治制度和毛时代有多大区别？毛时代的专制现在为啥就不可能出现了？！胡景涛是怎么当上主席的？全国人民都知道是邓小平决定的！中国的司法机构还真是相对独立的对付P民的时候就说是独立的对付贪官的时候就得听政法委领导的话了。全国人大制定出来的法律抵不上地方政法委领导的一句话。这就是相对独立的司法机构是吧？马英九权力再大他也是民选总统是人民给了他这么大的权力。 Hu权力再小他也不是民主选举的产物（也就是一党独裁的产物）。 L ZH 1 年前 1975年8月，特大暴雨引发的淮河上游大洪水，使河南省驻马店地区包括两座大型水库在内的数十座水库漫顶垮坝，1100万亩农田受到毁灭性的灾害，1100万人受灾，超过2 .6万人死亡，经济损失近百亿元，成为世界最大的水库垮坝惨剧。更别提毛时代人吃人的惨剧了。 ---------------------------- 再说花园口事件处在战争期间落后的中国军队为了抵抗日本人的侵略不择手段，这其中更多的是无奈吧？！现在网上大量流传花园口决堤死亡89万人是大陆编造出来的数据，实际这个数据是“ 中央研究院社会研究所与行政院善后救济总署编篡委员会”在1948年（民国三十七）公布的一个调查报告中所推估的数据，在《黄泛区的损害与善后救济》此报告的第33页（总42 页）明确的写到：“第一，这次决口为害泛区实至深大，一时难于胜计，就本章所计部份而言，损失已甚可观，区内约有二十分之一，或数达八九二三零三的居民不幸殉水，五分之一，或数达三九一一三五四的难民作流亡，而其它因疾病冻饿与营养不良招致不良影响，兹因未见调查，些时无从得知。”此页还附有泛黄区三省的人口损失总表，方便对照文字查看 leemz2002 1 年前专制就像缝合线、绷带、石膏、夹板，谁都知道那是身上的异物，所以只要建立了现代国家制度，专制逐渐被排斥是迟早的事情。中国现在是个共和国，有现代国家的基本框架，选举产生的立法机构和有限任期的领导人，有考试产生的行政公务员体系，有相对独立的司法机构。在这个框架下想搞当年两蒋时代那样的专制是非常困难的。比如Hu的权力就没有马英九大。当年李登辉留下的遗产，总统令不不必行政院长背书，总统可以任免行政院长(当然了，两蒋时代无所谓什么背书任免的问题）。可Hu的主席令必须由人大常委起草，他可以参与，但无权独断。而且Hu也没有任免国务院总理的权限。所以大陆的总理很难象台湾那样左一个右一个地换（扁政府八年换了五个行政院长）。民粹不同，一个国家的政治环境一旦民粹化，基本上无可救药。正常细胞在没有外力（药物、放疗、手术）的条件下是争不过癌细胞的。民粹的终极表现是无原则地迎合群众（比如台湾的民进党），而群众是没有底线的。一个国家癌症晚期是什么样子，看看现在的希腊就明白了。 leemz2002 1 年前毛世代再专制也没有蒋时代专制。蒋公光在台湾的时候就关了二三十万人，杀了两三万。当时台湾的人口只有大陆的百分之一。以老蒋的才能，如果一直留在大陆要死多少人还不知道呢。毛再怎么样，也没有把位子传给自己儿子。毛的家产也没有超过国库。当年从大陆运往台湾的国库的黄金、银元、外汇不过5亿美元。可四大家族中资产最少的陈氏兄弟的家产都不止5亿。美国情报部门和财政部光在美国境内就查到孔宋两家有20亿美元的非法资产。这也是抗战后美国政府和国会一度切断对国民党军事和经济援助的原因之一。当年中国的G DP只有2、3十亿美元的年代，四大家族的总资产超过了 60亿。古人说的富可敌国也不过如此吧。专制玩到这个程度，不闹革命还有天理么? leemz2002 1 年前全世界那个党执政都是先在党内平衡出一个党首，然后在出去用选举背书，手法都大同小异。像英国、日本这样本来就是间接选举的国家就不用说了。美国等实行大选制的国家也是先在党内各派内平衡，推出初选候选人，初选推出党的候选人再参加大选。比如台湾的马英九无论从才能还是远见上都远不如宋楚瑜，如果不是国民党的党内政治势力平衡的结果，我想不出有甚么理由逼走宋楚瑜，让马英九上台。他的才能当个县市首长刚好，再大就勉为其难了。民进党的蔡主席就更离谱了。她基本上就是个错误地生在宪政时代的训政时期领导人。她的作风和道德水平比较适合当女王，不大适合出来选总统。只不过民进党内实在没有人了，几个大老都和扁有牵连，和扁没有牵连的都在扁时代被打倒了，不得已才让蔡英文出来当主席。基本上蔡是个至少需要一个直接上司来监督和约束的人，不大适合当最高领导人。大陆的问题只是民主不够，可台湾的问题是民主的民粹化，比大陆更要命。因为专制只是异物，但民粹是癌症。 leemz2002 1 年前基本上放眼望去，全世界的主要国家一个比一个苦大仇深。虽然经济维持高成长未必说明政治体制一定就比较好。但像日本这样长期衰退的肯定是政治体制出了问题。台湾也是如此。即便大陆有N 多问题，现实也是台湾靠大陆输血维持。在政治改革问题上，恐怕台湾比大陆更迫切。只不过岛内很少有人能看清这一点。恐怕您不知道，台湾的总统比大陆的国家主席权力更集中。台湾的总统可以任免行政院长(相当于国务院总理)，可大陆的国家主席无任免国务院总理的权力。像扁政府时代那样走马灯似地换行政院长在大陆是不可能发生的。因为总理要得到全国人大授权，主席一人之力是无法决定总理撤废立任的。而且台湾的总统令从李登辉时代起不必行政院长背书(之前的两蒋时代也无所谓背书，当时的行政院长无命无胆对抗两蒋)。大陆的国家主席可没有这么大权力。Hu的主席令要由人大常委起草审议通过，他本人只是一堆起草和审议者中的一个而已，只不过最后由他签署生效罢了。扁政府当年能贪腐到天昏地暗，就是因为总统的权限过于集中造成的。相对地，在大陆的中央高层想贪到扁政权的地步，难度要大得多。 leemz2002 1 年前大陆的国务院总理权力也没有台湾的行政院长集中。大陆的总理以下，有9个副总理和一堆权力很大的部委。每个部委则都是一套小国务院，有一个部长和一堆副部长。总理和部长虽然看起来权力很大，但实际工作几乎都有副总理和副部长管。而管具体工作的副总理和副部长上面都有一个上司在管着。而这一堆正副部级官员都是人大任免的，总理和部长并没有对副手生杀予夺的权力。在这种体制下，像最近爆出的蔡英文当行政院副院长时的宇昌案就很难操作。不是不可能，但难度徒然上升。宇昌案的问题是蔡英文以一个副院长身份就可以签署文件，指示国发基金(行政院的下属机构) 把十几亿的资金注入和自己家族有关的企业。这在大陆相当于一个副总理下令发改委和相关部委拨款给某个公司，这个过程恐怕要摆平从总理到发改委、部委的几十人才能做到。而宇昌案只有两个人的签名盖章（蔡英文本人和国法基金负责人）就足够了。签字盖章的人当然不是越多越好，但国家大事，两个人签字盖章就能决定，恐怕也不合适吧。这还是一个行政院副院长而已，扁苏等更高层级的大老还有多少弊案没爆出来，就只有天知道了。 leemz2002 1 年前基本上民主的作用就是万金油。万金油是药箱里的必备药，但千万不能指望万金油能包治百病。比如万金油对经济衰退、战争威胁这样需要打点滴、开刀的大病通常就没有甚么效果。日本的长期经济衰退就没有因为民主制度得到解决，反而深受其害。这二十年除了小泉政权之外几乎每年换一个首相，可经济照样在衰退中。国债却一年一个台阶地往上窜。更要命的是短期内还真看不出有甚么民主的解决方法。最近的希腊危机也是如此。国会里吵了快两年了，没有拿出一点靠谱的解决方案来。希腊的问题实际上并不复杂。过去借钱吃喝玩乐、买车、买房，现在要破产了，讨论要不要省吃俭用、卖车、卖房还债的问题而已。可在希腊这样民粹化的政治环境里，主张自力更生、艰苦奋斗，减福利、增税，肯定不如主张赖帐、维持高福利、低税收容易得到选票。所以希腊问题也基本上无解。台湾也有类似的苗头，只不过台湾经济有专制的大陆给输液。只要今年不是蔡主席上台，一时半会还不会出大问题。民主对战争威胁无效的例子就更多了。比如当年法国就肯定比纳粹德国民主得多，照样被亡国。

1

(共1页)

相关主题
● 中科院报告：每年约六成GDP被跨国资本剥夺抽走	● 驳林毅夫
● 虎娃:关于南方，有多少爱可以重来 (转载)	● 支柱产业控制在国家好
● 一篇文章让你看懂美国医疗	● 有数据有真相：台湾现代化与国民党关系不大 (转载)
● 纪念毛主席诞辰120周年：《心怀理想，面对现实》	● 重新评价邓小平
● 文革经济年均增长５.５％	● 前后三十年GDP及工农业增长 (转载)
● 发明高跟鞋是为了对付遍地屎尿垃圾	● 普拉昌达对尼泊尔十年人民战争的总结 (转载)
● 关于日本战后发展的起点	● 马督公的文《十年网络百年沧桑》 (转载)
● 忙总：目前形势判断和任务猜想	● 再看“黄金十年”

相关话题的讨论汇总
话题: leemz2002话题: 中国话题: gdp话题: 大陆话题: 老共

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)