|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 【法国经济学家托马斯·皮克提的著作《二十一世纪资本论》在世界引起轩然大波的同
时，也引发了学界的激烈讨论。本文为知名经济学家陈平教授对该书进行系列评论的第
一篇。原文由观察者网供稿，刊载于6月30日美国《赫芬顿邮报》旗下的《世界邮报》
（World Post）。以下为中文译文。】
自金融危机席卷全球经济至今，已过去了六年。2014年，法国经济学家托马斯·皮克提
的畅销作品《21世纪资本论》，给在大衰退中陷于停滞的西方世界带去了新一轮骚动，
引发了一场“皮克提恐慌”。
皮克提的书揭露了资本主义三百年来的总趋势——贫富差距的扩大——犹如《共产党宣
言》的开头“一个幽灵在西方游荡”。不过这次的幽灵，不是共产主义，而是对空想资
本主义弊病的深刻反思。
皮克提关注的问题与中国息息相关：从西方资本主义国家舶来的新自由主义经济模式已
使中国国内不平等现象有加重趋势。
本文英文发表于《赫芬顿邮报》旗下的《世界邮报》
中国应重视皮克提的三大原因
中国国内许多经济学者追随美国主流的“教科书经济学”。这次，法国非主流经济学家
教训英美主流经济学派，可谓“登泰山而小天下”。中国应该重视皮克提的观点，原因
有三：
第一，皮克提认为要研究西方发达资本主义经济体不平等现象的历史趋势，应以法国、
而非英美为参照系。1688年的英国光荣革命并不彻底，至今贵族精英的地位仍然稳固。
缺少彻底资本主义革命的洗牌，英国原始财富的继承并未中断，所以不具有代表性。美
国作为一个个例则更为特殊。美国独立前夕，全国人口只有300 万，国土面积仅80万平
方公里——如今美国已成为一个拥有3亿人口、900多万平方公里国土的洲级大国。自然
，随着人口与领土的巨幅扩张，美国的贫富差距已在某种程度上被中和了。
第二，亚当·斯密的《国富论》没有对国家财富给出测量方法。皮克提分析不平等的趋
势，没有采用含义不明的基尼系数，而是把马克思收入分配的资本与劳动的两分法数据
化，他揭示出一个怵目惊心真相：在整个资本主义历史中，资本收益一直远超劳动收益
。这个结论粉碎了新古典经济学的“市场经济自动达到一般均衡”和 “最优分配”的
神话。在当代资本结构分析中，皮克提排除了政府债务，因为国内居民购买的政府公债
，其资产净值为零。皮克提把国家资本明确定义为四项资本之和：农地，房产，其他国
内产业资本，和外国资本的净值。然后分别考察其价值的历史演变。
奇怪的是，中国的新自由主义经济学者们似乎并未汲取金融危机的教训。他们不顾美国
虚拟经济挤出实体经济的事实，否认西方缺乏严格监管的金融市场是制造贫富分化的罪
魁祸首，还在用华尔街过去的致富童话来为金融投机辩护，在全球金融灾难面前继续宣
扬自由市场如何“藏富于民”。
与这些新自由主义经济学者的逻辑相反，皮克提发现：即使有完备的法制体系，西方发
达国家的大部分财富依然集中于最富的1%人口之手；而只讲私有产权，没有累进所得税
和财产税的印度和俄国，更是将国家财富集中于少数大家族和寡头手中。
第三，皮克提用西方发达国家，主要是法国和英国，18世纪工业革命以来（1700-2012
），收入、资本、人口、增长率等历史数据，加上德国、美国、加拿大、日本和其他发
达国家，加上中国、印度等发展中国家的经验数据。皮克提分析收入结构中劳动和资本
的分成比例，发现了“不平等的结构”。作者对21世纪不平等的全球演化的原因，也做
了细致的分析，包括英法的公债，欧洲的财产税，中国的资本扩张，美国的移民改革，
多国贸易保护，债务管理，社会资本积累，和自然资本恶化等等。他的实证研究全面否
定了英美主导的新古典经济学的收入分配理论。各国数据明确显示，市场经济发展的结
果是增加而非减少贫富差距。
皮克提的研究证明，美国诺奖经济学家库茨涅茨依据美国历史数据发现的钟形曲线（也
称为倒U 形曲线，声称美国技术进步的过程中，贫富差距会先增加后减少，所以政府可
以容忍一时的不平等扩大，而无需政治干预），不是世界各国的普遍规律！换言之，他
驳斥了通过市场完善（或称“完美市场”）解决收入分配公平问题的概念。 |
|
|
|
|
|
