l*****f
发帖数: 13466 | 1 何景明老爸也许是岳阳楼记的爱好者。春和景明，这名字给人印象很好。加上薛蕙说
，俊逸终怜何大复，粗豪不解李空同， 王士禛道，藐姑神人何大复，致兼南雅更王风
， 更加以姑射仙人风度许之，自然引发一下，由诗及人，让人想到何先生其人是否也
俊逸潇洒， 一如其诗。
可是，钱谦益列朝诗集小传中居然说何，“形貌短小，且秃笄也。”这也太打击了。钱
谦益不喜欢何景明，是因为最痛恨何景明说”诗至陶而溺，谢力振之，古诗之法亡于谢
。文靡于隋，韩力振之，古文之法亡于韩。“ 钱在他小传后愤慨批判道，
呜呼，诗至于陶谢，文至于韩，亦可以已矣，仲默不难以一言抹杀者，何也？渊明之诗
，钟嵘以为古今隐逸之宗，梁昭明以为跌宕昭彰，抑扬爽朗，横素波而傍流，干青云而
直上。评之曰溺，于义何居？运世迁流，风雅代变，西京不得不变为建安，太康不得不
变为元嘉，康乐之兴会标举，寓目即书，内无乏思，外无遗物，正所以畅汉魏之飙流，
革孙许之风尚。今必欲希风枚、马，方驾曹、刘，割时代为鸿沟，画晋、宋为鬼国，徒
抱刻舟之愚，自违合筏之论。昌黎佐佑六经，振起八代，‘文亡于韩’，有何援据？
其实读来，何仲默好像是说古文亡于韩，古诗亡于谢，不过也是诗文风格转变的必然而
已，引发的应该是辩证的思考而非大飞板砖。钱谦益何苦抓住这个“诗至陶而溺“，与
”文亡于韩“大做文章。
无论如何，最后钱故作大度道，“因录仲默之诗，略为辩正如此“。列朝诗集中录何诗
一百零二首，未收录的包括七律得献吉江西书以及古风明月篇。
近得浔阳江上书，遥思李白更愁予。天边魑魅窥人过，日暮鼋鼉傍客居。鼓柁襄江应未
得，买田阳羡定何如。他年淮水能相访，桐柏山中共结庐。
这首是仲默七律中我很喜欢的一首，很有他诗所谓秀逸的长处。
其实何仲默的诗学理论，明月篇序中写的很明白，
仆始读杜子七言诗歌，爱其陈事切实，布辞沉著，鄙心窃效之，以为长篇圣于子美矣。
既而读汉魏以来歌诗及唐初四子者之所为而反复之，则知汉魏固承《三百篇》之后，流
风犹可征焉。而四子者，虽工富丽，去古远甚，至其音节，往往可歌，乃知子美辞固沉
著，而调失流转，虽成一家语，实则诗歌之变体也。夫诗本性情之发者也，其切而易见
者，莫如夫妇之间。是以《三百篇》首乎《雎鸠》，六义首乎风，而汉魏作者，义关君
臣朋友，辞必托诸夫妇，以宣郁而达情焉，其旨远矣。由是观之，子美之诗，博涉世故
，出于夫妇者常少，致兼雅颂，而风人之义或缺。此其调反在四子之下与？暇日为此篇
，意调若仿佛四子，而才质猥弱，思致庸陋，故摛词芜紊，无复统饬。
很喜欢他这个关于自己学诗经历的变化，写的诚恳切实。由杜而至唐初四子，也很自然
，老杜自己也说他们“不废江河万古流”。而杨慎升庵诗话中正提过这么一个八卦，
宋严沧浪取崔颢《黄鹤楼》诗为唐人七言律第一。近日何仲默、薛君采取沈佺期“卢家
少妇郁金堂”一首为第一。二诗未易优劣。或以问予，予曰：“崔诗赋体多，沈诗比兴
多。以画家法论之，沈诗披麻皴，崔诗大斧劈皴也。
此时必定是何仲默以初唐为师之时。但是固然如此，七律初唐终究未备。卢家少妇郁金
堂一首，虽然流丽婉转，“音节可歌“，若论七律，窃以为还是老杜秋兴，登高为压卷。
明月篇的序其实比诗有趣，明月篇本身我不太读的进去，似乎他很认真地在实践自己的
理论， “工富丽， 音节可歌”。比较古风还是更喜欢他的近体，尤其七律学杜，而风
格流丽，正薛惠所说，“俊逸终怜何大复“，还有王士禛夸赞他，何郎妙悟本从天。
得献吉江西书是一首，还有过寺访以行，
今年春色倍堪思，奈尔看春病起迟。 窗瞩太行云断处，坐闻江汉雁来时。
柳香渐扑燕姬酒，草色频催谢客诗。 更欲息栖寻野寺，细萝芳杜碧山期。
他的这首秋兴仿杜，比较老杜，也许就是唐诗与明诗的区别罢。生的迟就是没办法，能
写的都写了，该掉的苹果都掉完了。不过明诗倒也实在不必背恶名过甚，一个时代有一
个时代的诗罢。
高楼一上思堪哀，水尽山空雁独回。 万里关河迷北望，无边风雨入秋来。
故人尺素年年隔，薄暮清砧处处催。徒有寒樽对花发，病怀愁绝共谁开。
儒林外史里有个人品很差的牛浦郎，倒说过几句有意思的话，一个是拿本诗看，别人问
他要考么，他道，我们商贾人家，读几本诗破破俗罢了。还有他偷了牛布衣的诗集，读
起来惊喜万分，因为他平时读唐诗总不太懂，读牛布衣这些应酬唱和的诗作觉得容易许
多，明白许多。想起来却也有几分道理，唐诗有深处，明诗是浅显。
五律雨夜似清溪，布局颇好，以对偶起，疏雨远风，蟋蟀梧桐，短榻清笳这些铺陈，最
后此夜忆江东结句，自然妥贴。
院静闻疏雨，林高纳远风。 秋声连蟋蟀，寒色上梧桐。
短榻孤灯里，清笳万井中。 天涯未归客，此夜忆江东。
秋声连蟋蟀，寒色上梧桐一联，似乎人烟寒橘柚，秋色老梧桐而来。对比下自然高下有
别。
明史对何景明评介颇高，他十五中举，十九进士，可谓少年成名。与李梦阳并称何李，
起于李后而名似过之。不喜欢他的钱谦益还是承认何景明有国士风，陕西提学副使四年
，竟至劳瘁呕血，回家后“六日而卒”。王士禛说"论交独直江西狱，不独文场角两雄"
，正是在李梦阳下狱时他直言争辩，救李出狱。
“景明志操耿介，尚节义，鄙荣利，与梦阳并有国士风。两人为诗文，初相得甚欢，名
成之后，互相诋諆。梦阳主摹仿，景明则主创造，各树坚垒不相下，两人交游亦遂分左
右袒。说者谓景明之才本逊梦阳，而其诗秀逸稳称，视梦阳反为过之”。
明诗虽被瞧不起，诗话可着实不少，文人之间的争论更多，起于性情，理念，地位，遭
际等等，层出不穷，让人看的莫名其妙。李何原本同气好友，何景明之诗可见。后来之
争论按明史所说，为文学理念之争，还算是单纯。不过，摹仿创造本来相辅相成，不知
道这两个究竟怎么争的。“何郎妙悟本从天”，才学之外自然需要妙悟辅之。从复古到
性灵，似乎也一直在这两头摇摇摆摆的走。 |
s*p
发帖数: 3865 | 2 什么时候写个科普的文章， 比如明朝那些诗人， 好让文盲学习学习， 不然写的人都
不认识， 没有亲切感。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 何景明老爸也许是岳阳楼记的爱好者。春和景明，这名字给人印象很好。加上薛蕙说
: ，俊逸终怜何大复，粗豪不解李空同， 王士禛道，藐姑神人何大复，致兼南雅更王风
: ， 更加以姑射仙人风度许之，自然引发一下，由诗及人，让人想到何先生其人是否也
: 俊逸潇洒， 一如其诗。
: 可是，钱谦益列朝诗集小传中居然说何，“形貌短小，且秃笄也。”这也太打击了。钱
: 谦益不喜欢何景明，是因为最痛恨何景明说”诗至陶而溺，谢力振之，古诗之法亡于谢
: 。文靡于隋，韩力振之，古文之法亡于韩。“ 钱在他小传后愤慨批判道，
: 呜呼，诗至于陶谢，文至于韩，亦可以已矣，仲默不难以一言抹杀者，何也？渊明之诗
: ，钟嵘以为古今隐逸之宗，梁昭明以为跌宕昭彰，抑扬爽朗，横素波而傍流，干青云而
: 直上。评之曰溺，于义何居？运世迁流，风雅代变，西京不得不变为建安，太康不得不
|
l*****9
发帖数: 2009 | 3 这么多才子都身体不好.....
【在 l*****f 的大作中提到】
: 何景明老爸也许是岳阳楼记的爱好者。春和景明，这名字给人印象很好。加上薛蕙说
: ，俊逸终怜何大复，粗豪不解李空同， 王士禛道，藐姑神人何大复，致兼南雅更王风
: ， 更加以姑射仙人风度许之，自然引发一下，由诗及人，让人想到何先生其人是否也
: 俊逸潇洒， 一如其诗。
: 可是，钱谦益列朝诗集小传中居然说何，“形貌短小，且秃笄也。”这也太打击了。钱
: 谦益不喜欢何景明，是因为最痛恨何景明说”诗至陶而溺，谢力振之，古诗之法亡于谢
: 。文靡于隋，韩力振之，古文之法亡于韩。“ 钱在他小传后愤慨批判道，
: 呜呼，诗至于陶谢，文至于韩，亦可以已矣，仲默不难以一言抹杀者，何也？渊明之诗
: ，钟嵘以为古今隐逸之宗，梁昭明以为跌宕昭彰，抑扬爽朗，横素波而傍流，干青云而
: 直上。评之曰溺，于义何居？运世迁流，风雅代变，西京不得不变为建安，太康不得不
|
l*****f
发帖数: 13466 | 4 明朝那些诗人写不来，我也不熟，写这个也是整理下的意思
大概八卦印象吧，何与李都是前七子，主张复古的，因为其时的台阁体比较无聊
前七子似乎比后七子强，还有徐祯卿，边贡这几个诗还不错的
哦，前七子还有个康海，跟李梦阳原来很好，后来李梦阳因为反对刘瑾入狱还救他来着
，但是后来他倒霉了好象李没帮他，后来他就写了中山狼来讽刺李梦阳。
后七子是王世贞，李攀龙这些，还有个谢榛，写四溟诗话的，但是后来王，李跟谢吵架
来着
但是前后七子都被公安派瞧不起
公安派中学学过的，袁宏道的一篇文章？
还有没派的，杨慎，汤显祖，还有明初的高启，就是那个青丘子，应该算明朝名声最大
的诗人吧，写“雪满山中高士卧，月明林下美人来”的，儒林外史里蘧公孙想出名，从
王观察书箱里偷的青丘子诗来刻。他很倒霉，碰到朱洪武这个残忍多疑的皇帝，后来下
场很惨。
还有就是明末那些，陈子龙的诗很好。（柳如是的ex）
【在 s*p 的大作中提到】
: 什么时候写个科普的文章， 比如明朝那些诗人， 好让文盲学习学习， 不然写的人都
: 不认识， 没有亲切感。
|
s*p
发帖数: 3865 | 5 你说的前七子后七子倒是听说过， 不过分开来一个一个的掰，就都不认识了，当然（
李梦阳，王世贞，李攀龙）这些人不一定以诗人的身份被世人记住。
袁宏道的满井游记，好像有部分是要求背诵的？
杨慎，汤显祖，也不是因为诗出名吧。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 明朝那些诗人写不来，我也不熟，写这个也是整理下的意思
: 大概八卦印象吧，何与李都是前七子，主张复古的，因为其时的台阁体比较无聊
: 前七子似乎比后七子强，还有徐祯卿，边贡这几个诗还不错的
: 哦，前七子还有个康海，跟李梦阳原来很好，后来李梦阳因为反对刘瑾入狱还救他来着
: ，但是后来他倒霉了好象李没帮他，后来他就写了中山狼来讽刺李梦阳。
: 后七子是王世贞，李攀龙这些，还有个谢榛，写四溟诗话的，但是后来王，李跟谢吵架
: 来着
: 但是前后七子都被公安派瞧不起
: 公安派中学学过的，袁宏道的一篇文章？
: 还有没派的，杨慎，汤显祖，还有明初的高启，就是那个青丘子，应该算明朝名声最大
|
l*****f
发帖数: 13466 | 6 en, 徐昌穀有六朝之才而无其学，杨用脩有六朝之学而非其才 |
l*****f
发帖数: 13466 | 7 这个满井游记怎么这么陌生？我记得学过袁的文章，可是这篇一点印象也没有。
袁宏道
燕地寒，花朝节后，余寒犹厉，冻风时作。作则飞砂走砾，局促一室之内，欲出不得。
每冒风驰行，未百步辄返。
二十二日，天稍和，偕数友出东直，至满井。高柳夹堤，土膏微润，一望空阔，若脱笼
之鹄。于时冰皮始解，波色乍明，鳞浪层层，清澈见底，晶晶然如镜之新开，而冷光之
乍出于匣也。山峦为晴雪所洗，娟然如拭，鲜妍明媚，如倩女之撌面，而髻鬟之始掠也
。柳条将舒未舒，柔梢披风。麦田浅露寸许。游人虽未盛，泉而茗者，垒而歌者，红装
而蹇者，亦时时有。风力虽尚劲，然徒步则汗出浃背。凡曝沙之鸟，呷浪之鳞，悠然自
得，毛羽鳞鬣之间，皆有喜气。始知郊田之外，未始无春，而城居者未之知也。
夫能不以游堕事，而潇然于山石草木之间者，惟此官也。而此地适与余近，余之游将自
始，恶能无纪？己亥之二月也。
【在 s*p 的大作中提到】
: 你说的前七子后七子倒是听说过， 不过分开来一个一个的掰，就都不认识了，当然（
: 李梦阳，王世贞，李攀龙）这些人不一定以诗人的身份被世人记住。
: 袁宏道的满井游记，好像有部分是要求背诵的？
: 杨慎，汤显祖，也不是因为诗出名吧。
|
s*p
发帖数: 3865 | 8 也有可能我记得不对, 不要求背诵. 或者我们学的不是同一种课本.
突然觉得有篇<济南的冬天>, 比喻类似"山峦为晴雪所洗，娟然如拭，鲜妍明媚，如倩
女之撌面，而髻鬟之始掠也", 但未查百度，不敢确认。。。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 这个满井游记怎么这么陌生？我记得学过袁的文章，可是这篇一点印象也没有。
: 袁宏道
: 燕地寒，花朝节后，余寒犹厉，冻风时作。作则飞砂走砾，局促一室之内，欲出不得。
: 每冒风驰行，未百步辄返。
: 二十二日，天稍和，偕数友出东直，至满井。高柳夹堤，土膏微润，一望空阔，若脱笼
: 之鹄。于时冰皮始解，波色乍明，鳞浪层层，清澈见底，晶晶然如镜之新开，而冷光之
: 乍出于匣也。山峦为晴雪所洗，娟然如拭，鲜妍明媚，如倩女之撌面，而髻鬟之始掠也
: 。柳条将舒未舒，柔梢披风。麦田浅露寸许。游人虽未盛，泉而茗者，垒而歌者，红装
: 而蹇者，亦时时有。风力虽尚劲，然徒步则汗出浃背。凡曝沙之鸟，呷浪之鳞，悠然自
: 得，毛羽鳞鬣之间，皆有喜气。始知郊田之外，未始无春，而城居者未之知也。
|
M******8
发帖数: 8425 | 9 至少你跟我学的是同一个课本。。。。
【在 s*p 的大作中提到】
: 也有可能我记得不对, 不要求背诵. 或者我们学的不是同一种课本.
: 突然觉得有篇<济南的冬天>, 比喻类似"山峦为晴雪所洗，娟然如拭，鲜妍明媚，如倩
: 女之撌面，而髻鬟之始掠也", 但未查百度，不敢确认。。。
|
l*****f
发帖数: 13466 | 10 莫非我真老年痴呆了。。。
【在 M******8 的大作中提到】
: 至少你跟我学的是同一个课本。。。。
|
