C********k
发帖数: 560 | 1 以RIGL 为例子
图上看起来非常的bullish
CCI
ADX
MACD
TRIX
Accum Distribution
全部显示bullish trend
google finance 显示 institutional ownership 为95%
这是啥意思啊？
是说这股票供散户交易的就只有5% 么？
那MM去赚谁的钱啊？
关于institutional ownership 的标准解释。
Institutions, such as large money managers, often buy a significant number of shares in mutual funds at any one time.
Buyers of big blocks of mutual fund shares expect, and often receive, a break on commission charges.
Because of the large investments required to receive these breaks, individual investors typically cannot afford these shares. |
y***q
发帖数: 4147 | 2 大盘最重要，看看星期五ras跌的那个样子，前一天还是金X呢 |
K********g
发帖数: 9389 | 3 只要是Common Stock，都可以进行交易的。
【在 C********k 的大作中提到】
: 以RIGL 为例子
: 图上看起来非常的bullish
: CCI
: ADX
: MACD
: TRIX
: Accum Distribution
: 全部显示bullish trend
: google finance 显示 institutional ownership 为95%
: 这是啥意思啊？
|
C********k
发帖数: 560 | 4 真是笨啊
再看看我在问什么问题.
【在 y***q 的大作中提到】
: 大盘最重要，看看星期五ras跌的那个样子，前一天还是金X呢
|
B*D
发帖数: 481 | |
C********k
发帖数: 560 | 6 那那个 institutional ownership 95% 到底指什么啊？
是指对authorized share 的持有么？
RIGL的 总share是51.97M， 不算大。
那要是有大机构 股价是不是很容易就搞上去了？
【在 K********g 的大作中提到】
: 只要是Common Stock，都可以进行交易的。
|
K********g
发帖数: 9389 | 7 告诉你，股价容易上去的就是机构持有多的，否则散户太多的，庄家很难拉的。
【在 C********k 的大作中提到】
: 那那个 institutional ownership 95% 到底指什么啊？
: 是指对authorized share 的持有么？
: RIGL的 总share是51.97M， 不算大。
: 那要是有大机构 股价是不是很容易就搞上去了？
|
C********k
发帖数: 560 | 8 ft....
你说的 我当然知道。
但是你还是没回答我的问题。
【在 K********g 的大作中提到】
: 告诉你，股价容易上去的就是机构持有多的，否则散户太多的，庄家很难拉的。
|
K********g
发帖数: 9389 | 9 95%哪里说的应该是Common Stock。
【在 C********k 的大作中提到】
: 那那个 institutional ownership 95% 到底指什么啊？
: 是指对authorized share 的持有么？
: RIGL的 总share是51.97M， 不算大。
: 那要是有大机构 股价是不是很容易就搞上去了？
|
p**********r
发帖数: 108 | 10 好牛。
【在 C********k 的大作中提到】
: 以RIGL 为例子
: 图上看起来非常的bullish
: CCI
: ADX
: MACD
: TRIX
: Accum Distribution
: 全部显示bullish trend
: google finance 显示 institutional ownership 为95%
: 这是啥意思啊？
|
|
|
C********k
发帖数: 560 | 11 但是它们公司的基本面超级垃圾。
亏了很多钱， 账面很差。
【在 p**********r 的大作中提到】
: 好牛。
|
C********k
发帖数: 560 | 12 还是不懂， 这个跟common stock 有什么关系？
那kerx 还只有13%， BAC 只有66%。
【在 K********g 的大作中提到】
: 95%哪里说的应该是Common Stock。
|
K**********r
发帖数: 2640 | 13 啥意思？
一般institutional ownership 比例大，股就比较猪。大机构为什么要收购？ |
C********k
发帖数: 560 | 14 是啊， insititutional holder 一大了， 这些机构要发飙倒还好。
一旦要是不卖的话就猪在那儿了。
我还见到过有0% 的呢, 比如说像LYG 这种大怪兽。
【在 K**********r 的大作中提到】
: 啥意思？
: 一般institutional ownership 比例大，股就比较猪。大机构为什么要收购？
|
K********g
发帖数: 9389 | 15 笨蛋，这里哪里谈了收购的事情
【在 K**********r 的大作中提到】
: 啥意思？
: 一般institutional ownership 比例大，股就比较猪。大机构为什么要收购？
|
K**********r
发帖数: 2640 | 16 大机构要收购，肯定是有目的的，那就是奔着股权而来。
现在这个股，已经95%被控股。外面就有5%飞着。你要是个大机构，要是硬收，总共就
能从市面上收到5%不到，那对于你，除了帮那95%的owner抬了股价，其他好处是什么？
【在 C********k 的大作中提到】
: 是啊， insititutional holder 一大了， 这些机构要发飙倒还好。
: 一旦要是不卖的话就猪在那儿了。
: 我还见到过有0% 的呢, 比如说像LYG 这种大怪兽。
|
K**********r
发帖数: 2640 | 17 你才笨呢。你看第6楼，不是牛jj在假设有大机构还收购股票么
【在 K********g 的大作中提到】
: 笨蛋，这里哪里谈了收购的事情
|
C********k
发帖数: 560 | 18 ft....
大胖 我想说的是持有， 不是收购， 收购这个词太不散户了...
【在 K**********r 的大作中提到】
: 你才笨呢。你看第6楼，不是牛jj在假设有大机构还收购股票么
|
p**********r
发帖数: 108 | 19 去雅虎查查那几家机构都是谁吧， 各拿多少股份。
说不定其中的一家有收购企图。 |
K**********r
发帖数: 2640 | 20 如果是光持有，不买卖，那股价就要靠散户抬那5%，咋涨得上去？
【在 C********k 的大作中提到】
: ft....
: 大胖 我想说的是持有， 不是收购， 收购这个词太不散户了...
|
|
|
C********k
发帖数: 560 | 21 这里只是拿RIGL 当个例子， 我只是不懂这个institutional ownership 到底有什么用。
按大胖子的理论， 有institutional holder 股票要是想往上飙的话很容易。
但是一旦比例太大， 就又会猪在那里。
多少才是optimal 值？
【在 p**********r 的大作中提到】
: 去雅虎查查那几家机构都是谁吧， 各拿多少股份。
: 说不定其中的一家有收购企图。
|
C********k
发帖数: 560 | 22 还是不懂， 这个跟common stock 有什么关系？
那kerx 还只有13%， BAC 只有66%。
LYG 还是0% 呢。
【在 K********g 的大作中提到】
: 笨蛋，这里哪里谈了收购的事情
|
K********g
发帖数: 9389 | 23 这样的股票，如果有好消息，立马狂飙。拉起来不费吹灰之力。
如果没有好消息，那就不知道了
用。
【在 C********k 的大作中提到】
: 这里只是拿RIGL 当个例子， 我只是不懂这个institutional ownership 到底有什么用。
: 按大胖子的理论， 有institutional holder 股票要是想往上飙的话很容易。
: 但是一旦比例太大， 就又会猪在那里。
: 多少才是optimal 值？
|
C********k
发帖数: 560 | 24 靠， 说半天什么都没说， 灌水呢？
你说的我都知道， 可能给个定量的回答 的确有点难， 算了不为难你了。
小可爱睡了， 我也要去睡了。
你继续WS吧。
【在 K********g 的大作中提到】
: 这样的股票，如果有好消息，立马狂飙。拉起来不费吹灰之力。
: 如果没有好消息，那就不知道了
:
: 用。
|
p**********r
发帖数: 108 | 25 如果就5%在市面上流通，拉上去很容易吧。
【在 K**********r 的大作中提到】
: 如果是光持有，不买卖，那股价就要靠散户抬那5%，咋涨得上去？
|
C********k
发帖数: 560 | 26 坏鱼我今天看到你发的个帖子， 觉得好像你是个男的？
算了， 这个问题也挺复杂的， 不问了。
【在 p**********r 的大作中提到】
: 如果就5%在市面上流通，拉上去很容易吧。
|
K**********r
发帖数: 2640 | 27 我认为，如果一个股机构持股的比例大，那一般情况就是很猪。
只有出现了其他机构想参股，它的价格才会有较大变化。因为如果原来的机构不卖，这
个要参股的机构就只能从市面上收购，或者希望该公司以direct offering卖股给它。
如果要从市面收购，股价当然上涨，原来的机构看到有利可图，就可能把股借机卖掉。
这样的话，即使价格上涨，也是暂时的事。
机构持股的问题很复杂。比如，铁矿。中国人想参股巴西淡水河谷，其目的在于进口巴
西铁矿石的定价发语权。原持股机构根本就不加你玩，而即使你挤进去了，人家公司一
旦稀释股权，你必须马上增持，否则你的股权比例就减少了，原来参股的目的和意义也
就达不到了。这也就是一些公司股票增发后，股价不会跌反而涨的原因。
除非公司的前景对自己非常有利，否则在机构持股率已经相当大的情况下，其他机构不
会往里挤，否则代价相当大，风险也就相当大。因此，这种股票还会有大庄进驻的机会
就不会大，如果有庄进，那意味着就是在短期内来抬价和吃散户的。
用。
【在 C********k 的大作中提到】
: 这里只是拿RIGL 当个例子， 我只是不懂这个institutional ownership 到底有什么用。
: 按大胖子的理论， 有institutional holder 股票要是想往上飙的话很容易。
: 但是一旦比例太大， 就又会猪在那里。
: 多少才是optimal 值？
|
C********k
发帖数: 560 | 28 大胖辛苦了， 吃几个包子 再继续。
CrazyBrick，您好：
您转给 KevinsFather,现金(伪币):30,收取手续费:0.3
同时附加了如下留言给 KevinsFather.
胖子， 谢啦 |
K********g
发帖数: 9389 | 29 笨蛋，写这么多干啥。举个例子不就行了：
新浪和盛大的案例不就是经典案例么。
【在 K**********r 的大作中提到】
: 我认为，如果一个股机构持股的比例大，那一般情况就是很猪。
: 只有出现了其他机构想参股，它的价格才会有较大变化。因为如果原来的机构不卖，这
: 个要参股的机构就只能从市面上收购，或者希望该公司以direct offering卖股给它。
: 如果要从市面收购，股价当然上涨，原来的机构看到有利可图，就可能把股借机卖掉。
: 这样的话，即使价格上涨，也是暂时的事。
: 机构持股的问题很复杂。比如，铁矿。中国人想参股巴西淡水河谷，其目的在于进口巴
: 西铁矿石的定价发语权。原持股机构根本就不加你玩，而即使你挤进去了，人家公司一
: 旦稀释股权，你必须马上增持，否则你的股权比例就减少了，原来参股的目的和意义也
: 就达不到了。这也就是一些公司股票增发后，股价不会跌反而涨的原因。
: 除非公司的前景对自己非常有利，否则在机构持股率已经相当大的情况下，其他机构不
|
C********k
发帖数: 560 | 30 你详细讲讲， 我没听过。
【在 K********g 的大作中提到】
: 笨蛋，写这么多干啥。举个例子不就行了：
: 新浪和盛大的案例不就是经典案例么。
|
|
|
K********g
发帖数: 9389 | 31 自己搜索一把，不就知道了
【在 C********k 的大作中提到】
: 你详细讲讲， 我没听过。
|
C********k
发帖数: 560 | 32 给你在小可爱面前一个表现的机会。
【在 K********g 的大作中提到】
: 自己搜索一把，不就知道了
|
K********g
发帖数: 9389 | 33 你怎么这么肉麻
【在 C********k 的大作中提到】
: 给你在小可爱面前一个表现的机会。
|
C********k
发帖数: 560 | 34 ft....
别jjww了， 讲吧。
【在 K********g 的大作中提到】
: 你怎么这么肉麻
|
K********g
发帖数: 9389 | 35 非常复杂的故事，你去搜索一把。
【在 C********k 的大作中提到】
: ft....
: 别jjww了， 讲吧。
|
C********k
发帖数: 560 | 36 b4 你...
【在 K********g 的大作中提到】
: 非常复杂的故事，你去搜索一把。
|
t*******o
发帖数: 1464 | 37 砖头兄周末发了不少好贴。
institution的交易信息，我们散户滞后一段时间才知道，我都是从网上看得，到披露
的时候已经晚了。这还没没算上option的交易。所以，真不知道institutional
ownership对我们散户交易有什么具体的指导意义。
除了institutional ownership。 Index membership有时也matters，因为index的ETF
资金是间接用在trade上了。
【在 C********k 的大作中提到】
: 以RIGL 为例子
: 图上看起来非常的bullish
: CCI
: ADX
: MACD
: TRIX
: Accum Distribution
: 全部显示bullish trend
: google finance 显示 institutional ownership 为95%
: 这是啥意思啊？
|
e*n
发帖数: 1511 | 38 这个95%不是很正常的数字，背后没准有什么原因吧。
【在 C********k 的大作中提到】
: 以RIGL 为例子
: 图上看起来非常的bullish
: CCI
: ADX
: MACD
: TRIX
: Accum Distribution
: 全部显示bullish trend
: google finance 显示 institutional ownership 为95%
: 这是啥意思啊？
|
